进攻时只是轻微的把人撞开,但没有撞倒,算不算犯规_百度知道
进攻时只是轻微的把人撞开,但没有撞倒,算不算犯规
为我的身体素质比较好，而且比较喜欢突破`所以每每有进攻的时候会有人在内线挡我，有的时候确实会比较容易被对方造成进攻犯规，但有的时候只是轻微的身体接触`撞的对方只是脚步稍微移动一下`这样的话算不算是进攻犯规
提问者采纳
叫做带球撞人（防守者没站稳例外）。阻挡是指防守者跑位没有先到位：阻挡和带球撞人有什么区别，防守时没有保持静立或侧移或后撤在一个路线上，凶猛，则为阻挡犯规 。。 如果2方对抗争抢位置。简单点就是这样理解A，防守者没有做到接触是发生在躯干部位，过于冲撞，就是强打了，防守者没有站到合理的防守位置? Q，将防守者撞倒：带球撞人指的是运球者带球不规则。，如果防守方先占据有利位置，你碰到他就是撞人
其他类似问题
为您推荐：
其他22条回答
一、违例是违反规则。
二、罚则是发生违例的队失去球(例外：第四十四条和第六十条)。
三、将球判给对方队在最靠近发生违例的地点掷界外球，直接位于篮板后面的地方除外(例外：第三十一条注解第一款，第四十四条和第六十条)。
第37条 队员出界和球出界
一、当队员身体的任何部分与界线上、界线上方或界线外的地面，或除队员以外的任何物体接触时，即是队员出界。
二、当球触及：
1、界外的队员或任何其他人员；
2、界线上、界线上方或界线外的地面或人物体；
3、篮板的支柱或背面； 即为球出界。
三、球出界或甚至球触及了除队员以外的其它物体出界，最后去触球或被球触到的队员是使球出界的队员。
违反本条规则是违例。
第38条 运球规则
一、当已获得控制球的队员将球掷、拍或...
判断是否进攻犯规，首先看你是否在合理冲撞区外，再就是看你是否提前站住了。
这种情况平时自己玩就没有必要计较了。如果别人计较你就把球给他得了。如果是比赛，那就要看裁判的尺度了。如果我是裁判，这种情况我是不会吹犯规的。
他要是随着你突破移动的话你使劲儿撞他
肯定没事（当然了 动作动作不能太大）要是他双脚没有移动的话&你撞他那肯定就是你犯规了
看你撞的一瞬间防守者双脚是否离地
离地则为防守者阻挡犯规
不离地则为进攻者撞人犯规
关于进攻犯规的评判标准:当攻方队员试图向篮筐下进攻时,守方球员双脚叉开不得超过肩膀的宽度,上半身亦不能有任何的前倾或侧倾.若攻方队员在上三步或投篮时守方球员移动且造成身体接触影响了攻方球员完成动作,则判为防守犯规.若守方球员直立站立,无上述倾斜.且在攻方球员进攻之前(起三步或投篮)已在进攻球员路线上,而攻方球员撞到守方球员身上,则为进攻犯规.简单点理解,就是谁主动造成身体接触,谁犯规,另外nba有合理冲撞区.若是篮下持球背筐进攻,则两种判罚尺度都稍减,攻方球员看肩膀,守方球员看推人及打手.楼主的,主要看对方有没有在你起三步前先站好.
咱打球时一般不会撞人，防守队员制造撞人需要很高的水平。一般是阻挡，或什么也不是，就有点身体对抗。你只要不是用你的躯干或肩的前面侧面撞对方躯干撞倒他就行，撞躯干了，他动了，是阻挡，你撞的他骨折了也是他阻挡。他跳了，更是阻挡（身体接触大的话）
晕呀，我身体素质也很好的，身体很结实，你说的完全是身体对抗呀，要是职业球员打球，冲到内线身体是保障呀
应该不算，这要看防守队员是否提前站住的位置，如果你启动时防守队员的脚步还在移动，那么就不是进攻犯规而是防守犯规。
肯定不犯规啦
肯定不犯规啦,不过被你撞的人可能没有篮球智商
看防守人的表演天赋咯，人品好就没犯规，他要假摔你就犯规
其实比较简单，你在突破的时候请保证你的前进路线上没有对方的队员，这样，一般都不会犯规的，毕竟裁判判进攻犯规还是比较谨慎的。如果前边有人你还突破，只能飞过他了！o(∩_∩)o...哈哈，祝你取得长足进步！
看是不是犯规主要是看你突破时你与防守人接触的位置，如果你是正面撞到防守人的前胸的话，那一定是撞人犯规。如果是撞的是侧面的话，那一定是阻挡。
犯规一般没有这么认真，在于裁判！
这当然算啦
只要动作过大 让裁判看到就算犯规
小弟凭自己的感觉说一下啊，当你运球启动准备上篮时。如果防守队员在那站立不动你 撞上去那就 是你带球撞人了，如果防守队员一直是移动的去防守你你把他撞到了那也是他阻挡犯规，
首先要看你是否用比较大的动作去撞对方：比如你故意用手推对方，肘击对方，膝盖顶对方。那即使没有撞到对方也犯规。
如果你是用腕去阻挡对方并且只是处于护球的目的，一般不会判你犯规。这就要看你运球突破的技巧了！动作不能过大，只要适当地阻挡对方来抄球就可以了。
还有如果对方在不停地随着你动，并没有站好位，你可以动作大一点，这即使对方被撞倒也会判阻挡！但最好不要用肘，因为遇到一个假动作好的球员你一用肘他立刻就会倒，这样裁判多数也会判你犯规！
你突破,如果对手事先早早的就站在那里等你,而且他的双脚一直没动...也就是说他站在那里没动,自己冲上去撞他...那当然你是进攻犯规了...NBA里擅长这招的人有火箭的斯科拉和巴蒂尔...这对防守人的预判能力要求很高...对付这样的防守人就应该增强自己突破时的变向能力...让他以为站在那里会堵到你...但你却一个变向从他身边经过...
另一种情况,就是你往内线冲,防守人发现你已经启动了,才横向的去用身体挡你...那就是他防守犯规!~具体的就要看防守人的脚,看你冲起来很他撞在一起的前一刹那,他的脚是不是在移动...在移动就是他防守犯规...没移动就是你进攻犯规...还是关于变向的问题...他提前站在那里等你,但你一个变向从他身边经过了,他发现没堵到你再横向移动用身体去挡你,那就绝对是他防守犯规...热火的德文·...
要想胳膊变粗，可以通过健美的方式来达到。 比如在举哑铃的时候尽量将动作放慢点，这样锻炼的不是爆发力，而是你的肌肉。如果快速的推举哑铃，则能让你的爆发力更强。两者还有一个区别就是，练习爆发力时通常
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁什么是NBA合理冲撞区？（_百度知道
什么是NBA合理冲撞区？（
在NBA的球场中，篮下以篮筐的中心为圆心，以4英尺（1.2米）为半径的半圆，此区域被称作合理冲撞区。站在圆弧线以内，只要防守队员与进攻队员有身体接触，都可能会判防守犯规。而在线外，防守队员则可以提前站好位，如果进攻队员用身体接触了防守队员，会判进攻队员撞人。在合理冲撞区内，在对方进攻时，防守球员如果跳起来才不会被吹罚犯规，不跳就会被吹罚防守犯规。概述弧线范围内是合理冲撞区,NBA新规定这个范围内防守必须起跳,要不就判阻挡犯规。只有NBA联盟才有冲撞区，是在篮下、禁区内的小框范围内。这是为了防止高大队员防守时死站篮下，对手突破上篮时，对方中锋原地不动难免会被上篮的队员撞到，国际规则(如世锦赛和奥运会规则)上来说，防守一方只要没离开自身圆柱体，就判进攻方撞人。如此一来,只要内线总有防守队员站在篮下,进攻球员就很难作出漂亮的上篮或扣篮。1、合理冲撞区只适用于协防者(非主动防持球人的防守者)2、进攻必须在低位防守区之外就已经开始了，否则协防者也不需考虑因此被吹阻挡;3、进攻球员的主盯防者无论在什么位置和进攻者身体接触，都可以造进攻犯规;4、在快攻中，所有防守者都算视为协防者;5、即便身处合理冲撞区,，协防者如果在尝试封盖时垂直下落，那么他也不会被吹阻挡;6、如果进攻球员和协防者在合理冲撞区接触，但进攻人使用了非常规的膝或者脚部动作，那么也可能会被吹进攻犯规。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
NBA的球场中。在合理冲撞区内，此区域被称作合理冲撞区，防守球员如果跳起来才不会被吹罚犯规，都可能会判防守犯规。而在线外，以4英尺（1，如果进攻队员用身体接触了防守队员，会判进攻队员撞人，只要防守队员与进攻队员有身体接触，不跳就会被吹罚防守犯规.2米）为半径的半圆。站在圆弧线以内，在对方进攻时，防守队员则可以提前站好位，篮下以篮筐的中心为圆心
其他8条回答
在NBA的球场中，篮下以篮筐的中心为圆心，以4英尺（1.2米）为半径的半圆，此区域被称作合理冲撞区。站在圆弧线以内，只要防守队员与进攻队员有身体接触，都可能会判防守犯规。而在线外，防守队员则可以提前站好位，如果进攻队员用身体接触了防守队员，会判进攻队员撞人。在合理冲撞区内，在对方进攻时，防守球员如果跳起来才不会被吹罚犯规，不跳就会被吹罚防守犯规。
这是为了防止高大队员防守时死站篮下，对手突破上篮时，对方中锋原地不动难免会被上篮的队员撞到，国际规则（如世锦赛和奥运会规则）上来说，防守一方只要没离开自身圆柱体，就判进攻方撞人。如此一来,只要内线总有防守队员站在篮下,进攻球员就很难作出漂亮的上篮或扣篮。
1、合理冲撞区只适用于协防者（非主动防持球人的防守者）
就是NBA禁区的那个弧线圈,在弧线圈内侧没有带球撞人这一项,撞倒了你也白搭。
进攻队员如果在地位要求开始进攻，则任何队员都可以处于“合理冲撞区”内防守，球员之间的身体接触并不一定意味着防守方犯规。裁判必须依据通常的防守/犯规判断进行判断。也就是说：Any player may be legally positioned within the &restricted area& ifthe offensive player receives the ball within the Lower Defensive Box.
合理冲撞区只有在NBA才有，在国际篮联的比赛中，没有此规则。就是在三秒区内靠近篮板下方的一小块弧线内的区域，这是为了增加比赛的身体对抗性和精彩程度而添加的。进攻犯规和阻挡犯规只差一小点。如果防守球员先于进攻球员把位置路线卡住，并且双脚站稳的情况下被进攻队员撞到，就算进攻犯规，要是还没站稳或有多余动作就会被判定为防守犯规。有的时候在NBA的比赛中很难分辨出某个球到底是进攻犯规还是阻挡犯规，这时候主要就看裁判的吹罚。但是裁判也只能靠经验以及场上因素，如主客场、明星大牌球员等因素也会有不同的吹罚 .
三秒区的小半圆..就这么简单
最简单的回答就是：在罚球线的那个圈的半圈！
三秒区内就是合理冲撞区
nba的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　昨晚CBA，那个朱芳雨带球撞人给我第一感觉是误判，以为我辽捡了个大便宜，赛后评论员苏群发微博说是好判，以下是原话，【辽宁102-广东100】辽宁的优势在快，广东的优势在高，广东上半场用高度收缩防守打快攻领先20+，辽宁下半场用扩大紧逼防守完成逆转。两个队都有出色小外援，但广东在最后5分钟忘记了易建联的存在，辽宁却有廉明当程咬金。第四节单外援给各队展示深度的机会，单外援更好看。（那两个进攻犯规都是好判），以上为苏群原话，以下是百度百科，注意第三条，区别带球撞人和阻挡应依据以下八个原则:　　1.防守球队员不考虑时间和距离的因素。　　2.防守队员必须面对持球的进攻队员。　　3.防守可侧移或后撤,允许一脚或双脚瞬间离开地面。　　4.防守队员必须建立合法的防守位置。　　5.防守队员必须是首先站好位置，并且接触必须是发　　生在躯干部分。　　6.队员有权落在他跳起的同一地点。　　7.队员有权落在他跳起前对方没有占据的其他地点。　　8.队员对从地面到头顶上的这部分空间拥有权利。　　看了这些我以为裁判判的很准确，但是我在新浪评论区，看了一个自称当过裁判的哥们说那就是防守犯规，理由我没记住但是貌似也很有道理，所以我也蒙圈了，我是辽宁球迷，咱们别谩骂，别地域攻击，理性探讨下那个球到底算防守犯规还是带球撞人，我真的很想知道，实在太困扰我了
楼主发言：6次 发图：0张
　　刚在另一帖里就此判罚做过回复，直接复制过来，请注意该文字中“楼主”非本楼楼主。　　就楼主最关注的朱芳雨的那个进攻犯规来说，引用楼主原话：　　“防守者明显是跳起来予以阻挡的，双脚均离地，必然是阻挡犯规。”　　所谓的“双脚离地必然阻挡犯规”出自何处？　　无论NBA、CBA、FIBA都没有这样的规定，我估计你想要引用的是这条规则：　　“1、防守队员必须以面对持球队员并且双脚着地来建立最初的合法防守位置”　　但是注意里面的“最初”二字。在防守球员建立并保持最初的合法防守位置之后，　　持球进攻队员侵入防守球员的圆柱体并发生躯干接触，　　就是必然的进攻犯规，无论在NBA还是CBA都是一样的结果。　　所谓的“双脚着地”，是由于攻防双方通常都处于高速运动中，　　身体接触发生于电光火石的一刹那，为了鉴定谁先占据该位置而提出的一项标准。　　具体到这次判罚防守球员早已到位，对于合法防守位置的所有权毋庸置疑，　　防守过程中双臂上举垂直起跳，除躯干外无其他接触，整个动作非常干净，毫无争议。
　　@曲觞-11 11:49:38　　刚在另一帖里就此判罚做过回复，直接复制过来，请注意该文字中“楼主”非本楼楼主。　　就楼主最关注的朱芳雨的那个进攻犯规来说，引用楼主原话：　　“防守者明显是跳起来予以阻挡的，双脚均离地，必然是阻挡犯规。”　　所谓的“双脚离地必然阻挡犯规”出自何处？　　无论NBA、CBA、FIBA都没有这样的规定，我估计你想要引用的是这条规则：　　“1、防守队员必须以面对持球队员并且双脚着地来建立最初的合法防守位置......　　-----------------------------　　受教了！！
　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了
　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　那个解说员流星雨确实很激动，搞得我也是鸡皮疙瘩起一身，呵呵
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞-11 12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽宁角度
广东球迷估计会说是误判
但是即使NBA职业级裁判也会出现误判
只是一个正常的判罚
提不到黑哨的高度
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　@曲觞-11 12:23:31　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~　　-----------------------------　　当值主裁判应该是班旗吧
我没太注意
他还是个不错的裁判
　　@雪国文化天下
11:53:21　　昨天那场比赛我也看了
尤其是在第四季最后几分钟的时候
当时解说都已经激动的有点语无伦次了
因为比赛真的太好看了
所以我没办法的关闭了声音
因为解说已经影响到我看比赛了　　判广东队带球撞人之前
先是判了郭少的一个撞人
随即回来又给广东一个撞人
两个撞人犯规都是模棱两可的判罚
都是可吹可不吹的
两个防守队友都有明显的表演成分而倒地的
裁判有点找平的心理存在　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:05:09　　郭艾伦那球，冲撞发生时朱芳雨符合“双脚着地”原则，且郭有明显的沉肩动作，　　无论朱的倒地有多少表演成分，裁判的判罚无可指摘，　　要说模棱两可，充其量也就是不判也不算太明显的黑哨。　　反之朱芳雨的进攻犯规也一样。吹，是正确的；不吹，不算错得太离谱。　　之所以这样的判罚会被称之为“可吹可不吹”，恐怕是习惯CBA裁判的低水准低要求了。　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:20:08　　裁判问题由来已久
也不能完全说裁判怎么怎么样
比较国内裁判和NBA的比不了
NBA都是职业级裁判
CBA还没有完全职业化
比赛中这种模棱两可的判罚多了去了
只是这次判罚直接影响了这场比赛的关键时刻走势
这场比赛又被大家广泛关注且比赛打的确实优质
让球迷看着过瘾
所以这样一来
这个判罚就显得很重要且被无限放大了
功过是非也就无限的放大
很多球迷都是因为立场不同而话风优异
辽宁球迷自然站在辽......　　-----------------------------　　@曲觞2011
12:23:31　　我是浙江球迷。离广东和辽宁各1500公里，不偏不倚。　　所以，我最公正!　　哇哈哈哈哈~　　-----------------------------　　@雪国文化天下
12:31:48　　当值主裁判应该是班旗吧
我没太注意
他还是个不错的裁判　　-----------------------------　　刚看了一下，主裁是班琦，副裁是闫军和崔哲雄。　　闫军去年给我们杭州市业余杯赛客串吹罚了决赛，所以比较了解。　　这三个都是18名半职业裁判之一，班和闫去年执法了京粤决战，　　基本上，这组合已经代表了CBA裁判的最高水准。
　　没看，求动图
　　谢谢各位回复！受教了
　　@滋滋猫咪咪
12:43:26　　解说员经常会说一些外行话，足球和篮球都是如此。他们往往把一些判定方法或技巧，当成规则本身。经常发现，他们天天说的判断犯规方式，找不到依据。篮球我一下子想不起来，足球上手球的标准是有意还是无意。但有意无意裁判无法读出球员想法，通常你把手伸出来，碰到球就认为你是有意，把手放在身体旁边球砸到，就当无意。解说员经常以“是否伸出手臂扩大防守面积”来判定是否手球员，就是这样以判断技巧当成规则。　　篮球......　　-----------------------------　　足球中的手球不能看有意还是无意。你说的对裁判判断不出运动员是有意无意手球。如果是在禁区内手球，应该遵循有利无利原则。如果你禁区内手球不管有意无意只要对防守方造成有利结果就应该判点球。
　　篮球里带球撞人和阻挡最不好判断。应该看成是裁判调节比赛走向的手段。防守动作过大就全吹阻挡犯规。实际上一对一防守一般的身体接触都有阻挡犯规的嫌疑。
　　我没研究过规则。不过我们看NBA的时候，解说说是不是进攻犯规的时候往往会说防守方脚有没有站定和是否小禁区外面。照这个理解，起跳了，就算不是阻挡也应该看做一次正常的身体对抗，双方不犯规才是。个人感觉，这个判罚，怎么吹都有道理。称不上误判！　　
　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带球撞人无疑。　　3 第二球当小朱做三步上篮这一技术动作时采取的是第一步大第二步小的标准动作。当廉明判断出小朱的突破线路时小朱三步上篮的第一步应经起了。并且廉明站到了小朱三步上篮这一技术动作第二步投篮动作范围内。此时两人碰撞就是阻挡犯规。就是说防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人三步上篮这一技术动作的完成。
　　所以我是不是可以这样理解1 防守者在持球人做三步上篮这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。　　2 防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人三步上篮这一技术动作的完成。此情况下发生碰撞就是阻挡犯规。
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　@曲觞-12 13:31:05　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。　　-----------------------------　　嗯 1你说的对球场上任何对运球的防守都有可能造成阻挡犯规和带球撞人。　　2你说的第二点应该有问题。因为解释不了球场上的背打和靠打。　　3如果我们把阻挡犯规中的阻挡两个字理解成阻挡持球者投篮动作的完成，那么问题就好解决了。　　4最后的结论是：防守者在持球人做投篮（三步上篮）这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影响持球人投篮（三步上篮）这一技术动作的完成。此情况下发生碰撞就是阻挡犯规。
　　请回去看看回放！当时防守者的双手在哪里！身体有没有前倾！　　
　　@神已变泰森
12:29:51　　我是这样理解的：1 带球撞人和阻挡犯规是在三步上篮这一技术动作下持球者和防守者发生碰撞的情况下我们来讨论的。　　2 就郭艾伦第一球而言，朱芳雨在大侄子做三步上篮之前就应经判断出大侄子的突破线路并且移动到此线路上来。注意：也就是说小朱在大侄子三步上篮前第一步收球起第一步时就已经移动而且站住了。（建立了最初合法的防守位置）并且给大侄子留出了一步做动作的空间。大侄子此时动作应经想好怎么做了所以此球带......　　-----------------------------　　@曲觞2011
13:31:05　　你的理解存在两个偏差：　　1、带球撞人和阻挡犯规，与是否三步上篮没有任何关系。在球场任何位置对运球的防守，都可能会造成阻挡犯规或者带球撞人。　　2、判断进攻和防守犯规，依据的是合法防守位置，与是否起跳无关。任何侵入防守球员合法防守圆柱体并造成躯干接触的行为，都是进攻犯规。　　-----------------------------　　@神已变泰森
17:17:06　　嗯 1你说的对球场上任何对运球的防守都有可能造成阻挡犯规和带球撞人。　　2你说的第二点应该有问题。因为解释不了球场上的背打和靠打。　　3如果我们把阻挡犯规中的阻挡两个字理解成阻挡持球者投篮动作的完成，那么问题就好解决了。　　4最后的结论是：防守者在持球人做投篮（三步上篮）这一动作前（收球起步前）就建立了最初的合法防守位置此情况下发生的碰撞就是带球撞人。防守者可以站在持球人的突破线路上但不能影......　　-----------------------------　　背打不是强行挤占防守位置，而是倚靠住防守球员后，运用身体力量和脚步绕过合法防守位置或者转身、后仰、勾手等技巧避开防守者的封盖完成投篮。　　这些动作的目的，就是为了避免触犯规则中的“侵占”合法防守位置这一条款。这里虽然有躯干接触，但没有发生“侵入”防守球员圆柱体的情况，而更类似两个“圆柱体”之间的摩擦（别想歪了)，所以不会触发进攻犯规条款。　　如果没有这个“圆柱体”规则，象鲨鱼这样的巨无霸只需要一屁股弹开防守球员，或者强行起跳轧过防守球员轻松投篮就行了，还需要练啥背打、勾手？　　最后，篮球规则是明文的规定，规则中没有明确禁止的行为都是允许的行为，裁判的每一次吹罚必须以规则的明文规定为依据。任何篮球规则里，都没有在带球撞人或者阻挡犯规条款中提及“三步上篮”四字，所以不必再纠结于此了。
　　另起一贴 咋俩对背身的理解不一样。背身技术我的理解是持球人采用背身的技术来阻断防守者对球的威胁。同时利用背身技术抢占更有利的投篮位置。抢占到更为有利的投篮位置后再采用转身，后仰，勾手等投篮手段（因为背身没有办法直接投篮啊）所谓的圆柱体规则此时不适用。因为没法解释在实战中大量纯在的一路扛着防守者到篮下投篮这一情况的发生。　　另外当攻防两端力量对比悬殊的时候圆柱体规则也不适用。有好多骑扣包括卡特飞跃防守圆柱体的情况。
　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过片叶不沾身，否则只要发生接触就是进攻犯规。　　至于对背身的理解，我想你肯定见过类似以下的场景：鲨鱼篮下接球背打迪瓦茨，屁股刚一撅起迪瓦茨应声飞出3米——嘟！进攻犯规！这就是侵占，是禁止的。你只能象磨盘一样滚动着沿着对方“圆柱体”的边缘翻滚、碾压、摩擦，而不能直接单刀直入（越说越暧昧了）。　　具体规则，请参见FIBA的篮球规则，其中第六章第33条第2款：　　“垂直原则保护队员所占据的地面空间和当他在此空间内垂直跳起的上方空间。队员一离开他的垂直位置（圆柱体）并与已经建立了他自己的垂直位置（圆柱体）的对方队员发生身体接触，离开他的垂直位置（圆柱体）的队员就对此接触负责。”
　　@神已变泰森 14楼
17:02　　@滋滋猫咪咪
12:43:26　　解说员经常会说一些外行话，足球和篮球都是如此。他们往往把一些判定方法或技巧，当成规则本身。经常发现，他们天天说的判断犯规方式，找不到依据。篮球我一下子想不起来，足球上手球的标准是有意还是无意。但有意无意裁判无法读出球员想法，通常你把手伸出来，碰到球就认为你是有意，把手放在身体旁边球砸到，就当无意。解说员经常以“是否伸出手臂扩大防守面积”来判定是否手球员，就是这样以判断技巧当成规则。　　篮球......　　-------------……　　-----------------------------　　呵呵 2羊　　
　　@曲觞-12 20:29:33　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过......　　-----------------------------　　中间那段描述我给你十分！！！
　　@曲觞-12 20:29:33　　你说的那是NBA，NBA存在合理冲撞区，合理冲撞区内没有合法防守位置，防守球员在篮下既无地位也无尊严。同时，由于防守三秒的存在，NBA中取得禁区合法防守位置的难度远大于CBA，所以很多骑扣、颜扣发生时，防守球员并没有获得合法防守位置。　　但是CBA没有防守三秒也没有合理冲撞区，就此例来说，整个防守过程中廉明几乎没离开过禁区，对于防守位置的所有权根本不需要讨论。在这个前提下，除非朱芳雨能做到从廉明头上飞过......　　-----------------------------　　至于对背身的理解，我想你肯定见过类似以下的场景：鲨鱼篮下接球背打迪瓦茨，屁股刚一撅起迪瓦茨应声飞出3米——嘟！进攻犯规！这就是侵占，是禁止的。你只能象磨盘一样滚动着沿着对方“圆柱体”的边缘翻滚、碾压、摩擦，而不能直接单刀直入（越说越暧昧了）。呵呵呵
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规