国内一流的大学跟二流三流(应该算是高职类吧)大学有什么差距?
一流大学时注重基础?二流，三流注重技巧实践?我一直以为一流各种教学设施等都是比二,三的都强.
这个问题可能有点宽吧.
按投票排序
政府补助拨款差距大，即老师和设备都对相对更好；学生整体更强，即使你是卧龙，在这样的环境中，也更难以施展拳脚；机会更多更好，比如与大公司或研究机构合作，校园招聘的机会等。对于题主的注重基础与实践，要根据专业来看，不能一概而论。
一流大学38所.二流大学70所.三流大学72所告诉考生及其家长：中国一流大学38所.二流大学70所.三流大学72所。
一流——38所“国字号”名牌大学（“985工程”）：
北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、吉林大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学、西安交通大学、四川大学、南开大学、中国科学技术大学、中南大学、北京师范大学、厦门大学、中国农业大学、天津大学、哈尔滨工业大学、中国人民大学、同济大学、东南大学、大连理工大学、山东大学、北京理工大学、北京航空航天大学、华南理工大学、西北工业大学、兰州大学、东北大学、重庆大学、湖南大学、中国海洋大学、电子科技大学、西北农林科技大学、国防科学技术大学、中央民族大学
（以上按实力排名）
二流——70所著名大学（“211工程”）
一、46所“国字号”：
中国协和医科大学、华东师范大学、北京科技大学、第二军医大学、北京交通大学、南京农业大学、第四军医大学、西南交通大学、中国矿业大学、华中农业大学、中国地质大学、东北师范大学、华东理工大学、西安电子科技大学、中国石油大学、东华大学、北京林业大学、武汉理工大学、河海大学、东北林业大学、西南大学、北京化工大学、北京邮电大学、南京航空航天大学、华中师范大学、北京中医药大学、南京理工大学、哈尔滨工程大学、江南大学、暨南大学、陕西师范大学、中国药科大学、长安大学、上海财经大学、合肥工业大学、西南财经大学、中国传媒大学、华北电力大学、大连海事大学、中国政法大学、中南财经政法大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学、上海外国语大学、中央财经大学、中央音乐学院
（以上按实力排名）
二、24所“共建和地方重点”：
1、8所教育部与地方共建大学：郑州大学、云南大学、南昌大学、内蒙古大学、广西大学、新疆大学、贵州大学、延边大学
2、16所地方大学：西北大学、苏州大学、上海大学、湖南师范大学、南京师范大学、北京工业大学、华南师范大学、东北农业大学、天津医科大学、安徽大学、广州中医药大学、辽宁大学、福州大学、太原理工大学、四川农业大学、河北工业大学
（以上按实力排名）
三流——72所知名大学：
一、8所“国字号”：
北京语言大学、中央戏剧学院、国际关系学院、中央美术学院、华侨大学、北京体育大学、中国人民公安大学、外交学院
二、53所“省市重点”：
山西大学、重庆医科大学、河北大学、内蒙古农业大学、湘潭大学、西北师范大学、石河子大学、宁夏大学、海南大学、青海大学、延安大学、西藏大学、西南科技大学、（以上13所是教育部与省市共建及重点支持的大学）首都师范大学、首都医科大学、河南大学、成都理工大学、南方医科大学、昆明理工大学、福建师范大学、扬州大学、山东师范大学、湖北大学、湖南农业大学、成都中医药大学、南京工业大学、哈尔滨医科大学、广西师范大学、黑龙江大学、山东科技大学、黑龙江中医药大学、南京医科大学、广州外语外贸大学、吉林农业大学、河北师范大学、上海师范大学、上海理工大学、辽宁师范大学、安徽农业大学、广州工业大学、云南师范大学、青岛大学、哈尔滨师范大学、河南理工大学、哈尔滨理工大学、长江大学、河北农业大学、河南师范大学、大连医科大学、天津科技大学、安徽师范大学、浙江理工大学、安徽理工大学
三、11所应该列为省市重点的大学：
南京林业大学、西南石油大学、中国医科大学、山东农业大学、西安建筑科技大学、华南农业大学、沈阳农业大学、上海中医药大学、山东中医药大学、南京中医药大学、东北财经大学选自：中国校友会网()中国校友会网() 共1页
[ 1 ] [] [作者:
]基本同意选自：中国校友会()中国校友会()
]中国“985工程”在建一流大学及真实建设资金最新大排名
1. 首批冲击“世界一流大学”的中国大学
(“北大”+“清华”+“哈军工”)
■001北京大学 18亿 （教育部拨款）
■002清华大学 18亿 （教育部拨款）
■003国防科技大学 X0亿 （中央军委拨款）“我军特色的世界一流大学” (江泽民时代)
■004哈尔滨工程大学 24亿 （国防科工委拨款） “特色鲜明的世界一流大学”(胡锦涛时代)
2. 第一批冲击“世界一流大学”的中国大学
■005浙江大学 　　　 7亿 （7亿+7亿） （部+省）
■006南京大学 　　　 6亿 （6亿+6亿） （部+省）
■007复旦大学 　　　 6亿 （6亿+6亿） （部+市）
■008上海交通大学 　 6亿 （6亿+6亿） （部+市）
■009中国科技大学 　　6亿（3亿+3亿+3亿）（部+院+省）
■010西安交通大学 　　6亿 （6亿+3亿） （部+省）
■012哈尔滨工业大学 6亿（3亿+3亿+4亿）（部+委+省）
■013北京理工大学 　 6亿（3亿+3亿+4亿）（部+委+市）
■014北京航空航天大学 6亿 （3亿+3亿+3亿） （部+委+市）
■015北京师范大学 　 6亿 （6亿+6亿） （部+市）
★中国人民大学 “国际知名的世界一流大学”（未签约、经费不足2亿）)
3. 第一批冲击“国际知名大学”的中国大学
★西北工业大学 　　　6亿 （3+3） （部+委）
★武汉大学 　　　　　4亿 （4+4） （部+省）
★四川大学 　　　　 4亿 （4+3.2） （部+省）
★南开大学 4亿 （4+3）　　（部+市）
★天津大学 4亿 （4+3）　　（部+市） 　
★吉林大学 　　　　　4亿 （4+3）　 （部+省）
★中山大学 　　　 3亿 （3+9） 　 （部+省）
★山东大学 　　　 3亿 （3+5） 　 （部+省）
★东南大学 　　　　　3亿 （3+3） 　 （部+省）
★华中科技大学 　　　3亿 （3） 　 （部）
★厦门大学 　　　　　3亿 （3 +1.5+1.5）（部+省+市）
★同济大学 　　　　　3亿 （3+3） 　　（部+市）
★重庆大学 　　　　　3亿 （3+2.4） 　（部+市）
★兰州大学 　　　　　3亿 （3+1.5） （部+省）
★中南大学 　　　　　 2亿 （2+2）　 （部+省）
★湖南大学 　　　　　 2亿 （2+2）　 （部+省）
★大连理工大学 　　　 2亿 （2+2） （部+省+市）
★华南理工大学 　　　 2亿 （2+2） （部+省）
★东北大学 　　　　　 2亿（2+1+1）　（部+省+市）
★成都电子科技大学 2亿 （2+1.6） （部+省）
★中国海洋大学 　　 2亿 （2+1） 　（部+省局市）
备注2:由于江泽民同志支持哈工程“985工程”不力, 2005年失去中国陆海空军支持, 特别是中国海军, 最终失去全国人大支持, 二届期满, 黯然离开中国政坛.
备注3:由于省市到款太虚假, 太水,不算.
依据中国国家教育部、中央军委、中国国防科工委和中国各省、市及中国其它部委所签订的合同，分列如下：
1. 目标定位：“世界一流大学”
北京大学 　　　18亿 （教育部拨款）
清华大学 　　　18亿 （教育部拨款）
哈尔滨工程大学 24亿 （国防科工委拨款）“特色鲜明的世界一流大学”
国防科技大学 X0亿 （中央军委拨款）“我军特色的世界一流大学”
2. 目标定位：“国内一流、国际知名高水平大学”
浙江大学 　　　 14亿 （7亿+7亿） （部+省）
南京大学 　　　 12亿 （6亿+6亿） （部+省）
复旦大学 　　　 12亿 （6亿+6亿） （部+市）
上海交通大学 　 12亿 （6亿+6亿） （部+市）
中国科技大学 　　9亿（3亿+3亿+3亿）（部+院+省）
西安交通大学 　　9亿 （6亿+3亿） （部+省）
哈尔滨工业大学 10亿（3亿+3亿+4亿）（部+委+省）
北京理工大学 　 10亿（3亿+3亿+4亿）（部+委+市）
北京师范大学 　 12亿 （6亿+6亿） （部+市）
中国人民大学 “国际知名的世界一流大学”（未签约、经费不足2亿）
3. 目标定位：“国内外知名的高水平大学”
1） 中央资助经费为3亿以上（不含3亿）的大学：
北京航空航天大学 　9亿（3亿+3亿+3亿）（部+委+市）
西北工业大学 　　　6亿（3亿+3亿）（部+委）
武汉大学 　　　　　8亿 （4亿+4亿） （部+省）
四川大学 　　　　 7.2亿 （4亿+3.2亿） （部+省）
南开大学、天津大学 两校共14亿 　 （部+市）
吉林大学 　　　　　7亿 （4亿+3亿） （部+省）
2） 中央资助经费为3亿的大学：
中山大学 　　　 12亿 （3亿+9亿） 　 （部+省）
山东大学 　　　　8亿 （3亿+5亿） 　 （部+省）
东南大学 　　　　6亿 （3亿+3亿） 　 （部+省）
华中科技大学 　　3亿 （3亿） 　 （部）
厦门大学 　　　　6亿 （3亿 +1.5亿+1.5亿）（部+省+市）
同济大学 　　　　6亿 （3亿+3亿） 　　（部+市）
重庆大学 　　　5.4亿 （3亿+2.4亿） 　（部+市）
兰州大学 　　　4.5亿 （3亿+1.5亿+） （部+省）
3） 中央资助经费为2亿的大学：
中南大学 　　　　　 4亿 （2亿+2亿）　 （部+省）
湖南大学 　　　　　 4亿 （2亿+2亿）　 （部+省）
大连理工大学 　　　 4亿 （2亿+2亿） （部+省市）
华南理工大学 　　　 4亿 （2亿+2亿） （部+省）
东北大学 　　　　　 4亿（2亿+1亿+1亿）（部+省+市）
成都电子科技大学 3.6亿 （2亿+1.6亿） （部+省）
中国海洋大学 　　　 3亿 （部+省+局+市）
I“985工程二期增列高校（4所）
中国人民解放军国防科技大学、中国农业大学、中央民族大学、西北农林科技大学。
II “985工程二期增列高校（1所）
哈尔滨工程大学 (2005年2月 国防科工委)
选自：中国校友会()
钱多，高人多，工作好找。另外，可能学生写东西病句少一点。
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录学生资助体系有何变化，扶贫如何更精准？教育部给出官方解答！_中国教育报道-爱微帮
&& &&& 学生资助体系有何变化，扶贫如何更精准？教…
12月9日上午，教育部举办“回眸与展望”系列第七场新闻发布会，学生资助评估课题组负责人、北京大学教育学院教授丁小浩发布学生资助中期评估报告。报告指出，《教育规划纲要》实施以来，特别是党的十八大以来，党和国家大力促进学生资助工作，我国基本建立起覆盖学前教育至研究生教育阶段的国家资助政策体系，学生资助规模逐年增长，国家资助力度逐年加大，有力促进了教育公平。学生资助工作取得了哪些成绩？学生资助体系有何变化？助学贷款难收回，扶贫如何更精准？未来将如何发展？一起来看看吧。△图1 《纲要》任务落实情况表△图2 我国现行国家学生资助政策体系概览△图3 年我国学生资助资金规模△图4 年全国学生资助资金财政性经费投入不让一个学生因贫失学辍学《国家中长期教育改革和发展规划纲要》颁布以前，我国仅出台了义务教育、中职和高校三个教育阶段的资助政策，当时国家资助政策体系还存在空白区。《纲要》颁布实施五年来，国务院及相关部委密集出台了学前教育、普通高中和研究生三个教育阶段的资助政策，国家资助政策体系实现全覆盖。2009年到2014年，每年全国资助学生数由6519万人次上升至8544万人次，资助金额从2009年的694亿元上升至2014年的1421亿元。 五年来，资助体系有哪些变化？ 1通过在学前教育阶段推动地方先行建立资助制度；2在义务教育阶段实行九年免费教育并提高资助水平；3在高中教育阶段实行国家助学金制度和中职免学费制度；4在高等教育阶段完善多元混合资助政策体系，从制度上基本解决家庭经济困难学生因贫失学辍学问题。教育部：“学霸”变“老赖”将举步维艰近年来，一些地方国家助学贷款频频出现贷款回收率低、违约率高等问题，部分大学毕业生，不仅不按时还款甚至还恶意欠贷。那如何改变这一现象，让学生助学贷款良性循环呢？在今天上午教育部新闻发布会上，全国学生资助管理中心主任张光明介绍了最新的相关情况。据了解，很多大学生毕业之后不能顺利找到工作或者大学生个人、家庭出现了重大变故，是影响大学生贷款违约的主要原因。全国学生资助管理中心主任张光明介绍说，为了化解大学生的还款压力，将延长还款期限给贷款大学生一个缓冲期。除了个人原因，近年来，也有专家表示制度上的缺失或不够完善，导致违约成本低，助长了少数大学毕业生不重视还款甚至成了“老赖”。在国外，贷款违约记录会存在于个人信用系统之中，拖欠贷款者在就业、买房、买车等方面会处处受阻。记者在发布会上了解到，未来我国学生助学贷款也将纳入国家个人信用管理系统。教育部：学生资助要在“精准度”上下功夫发布会上，记者了解到，为提高资助管理工作效率和学生资助的“精准度”，我国将建立以学籍为基础的覆盖学前教育至研究生教育阶段的全国学生资助管理信息系统，并实现与人口、低保、扶贫等部门信息系统的对接或信息共享，为各级各类学校确认学生身份、认定家庭经济困难学生提供技术支持。探索建立精准识别机制，通过信息采集和共享，把家庭经济困难学生精准识别出来，建立精准资助机制，将家庭经济困难学生全部纳入资助范围，确保“一个对象也不能少”，将所有资助项目落实到位，确保“一个项目也不能少”将资助资金及时足额发放，确保“一分钱也不能少”。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（年）》中期评估学生资助中期评估报告（摘要）教育公平是社会公平的重要基础。党和国家高度重视教育公平。2010年，党中央、国务院颁布《国家中长期教育改革和发展规划纲要（年）》（以下简称《纲要》），明确提出“把促进公平作为国家基本教育政策。教育公平的关键是机会公平，基本要求是保障公民依法享有受教育的权利，重点是促进义务教育均衡发展和扶持困难群体”。《纲要》就“健全国家资助政策体系”作出了全面部署，将“家庭经济困难学生资助”纳入重大教育改革发展项目，并提出“不让一个学生因家庭经济困难而失学”的工作目标。《纲要》学生资助课题组坚持全面、客观、科学的原则，组织开展学生资助中期评估总结，旨在全面总结过去五年中央和地方有关部门落实《纲要》学生资助工作部署的情况，集中呈现新进展、新成效、新经验，客观评价政策执行效果，如实反映存在的困难与问题，并提出一些对策和建议。此次评估主要采用文献研究、定性研究、定量分析、问卷调查、实地调研、召开座谈会等研究方法，共收集了五年来中央及全国31个省（区、市）有关部门的学生资助相关文件、工作报告和调研报告等各种文献资料及大量资助统计数据，在全国范围共收集样本总数十余万个（共计107035个），其中：地方资助管理机构样本117个、学校样本887个、学生样本90654个、家长样本15377个，包括公办和民办学校、本科和专科高职院校以及综合、理工、文科、医药、农林、师范类院校。此次评估主要从“政策体系建设”、“政策执行”、“政策实施效果”和“社会满意度”等四个维度展开。一、关于政策体系建设围绕“政策体系建设”，设计了五项评估指标：《纲要》任务完成度、资助政策体系完备度、资助政策充足性、资助政策公平性及国际比较等。评估主要结论如下：第一，《教育规划纲要》“健全国家资助政策体系”的工作部署基本完成。建立了学前教育和普通高中教育阶段资助制度，填补了这两个学段的资助政策“空白”；进一步完善了义务教育、中等职业教育、本专科生教育和研究生教育等阶段的系列资助政策措施，国家资助政策体系进一步健全。第二，国家资助政策体系比较完善。资助政策体系涵盖学前教育至研究生教育阶段，实现了教育阶段的全覆盖；资助政策体系涵盖公办和民办学校，实现了不同性质学校的全覆盖；形成了政府为主导、学校和社会为补充的“三位一体”的资助格局；形成了普惠性资助、助困性资助、奖励性资助和补偿性资助有机结合的“多元混合”资助模式。第三，现行学生资助政策的满足度在不同教育阶段存在差异。博士和硕士研究生的资助需求可以得到满足；本专科生、中等职业教育阶段学生和义务教育阶段学生的资助需求基本可以得到满足；普通高中和学前教育阶段资助需求满足度相对较弱。第四，国家资助政策体系体现了公平性。在确定资助比例方面，国家资助政策特别注重向农村地区、贫困地区、民族地区、特困群体和特殊专业倾斜，政策顶层设计彰显了《纲要》提出的“扶持弱势群体”的公平理念。在资源分配方面，充分考虑地区经济发展水平、地方财力状况等因素，合理制定财政资金分担比例。第五，我国学生资助政策体系在诸多方面实现了与国际接轨。政府重视学前教育，推行学前教育资助；义务教育阶段全面实现城乡学杂费全免，推行营养改善计划；高等教育实行成本分担机制，建立“多元混合”资助体系。同时，我国也探索出一些具有中国特色的资助模式，例如：奖优和助困相结合的国家励志奖学金、高校新生入学资助、绿色通道、生源地信用助学贷款等。但学生资助立法尚未立法。第六，我国现行学生资助政策体系仍需进一步完善。学前教育阶段，个别地区落实力度需加强；高中教育阶段，资助方式比较单一，资助力度较弱，中职免学费需加快推进；高等教育阶段，个别省市尚未出台高校毕业生赴基层就业学费补偿和助学贷款代偿政策。二、关于政策执行围绕“政策执行”，设计了四项评估指标：组织保障、经费保障、机制保障和技术保障等。评估主要结论如下：第一，建立了中央、省、市、县和校五级学生资助管理体系。中央和省级学生资助管理机构基本适应工作需要，地市和县区学生资助管理机构基本建立，但仍有约10%的市县未建立资助机构，独立法人机构占比较小。资助工作队伍逐步壮大，通过广泛开展业务培训，资助工作队伍的业务能力逐步得到提高。学生资助智库建设相对较弱，资助理论研究有待进一步加强。第二，建立了以财政资金为主、学校和社会资金为辅的资助经费保障体系。年五年期间，各级财政共投入学生资助资金达到3950.6亿元（不包括义务教育免费教科书、营养膳食补助资金），占当期资助经费总额的71%。政府投入力度大幅提升，年期间年均投入增长率达到12.63%。各级财政经费分担机制总体较为合理，但个别市、县财政存在经费拨付不及时、资金到位晚等情况。学校和社会提供的资助经费各教育阶段之间存在较大差异，高校相对较好，其他教育阶段较弱。第三，建立了政策宣传、精准资助、监督检查和绩效考评等机制。资助政策知晓度达到90%，高校资助政策知晓度最高。在精准资助方面，充分考虑了区域差异、校际差异等因素，资助政策执行过程和结果均体现公平公正理念，但对于如何精准认定家庭经济困难学生，需要加强研究。中央、省、市、县形成了由行政、审计、纪检、社会等四大主要监督渠道构成的监督检查机制并发挥了重要作用，但监督检查力度仍需加强。中央和省两级学生资助绩效考评机制引导学生资助工作更加科学规范。第四，学生资助管理工作水平不断提升。信息系统、银行资助卡、支付宝、集中发放、教育券等信息技术、金融技术以及财政手段的引入，切实提高了学生资助工作效率与质量，也为加强资金监管提供了有力的技术支撑。学生资助管理信息化建设步伐需要进一步加快，如何实现与其他部委和地方信息系统最大限度的资源共享，需要进一步加强顶层设计与研究。三、关于政策实施效果围绕“政策实施效果”，设计了三项评估指标：资助学生规模与资助比例、资助资金规模与资助力度、资助政策社会效果。评估主要结论如下：第一，资助学生规模大幅增长。2010年至2014年期间，全国累计资助学前教育、义务教育、中职教育、普通高中、高等教育等各教育阶段学生（幼儿）达4.1亿人次（不包括义务教育免费教科书、营养膳食补助项目），年均资助 8201.26万人次，较2009年增长25.8%。各教育阶段家庭经济困难学生资助比例（受助家庭经济困难学生比上家庭经济困难学生总数）存在差异：义务教育、高等教育、中职教育相对较高，普通高中和学前教育相对较低。第二，资助资金规模保持持续增长。年期间，全国累计资助学前教育、义务教育、中职教育、普通高中、高等教育等各教育阶段学生（幼儿）金额达5564.43亿元（不包括义务教育免费教科书、营养膳食补助资金），其中2014年资助金额达到1421.28亿元，较2009年增长104.82%，年期间，年均增长率达到12.69%。家庭经济困难学生资助力度（家庭经济困难学生年度生均资助金额/家庭经济困难学生完成年度学业所需基本成本）在不同地域之间存在差异：东部地区资助力度相对较大，西部地区次之，中部地区较小。资助力度在不同教育阶段之间存在差异：研究生资助力度最大，普通高中、学前教育相对较小。本专科教育阶段资助力度在不同类型学校之间存在差异：公办高校高于民办高校，央属高校高于地方高校。第三，国家资助政策社会效果明显。国家资助政策帮助数千万家庭经济困难学生顺利入学、完成学业，使得他们通过接受教育改变了个人和家庭命运；国家资助政策有力支持了教育事业发展，特别是在巩固义务教育“普九”成果、增强中等职业教育吸引力等方面发挥了重要作用；国家资助政策有效引导大学生赴中西部地区基层就业，激励和帮助高校学生投身国防建设。特别值得关注的是：在全国受助学生中涌现出一大批包括全国劳模、道德楷模、大学生年度人物和优秀青少年在内的成长成才典型。四、关于社会满意度围绕“社会满意度”，设计了四项评估指标：总体满意度、学生满意度、家长满意度和学校满意度等。评估主要结论如下：第一，社会对国家资助政策的总体满意度较高，接近90%。从地区分析结果看，东部地区满意度高于中西部地区；从调研对象看，学校的满意度高于学生和家长；从教育阶段来看，义务教育阶段满意度最高，普通高中阶段满意度最低。第二，学校对国家资助政策的满意度最高，超过95%。从地区分析结果看，东部和西部地区学校满意度高于中部地区；从教育阶段看，普通高校和幼儿园满意度最高，普通高中学校满意度最低。第三，学生对国家资助政策的满意度较高，接近91%。从地区分析结果看，东部地区学生满意度高于中西部地区；从教育阶段看，义务教育与高等教育学生的满意度相对较高，中职教育和普通高中学生的满意度相对较低。第四，家长对国家资助政策的满意度相对较低，约83%。从地区分析结果看，东部地区家长满意度最高，高出中西部地区家长满意度近15%；从教育阶段看，高等教育阶段家长的满意度最高，普通高中阶段家长的满意度最低。五、对策与建议我国基本建立起覆盖学前教育至研究生教育阶段的国家资助政策体系，从制度上基本保障家庭经济困难学生的受教育权利，国家各项资助政策基本落实到位，学生资助规模逐年增长，国家资助力度逐年加大，不同程度地减轻了困难学生家庭的经济负担，有力促进了教育公平，推动了教育事业健康发展，得到人民群众热烈拥护和社会高度评价。基于本次评估的主要结论，提出如下对策建议：第一，加快学生资助立法。党的十八届四中全会对全面依法治国作出了战略部署，《教育规划纲要》也明确指出要“加快教育法制建设进程，完善中国特色社会主义教育法律法规”。国际经验也表明，成功的学生资助离不开完善的法律体系支撑。以法律形式规范学生资助工作，是落实四中全会“依法行政”精神的具体表现，有助于资助工作有法可依、有法必依、违法必究。第二，进一步完善学生资助政策体系，实现家庭经济困难学生资助全覆盖。在学前教育阶段，推动地方健全学前儿童资助政策，提高家庭经济困难儿童资助比例和资助标准。在中等职业教育阶段，逐步分类推进中等职业教育免除学杂费，将中等职业教育免学费范围扩大至所有学生。在普通高中教育阶段，建立免学费制度，率先从建档立卡的家庭经济困难学生实施免除学杂费。在高等教育阶段，督促有关省市区参照中央政策出台地方高校毕业生赴基层就业学费补偿和贷款代偿政策。第三，推动地方理顺学生资助管理体制。学生资助是一项长期的重要工作，管理体制和机构队伍建设直接影响到资助政策落实的质量与效率。建议中央有关部门出台规范性文件，督促省、市、县建立健全学生资助管理机构，配备专职管理人员，统筹管理学前教育至高等教育的学生资助业务。规模较大的普通高中和中等职业学校应成立专门的学生资助管理机构，保证充足的管理人员和工作经费。各级学生资助管理机构继续加强资助管理人员、学籍管理人员、财务管理人员、信息系统管理人员的业务培训，不断提高他们的政策水平与管理能力。第四，进一步健全学生资助工作机制。进一步完善学前教育资助经费保障机制，推动地方财政明确分担比例，明确中央奖补标准。进一步完善中央、省、市、县四级监督检查长效机制，加大审计和监察力度；探索建立第三方监管制度，通过社会专业机构加强对国家资助资金的监管。第五，进一步推进学生资助信息化建设。尽快建成以学籍为基础的覆盖学前教育至研究生教育阶段的全国学生资助管理信息系统，切实提高学生资助的信息化管理水平。全国学生资助管理信息系统要实现与人口、低保、扶贫等部门信息系统的对接或信息共享，为各级各类学校确认学生身份、认定家庭经济困难学生提供技术支持，提高资助管理工作效率和学生资助的“精准度”。第六，进一步加强学生资助理论研究。逐步建立中央和地方学生资助专家智库和研究队伍。探索成立全国学生资助研究会，建立国家层面的学生资助专家智库；组织专家学者定期开展学生资助理论、实践与国际比较研究，为不断完善国家资助政策提供理论支持和国际经验；依托研究会组织开展国际、国内学术交流，宣传我国学生资助政策与成效，广泛传播中国“学生资助”声音。图片来源 | 教育部网站
点击展开全文
中国教育电视台全媒体新闻中心品牌栏目 中国教育一频道每晚6点半首播 次日早7点半重播 欢迎关注
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可发送邮件到 bang＠ 或联系QQ ，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34