我爱数学----《深度谜案》又名《牛津杀手》TheOxfordMurders观后感 牛津杀手
我爱数学----《深度谜案》又名《牛津杀手》TheOxfordMurders观后感 牛津杀手
《深度谜案》又名《牛津杀手》The Oxford Murder原本是被所谓“史上最高智商的连环杀手案件”吸引而去的。且不说，被侦破故事吊着胃口看完电影。最喜欢的是，里面提到的各种数学概念、公式，方程式，以及逻辑学，数学理论，特别是数列。数学，其实真得是个充满乐趣的美妙花园。数学是一切科学研究的基础。电影海报用的那个系列符号，是教授小测试并误导男主Martin同学的一个开端。（刚巧也和九月做过那个系列符号：就象剪纸，联接了1，2，3及镜面拓像，所以答案给出4。）但更喜欢片尾Martin同学找到的那个系列符号：圆，鱼，三角，金字塔点阵图。==================我认同Seldom教授问的问题：Can we know the truth?就象历史，我们真得能从历史纪录中还原历史真相吗？破案，真得象福尔摩斯那么轻松？真得能从头盖骨中还原那善睐明眸，那一低头的风情？我也认同男主Martin同学的信念：相信数学的力量。通过计算能晓得网球落地的轨迹和位置。就好象毕达哥拉斯(Pythagoras)说万物皆数。看起来有些矛盾。但是人类是这样，一直孜孜不倦地想要从众多的偶然中总结出可靠的必然，规律，经验，想要预测，同时又不得不豁达地接受必然中的偶然，接受基因突变，接受计划没有变化快，接受自然界的神，接受吾生也有涯，而知也无涯。。。所谓，谋事在人，成事在天。得之我幸，失之我命。不可掌控的命运，对未知的恐惧，其实。。。====================蝴蝶翅膀的一次扇动，引起了大西洋彼岸的一次飓风。可是Seldom教授问，有谁真得预测了这场飓风？混沌中各种相互作用的变量，特别是片尾，苦苦追查真相的Martin同学，本以为查清真相的Martin同学，却被教授告知，他是触发这个连环案的蝴蝶。蝴蝶本无心啊。如果蝴蝶能预见这次飓风，难道就不扇动翅膀？是不是有点杞人忧天呢？又不是每一次蝴蝶翅膀的一次扇动，都会引起飓风。====================有了罗卡定律，每个人及万事万物都不是孤立的，势必相互之间有影响。即便是你一人独处，你所做的一切都必将留下痕迹。这些沉默证人即便再微小，也有可能将你的人生完全改写。 也许有人会选择谨言慎行，生怕小小的一步失误引发一连串的挫败？ 也许有人会选择顺其自然，反正人生不可能在每一秒的小心翼翼中度过？ 或者有人会选择对这类的思考呲之以鼻，认为是一种无聊的庸人自扰？==============电影中的女护士，和Martin同室，真得有点淆人视听。一度怀疑他们是真正的杀手。第一起死亡案，凶手的动机有点牵强。电影故事中，其实并不存在连环杀手。教授只是等到了后面第二场和第三场死亡之后，在连环杀手的前提下，刻意地寻找把它们联系起来的因素。所以在第四场死亡发生时，教授喃喃，我并不知道。2，4，6，8，之后一定是10吗？其实是有无限个可能性。一旦给出个数字，其实一定会有公式把它们联系起来。不是有六人理论吗：在这个世界上，任意两个人之间建立一种联系，最多需要6个人。===============即使一度怀疑，以我们人类有限的知识，如何找出世界万物的真实运行轨迹。为什么老祖宗这么牛叉，能总结出这么多朴素而精准的真理、概念、模型？！令后人望之项背。但仍不妨碍我欣赏数学的美：数列的美，公式的美、几何的美。。。。特别是有时和九月一起做数列题时，发现孩子自有他自已的眼力和思路。有时简单的思路反而更快捷地命中。===================今天把这篇影评+数学评写完时，九月刚刚学习了三角形数和正方形数。其实就是数列，数字计算的规律用图形表示，更易理解。三角形数：1，3，6，10，。。。 1+2+3+N，正方形数： 1，4，9，16，。。。。NXN还有Sierpinski 垫圈。大道，至简至奇至美。《深度谜案》又名《牛津杀手》The Oxford Murder原本是被所谓“史上最高智商的连环杀手案件”吸引而去的。且不说，被侦破故事吊着胃口看完电影。最喜欢的是，里面提到的各种数学概念、公式，方程式，以及逻辑学，数学理论，特别是数列。数学，其实真得是个充满乐趣的美妙花园。数学是一切科学研究的基础。电影海报用的那个系列符号，是教授小测试并误导男主Martin同学的一个开端。（刚巧也和九月做过那个系列符号：就象剪纸，联接了1，2，3及镜面拓像，所以答案给出4。）但更喜欢片尾Martin同学找到的那个系列符号：圆，鱼，三角，金字塔点阵图。==================我认同Seldom教授问的问题：Can we know the truth?就象历史，我们真得能从历史纪录中还原历史真相吗？破案，真得象福尔摩斯那么轻松？真得能从头盖骨中还原那善睐明眸，那一低头的风情？我也认同男主Martin同学的信念：相信数学的力量。通过计算能晓得网球落地的轨迹和位置。就好象毕达哥拉斯(Pythagoras)说万物皆数。看起来有些矛盾。但是人类是这样，一直孜孜不倦地想要从众多的偶然中总结出可靠的必然，规律，经验，想要预测，同时又不得不豁达地接受必然中的偶然，接受基因突变，接受计划没有变化快，接受自然界的神，接受吾生也有涯，而知也无涯。。。所谓，谋事在人，成事在天。得之我幸，失之我命。不可掌控的命运，对未知的恐惧，其实。。。====================蝴蝶翅膀的一次扇动，引起了大西洋彼岸的一次飓风。可是Seldom教授问，有谁真得预测了这场飓风？混沌中各种相互作用的变量，特别是片尾，苦苦追查真相的Martin同学，本以为查清真相的Martin同学，却被教授告知，他是触发这个连环案的蝴蝶。蝴蝶本无心啊。如果蝴蝶能预见这次飓风，难道就不扇动翅膀？是不是有点杞人忧天呢？又不是每一次蝴蝶翅膀的一次扇动，都会引起飓风。====================有了罗卡定律，每个人及万事万物都不是孤立的，势必相互之间有影响。看到网友说：即便是你一人独处，你所做的一切都必将留下痕迹。这些沉默证人即便再微小，也有可能将你的人生完全改写。 也许有人会选择谨言慎行，生怕小小的一步失误引发一连串的挫败？ 也许有人会选择顺其自然，反正人生不可能在每一秒的小心翼翼中度过？ 或者有人会选择对这类的思考呲之以鼻，认为是一种无聊的庸人自扰？==============电影中的女护士，和Martin同室，真得有点淆人视听。一度怀疑他们是真正的杀手。第一起死亡案，凶手的动机有点牵强。电影故事中，其实并不存在连环杀手。教授只是等到了后面第二场和第三场死亡之后，在连环杀手的前提下，刻意地寻找把它们联系起来的因素。所以在第四场死亡发生时，教授喃喃，我并不知道。2， 4， 6，8，之后一定是10吗？其实是有无限个可能性。一旦给出个数字，其实一定会有公式把它们联系起来。不是有六人理论吗：在这个世界上，任意两个人之间建立一种联系，最多需要6个人。===============即使一度怀疑，以我们人类有限的知识，如何找出世界万物的真实运行轨迹。为什么老祖宗这么牛叉，能总结出这么多朴素而精准的真理、概念、模型？！令后人望之项背。但仍不妨碍我欣赏数学的美：数列的美，公式的美、几何的美。。。。特别是有时和九月一起做数列题时，发现孩子自有他自已的眼力和思路。有时简单的思路反而更快捷地命中。===================今天把这篇影评+数学评写完时，九月刚刚学习了三角形数和正方形数。其实就是数列，数字计算的规律用图形表示，更易理解。三角形数：1， 3，6， 10， 。。。 1+2+3+N，正方形数： 1， 4，9，16，。。。。NXN还有Sierpinski 垫圈。大道，至简至奇至美。
延伸阅读： &
上一篇：下一篇：《盗》亦有道——《赤道》观后感
　　忘记了什么原因没去电影院看电影《赤道》，大概是宣传海报上印有的“3D”字样。在我看来3D电影无非两种，炫技术的和骗钱的。早年有个说法，国家限制了引进电影数，为了让一些“优秀”电影能被大家看到，不得不后期改成伪3D…后来越来越多的国产电影走上了一条伪3D骗钱之路。
　　扯得有点远，回到电影（终于看了下载许久的DVD版），觉得还是一部用心说故事的好片，几个人物的刻画也很到位，而且一到位就必死！应了电影中那句“你的性格害死了你”…
　　导演和编剧想把更多富有政治冲突的世界观呈现出来，除了某东南亚妇女开口流利的普通话让人比较错愕外，其他角色都说了“母语”，这是难能可贵的，远比统一了对白却弄出N个语言版本要强得多。因为世界上不可能只有一种语言（外星人也不应该说英语）。电影中张学友也说了“要应许有不同的声音”，此处的“声音”当然远远不止语言那么简单。不知道是故意，还是漏洞，当饰演中国高级国防官员的王学圻说了句“我要出趟国”，却来到了HK…而电影最后捉贼捉到了日本，也大有《战狼》中“犯我中华者，虽远必诛”的势头。王学圻的角色是我第一个想讲的——高深莫测，气宇非凡，沉着冷静且有大局观。可以确认为正义方的主帅，这绝对不是拿来搞笑的，他一上来就把事态摆到一个足够高的高度，而在他眼里张震顶多只是个助手一个信使的角色，由此可见其高深的布局能力。
　　接着说下最被病垢，我个人却最喜欢的角色——香港方面的头，即张家辉扮演的行动组组长，这是一个细腻执着，剑走偏锋的领导。他自己口述第一个案件就把当时的领导给端了，他用家人安全来要挟反派，用私刑和“格杀勿论”来处置罪犯（当然这里有很多猜测，比如他和女军火贩Sophia到底什么关系，以至于对文咏珊那么狠？）。临终前他对余文乐说“要是我猜对了，那我的位置你来坐。”的确有的人不是冲动，只是不按常理出牌，也的确有很多人面临选择的时候可以很准确估计出各种后果，最后还是选了大家普遍觉得损失更大的那个…他让手下别跟着（还是赔上几条命），独自去面对大Boss，结果死路一条，这样的选择完全符合这种不喜欢走程序的性格，是生是死已经无关对错，只是为了证明自己猜对了而已。
　　而被视为指挥官位置接班人的余文乐在电影中的角色基本还停留在“三日之前吴下阿蒙”的进阶，有勇，有担当，正义感爆棚，也敢于牺牲…至于之后是否能“刮目相看”，取决于有没有续集，能不能出演了。
　　张学友的演技一直被他歌神的抬头所掩盖，就像刘德华的歌喉也一直被他的颜值所覆盖。老奸巨猾的幕后推手，不是所有犯罪都有犯罪动机，这点在电影《牛津杀手》里有很好的诠释，其实《蝙蝠侠》里的小丑也是如此，为了犯罪而犯罪，没有寻常动机，自然就很难被抓住。往往这样的角色会伴随着一些“高雅”的事物一起出现，领结，拐杖，类似《圣经》的随身读物，再比如交响乐，看各种语言的原版小说，甚至不紧不慢用打字机写文稿…这些细节都在做伏笔，预示着暴风雨前的宁静，为如此一个高智商高情商的罪犯做足了包装。
　　恕我记不住韩国两个西装模特的名字（那个大叔姓池，对不对？），可我对那个帅大叔的角色是有很大疑问的，为什么他活了下来，而他死死拽着的所谓“要完成的任务”是不是他的救命稻草？另一个所谓南韩第一特工则一路耍帅扮酷被利用。电影里韩国姑娘找到的中东线人只和他们几个碰了面却死了，大叔重伤却未死，再加上他一早看出张学友是他们一伙的（且不考虑被误导），姓池的大叔很有可疑。他和韩国姑娘打电话说“对外宣称东西已经回到了我们（韩方）手里“，是不是他已经和赤道挂上了钩，确认核武器脱离了中方控制？
　　都说这部电影让文咏珊一下子火了，出道很早，各种绯闻加整容报道的她确实让我眼前一亮，前几次出场没认出来，还以为是哪位高冷的日本演员呢。大秀性感之余不忘耍狠，和早年青春无敌路线完全不同，所以我说女人女人，没点年纪怎么称得上女人！好多人都觉得这个角色是这部电影唯一的看点，无外乎……
　　张震，目测这是一个会弃暗投明的角色，从他对灭口养母的迟疑，再对救出助手的不留余力。当然这一切还是那句“要看是否有续集，是否还会出演”。其实电影刚上的时候，铺天盖地对张震的赞许，我也沉浸在其中，也许是之前认可声太多，反而现在我也说不出什么。只能说，张震和梁朝伟一样，拥有用生命去感知体验一切的天赋，天生的演员。
　　有漏掉的角色吗？
　　说了一堆人物角色和演员的分析，其实只是为了把我的脑洞大开做一个连接。这是一个世界观很大的电影，涉及到世界几大国之间的明争暗斗。作为中国人，我以中国的立场出发，首先邻国南韩为什么秘密研制手持核武器？这本身就是一种威胁，而那么轻易被盗，被运往香港到底有什么阴谋？背后是不是有美国支持？这里王学昕的介入就变得很理所当然，且及时，而张家辉始终只把事件定性成地下军火交易，显然是错误低估了事态严重性，最终为此买单。无论是王学圻还是张学友一而再提醒张家辉事态的严重性：一个用政治阶级角度“以你的身份，很多东西无法和你讲明”（言下之意就是事情远远高于你能处理的等级）；另一个用武器威力来震慑“总之你眼前看到的一切都将不再存在”…
　　这样高端精密的武器，谁不想染指？即便害人之心不能有，防人之心也不可无。张震故意让武器被警方夺回，加上韩国大叔的启动武器程序，再到后来张学友假意制造核泄漏，事情的进展全在反派手里拿捏。正派做了什么？一堆南韩科技人员无人保护，还是两部大巴载满中方核武器专家直接被AK47扫射？要么这都是导演和编剧挖的坑，要么就是他们遗漏了什么…
　　”善攻者，敌不知其所守；善守者，敌不知其所攻。“情报工作也是反派更胜一筹，无论是宅男黑客，还是”长年卧底“——这里我想说王学圻那个女助理冯文娟。最后张学友说她也是自己手里一张牌，我倒觉得不一定，她见到张震时脸上的恐慌并不像见到了队友。很大可能只是她在临死前说了些什么”秘密“，而变成张学友口头上的一种要挟筹码。导演和编剧很能从一些经典中找出自己一部作品的基调，如《寒战》中引用了丘吉尔的话来表达办公室政治的非必要性，在该剧中又引用了《孙子兵法》表达布大局以及伪装在作战中的重要性…
　　这部片子是可以没有续集的，并不如很多人所说花了两个小时看了个预告片。作为一种故事风格，开放式结局并不是单选题，几十年前古龙惯用的在高手对决时让故事戛然而止。但即便不知胜负，读者也只有两种猜测——要么A赢了，要么B赢了。人家老美也告别牛仔决斗好几十年了，你一个开放式结局还不能有多一点可能？
　　当然它也是可以有续集的，作为商业电影，还是看观众反馈以及投资方意愿了。众所周知，该剧导演和编剧是善于挖坑的，但挖得坑多终自埋，偶尔跳个票没问题，总也该有一两部砸钱赚吆喝，赔钱攒口碑的作品！不是说《寒战２》已经开拍了吗？
　　《无间道》之后有《寒战》，《寒战》之后有《赤道》，香港电影愿盗亦有道，不辜负我们大开脑洞的尽情期盼…
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&&&&1.某天晚上，我值班，有人报警说有个酒醉男子在他店面门口闹事，我们就把他带回来派出所，“约束至酒醒”。那个男的到了派出所还在发酒疯，用他的手机砸头，领导怕出事，就把他的手机收了起来，放在值班室让我看管。
&&&&这是一台神奇的山寨机，我粗略看了一下，有9个扬声器！！！这是，惊悚的事情出现了，有人不断的给这个手机打电话，铃声是“狼爱上羊”。俺滴天啊，电话是不停的打啊，手机铃声起码有100分贝，大得连一般的说话声都掩盖过去了。我接起来，打电话的也是个醉鬼，无法沟通。我想关机，需要关机密码！！！我想等他没有电自己关机吧，响了2个多小时还没用完一格电！！！
&&&&我想，那好吧，我拔电池。真是聪明反被聪明误啊，我做出了人生最错误的决定！！！！！！！！电池一拔出来，这个手机居然还有警报声，没错，就是警笛那种警报声，比我们警车的警报声还要大声，你说电池都没了他哪里发出来的声音啊？？？响了十几分钟还不停，没办法，我只能把电池又装了回去，开机，继续“狼爱上羊”的歌声。
&&&&到了凌晨2点多，那个人终于清醒得可以
她的日记：
&&& 昨天晚上他真的是非常非常古怪。我们本来约好了一起去一个餐厅吃晚饭。
但是我白天和我好朋友去shopping了，结果就去晚了一会儿--可能就因此他就不高兴了。他一直不理睬我，气氛僵极了。后来我主动让步，说我们都退一步，好好的交流一下吧。他虽然同意了，但是还是继续沉默，一副无精打采心不在焉的
样子。我问他到底怎么了，他只说“没事。“后来我就问他，是不是我惹他生气了。他说，这不关我的事，让我不要管。在回家的路上我对他说，我爱他。但是
他只是继续开车，一点反应也没有。我真的不明白阿，我不知道他为什么不再说“我也爱你“了。
我们到家的时候我感觉，我可能要失去他了，因为他已经不想跟我有什么关系了，他不想理我了。他坐在那儿什么也不说，就只是闷着头的看电视。继续发呆，继续无精打采。后来我只好自己上床睡去了。10分钟以后他爬到床上来了。让我吃惊的是他居然过来爱抚我然后和我做爱。可是尽管如此我还是感觉，他一直都在想别的什么。他的心思根本不在我这里！这真的是太让我心痛了。我决定要跟他好好的谈一谈。但是他居然就已经睡着了！我只好躺在
片名：What Happens in Vegas
译名：情迷赌城/情迷拉斯维加斯/赌城无记事
导演：汤姆·沃恩(Tom Vaughan)
演员：卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)
　　　阿什顿·库彻(Ashton Kutcher)
　　　奎因·拉提法(Queen Latifah)
类型：喜剧/爱情
发行：20世纪福克斯
上映日期：日(美国)
在灯红柳绿的赌城拉斯维加斯中，刚刚被男朋友甩了的女人乔宜（卡梅隆o迪亚兹）结识了一个同样正遭受人生挫折的年轻男子杰克（阿什顿o库彻）。这两个沦落人相见甚欢，一晚上狂灌酒，然后，同床醉卧，再然后就是第二天早上，两人醒来发现，原来在刚刚过去的那个晚上，他们两做了许多大事，相比之下，床上那点事根本不值得一提。
片名：牛津杀手
英文名：The Oxford Murders
导演：艾里克·伊格来西亚
主演：约翰·赫特 伊利亚·伍德 Alex Cox Roque Banos 吉姆·卡特
类型：犯罪 惊怵
剧情介绍：
　　在英国著名的牛津大学，一名教授（约翰·赫特）和一名毕业生（伊利亚·伍德）设法阻止一系列看似由数学符号相联系的校园谋杀案件。
约翰·赫特 .... Arthur Seldom
伊利亚·伍德 .... Martin
Alex Cox .... Kalman
&&&&今天就说说《全民情敌》吧。老帅哥威尔.史密斯的片子。这次不是动作，也不是科幻。而是简简单单的都市情感。
剧情很简单，我就不剧透了。做为一部商业片应该有的卖点也基本都布置得不错。但似乎还是受到好莱坞编剧们麦当劳式的思维方式影响，本片剧情的逻辑性上并不怎么为国人接受。但谁在乎呢？谁都知道好莱坞的东西应该怎么样对待，笑笑也就过去了。
片中约会指南极具参考价值，当然是对我这个老处男来说了，但也仅仅是参考价值而已，身为国人，美国佬的东西不能生搬硬套啊，实在颇为遗憾。
&&& 不知道女主是谁，颇具压迫感啊，也只有威尔这个恋爱大师才能一举拿下，
有人问我，写这篇文章的目的是什么，是自我安慰吗？我说：如果是自我安慰的话，就不会用这么叫人难堪的标题了：我辈才是卑劣的罪人。还有人问我：你不是很崇拜西方文化的吗？为什么还要写这类东西？我告诉他：喜欢，不等于献媚。比如说：喜欢一个女人，就去亲吻她的脸而献媚一个女人，就去亲吻她的脸，再去添她的脚。中国现在有一些人，他们的文化反思行为过激，变态。我就是要给这些人一个耳光。这个耳光，我能打多重就打多重。这种人的观点有两种：
　　1把人类历史上普遍的丑陋现象，说成是中国历史上独有的丑陋，再论证中国文化为劣等。
　　2二是把发展中国家，普遍存在的国民素质低下现象，说成是中国民性恶劣，再论证中国人是劣等民族。
　　中国早经历西方文明冲击以后，常有一些人对本民族的政治，文化问题做出反思。这是好事，不可否认的是：这些反思的人，很多都是为中国的进步做出贡献的人。但是，我们的反思，也出现过一些过激的地方：
　　对传统文化的彻底否认。文革中把中国传统文化几乎都叫做‘封建糟粕’。甚至