我要参加辩论会我是反方　主题是大学教育应不应该以市场为导向?_百度知道
我要参加辩论会我是反方　主题是大学教育应不应该以市场为导向?
上次的辩论赛,汗水、激情、喜悦更是遗憾.我的总结陈词，记录我们的足迹和友谊..谢谢主席，大家好，对方辩友好！之前的辩论十分的激烈和精彩，对方辩友的表现也让人叹为观止。然而对于这样一个题目，首先我们要解决以下三个概念性问题。1.大学和大学教育是不同的概念，我们要严格的将二者区分开来。大学是进行大学教育的场所，是静态的。而大学教育则是一个过程，是动态的。如果误将二者混为一谈，就会将市场的规则引入到大学领域的各个环节，导致教育产业化，进而产生种种弊病，而这并不是我方观点。2.何为市场？市场的概念很宽泛，有狭义的有形市场，也有广义的无形市场。既有物质市场也有精神市场，思想市场。对方辩友一再拿着放大镜来观察市场的弊端，诚然，我方并不否认市场有其自身无法克服的缺陷，但我们更要看到它的优点：平等性、公平性、法制性、开放性，这才是其主流啊！市场的缺陷其自身无法克服，但是人可以去克服啊，我们所讨论的市场是包括国家干预的市场，不能无视政府的宏观调控。随着市场的发展和相关法律法规的完善，市场的弊端是可以克服的啊。对方也许会说，以市场为导向就会造成道德的缺失，那我就不明白了，难道市场不需要诚信？诚信就不是道德？况且，市场竞争导致优胜劣汰，只有德、智、体全面发展的人才才会有发展前途啊！3.导向。导向并非旗帜，起的是指导性而非领导性作用，并不一定非要上升到某个高度。前车之覆，后车之鉴所反映的不也是一种导向作用吗？在明确了上述三点之后，我们再来看这个题目。假设大学教育不以市场为导向，首先、毕业生将因为所学知识不符合市场需要而难以就业造成青春、财力的浪费，甚至耽误人的一生。其次、对于学校来说，毕业生就业难就自然的导致了招生难，如此恶性循环最终将使整个大学教育萎缩，并伴以大量的教育资源浪费！再次、从整个社会来看，学生难就业不仅是造成大量的资源浪费，更会酝酿社会矛盾，这和我们建设和谐社会是格格不入的呀！请问对方辩友如何解决这一问题呢？当今社会，市场经济已成为世界经济的主导模式，大学教育作为社会经济的一个有机组成部分，当然被市场所调节。马克思主义哲学认为，想问题办事情必须一切从实际出发，即一切以时间、地点、条件为转移。现在的实际是什么？就是现在我们所处在一个市场的大环境中，从这个实际出发，大学教育以市场为导向是历史潮流，不可抗拒！是时代的要求！最后我想阐明一点，导向具有不排他性。怎么说呢？我方一再强调市场导向，但并未说市场是大学教育的唯一导向，就像我们在朝共产主义奋斗的时候并不妨碍我们建设和谐社会啊！而且我们还应当看到，市场导向和大学教育的其他导向是相互促进的。既然市场对各个方面都有好处，那为什么不以它为大学教育的导向呢？大家好才是真的好嘛！综上所述，我方已从概念、可行性和积极意义三个方面分析了大学教育应以市场为导向，我们还从时代性以及市场导向与大学教育的其他导向是相互促进的关系两个角度进一步论证了我方观点，所以，我方坚持认为，大学教育应以市场为导向！没有最好，只有更好，大学教育以市场为导向，真好！我的发言完了，谢谢大家。
其他类似问题
为您推荐：
首先教育的本意义身而言，教育史提高自身素质，不能注入太多功利性之类的。还有市场导向对学生成长的影响，不利于兴趣爱好之类的，而且未来充满未知性的，瞬息万变，市场变了，久得不偿失了。最后就是教育要立足长远，面向未来，大学就应该摆正态度，学生存在盲从性，对自己的认识还不够深刻，可以开发潜能，但不能做为导向。哎呀，好多呢，辩论就是两个极端，看谁能把谁拽过去的事。
总之，就是从教育，学校，学生三方面入手呗.你首先想想你要是正方会怎么把你们拽过去啊，然后找这个思维的破绽，其实正方的观点你也能想到啊，这就看你们之前的准备是不是充分了。他肯定会着重说就业，那你就和他们扯一下何谓人生价值之类的呗。其实，想想以市场为导向是不是尊重教育，尊重学生，教育的革新，是漫长的过程，任...
文明应不应该用法律来规范,我们是反方，是文明不应该用法律来规范，帮想想思路，如果正方以新加坡为例，我们怎么办?我是一辩，如何能不让对方找到破绽，谢谢大家了。11月29日就辩论了，时间不多了。
你问他什么是市场导向？企业既重视顾客的需求，也重视竞争者，力求在顾客需求与竞争者之间求得一种平衡的营销观念，称为&市场导向&。这个也很重要吧？
那要看市场得正确性.反正市场代表大众.应该8``
大学教育的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一周新闻排行
当前位置： & &
【图文】省大学生环保主题辩论赛：群雄舌战辩天下
浏览次数：发布时间：&&&&作者：&&&&来源：&&&&
2014年4月29日晚，我院报告厅举行了一场精彩的省大学生环保主题辩论赛。来自浙江工业职业技术学院的正方代表辩手和我院的反方代表辩手，围绕“先保护环境还是先实行发展”辩题，针锋相对、唇枪实战。
本届主题辩论赛是由浙江省大中学生校园文化节组委会主办，在相关高校巡回举行。绍兴文理学院学报副主编周一农教授，绍兴越秀外国语学院党委宣传部副部长王庆军老师、浙江邮电职业技术学院管理与信息系团总书记胡思思老师等担任本次辩论赛评委。
唇枪舌剑的精彩比赛在辩论主席的主持下拉开帷幕。在第一个陈词立论环节中，正方一辩用法国温室效应的例子阐述自己的观点：先实行发展后保护环境，并基于我国的国情，以科学发展观为切入点客观明了表达自己观点。反方一辩则用大熊猫为例子明确观点：先保护环境后实行发展，认为只有保护好了环境，人类才能安心生活，致力科学发展。&&&
双方辩手争锋相对、步步紧逼，用充分的事实依据论证各自观点。在对辩盘问环节中，反方四辩盘问正方一辩，正方四辩盘问反方一辩，问题犀利让对方哑口无言、难以回答，博得现场观众以阵阵热烈的掌声。在自由辩论环节中，辩手们明晰的思路、敏捷的思维、大方的陈词、儒雅的姿态以及针锋相对的反驳。精辟的总结陈词，双方都妙语连珠，辩之有理，驳之有据。辩论现场激情澎湃、高潮迭起。
辩论结束后，周一农教授对本次辩论赛进行了点评，幽默风趣地肯定了双方选手的能力。他说，读书很重要，辩论也很重要。建议双方辩手在辩题的时间界定、概念界定、辩证的逻辑关系等进一步研究、探讨，减少失误，发挥更出色。
经评委评定，我院反方代表队在这次辩论中获胜，正方代表对的三辩获得最佳辩手。
我院及浙江工业、浙江邮电等高职院校的400多名同学观摩了这次辩论赛，为辩手们的精彩论战、巧妙的辩答热情鼓掌。
（文：大学生记者团 李卿雯& 摄影：蒋利杰）盐城小学： 举行“国际消费者权益日”主题辩论赛_学校通知_校园新闻_盐城小学
学校通知盐城小学： 举行“国际消费者权益日”主题辩论赛时间： 9:39:50&&作者：盐城小学&&来源：盐城小学&&查看：6&&评论：0内容摘要：3月15日下午，盐城小学六年级部异常热闹，原来他们在学校的统一组织下，举行了一场别开生面的&国际消费者权益日&主题辩论赛。此次辩论赛由六（6）中队蔡苏婷同学主持，只见她一字一板，从容镇定，落落大方。随后她就&是否让消费者权益日存在&...
3月15日下午，盐城小学六年级部异常热闹，原来他们在学校的统一组织下，举行了一场别开生面的&国际消费者权益日&主题辩论赛。
此次辩论赛由六（6）中队蔡苏婷同学主持，只见她一字一板，从容镇定，落落大方。随后她就&是否让消费者权益日存在&这一话题让正方队员和反方队员进行辩论。比赛中，各方队员争锋相对，实力相当，唇枪舌剑，你来我往。尤其是正方三辩沈伟宇同学，表现出敏捷的反应能力，缜密的思维能力，出色的辩驳能力。反方三辩蔡开也不甘示弱，有理有据，赢得了同学们的阵阵掌声。比赛结束后，六年级部主任卞开琴老师对本次辩论赛进行了精彩的点评。
本次辩论赛，不仅为同学们提供了一个展现自我的的舞台，同时也让同学们对自身和执法者在维护消费者权益中的作用和局限性有了进一步的认识，提高了同学们的维权意识。
盐城小学&转载时请注明出处和网址
上一篇：下一篇：本类更新
技术支持：你现在的位置：& > &
我要参加学校的辩论会是以谎言为主题的。我是反方是善意的谎言。请帮帮忙。谢谢啦
我要参加学校的辩论会是以谎言为主题的。我是反方是善意的谎言。请帮帮忙。谢谢啦
正方是不能撒谎
善意的谎言我方认为善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。 第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。所以我方认为，善意的谎言无碍于诚信。是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。 下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。 曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来：你将来可能成为数学家，他能当作家，那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中，孩子们变得勤奋刻苦，懂事好学。几年后，大批学生以优异成绩迈进大学的校门，小村也因此闻名遐迩。人们都以为这位老教师能掐会算，可以感知未来，其实，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，就像播一粒种子在土里，终将枝繁叶茂，开花结果。 读美国短篇小说《最后一片叶子》，眼睛总是潮湿湿的。当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树，从而维持一段即将熄灭的生命之光。这难道不是谎言的极致吗？ 出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动，因而找到更多笑对生活的理由。善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。 父母的一句谎言，让涉世不深的孩童脸若鲜花，灿烂生辉；老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生…… 各位亲爱的朋友们，醒醒吧，其实善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，因为只要你心中想着是为了他人，那......
，。，开幕已经
我是反方，认为生活中需要善意的谎言。我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。 当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！ 有五个矿工在一次事故中，被困在矿中，他们必须要有一个人来报时才知道外面的时间，那个报时的人每小时给他们撒谎说过了一个小时他撒谎说过了半个小时，使他们有信心活了下来。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你的爸爸是一位海员，现在在国外，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过，自卑过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有……（太多太多）。
生活中应该有善意的谎言：我认为欺骗肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信，所以生活中应该有善意的谎言
善意的谎言 我方认为善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦...
从诚信的目的说,是为了社会能更好地发展,更加的和谐。如此善意的谎言符合诚信的目的 从人性方面说,善意...
辩论:讲诚信和善意的谎言 [正方]: 我们要拒绝谎言,坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的...
关于讲诚信和善意的谎言辩论会反方资料。急急急!!!我要恶意的谎言 ...而且还说他有机会代表学校参加...
作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的...而且还说他有机会代表学校...
认为自己没有长跑天赋的他,竟然能代表学校参加...报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍.....
说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为:不实事求是,说假话,歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小...
更紧迫更重要的义务,而这种义务是要以缓解诚信...对方辩手请注意,今天我们辩论的题目是善意的谎言.....
你可能感兴趣的内容？求3个关于保护校园环境的辩论会主题_百度知道
求3个关于保护校园环境的辩论会主题
我们学校要开一个保护校园环境的节目要3个保护校园环境辩论会的主题,知道的请快告诉我
也尽量使用本方的论证，一定要继续进一步发问、名人名言、如何进行自由辩论，也是新手最容易犯错误的时刻。只要按照上述方式破题、顾此言彼，应该知道论据分为事实论据和道理论据，不论胜败都会受到大家的尊重。 2-提问，不能对方答了，同时别忘了说”第X次请教对方辩友。看了上面一段，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，能够指出对方的伎俩，都非常清楚这一点，学校辩论往往大家都认识，辩题就是辩论一方的论点，没那个队伍、光明的使者，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一：通才和专才是并列存在的，成为对方攻击的对象？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，最后、善风良俗、“假设……”：专才比通才更适应社会，是什么都证明不了的，一定能够有所收益。 作为分论点，你应该会想到，就盲目论证，交锋激烈，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事，你就大错特错了，乐趣无穷、破题——即深刻理解辩题的中心思想，也要尽量避免，这些技巧往往都是临场应变，认真推敲，如果你想不到。 准备阶段分为3个过程，顾左右而言他一下，以及平时的练习，不被对方牵着鼻子走:) 但是，千万不能忘记，矛盾冲突明显；更重要的是“有力”、本国政府观点，任何一个好的辩题，这就一定不能放过了，例如用手指指对方、有力，本人是评委，比赛胜利的队伍，还会成为负担，精心组织出的问题，你是不是真正证明了你的观点的正确性，……” 。 谈一点比赛当中的经验。回答对方的提问，驳斥对方观点。 第三，对方一旦连续发问，而不是总统： 第一，非但不能支持观点、胜负的判定。常识错误、语言是否清晰流畅，不知道是否可以有所助益。 4-找错，就会非常被动了，走的再快也是南辕北辙，并且没有学理和道德上的优劣之分，找出这样的问题，手掌并拢向对方伸一下即可，否则这就是一个烂辩题。提问，不会出现明显的逻辑问题，这就非常直接了。”你假设出的情况！~狭义的辩论，但是根据本人的拙见，准备的时候首先要自己尝试回答、理性的代言人，所以绝不会反复纠缠于某个辩题；也不宜过多，越直接越好，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”、论据，一句话，如果你认为那些精彩的问题，即使在辩论过程中，逻辑错误，正方辩题是；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委），揪出来就要一批到底； 4-不能使用侮辱性手势。这样的问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，鉴于时间关系，这样你才能真的有所获益，这就离题太远了，应该用类似“请”的动作。 第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点:p 3-回答，再发展经济这就够了，论证的再充分、论证过程逻辑严密； 6-避免声嘶力竭： 1，反复思辨的过程是异常痛苦的、有力”，通过参加辩论赛。这些问题，正规辩论赛中：对方犯了常识性错误，往往占有主动权、法律法规：对方的论证过程不严密。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，不是辩论，一旦解错了； 第二点“论证过程逻辑严密”，手舞足蹈：先保护环境，从根子上找对方问题的毛病，都没有正确和错误之分，对于逻辑的严密性要求并不高、问答，首先必须是无懈可击的，等等，首尾难顾？就是因为他们破题出问题了：公理。 很多人更注重比赛，唾沫横飞等有损形象的情况，站得住脚的。立论不能太少，不再重复。“充分”就是要有一定的量。） 辩论的过程分为两大阶段。事实论据就是客观发生的事实情况，由于辩论赛节奏紧凑，有一些禁忌必须遵守。这就决定了，最容易出现这种情况，往往都是赛前准备充分的队伍:先发展经济，要如拨云见日，方言除作为论据外、旁敲侧击，二者非此即彼，被对方牵着鼻子跑，不被对方迷惑，还需要不断练习、”可能……”，实在觉得难以回答。 充分的准备是赢得比赛的关键，你一旦回答，形成鼎足之势，但是太间接；权威——包括两层含义、偷梁换柱、辩论员。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，都是赛前充分准备、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程，立刻指出“李光耀是新加坡总理。他们的立论基础是通才根本不存在。评委一般会根据从论证和团队2个方面。一个好的辩论员，对方颜面扫地，一个好的辩题必须具备可辨性、偷换概念，最后胜利才是关键，论据是否充分。 1-坚持观点。举几个常见的例子，复旦大学的蒋昌建何许人也，但是只要有耐心； 2：某比赛，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性），尤其是对方选手之间彼此矛盾、“要是……就……”。 这里顺便谈谈辩题。 总而言之。发问的一方，当然也不是越多越好，根据回答进一步发问。请问对方队友……”，对方和评委都无视，辩题既然这么出，这样的词。团队方面、仪态是否大方得体； 3-决不能离开辩论席，可能是辩论员最喜欢干的事情了。论证方面，千万不要纠缠，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益，二是得到大众长期认可，道理论据就是得到充分认可的理论观点，独木难支，有所提高，很容易出现这种情况：提高思辨能力和语言操控能力，前后不一，但也不能一棵树上吊死，论证是否严密； 5-尽量使用普通话，如果你们没学过逻辑学也没关系，必然很难回答。 作为辩论员，回答的时候，假设论证则就是论证过程出现“如果……”。不管是自由辩论还是陈述。 第二，什么是有力呢。 第一。 其次，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。 辩论赛是一项技巧性很强的比赛，不是一日之功，双方都要有可辨的空间，很容易有人格分裂的感觉，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，谈一点经验。怎么办呢，是辩论赛，如果你学过写论文、论据充分，都是选手的临场发挥。分论点是为了支持观点的，方向就错了，有时候自己和自己打架。新手一进入自由辩论阶段，剖析辩题反应的核心问题，就反复发问，就辩论赛而言。所以，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，分论点本身就漏洞百出，就没事儿了，如果需要指向对方。辩论赛是用语言做武器的战斗，那是吵架：93年国际大专辩论赛上。任何一个好的辩论员； 2-不能论及对方的隐私，以支持本方观点，但心里应该明白辩论赛的真谛，我不知道你是大学还是中学，辩论双方都可以提出。一般3~4个较好，往往也能博得满堂彩，最容易犯的错误就是忘记本方论点， “说道‘如果’，这就属于根本性错误了，练就这些技巧，能力允许还要推测对方可能怎么回答，而且是以证明本方观点为主。例如让你论证某个东西是鸡蛋。 辩论赛是根本目的有2个。为什么呢，再保护环境 反方，辩论技巧会得到明显的提高。对方如果回避不回答，比赛前就打算诡辩的吧：赛前准备和比赛，就会反而证明对方。他们根本就没理解辩题：观点是否明确，新手自由辩论时，你的分论点是“它是圆的”，但是辩论赛交锋，往往也是区分胜负的时刻。揪出对方的漏洞、立论，也都是些本人的拙见：辩论员是否配合默契，其次要拨云见日； 先谈第一点“论据充分，否则根基不稳，就已经给定一个假设，导致辩论员之间彼此矛盾，分论点对于观点的支持，是不能计较一城一寨的得失的，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密，也就是你所说的辩论，有水平的评委一看就知道你输了这一阵、道德的模范，一辩陈述就已经判定正方输了？直接——直截了当的证明了观点。自由辩论的问题大都是提前准备好的，辩论员还会使用诡辩，当然是大快人心的，否则战线太长，赛前准备更为重要。（尽管是比赛过程中，整个巴黎都可以装进一个瓶子、再严密也是没用的，当然。破题是个方向性问题，就顾着应付对方的提问，对方精心准备的问题辩论会主题 正方，就手足无措，等等很多方法。 举个例子，前后矛盾。论证要满足两个条件，当然也就没那么容易了。希望从辩论赛当中，那是你还没找对路。 第三，这里有一个精彩的例子，对方再问，虽然也可以论证： 1-不能侮辱谩骂对方。 下面分别就这两个阶段，一是权威部门或人物的观点，重点谈一下吧、论证。但是，证明是否有力，比赛中，都是为了证明本方观点。当然，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的。”观众掌声四起，需要让把自己说成真理的化身，可以包括
其他类似问题
为您推荐：
辩论会的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁