关于数码相机像素高低对画质的影响问题_百度知道蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(2591)│回复(13)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
D800高感，“降像素”使用的话，是不是就不是“问题”了
咱也没那打算升级或者I，就是看大家讨论的火爆，也凑个热闹。
前面看个帖子D700 100%与 57%的片子高感对比，完胜
那这一琢磨，这, 57%还有2000万像素呢，不是比D700的1200万还高好多
如果用直接出小图 2000万像素的或者后期缩到2000万像素，这种情况下的高感如果和I不相上下。
那高感也不是的弱项啊。这么理解有问题不。
引用Cliff_Snap发表于1楼的内容
降了像素看了样张，的确不差于D700.但是比5DIII差一点。
不过D800的RAW 图片看来，画质的确震撼。
引用princejo发表于2楼的内容
D800E |MB-D12|ZF.2 35 1.4 |70200 F4VR |SB910|1635VR | ZF.2 15 2.8 |ZF.2 135 APO|ZF.2 OTUS 55| S180 APO 2.8 |S24105| 1DX|S35 1.4| TS 17 |2470 II|70-200II|328II|600 F4 II| LEICA M MONO 28 F2 ASPH
你算错了，57%是指边长，象素应该这样计算 *0.57=1180
引用ageg发表于3楼的内容
作者: ageg你算错了，57%是指边长，象素应该这样计算 *0.57=1180
这样啊，那只能说降到1200这个档次比D700牛逼
那如果降到2200这个档次的话 不知道和5DIII比如何
估摸不会有人测这个吧0.0
引用Cliff_Snap发表于4楼的内容
d800是高像素高画质机器。5d3高感，但6张连拍不算是高速机和以前的50D在连拍速度上是一样的。不过5d3的高感能和d4 以及d700的升级机比吗？尼康官方说年内有望上市，有好戏看了。
引用gdqaguan发表于5楼的内容
作者: ageg你算错了，57%是指边长，象素应该这样计算 *0.57=1180
这是正解！
引用艾布拉姆斯主战坦克发表于6楼的内容
摄影，要经常在器材上给自己解毒，方能在技术、艺术修为上得到提高！
以后有时间的话我会逐一上传D4(D3s), 5D3, D800, 1Dx(1D4)的全系高感测试, 届时就可以解大众摄影网友的疑惑以及对众高端机型的高感有个粗略的了解
引用zrz2005101发表于7楼的内容
你的意思是，出3600万像素的钱，拿来当1200万像素的机器用？
像素提高的前提必须是单位像素画质提升，或者不变。否则毫无意义。
更高像素的cmos，需要更多的成本，需要更快的处理器速度，需要更大的储存空间，这些都是需要用户自己来买单的。回头你再让我缩图。。。我吃饱了撑的，不知道直接买个低像素，高画质的？不是还节约钱吗。。。
当然d800在画质上还是有所提高，高像素就是一种特殊需求和卖点，所以还是可以接受的。这点比诺基亚那个笑话好。
所以如果对像素没特殊要求，我觉得还是等画质机吧，别想着靠缩图来提高高感什么的。。。
引用shuix发表于8楼的内容
作者: gdqaguand800是高像素高画质机器。5d3高感，但6张连拍不算是高速机和以前的50D在连拍速度上是一样的。不过5d3的高感能和d4 以及d700的升级机比吗？尼康官方说年内有望上市，有好戏看了。
D4的高感不如D3s, dpreview上已经有比较。从现有5d3的高感照片来看，轻松超越d3s。
引用fayemaple发表于9楼的内容
如果能合并像素 那才是真的解决问题 缩图不能改变损失的细节
引用小尘4x发表于10楼的内容
再见生活。
D800高感，“降像素”使用的话，是不是就不是“问题”了
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码解不开的争论，高像素VS低像素。_微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：183,402贴子：
解不开的争论，高像素VS低像素。收藏
假设两个机器，其它条件都一样，一个相机是1000万像素，另外一个相机是4000万像素，缩图到1000万像素。两张1000万像素的图片，哪个效果好？有人说，原生1000万像素的，因为是原生，宽容度和色深强，有人说，缩图的那张锐度高，效果好。我就晕了QAQ~~~~
各有各的好，况且为什么要缩小10MP来看？高像素本来优势就是细节，缩小了还哪来的优势
我选4000的。。。 缩图到一样的话锐度比个蛋。宽容度和色深感觉高像素的高
镜头素质一定的情况下。还是看感光器大小吧、、、、aps-c
4000W跟全副的1000W再怎么缩图也没法比
D800和D600的测试成绩说明了低ISO下，像素为王。色深都是D800好那么一点。至于低像素嘛，优势在高感那才体现出来，比如A7S。
风景照一定是高像素为王，人像对像素要求没那么高，4000万缩到1000万一定比原生1000万的好，因为原生的1000万实际上放大到100%细节是没法看的。
看传感器工艺…d800e缩到8mp高感还是不如d4s
如果真问，那就是白混的10级。如果假问，你有多却经验？
如果相机其他部分是相同的，我要4000万的，厂家不会自己找死，敢拿出来销售，4000万也会有可取之处。如果是几年前的1000万与现在的4000万，我还是要4000万的，原因不必说。如果其他条件都相同，像素差别在50%以内，那就一定选像素低的。
同时代，同画幅，多用低感就选高像素，多用高感就选低像素，不过高像素高感还有缩图降噪的优势，不追求极限高感的话还是高像素有优势
同等工艺 同等条件 肯定是低像素的好不论是高感和低感看看D3200 和 D5100的画质差别就知道了
高像素有用也无用 D3s低感画质目前名列前茅 还有莱卡MM那个遗像机 低感逆天的情况下 高感敢上3200干净的要命 还不说细节都在 然后D800最大作用是输出…
你的假设没提到传感器尺寸这一说那么此题无解.......
要看传感器底多大
增大画幅可以减小对镜头素质的依赖……所以大画幅镜头普遍解析力不如135…………
应该比较感光器大小和图像分辨率。当然了还要搭配色彩的处理
这个东西没有一定的好坏，主要是平衡高像素机身必须要有高素质的牛头，这样才能发挥出解析力的优势，否则100%看图会非常的软，即使缩图到低像素，细节也不一定有低像素好。高像素对机内处理器的速度和能力要求更高，还有发热问题。另外好有小光圈衍射问题高感的话，反倒不是高像素的劣势，因为缩图会增加信噪比，最后低像素和高像素噪点水平差距不大dxo的评测都是把所有相机统一缩图到800万像素来测试的，这样高像素先天就占了优势这里面最关键的就是缩图，缩图涉及到一个算法问题，不同软件缩出来效果都不一样，要达到dxo里的那种程度估计需要比较先进的缩图算法总的来说，在镜头、处理器达标并追求大解析力的情况下，高像素更好，对于一般人的话，低像素更实用
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(12123)│回复(176)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
整天说佳能高像素低画质的人 怎么不说尼康D3X呢 貌似D3X是目前单反里像素最高的吧 佳能顶级才2110， 都说说啊 咱们就全幅比全幅
引用imprezakidd发表于91楼的内容
作者: imprezakidd整天说佳能高像素低画质的人 怎么不说尼康D3X呢 貌似D3X是目前单反里像素最高的吧 佳能顶级才2110， 都说说啊 咱们就全幅比全幅
说这话前你最好到尼康论坛看看，尼康用家从来没说过D3X高感画质好。
引用gf291发表于92楼的内容
作者: 艾布拉姆斯主战坦克你就给我解释一下为什么从G10到G12为什么要减少像素吧，是佳能退化了？已经造不出高像素的机型了？
对于aps-c，50d和60d是一样的硬件配置，但像素从1500万到1800万提升的时候，画质的提升并不明显，反到高感提升了，这足以说明镜头瓶颈，还有高感和像素实际上的关系远没有想象中那么密切。
对于g10这种，1.7寸的1470万ccd你的镜头有这个能力么，这对处理器的负担，连拍速度的影响，电池的续航，sd卡容量的占用难道不考虑么。还有同尺寸的ccd，1500万像素和1000万像素，前者的成本可远不止后者1.5倍这么简单
引用fccgfc发表于93楼的内容
作者: 艾布拉姆斯主战坦克说这种话的人，根本就不会辨证地看问题。
如果辩证地说，画质除了和噪点多少有关，还和色彩、分辨率等因素有关，是一个综合值。但是现在一提画质，就基本上只盯着噪点说事。
“一像素相机”只不过是把这种观点无限扩大后看看得出什么结论而已——一种常用的分析方法——为了降低噪点而适当的降低分辨率还说得过去，但是当分辨率降低到一定程度，那真正意义上的画质也得不到保证。
至于说像素够用，举个反例，就说天文拍摄，只要光学部分能够满足成像（那些镜头可是可以做到几米甚至几十米直径的），像素当然是越高越好，永远没有止境。
某些专业应用上来说，即使每增加100万像素会增加20万噪点，但多出的80万像素还是增加了观察的细节。
如果一台相机想称之为“专业”，那就应该比业余的相机能满足更多的专业用途，如果只是着眼于屏幕上看看的照片和5寸6寸的冲洗的话，那称不上专业。专业单反机除了提供网友YY和事项传媒方面以外，还大量应用在法医取证、地理勘测、科学分析等等专业，即使是相比较算很不专业的广告行业，目前最高像素的全画幅相机都还不敢说像素够用了。
关键是，随着技术的发展，对“专业”的要求也会越来越高。
就我目前公私兼顾的使用上来看，实际上1200万像素就够了，但是作为所谓“专业相机”的生产厂商来说，绝对不敢在中高端相机领域像素量上走回头路。
消费机相机和特定定位的相机除外。
引用cy0068发表于94楼的内容
引用拉登已不在江湖发表于95楼的内容
作者: gf291说这话前你最好到尼康论坛看看，尼康用家从来没说过D3X高感画质好。
终于找到了！哈哈这就是尼康为什么总要搞两个东西，有高象素的，有高感的，卖给不同的群体----尼康不是傻，是目前的技术平衡不了高象素和高感。我要是升级，就是D700或者D3S，对D3X的高象素不感冒。
引用小子走天涯发表于96楼的内容
作者: fccgfc对于aps-c，50d和60d是一样的硬件配置，但像素从1500万到1800万提升的时候，画质的提升并不明显，反到高感提升了，这足以说明镜头瓶颈，还有高感和像素实际上的关系远没有想象中那么密切。
我就要你回答你之前的论点，你说像素高的技术比像素低的技术高，请问你怎么解释G12的退步吧。
引用艾布拉姆斯主战坦克发表于97楼的内容
摄影，要经常在器材上给自己解毒，方能在技术、艺术修为上得到提高！
作者: cy0068如果辩证地说，画质除了和噪点多少有关，还和色彩、分辨率等因素有关，是一个综合值。但是现在一提画质，就基本上只盯着噪点说事。
“一像素相机”只不过是把这种观点无限扩大后看看得出什么结论而已——为了...
你给我解释一下G12走回头路的原因吧。
引用艾布拉姆斯主战坦克发表于98楼的内容
摄影，要经常在器材上给自己解毒，方能在技术、艺术修为上得到提高！
作者: 艾布拉姆斯主战坦克我就要你回答你之前的论点，你说像素高的技术比像素低的技术高，请问你怎么解释G12的退步吧。
说的很清楚了你看不懂么
引用fccgfc发表于99楼的内容
作者: 艾布拉姆斯主战坦克你给我解释一下G12走回头路的原因吧。
“消费级相机和特定定位专业相机除外”，G12我不了解，不过好像不是单反。消费级相机能忽悠那些屏幕上YY和5R6R冲洗的就足够了，500万像素足矣。
引用cy0068发表于100楼的内容
【技术讨论帖】高像素会降低画质
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码