为什么姚晨在新浪微博这么火？
她粉丝第一，而我以前都没听说过这个人。
开得早，比较真实、有趣，改变了明星与粉丝惯常的交往逻辑，不高高在上，也不刻意逢迎，只是把明星还原成一个人、一个女人而已。。。
简单，大气，坦诚，热衷于公益。
人人有窥私欲，尤其是这些平时离大家很远的、有点神秘的明星，都希望通过这个窗口看到他们的生活，所以明星的微博总有很多粉丝姚晨又因为比较真实，大气的性格，所以很多人就觉得她是明星但也和我们一样，所以就持续关注。
在sina微波开的早，而且刚开始特别平易近人，几乎每个@她的问题都回答。一下子去掉了明星光环，让人感觉特别真实。后来sina不用邀请码随便注册，基本上第一批被推荐的明星都有姚晨，慢慢积累就多了。
比较象生活中真实的普通人，有点爱心，有点二
1. 微博玩的早。粉丝的原始积累摆在那儿。2. 她早期的微博内容生活化趣味性互动性都有，不像很多一看就是枪手代发的帐号。每个人都想看到一个真实的明星，而不是一个上下翻飞的小马甲。3. 她成为了新浪微博的旗帜，新浪会给足她资源来保证不断的有粉丝数的积累。
然后在后面的明星要追上来的时候离婚了
明星里面开微博比较早，迅速占领有利位置。因为人们都有从众心理，都想关注粉丝多的微博，因此粉丝越来越多，想被超越都难。
因为她跟大多数愚蠢的人一样，所以有亲和力，君不见谣大嘴给恐怖分子洗地给郭英森sb洗地，她脑残不是一天两天了。
姚晨是明星吗，不觉得。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录新浪微博为什么人气突然复苏了？
11月19日新浪微博公布了截至日的第三季度未经审计的财务报告。财报显示，新浪微博第三季度净营收为1.247亿美元，同比增长48%；归属于微博的净利润为1450万美元，去年同期为净亏损670万美元。同时，2015年9月新浪微博月活跃用户数为2.22亿，较上年同期增长33%。9月份移动MAU在MAU总量中的占比为85%。2015年9月的日均活跃用户数为1亿，较上年同期增长30%。之前知乎用户都是看衰新浪微博，把它当成一个跟人人网一样的已经接近死掉的社交工具。今天人人网真的死了，而新浪微博反而复活了，这是为什么？PS：我用新浪微博只是为了看大咕咕咕鸡。
简单说几点：首先，微博并不是“突然”复活的，可以去看dau和mau数据，一直是稳步上升的，之前受到朋友圈的冲击，至多是让其滞涨，而不是死掉，所以复活无从谈起；然后，微博发展至今，属性真的算是社交产品吗？个人觉得其社交属性已经很弱了，至少我是把它当媒体来看，看看行业观点和突发事件什么的。相比朋友圈里的真实性和传统媒体的滞后性，我更愿意用微博来搜一些新闻。当然了，逗比的一面还是留在朋友圈的，两者并不是替代作用，而是相互补充；我们同时需要关注的是微博本身也在自身的发展方向上做了调整。如前面有人所说，tf和鹿晗什么的依旧维持了很高的热度，明星效应也是微博一开始火爆的契机。再加上微博目前向垂直领域和三四线城市的下沉，它很容易获得新鲜血液，要知道，他们才占据人口的大多数，而不仅仅是北上广深。最后聊聊微博广告，可能feed流广告是今后我们都无法回避的了，因为我们也没有理由仅仅向平台索取，他们也是需要获利的，这样才能为我们用户服务。而且广告的大趋势就是RTB广告，精准化，既然避不开，我宁可看看微博和淘宝推荐让我感兴趣的耳机、手机啥的，也不愿意打开优酷的时候在片头看75秒化妆品。
前两年看衰微博是因为两点：1、移动互联网转型下，微博做为成长最快的产品，人们（互联网分析师）对它的期望过高；2、超级应用微信的衬托让人们对微博越加不满。至于你说的“死掉”，是被误导了：做为过亿用户体量的应用怎么可能轻易死掉，媒体属性不变，广告价值没大幅度衰减，一大批明星、意见领袖等有影响力的人物不退出，微博就很难死掉。社会化营销最好的渠道至今依然是微博。现在你所以为的“复苏”，其实还是受舆论误导：以往大嘴互联网分析师最常见的观点是“微博是超级移动门票，而移动互联网又是一片荒野，它有可能成为与BAT并列的一极，由此推断微博做错了许多事”。还是期望太高，微博没有达到这些人的预期，反过来就唱衰了。至于你以为的“多数用户不常用导致微博用户流失”，这其实和微博初始定位不明、用户认知有误有关：绝大用户没有优秀内容原创能力，只能围观，而一开始微博还想让人人发声（微博口号以前用的“分享”），受到打击改过来了（现在用的“发现”，也就是围观的意思）。这其实是一个路线纠正和用户认知调整的转变时期。当然，我观察到的微博相对以前做的好的地方：1、鼓励长微博，不在局限于140字，让更多优秀内容在微博创造，这个变动非常大，拓宽了产品界限；2、深化运营各垂直领域，现在移动互联网各垂直领域热火朝天，微博坐拥庞大资源，现在也在深化运营各个垂直领域，我观察到比较好的：股市（财经）、医生；3、向三线以下城市下沉：微博以前都是一二线城市用户，现在推出本地化内容和扶持政策，正在下沉；4、改良产品，提升体验：现在微博针对时间线和噪音（辱骂）、僵尸粉等都有改良，用户体验还是有所改善的；5、一系列的外部合作：和综艺节目深度合作，和社会资源合作互换影响力都算比较好的举措。还有一个容易产生幻想的原因是：前两年微博关注度居高不下，是因为做为一个新应用风头正劲，又趁着移动互联网转型东风，大家的谈资可选很少。现在微博五年，已然是老牌应用，关注度下降很正常，当它像qq融入到我们的生活中时，大家对它的关注度就更低了，当它出了什么事，大家又会发现已经习惯它了。
微博老用户路过，从五年前新浪推出微博开始一直使用到现在。谈谈个人的感受，可能会答非所问：我是个微博重度使用者，这五年来从来就没有放弃过微博一天，最久没上微博也只有一个星期，发微博也很勤。在中国，太需要一个类似Twitter一样的软件了。而其他（腾讯、搜狐、网易的微博）都失败了，只有新浪了。
从那以来的短短 9 个月中，微博市值已经上涨了 1.6 倍，接近 90 亿美元。今天看到爱范儿这篇文章：非常不错，推荐给大家看看！摘要：在被早期老用户远离的日子里，微博却更值钱了。在去年 5 月份的《》中，尹生就提醒了微博正在发生的变化，在 11 月份又写了《》。从那以来的短短 9 个月中，微博市值已经上涨了 1.6 倍，接近 90 亿美元。作为一个微博老用户，我已经难得登录一次我的微博帐号：充其量，现在的我只能算是微博 2.82 亿月活跃用户中的一员，而如果早五年，我每天的注意力都在它上面，就像现在我对微信我一样。但这并不会妨碍微博会成为一项好的生意，即便在微博最不被人看好时，我也坚信这一点。早在 2013 年阿里巴巴宣布入股微博时，我就曾写过一篇《》，参照 Twitter 和 Facebook 当时的估值水平，我认为其在 2016 年上半年估值可望达到 60～90 亿美元。按照当时的预期，过去四个季度微博的营收有望超过 3 亿美元，而实际的结果要远远好于预期，达到了 5.4 亿美元，但作为参照之一的 Twitter 的估值水平已经大幅下滑。目前 Facebook 的动态市销率大约为 16 倍，而 Twitter 大约为 5 倍，而当时 Facebook 的市销率为 12.5 倍，Twitter 的估值则高达 30～40 倍。眼下微博作为一项生意，正在向 Facebook 靠近，尽管它在产品形式上更像 Twitter——Facebook 一直保持着收入与盈利的高增长，而 Twitter 不但收入增长速度处于下降通道，而且仍然处于亏损中——微博正呈现出越来越明显的营收和盈利趋势性增长势头。在过去的这个季度，微博的营收增长了 36% 至 1.469 亿美元，净利润则从去年同期的 420 万美元增长至 2590 万美元。在第一季度，营收增长要稍低一些，仅增长了 24%，但盈利同样是大幅增长——从去年同期的亏损 310 万美元变为盈利 710 万美元。但如果调整掉阿里巴巴因素的影响，两个季度的营收增长可能都会超过 50%，大大好于去年同期。根据 2013 年的入股协议，阿里巴巴在此后的三个年度中将在微博投入 3.8 亿美元营销开支，而实际的情况是， 年分别投入了 4914 万美元、1.08 亿美元和 1.44 亿美元，分别占到当年全部营收的 26%、32.3% 和 30%，但今年前两个季度，这一比例分别骤然下降到 9.3% 和 8.7%。目前不知道接下来阿里在微博的投入策略——两家公司的合作刚刚届满三年——但可以肯定的是，阿里仍然会是微博主要的战略客户之一，因此，你可以预期阿里因素的不利影响目前已经接近最糟糕的情况。另外一个不利因素的影响也已经消化得差不多，那就是增值服务收入，该项收入包括了游戏、会员费和数据开放等项目，在公司刚刚上市时，该项业务被寄予了厚望——2013 年和 2014 年，该项收入占全部收入的比例都达到了 21%，但随后该业务经历了滞涨，今年前两个季度，该业务贡献的营收占全部营收的比例已经分别下降到 16.8% 和 13.4%。微博的收入模式越来越依赖广告，这有利于建立成本和效率优势，这既包括专注于广告模式而带来的相关经验，也包括销售网络的效率，而且它也符合微博身上浓厚的媒体属性，对媒体而言，广告是最理所当然的营收模式。相反，增值服务要么不是微博擅长的，要么本身可能会伤害其作为一个独立平台的价值，而且其关注点也与广告模式不同——基于广告的商业模式要求公司在内容方面始终处于主导位置，而增值服务追求的是现有内容和流量的变现，甚至是投入于完全不同的具体业务，这很可能使公司错失那些对前一种模式至关重要的投资，比如短视频和直播。如果将过去几年作为一个整体来看，微博的确经历了低谷，但在过去的几个季度，无论是从业务指标还是财务指标看，都建立了明显的复苏趋势：在对阿里的影响进行调整后显示，从去年下半年开始，微博的营收增长开始低位企稳和反弹，而今年前两个季度则呈现出明显的重回增长轨道趋势。就业务而言，2012 年～2015 年 12 月月活跃用户中日活跃用户的比例分别为 48%、47.6%、45.9% 和 45%，呈现逐年下降的趋势。一般第一个季度是微博用户增长最快的一个季度，而接下来的一个季度则反映出用户留存的能力，而在过去两个季度，微博的日活占月活的比例分别为 46% 和 44.7%，高于去年同期的 45% 和 43.9%，这是用户活跃程度提升的证据。在去年 5 月份的《微博似乎出现了复苏的迹象》中，尹生（微信公号 jia-zhi-xian）就提醒了微博正在发生的变化，在 11 月份又写了《50 亿美元的微博仍然是大概率事件》，虽然那时我仍然不能确定微博已经出现的复苏迹象能否将该公司带向确定的新增长轨道。但即便这样，我仍然认为微博市值很快会重回 50 亿美元，而且进入 60～90 亿美元区间的概率也在上升（如果你在那时买入微博的股票，那么现在已经有 1.6 倍的回报）。相比这些外在的指标，一些更为深层次的指标则可以给出更加有力、但通常很容易被忽略的信息，而正是这些信息让我表现得比一般人更为乐观：一个平台的价值从根本上看取决于它是不是拥有主流的价值认知和入口地位，以及是否具有不可替代性。虽然微信凭借其更有效的社交和通信能力的崛起吸引了那些早期的微博用户，但智能手机的普及以及用户的下沉、90 和 00 后的崛起、微博浓厚的难以替代的媒体属性，以及微博适时在垂直内容、短视频、直播等领域的投入，都重新定义了微博作为移动时代的用户价值和入口地位——高效创建内容，并在不特定的用户之间建立联系、发现和分享内容的有效方式。现在微博最核心的用户，已经与我作为核心用户的那个时代发生了很大变化，二线及以下城市的用户已经占到全部用户的 70% 以上，80 后和 90 的比例超过 80%（微博没有给出 90 后和 00 后的比例，但在同样基于兴趣的网络百度贴吧那里，90 后和 00 后已经超过了 60%），这个新的代际用户通常更强调自我，而微博提供的丰富性和自由度恰好迎合了这种需求，现在它更像是贴吧、QQ 空间和传统微博的一个混合体。同时，微博目前的价值又具有不可替代性。中国市场传统媒体的大面积超预期滑坡，媒体集中式的供给结构解体，个人媒体大爆发，这让微博的价值和稀缺性得到显现，而在 Twitter 主要所在的美国市场，传统媒体影响力仍然较高，它们仍然是主要内容供给方，这对拥有更强分发渠道的 Facebook 有利，即便这样，在事件传播领域，Twitter 仍然拥有比 Facebook 更强的威力，这恰恰是因为其作为一个新闻的去中心化创建和分发平台的价值有关。所以，微博未来的价值，就取决于其能否保持住这种不可替代性，并对可能的新潮流做出及时响应，就像它对短视频和直播这样的新形式所做的那样——它并不是自己去做，而是投资了一家公司去抓住这两个机会，这既获得了足够的机制灵活性，又避免了其在产品体验方面的短板。而它的对手，不仅包括微信、QQ、贴吧，也包括今日头条这样的新兴内容应用，还包括潜在的新的内容入口。但在未来的相当长时间内，我看不到有谁能替代微博的这一位置。微信拥有这样的潜力，但它本质上是一个基于熟人的封闭网络这点，而且视这种网络属性为重要的生存基础，这妨碍了它替代微博目前价值定位的可能性。而视频广告又为公司储备了足够的增长潜能，并且其 UGC 的模式让它拥有比爱奇艺、优酷土豆这样的传统视频网站更好的成本结构。因此，对微博的估值也理应体现其价值地位的重新确立：比照 Facebook 目前的动态市销率，给予微博 15～20 倍的动态市销率，这相当于 80～110 亿美元的估值；另一种方法是比照日活跃用户的价值，目前 Twitter 每个日活跃用户的市值大约为 90 美元，而 Facebook 则超过 300 美元，考虑到 Facebook 拥有的用户地位牢固性不是微博所能比的，因此 Twitter 更具有可比性。如果算上潜在的被收购价值，Twitter 仍然会是一家 200 亿美元以上的公司，其每个用户的价值可能会超过 140 美元。因此，我们可以尝试给予微博每个日活跃用户 90～110 美元的相对保守估值，对应的公司估值为 110～140 亿美元。在两个指标中，我更倾向于后者，即用户价值指标，以反映微博视频广告的潜在价值，以及盈利趋势的确立——按照目前的盈利增长趋势，其市盈率很快也会下降到 100 倍以内。微博昨天收盘上涨 12.48% 至 41.81 美元，市值接近 90 亿美元，但相对 110～140 亿美元的合理估值，仍然有 25～55% 的空间。P.S.获取更多创业者访谈和大咖精彩分享报道（内容/设计/产品/运营）欢迎关注我专栏哦：
想关注的人都在微博上晒日常……你叫我能怎么办_:(?□`」 ∠):_
正常的浮动范围之内在没有太大的变化之前，面对着微信、知乎等的冲击，微博逐渐稳定并慢慢开始消退，但因为长尾理论还会坚持很长一段时间，多种产品的占有率会形成一个相对稳定的趋势；但是微信可能会衰亡的更快，微信更注重社交，而根据社会学理论：一个社会群体人越多，老成员就越不开心，因此随着时间推移，微信可能会更快的衰退。而微博更注重观点，因此会持续更长的时间；当微信等开始稳定之后，微博反而可能突然增长；相比微信等平台，微博更开放，可以看到不同人的观点，因此更受一部分用户喜欢；微博的大V更容易发挥影响力，更受一些商家和公共人物欢迎
谢邀！目前来看，只是死而不僵的节奏！或许会成为阿里巴巴下一个全资收购的对象。就目前来看，我们单位几十号人没有一个还在玩微博的，假如你也已经在职，也可以问下身边是否还有人在玩。偶尔我们上线，也都是为了@某些公司的客服反馈问题。所谓这些数据，一笑置之便是，现在数据造假太容易。说直白点，我一个月可能因为某事或者无意点错上了一次微博，微博肯定会把我纳入活跃粉丝，但事实上我根本没任何更新。微博有它的好处，但是为什么没落下来，或许是因为微信的崛起，或许是新鲜感没了，或许是现在选择的媒体多了。当然，瘦死的骆驼比马大，微博要完全消失在视野，起码还要几年甚至更长时间。
请问谁告诉你的？
知乎用户看衰就得死么，知乎用户太吊了新浪又不是2012年才发家的小公司，微博的影响力也就仅次于朋友圈，上到贴吧下到天涯都没死，微博怎么会就这样轻易狗带即使是知乎用户看不上眼的猫扑，至少它服务器不会提出一个问题
腾讯好歹有为QQ会员屏蔽广告的觉悟，新浪居然连这个觉悟都没有……手动冷漠。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录【图文】微博为什么这么火.com_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
微博为什么这么火.com
上传于||文档简介
&&一​个​以​新​浪​为​例​子​介​绍​微​博​爆​火​的​p​r​e​s​e​t​a​t​i​o​n
大小：6.87MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢我为什么不想用微博
最近一年来我经受着一种奇怪的压力：越来越多的人问我&你有没有微博？&，然后便是诧异的追问：&你为什么不用？&这其实是个毫无道理的问题，也没什么好解释的，但直接反问&我为什么一定要用？&似乎显得很无礼，所以我通常总是另外找个理由来推脱。
同样的句式还有&你为什么不买辆车/把手机换了&，某种程度上这和更早前许多人问&你们什么时候要孩子&一样，都构成了一种社会压力。虽然询问者常常出于友善和无意，但有许多人这样问你，你就知道出问题了：社会通过这种方式，向一个与群体规范不符的个体施加越来越多的非正式的压力，如果他继续背离群体的预期，就不得不为此不断地解释。从消费心理来说，这是一种强大的口碑效应：人们认为做某件事/购买某件商品或服务是理所应当的，而不这么做是奇怪的、需要解释的行为。
不知不觉之间，我已经变成了一个&过时的人&。我没有微博，不开车，手机是一个已使用了5年多、市面上早已不再销售的Nokia&&它不能收发彩信、没有摄像头、不能听音乐、也不能上网，当然更别说下载APP插件了。对我而言正如饭饭说的，&多功能就是多余的功能&，我的手机只用于打电话、收发短信、看时间。之前这倒也没什么，但这两年来劝说我更换成iPhone或其他智能手机的人越来越多，我老板甚至送了我一台三星Anycall，不过我还是懒得换，拿回家老婆用了没几天就丢了。之前智能手机和汽车尚未普及时，大家的分异倒也不明显，但现在猛然之间（也就是这两年），我似乎必须要对自己的行为作出反复解释了。很多人认为这是因为我过分吝啬（这或许是部分事实），而不是另一种生活方式，唯一的例外可能是微博，因为它是免费的。
当然很多东西我也谈不上&反对&或&抗拒&，我只是没有强到想去拥有的程度。那款老Nokia已经能满足我对手机的需求，正如出租车通常也已能满足我对汽车的需求（只有在新疆、内蒙那样辽阔的大地上时，我才会感到有一辆车是多么好），那就够了。我当然深深地意识到当下中国（至少是沿海城市）已进入消费社会，以往只在西方社会理论中读到的现象，现在也早已在身周大量涌现。尤其在上海的白领或中产圈子里，那种希望与时尚或消费潮流同步的欲望，并不是新鲜事；人们义无反顾地购买商品/服务，是因为不能承受违反消费社会的道德律令&&&上瘾&是今天商品需求的基本模式。这在微博中表现得再明显不过了，实际上，如果微博不能让人上瘾，它也就无法成为一种成功的商业模式。
从某种程度上来说，微博已经像汽车、职能手机一样，成为一种地位化的商品。人们的消费模式形成人们决定如何归属社会群体和表现自我的方式&&具体来说，一个抗拒购买汽车、iPhone和使用微博的人之所以感受到压力，是因为他这样的行为实际上是在显示他抗拒归属于某个社会群体，那本来是这个群体的基本准入装备。在一个衣香鬓影、人人桌上摆着一部iPhone（有时还有汽车钥匙）的场合，他看起来显然是格格不入的。而且这还受到所谓&狄德罗统一律&的影响：一个人换了一件新睡袍后，会发现剩下的裤子、拖鞋也显得不协调了，必须跟着一起换。同样地，当你使用了iPhone后，会发现这只是一个更换过程的开端。
当然，说微博是一种新的生活方式，也许会被人嘲笑太out了，因为它已经大大普及，而且人们也并非都是为了追逐时尚才去使用微博的；如果自以为使用了微博就很时尚，更是集土鳖与肤浅于一身。我不想用微博倒也不是因为什么形而上的理由（那些也是没法对人说的），只是出于一种现实的顾虑：我担心自己的时间从此更加碎片化，直至个人精力和注意力无法由自己控制。虽然在别人看来，我已经是一个很少消费的人，但我仍然觉得自己生活中塞满了各种东西，而东西越多，能自己自由支配的时间难免就越少。形而上一点说，微博在某种程度上正体现了波德莱尔所说的，&现代性就是短暂、瞬间即逝、偶然&，它短小、快速、能给人一种新的体验（为的是让你喜欢这种体验并自此上瘾），看起来能让人面对无限的碎片化信息，所谓的&永恒&只存在于短暂之中。
这倒并不是出于蔑视消费社会肤浅的清高，因为事实是：在现实中，这种清高会让别人感到完全不知所云。不用就不用呗，还装深刻，认真地编一套什么形而上的理由出来，不知道你在想什么。没有人会愿意和你辩论。尴尬的是，我本人就身处消费社会最具代表性的行业之中&&汤因比之所以说广告业是最邪恶的，大概就是因为在消费社会中它总是一个鼓动人们欲望、召唤人们抛弃旧物去追求新商品的根本机制。尤其我还在digital marketing的领域工作（事实上我不喜欢微博的另一个原因是：我对微博的发展和运作机制了解得太清楚了，就像喜欢吃香肠的人最好不要知道香肠是怎么制造的），许多人询问我有无微博和iPhone的一个重要理由也是：你自己都没有微博、不用手机上网，那你怎么去向客户推微博和无线营销？当然很多事你未必一定要用过才知道，毕竟我之前也服务过卫生巾品牌；不过对好多人来说，毕竟很难信服一个从来不下水的人竟能成为游泳教练。
也许这件事本身不值得多加解释，它最终或许只不过是见证了某种个人化的生活冲突：不同的自我在不同的条件下对压力作出相互矛盾的反应。只不过迄今为止，那个更本我的自我，在其中暂时还处于上风。
&&发表于&&
今晚终于补课看齐了过去一年落下的。
() &&发表于&&
至少没什么人问我为什么不用微博，但很多人说，你以后要买车的。我反问为什么，他们也说不上理由，只是说“没有车怎么行”“你当然要有车”，似乎是一种天经地义。可我不需要，我不明白为什么我一定要有我不需要的东西。
() &&发表于&&
我也没有使用微博的紧迫感，因为我认为自己很难用140字说明任何一个稍微有点复杂的问题。对我而言，微博简直就是一个公开的电报稿集合本。
() &&发表于&&
很同意你虽然也在用，但实际上，如果不是因为现在根本没法拿起一本书（会迅速被小朋友扯破），在妈妈家也没有电脑用，我会一直抵制微博到底的。我承认它在我最被束缚的时候给我了仍和朋友有连接在不能用电脑上网的时候仍然能了解周围发生了什么，但是确实有很多无效信息。另外没必要有压力，也没必要解释啊，做自己就好了。大鸟
() &&发表于&&
大巴现在评论有字数限制，补一句，我说的是一年前三联生活周刊做过的一个关于微博和生活碎片化的专题。当时买的时候我也还没用微博呢，一年之后倒是刷成习惯了。于是也成了被碎片化了的一员。
() &&发表于&&
其实单看维舟这个博客，我是觉得维舟和微博的风格很不搭的。习惯正经写博客的人，有微博也通常只是点缀，没有正经写博客的习惯的人，用了微博之后就把博客荒废了。那期专题里我印象特别深的是陆川？说微博不能用上瘾，否则“慢撒气儿”就聚不起神出大作品了。深以为然。
() &&发表于&&
群體性壓力確實在日常生活中隨處可見 此外 我一直不理解那些說技術是&中立的&的人是如何理解技術的 很顯然技術是有其內在的偏向性的 這種偏向性會或多或少影響人的思維同思考方式 而這些影響有好也有壞 怎麼能說技術是中立的呢
() &&发表于&&
维舟兄担心用了微博之后会让自己的时间从此更加碎片化，这是对的。我用微博还不到一年，现在最强烈的体会是它能让我患上强迫症——每隔一小时就想上去看看有什么新评论。不光微博，新款的手机、刚换的车、装修好的房子……都能带来类似的强迫症。
() &&发表于&&
同感。“不用”是出于自我保护。不必把时间浪费在浮云上。所以不用微博，不用facebook，暂时不海归。
() &&发表于&&
Google Reader 重度用户很理解lz的苦衷。好文章。
() &&发表于&&
新疆的出租车很便宜，数量上和大多数省会城市一样多，如果你在其他城市觉得不用买车，新疆也一样。乌鲁木齐全城穿越不堵车也就不到100&回复&xy&说：误会了，我文中说的，是那种辽阔的远途旅行。例如从喀什到塔什库尔干、或内蒙从海拉尔到莫尔道嘎那样旅途视野开阔而人烟稀少的风景绝佳地带。那种地方开越野车是很舒服的，例如当你开车一个小时穿越一片白桦林而不见一个人影的时候。
() &&发表于&&
另外，拿手机去偷换这个概念是没意义的，社会关系和产品功能完全是两个概念，你可以不需要产品，但是你需要社交，因为你生存在社会里。&回复&tmcy&说：你的意思是：要社交就得使用微博？
别这么武断别人的想法，关于微博的功能和运作，我知道得应该不比你少。
() &&发表于&&
围脖很单纯，单纯到它就是社会化人际交流的一种网络体现形式，通过“圈”来完成日常社交功能。你不喜欢用围脖，说明不了什么，但是可以说明你潜意识中抗拒与人更多的交流。所以，你不用，没什么值得说的。从社会心理学判断，孤独、自我展现、鹤立鸡群、拒绝更多交流，不要把这个当作炫耀饿资本，应该觉得挺悲哀的。
() &&发表于&&
作为个剩女，可以说被问最多的是：你为什么不结婚？！还有听过更跨张的：人家离婚都比你没有结果婚的强！（申明：那个不是冲我说的。）这样的社会，鸭梨能不大么……
() &&发表于&&
不用就不用吧，何必呢？通篇都是我我我…… 至于非把自己摆的那么重要么？
你可以选择你喜欢的生活方式，不需要解释，不需要争辩。
不需要站在那里高声宣扬我最喜欢用凉水洗澡，以为这样就能在那些喜欢洗热水澡之人面前表现的特立独行，实则，你会陷入同样喜欢用凉水洗澡那群普通人的尴尬境地。
() &&发表于&&
1）口碑效应为什么能形成——就是为了满足一些人的“病态”？既然鼓励多样性怎么口碑效应大行其道？
2）文章能转载么？（会附上原文地址的。）&回复&傀&说：当然，转载请自便。
() &&发表于&&
“只不过迄今为止，那个更本我的自我，在其中暂时还处于上风。”大赞！感慨！与其说羡慕，还不如说佩服你的“更本我的自我”的生命力如此顽强。现在的人类，各种洗脑的被洗脑的（这么说来你可是个洗脑者哦……），要给“更本我的自我”留个全尸都很难，别说是活体，更多的是魂飞魄散灰飞烟灭。
() &&发表于&&
虽然我正在用微博，这种感受你表达的太好了，感同身受啊，不断被问到各种为什么不，有时我就想直接对提问者施加双重暴力，语言+肢体！
() &&发表于&&
我读李开复的微博改变一切，觉得微博的确有很大用途，但我仍不打算运用。
() &&发表于&&
可以订阅你的BLOG吗 如何订阅
() &&发表于&&
你也就是比较懒得折腾 喜欢舒适生活 你就是好容易 变成禅的人 take it easy 这样的凡人也容易忧郁
() &&发表于&&
深有同感啊~不过我只是因为懒，还有点小固执，觉得现在的状态挺好的，没必要改变。客观上说，是对没接触过的事物缺乏基本的好奇心。但我感觉还挺好的^^
() &&发表于&&
只能说这是你选择了自己的生活方式。我个人觉得用微博或者iphone纯属个人喜好和习惯，我用微博，似乎和社会引导关系不大，一开始只是一个人在絮叨自己的生活和感言，喜欢那种随时随地发表自己感想和生活琐事的感觉。久着倒是很多人被我引导成了微博用户，慢慢形成了一个圈子，倒是乐趣无穷。科技改变生活，也改善生活，你不真正去体验过，也没有发言权，或者你该尝试一下，也许会给你带来惊喜
() &&发表于&&
维舟兄这些话深得我心，我也是这么做的，结果被同事、同学目之为异类、时代的落伍者。
() &&发表于&&
现在克制自己不要打开微薄，实在是太杀时间了，都是一些可有可无的信息然后不断转发你却可以看一天，个人时间的安排完全奔溃。还有QQ，可是发现要抵制它更加困难，因为你周围的人都很离不开它，这小东西在右下角一闪就完全没办法工作了。很挫败。广告业啊........儿时的梦想啊...
() &&发表于&&
我的手机可能比你的还搞笑--是SAGA牌山寨机。拿出来的时候经常引人侧目。
生活是自己的，别人的意见只能参考。谁也不能替自己过日子。
当然，爱面子的人可能就不这么看。
() &&发表于&&
挺博主~ 回楼下，有时真觉得电脑多余~
() &&发表于&&
你妈还觉得电脑是多余的呢
() &&发表于&&
与别人不一样为什么就不能接受别人的疑问。压力来自自己，要是真的自我就根本不存在什么压力不压力，本来无一物，何处惹尘埃？
() &&发表于&&
我想我的手机跟你的应该是同一款
我也没有微博没有iphone没有ipad，从被别人问：你什么时候结婚？到问：你什么时候要孩子？
我的生活就是别人眼里奇怪的生活，很土的生活
() &&发表于&&
评论分页：共2页