收入可超网红 公职教师该不该在网络平台上兼职 08:30:15 &&
打开手机就可以自己选择来自全国各地的老师，足不出户就可以听你想听的课程，最近一则“在线老师一小时挣万元收入超网红”的新闻引起了大家对网络直播辅导平台的关注，而最主要的争议在于，公职教师是否可以在网络平台上兼职有偿授课以及在线辅导平台的管理问题。
技术带来的多赢？
“这是我听到的最好的一次课”，“猿辅导”平台引用了学生的一句话来回应南京市教育局“应禁止教师进行在线辅导”的说法。
在“猿辅导”及类似的线上辅导平台上，学生可以自由选择老师，每个上过课的学生都可以给老师评分，评分会成为其他学生选择老师的参考，而在传统的课堂上学生没有办法自由选择老师。除了一对一的辅导之外，还可以选择多人共上的专题课，一节专题课往往只花费几元钱。学生可以花很少的钱听到优质的课程，同时足不出户也打破了空间限制、节省了交通成本。因此，“猿辅导”平台认为，自身是在致力于让全中国的学生共享优秀的教育资源，“在公众更多关注在线老师高收入的时候，我们建议大家应该更多关注学生因此带来的收益。”
“猿辅导”平台上的授课老师霍芮沁也赞同这个观点，学生可以在网络上享受到一些以前难以获得的教育资源。并且她认为这对老师来说也是一个机会和挑战。霍芮沁是一名师范专业的学生，今年9月份毕业后将成为一名正式的生物老师。她认为在线辅导平台给了她很好的锻炼机会，平台上的评分机制以及更加多样化的学生让老师不得不更加注意课程的质量。“有时为了直播要从早到晚在图书馆备好几天的课”。虽然网络上很多人都在关注王羽老师的高收入，但是同样作为一名在线辅导老师，霍芮沁认为收入与付出是成正比的。王羽老师的言论也可以印证这一点，他曾经几乎所有的时间都花在备课上，甚至还因此生了一场病。为了更好地辅导学生，霍芮沁还建了一个群来回答学生课后的问题，偶尔也在群里和学生开一些小小的玩笑。
与现有体制的矛盾
2015年教育部出台《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》禁止中小学教师兼职有偿补课，但没有对在线教育平台这种具体形式做出相关规定。事后教育部相关负责人在接受采访时讲到，在线辅导是近年的新兴形式，尚在研究之中，但教师不应因参与线上有偿授课而影响正常教学。
教师给学生有偿补课现象一直屡禁不绝，也带来了一些问题。有些教师为了吸引更多的同学参加有偿补课，在平常上课中故意保留一些内容不讲。有些教师因为补课的收入远高于平常上课的收入，对学校的课程不上心。这些都是此前教育部禁止有偿补课的原因。来自江西的丁女士告诉笔者，她的儿子初中时每天课后都去老师家里补课，老师会在有偿补课中把作业的答案告诉学生，因此学生愿意参加，但其实没有带动学生的思考，对于那些不自觉的学生来说，成绩不仅不进步反而可能有反作用，“但是补课已经成为了一种风气”。
(原标题：) 来源：人民日报海外版&&&&作者：&&&&编辑：郑海云&&&&责任编辑：方志华&&&&
杭州网版权与免责声明： ① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。热门推荐：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　近日，微信朋友圈里晒出了一张在线辅导老师的课程清单，2617名学生购买了一节单价9元的高中物理在线直播课，扣除20%的在线平台分成后，这名老师1小时的实际收入高达18842元。对此，南京市教育局一位负责人表示，“线上辅导”虽是新生事物，但属于校外兼职，应被禁止。如何看待在职教师的有偿在线辅导?下面两篇文章的观点，您同意哪一种看法?
　　收费就该禁止DISCOVERY
　　在职教师的有偿补课问题一直是我国教育治理的难题，从近几年有偿补课所带来的负面影响及国家的法律规定来看，严格禁止在职中小学教师的有偿补课是合法合理的。此次南京市教育局表态要禁止教师在线辅导，表明了地方政府对于有偿补课新形式的一种态度。
　　教育部在2015年6月曾发布了《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，明确了“严禁在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课”。在现实中，在职教师补课的形式是多样化的，特别是随着现代信息技术的发展，在线有偿补课开始出现，正如南京出现的“时薪万元”的在线辅导教师，其本质也是通过借助于在线辅导平台这样一个专业培训机构来实现有偿补课服务，具有与传统有偿补课行为相同的性质，应当予以禁止。那么，为什么要禁止这样一种有偿补课的行为呢?
　　首先，从教师的主体属性来看，教师作为承担着国家公共教育职能的特殊身份主体，在享受国家为其提供利益保障的同时，必须限制和规范自己的行为。就拿有偿补课来说，在没有严加规制之前，有的教师把自己的大部分时间精力都用于准备课外辅导而影响了自己本职的校内教学任务，这些行为已经违反了《教师法》第八条规定的“遵守职业道德”的义务，可能构成《教师法》规定的“故意不完成教育教学任务，给教育教学工作造成损失的”行为。如果教师羡慕“万元时薪”，可以跳出教师队伍，而不能在享受国家福利保障的同时,不受任何约束地从事营利活动。
　　其次，对于学生来说，有偿补课需要学生家庭具有一定支付能力，这可能会造成学生之间由于经济原因而形成的不平等，并给一些学生家庭带来经济负担;有偿补课以收费为主要目的，使师生关系添加了权力与金钱交易，导致教师权威受损，教育难以有效发挥作用。
　　最后，从学校教育的属性来看，公共性是现代教育的基本属性。特别是义务教育，属于国家提供给适龄儿童的具有强制性、公益性和普及性的教育。它不同于一般的商品可以由买卖双方自由交易，而是需要通过国家的力量和学校的制度来加以规范管理。如果放纵在职中小学教师有偿补课，将异化义务教育的公共产品属性，将公共教育资源私人产品化，不仅损害了儿童接受教育的平等权利，也违背了我国义务教育法的基本精神。
　　所以，严格禁止在职中小学教师有偿补课是合理合法的。但同时，笔者认为，我们也需要关注和谨慎判断新形势下出现的不同形式授课行为的性质。如果只是教师之间或教师与学生之间为了科研探讨，不以营利为目的的网络公开课是应当允许的。而且，如果可以借助互联网平台和现代信息技术，集聚和整合不同地区的优质教育教学资源，也不失为一件好事。但这件好事的前提仍然是不能以营利为目的，需要由教育行政部门来主导搭建平台，有序发挥教师的特长与能力，满足学生的多样化需求。
　　“线上兼职”未尝不可DISCOVERY
　　堂吉伟德
　　在职教师“线上兼职”作为新生事物，是否应被禁止，可谓仁智各见。笔者认为，在职教师“线上兼职”有其存在的合理性。
　　随着互联网技术的普及，线上教育与线下教育的结合，已成为无可阻挡的潮流，再加上公众对优质教育资源需求的增加，教育选择已日趋个性化、多元化。在线教师模式之所以受到欢迎，在于其形式更加灵活和多元，也更容易盘活现有师资，实现在教育资源失衡下，对优质教育资源需求的替代，让更多人有机会倾听名师的授课，获得更具性价比的教育服务。
　　从经济利益驱动的层面讲，在职教师正当的利益诉求也值得重视，对提高待遇改善生活的愿望，也可以让其得到满足。在目前教师待遇普遍不高，而公共财政又难以企及的情况下，在职教师通过线上兼职得以提高收入水平，是不争的事实。因此，笔者认为，允许在职教师在不影响日常教学的原则下，利用休息时间线上授课，无可厚非。
　　此外，允许在职教师线上兼职，有助于充分发挥其能动性。并非每个教师都具备“在线辅导时薪万元”的能力，这与教师的授课水平密不可分，需要在职教师不断更新知识储备，提高授课技巧，教师只有凭借出色的业务能力才能赢得受众的欢迎。从这个角度看，在职教师“线上兼职”对教师能力是种检验，对其水平也是一种促进。
　　不过，教育作为一种特殊的供给，相比于其他产品而言，对质量的要求更高。如何给在线教师模式一个清晰的定位，并进行有效的质量监督，也是确保行业可持续发展的关键因素。故而笔者认为，当前要解决的不是该不该禁止的问题，而是如何有效规范，促进其良性发展。
　　众所周知，教育承担着社会责任，既要注重公平又要兼顾效率。同时，公益性质与增加收入并不矛盾，关键在于实现两者的有机结合。既然校外补课式的体系外循环存在风险，也跟教育的伦理要求格格不入，何不将其纳入体系内循环，将线下的“校域限制”通过网络得以大范围扩容和延伸，既成为校内学生的必要补充，又为校外群体提供更多选项。
　　要做到公益与效率的并重，可以采取两种不同的实现途径，一是由教育主管部门主导，由公立学校或者教育联盟共同承办，集中优秀的师资力量进行课题研究和课件准备，上传至网络平台供学生选择，至于是否收费则根据实际情况而定;也可以参照既有的社会化在线教育，进行“打赏式”收费，对经费实行统收统管的“收支两条线”，给予教师必要的补助，既承认其应有的劳动付出，又可以激发其工作的积极性。二是实现民办公助，以服务外包的方式由社会机构承办，公立学校或者教育主管部门予以配合和协助，共同打造官方的“在线教育”平台，在理顺渠道的同时有效满足教育需求。
　　因此，只要做到了渠道的可控，机制上的完善，就可以让在职教师“线上兼职”实现社会效益、经济效益的双赢。当前各种补课禁令层出不穷，很多地方对在职教师的约束已达“最严”，不过各种补课乱象依旧不断出现。在这种情形下，在职教师“线上兼职”，是对传统教育模式的有益补充，也算得上一种真正意义上的供给侧改革。
　　大家都在看
更多招考资讯关注jingjiav
　　回复“1”，获取最新招考资讯
　　回复“2”，2016公务员笔试备考公开课
　　回复“3”，查看历年真题汇总
　　回复“4”，会员特权
　　回复“5”，各地市QQ群汇总
　　ps:另有任何疑问、需求都可以在微信里随时提出，小编会第一时间为大家服务
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
京佳教育作为国内就业服务的领军品牌，专注于公务员、政法干警...
1423文章数
中国高校校报协会副会长......
北京教育音像报刊总社评论部评论员.....
中国青少年研究中心首席专家
美国独立教育顾问协会认证顾问
中国人民大学政治学教授南京在线辅导老师1小时赚千余元 兼职两月挣5万_新浪江苏_新浪网
　　最近，微信朋友圈流传着一张在线辅导老师的课程清单，惊呆了很多人：2617名学生购买了一节单价9元的高中物理在线直播课，据透露，扣除20%的在线平台分成后，该老师一小时的实际收入竟然高达18842元。要知道，当下火热的网络女主播，除去各种分成后，3-5小时的总收入也就在元左右。这么高的时薪有可能吗？昨天记者采访发现，在线辅导教师确实存在如此高的收入，但只是少数，不过这已经比线下辅导老师高了很多。
　　一小时上万元是少数
　　上千元正常
　　在线辅导究竟有没有这么高的收入呢？昨天记者辗转联系上两位南京的在线辅导老师。靳老师从事英语教学8年，曾创建某教育机构英语学科部，现任职于江苏某高校，她告诉记者，“这个在线辅导平台是去年12月底出现的，我是1月中下旬兼职的，算比较迟的了。”
　　“理科老师的课团的人确实很多，那位老师的单次专题课9块，2000多人团，一个小时确实有一万多，甚至能达到两到三万”，靳老师表示，她的课最多一次1700多人团，为了更多人团，单价只定1块钱，即便这样，一个小时也收入1000多元。除了很多人的专题课，她还上固定人数（400人）的班课，这两个月已经挣了将近五万元，比本职工作的工资多得多。
　　南京大学物理系博士在读的陈同学，此前曾是某著名教育机构的物理名师，3月初开始在线上开课，“我主要上专题课，就是大课，如果价格定在1元，一般有六七百人团。学生跟我说，只要是一块钱的课他们都会买，5块钱要货比三家，9块钱就要好好斟酌一下。”
　　不过对于那些收入高的在线老师，他也解释了其中的原因，有个老师，一节课19元，有2000多人报，平台扣20%，自己收入80%，有三四万，这个老师据说很厉害，自己教了很多年，有一个团队在运营和策划。如果只是自己一个人做到这样很少。有些老师，学生只有个位数，这个也挺多的，网络时代好的会非常好，差的非常差，毕竟学生是有所选择的。”
03-27 08:36|分享
03-27 08:34|分享
03-27 08:31|分享
03-27 07:53|分享
03-27 07:50|分享
03-27 07:44|分享
03-27 07:41|分享
03-27 07:38|分享
03-27 07:35|分享
03-27 07:30|分享
新浪地方站