桥牌：有将定约的首攻：选择首攻牌张_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
桥牌：有将定约的首攻：选择首攻牌张
上传于||文档简介
&&桥​牌​：​有​将​定​约​的​首​攻​：​选​择​首​攻​牌​张
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
你可能喜欢【图文】桥牌讲义_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于||暂无简介
大小：999.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢桥牌杂志首攻法
桥牌杂志首攻法&
.&& && && && && && 第六章、对花色定约的续攻在研究对无将定约的续攻时我们已断定，我们为了对无将定约进行首攻而规定的各项原则有许多（但非全部）都可以有效地应用于续攻。本章里我们要研究一下这是否也适用于对花色定约的续攻的情况。我们所建议对花色定约的首攻法着重于避免歧义性K首攻（次高大牌首攻）以及在不攻大牌时给出张数信号（长奇攻张）。大牌续攻我们所建议的大牌首攻法用于续攻并不理想，这一点看来是相当明确的。出Q、J、10和9时采用次高原则也并无好处。说得更确切一些，这种情况是个不太大的麻烦，对此只好容忍，以换来我们认为更重要的好处，这就是A和K攻张的绝对澄清作用。在续攻的情况下，当至少有另一门花色已出过时，而且往往是另两门或甚至另三门花色都已出过时，歧义性K攻张的危险性便大为减少。但可能仍含有围绕较低大牌的可能歧义（由于无支持大牌的战术攻牌和双张攻牌）。为避免那种似乎比较大的危险，我们建议在对花色定约的续攻中采用等值张大牌出最高张的原则。由于我们由KQ中是出K，因此由AK中可有出A或K这两种选择。我们倾向于出K，以无支持的A作攻张的打法在续攻时比首攻更为普遍，正如第三章中讨论过的，歧义性A攻张的危险性似乎比歧义性K攻张更大得多。可能的中间连张的问题不可能用一种在任何情况下都起作用的方法来解决，所以我们建议采用与对无将定约续攻时同一类型的方法，在这种情况下，由一门未出过的花色中出次高大牌原则，但却常常与等张最高张原则混在一起。Q109与9××之间有两张大牌之差，因而完全有理由指望同伴在大牌的早期阶段能够对此加以区别。仍然按照在无将定约情况下的建议，我们允许以KJ9（×…）出9。在首攻次高大牌时就有可能出现例外情况。一般原则是西家应澄清他的首攻（方法是由原始的非双张出更大的大牌），除非根据具体情况推理可以无需如此。假定西家以QJ10首攻J被明手的A赢进。下一次出牌时，西家就应该出Q，如果他出10，东家就可能用K赢进，并试探给西家将吃，而这时正是防守人应将注意力转向其它花色的时候。如果庄家自己用A赢进第一墩，那么对持有K的东家来说，Q在谁家就已不是秘密。这样，西家除非持有双张，他就可能要出10来表示自己有这张牌（这样东家在有必要时就可以安全地加以超打）。如果西家是由KQJ中首攻Q，那么倘若他第二次出牌时J就不大可能有什么可以说得通的歧义。如果西家是以J109首攻10穿过明手的K或Q，而最后则是庄家以手上的Q或K赢进，这种情况下便往往会有着发生歧义的明显危险性（因为东家可能有A）；在这种情况下西家的第二次攻张就应该是J。只有在西家不会有双张的情况绝对清楚时他才能出9。点数牌续攻当攻牌人不需要出大牌来显示特定的高级攻张时，他对一个花色定约的续攻张应该是什么含义呢？在我们对防守打牌情况的分析中，这种场合下态度与张数之间的选择是我们所遇到的各种问题当中最难解决的一个问题。为了提供一个背景来讨论一般情况，让我们先来考虑一个发生频率很高的特殊情况：续攻的花色与首攻相同。在这种条件下，部分地是因为已出过了一轮这门花色，部分地也是因为已由首攻张获得额外信息，而且部分地更是因为有将定约的特殊“时间”限制，这门花色中的有关大牌形势往往已经明朗化。在这样的情况下，大多数本来要用态度信号攻张来解决的问题现在就可以通过提供张数的攻张加以解决。此外，在这种情况下采用张数信号攻张还有一个优点，这就是说攻牌人无需考虑适当的防守连续性，而他的同伴只要获得了所攻这门花色的更多信息便完全能够自己来作出这方面的决定。在接下去的三节叙述里，我们假定所攻花色中有关大牌的形势基本明朗的前提依然存在，在这一前提下，我们未说明张数攻张的效率并考虑沟通张数的最好方法。弄清张数在对花色定约进行防守时，提供张数信号是“桥牌杂志”式点数牌首攻方法的基本原则之一，虽然如此，在第二次攻同一门花色时仍有必要沟通同样类型的信息，因为首攻张的信息可能是有歧义的。在这种情况下，需要就西家如何澄清他的首攻张取得协议。牌例1 J 7 3 K J 9 5 K Q J 10 J 3 K 9 8 4 3 2 6 2 Q 10 5 4 2南西北东1NT*―2―2NT**―3――=* 13―15点。** 否认有四张黑桃。西家首攻一张小梅花，下面各家的牌分别是3、10、A。接下去庄家出一张红心给明手的K，明手回出J飞牌输给了西家的Q。西家回出第二张小梅花给东家的Q。现在东家应该怎么办？作为一个部分的回答，如果东家知道梅花的张数，他就能有相当大的把握来确定正确的防守路线。让我们来看看这是为什么。西家已表明他有K和Q，所以庄家的大牌必然是三张A。（以三张A再加Q，他应该接受同伴的进局邀请；如果少于三张A，他就不会开叫1NT。）现在假定东家知道梅花的张数。如果西家的梅花起手是四张，因而南家就是两张，这样东家就应该采取消极防守路线来回出他的第三张将牌（或一张方块）。如果南家有A，那么他就只能拿到一墩黑桃、三墩方块和一墩梅花。如果南家有A，他就只能拿到三墩红心、四墩方块和一墩梅花。这两种情况不管哪一种，只要东家避免给庄家一个额外赢墩就必定能打宕定约。但如果东家出一张黑桃，倘若南家的黑桃包括A10，那就会让这个本来打不成的定约打成了。但如果西家和南家的梅花起手都是三张，那么东家最好的机会就在于以进取姿态立即改出黑桃。如果南家有A，他在东家回出中性牌之后便能建立起方块花色，这样他的赢墩便是一墩黑桃、三墩红心、三墩方块、一墩梅花，再加明手将吃一墩梅花。防守方的唯一机会在于西家除Q之外还有10，这样东西就能建立起两个黑桃赢墩，并在以A进手时拿到。此外还有一墩红心、一墩方块和一墩梅花。如果南家的第三张A是A，东家就必须出黑桃，这样防守方就能在庄家全部拿到他的三墩红心、四墩方块、一墩梅花和将吃一墩梅花，从而打成定约之前拿到五个赢墩（三墩黑桃、一墩红心和一墩梅花）。除了获得梅花张数信号之外，东家不能指望西家给予其它帮助。西家可出的梅花张数太少，以致无法给出要花色信号，因而就大多数有可能的局势来说，西家无法确切知道怎样才是正确的防守路线。同样，西家的防守路线（让东家进手并作出决定）也没有提供任何信息。唯一明确的数据是西家出的两张梅花。对花色定约的“桥牌杂志”式点数牌首攻法最为引人注目的优点之一即在于能够处理这种以老式长四首攻无法处理的局势。如果东西采用“当前张数”信号法（这就是说张数信号指当前持有的张数），西家就无法在K876和K76这两种起手牌张之间加以区分，两种情况他都是先出6后出7。（如果西家的第二个攻张是指他的原始张数，他就无法将K876区别于K86。两种情况下他都是先出6后出8。）庄家第二轮出9，于是东家必然大费猜测。另外还有一些相邻张数的问题，用老式攻牌法是不能解决的。长四首攻之后的标准打法是向下出牌。因此，例如以K8765，西家应首攻6而续攻5。如果问题是西家的首攻到底出自四张还是五张，那么这种打法的效果是令人满意的，但由于以K87654，西家仍是同样打法，这样他就无法将五张区别于六张。（第二次出最低张也无济于事，因为这样西家以K8764和K87654也是同样打法。）固然，有时牌张的点数正好就能解决问题，例如西家手上的牌可能是K8762，因而他只要先出6后出2就会毫无歧义地说明是一个五张套。有时东家也能猜对最佳防守路线。但胜利者总是最少需要猜牌的牌手。“桥牌杂志”式长奇首攻法（以奇数牌出低张，偶数牌出长三）可以消除几乎全部的歧义。西家在以奇数牌张作首攻之后，续攻采取向上出牌的打法，而在以四张套作首攻时，则以向下出牌的方式进行续攻。（当然，西家不管以三张套或五张套作首攻之后，续攻都是向上出牌，但三张与五张之间的两张之差较之于三张同四张之间的一张之差就太容易区别了。）下面还要介绍的另一种约定，可将“桥牌杂志”式张数首攻的可能歧义减少到等于零。在使用“桥牌杂志”首攻法时借助于“桥牌杂志”攻牌法，所有一张之差的歧义都消失了。两次出牌之后（实际上往往是一次出牌之后），西家的各种可能长度便至少有两张之差。在四张或六张以及三张或五张的情况下，某种歧义是有可能的（虽然颇为少见）。这种歧义可按下述方式加以缩小。1.
四张区别于六张。假定你由K108742中先出8，（偶数牌张的长三）。作为续攻张如果不会引起其它问题你就应当出10――这与以起手偶数张时向下出牌的打法相反。所以如此的理由是，如果你向下出牌，便会有某种可能性使同伴拿不准你的攻张究竟是出自四张套（这种情况下你第二次也是向下出牌）还是出自六张套。然而如果你第二次向上出牌，不同的长度的可能性就只限于三张或六张。这样就几乎消除了发生歧义的可能性。因此，为了提供张数信号，如果第一次是以六张套出长三，第二次如果不引起其它问题就出上面领接的一张牌。2.
三张区别于五张，这种歧义的问题并不总是绝对能够解决。第一次已由五张套中出最低张之后，如果你下一次决定要出一个尽可能高的点数，你就无法在K8642与K82之间加以区分。两种情况下你都是先出2后出8。同样，如果你决定用尽可能的最低张作为给出张数信号的续攻张，那么以K42和K8642你都要先出2后出4。作为虽不完善但却比较好的打法，可以由一种张数中出高张，而由另一种张数中却出低张。由于你不能总是留着一个高张用作张数信号攻张，因此我们建议：由原始的三张套（或七张套）中出剩下的最低张；以原始的五张套出不会引起其它问题的最高张。三张与五张之间的歧义有着很高的发生频率，由于就一个防守人剩下两张牌时的大多数情况来说，正确的打法应是出较高的一张，所以如此的原因在于这张牌的赢墩能力促使升值的能力（根本不是什么张数信号）。就四张与六张之间的歧义而言，其出现频率虽为中等，但害处并不算大，正如我们上面已谈到过，这种歧义可缩小为三张和六张之间达的歧义。出了一张大牌之后我们来设想一种类似的情况，这就是说，西家已出过一张大牌，但他想要以自己的续攻（第二次攻牌）向东家给出一个张数信号。如果要用续攻来提供张数信息，西家就会面临一个比第一次攻张为点数牌时更为困难的任务，因为一个大牌攻张根本与张数毫无关系，而一个点数牌攻张则至少是一种部分的张数信息。按照老式方法，续攻张应为原始的长四（如果有长四的话），这就重复了与长四首攻同样的错误，而且也会导致同类的问题。采用这种方法时，假定西家的第一次攻张为K，那么续攻张如果是4，这门花色的原始组成可能是AK4、AK54、AK543，以及AK5432！显然，张数信息极为含混。当第一次攻张出自其它联张时也会发生类似的歧义。这里我们建议已证明可为长四首攻法治病的同一药方，在以第二次攻张提供张数信号时，西家以奇数牌张（亦即现在为奇数）应出最低张，否则由剩下的偶数牌张中即应出他有可能出的尽可能高的一张牌。这样以AK54的原始组成，西家就应该继续出4；而以AK543则应继续出5。这种打法只是在部分情况下可将“一张可出的牌”（例如AK4）区别于“两张可出的牌”（例如AK54），但却没有其它方法能比这更好。在有两张以上可打的牌时便可以看出这种方法的主要优点。这种情况下可以消除全部一张之差的歧义，因而歧义便大为减少了。在关于剩下偶数牌张时西家应该出什么牌的介绍中，对“他有可能出的尽可能高的”这一说法的解释应在某种程度上加以注意。显然，西家不能出一张以后他有可能还需要的牌。有时，比方说以KQ972这样的原始牌张组合，如果有可能出现9会有用的局势，西家的第二次攻张就有可能是7。东家必须考虑到这类折衷方案。此外，如果西家想要给出一个张数信号，他就不应当出一张有“大牌”价值的牌，因为这样一来就可能有两种解释：（1）由剩余两张中出高张的正常打法；或者（2），根本不是给出张数信号的攻张，而是表示希望出牌。因此，在原始牌张是AK领头时，西家就不能通过第二次出A来给出张数信号。同样，以例如KQ等等其它组合形式，西家也不能通过出剩下的一张大牌来提供张数信号，因为这张牌也能只是为了保持出牌权。如果西家一定要用第二张大牌来帮助澄清大牌形势，它就表示当前张数是两张。这一点与西家只剩下点数牌时的出牌方法是一致的。举例来说，如果西家以A63出A，下一次他就要出6（但如果是A632，那么下一次就应该出2）。同样，如果西家由KQ6中出一张大牌来表示张数，那么下一次他就要另出一张大牌，但以KQ64，用以提供张数的第二次攻张就应该是4。东家的第二次出牌如果以西家首攻花色作第二次攻牌的是东家，同样的通用规则也是适用的。但东家的第二次攻张是用以澄清由他的第一张牌来开始的信息。因此，如果东家（在某种特殊形势下）是在第一墩开始给出一个张数信号，那就要由他来结束这个信号。假如他续攻张的含义中没有这种“优先性”，东家就应该使用与西家同样的方法来给出张数信号。必须记住的是，迄今为止目前全部讨论都是以所攻花色中主要大牌为止已经明朗化为前提。现在我们该取消这个前提了。首攻花色的一般情况张数信号攻张为什么能在以上三节中所假定的特殊前提下如此明显地起作用？分析一下其中原因所在是很有指导意义的。通常，一个态度信号只能传递两个信息：鼓励或不鼓励。因此给出态度信号的牌手实际上要么是说“出X”，要么是说“别出X”。而“别出X”通常等于说“出Y”。碰巧如果发信号者能够显示例如X花色的具体牌张组成，这有时就能起到让同伴自己去斟酌到底出X还是出Y的作用。再则，发信号者也许不可能自己来确定正确的防守路线。牌例2双方无局（明手） 10 7 6 4 3
2 K 8 4 A Q 10 9 Q 8 5 Q 10 Q 8 4 2 A J 5 2南西北东2*―4――=* 弱牌。这是1972年国际公开队式赛代表队选拔赛上的一副牌，其中采用老式方法的西家首攻3（按“桥牌杂志”攻牌法则应首攻4），说明梅花是三张或四张。两桌上的东家，即B杰伊?贝克和敦?克劳斯，都是用J捉住明手的梅花并回出2，从而提供了梅花张数。东家无法完全有把握地指导防守路线。如果西家有： K J ×&&
K × × × ×&&
K × ×那么制胜的防守路线便是出四轮梅花。但如果西家的牌比方说起手是： A J ×&&
K × × ×&&
K × × ×那么在两轮梅花之后唯一打宕定约的途径便是出一张方块，（否则庄家就能建立起黑桃长套）。西家起手的牌也可能是： A J ×&&
J × × × ×&&
K × ×在这种情况下，他在以K进手之后必须兑现A，然后再出梅花才能打宕定约（这样可以避免东家送给南家一次将吃加垫牌，从而可以垫掉一张黑桃）。东家所能作的无非是向西家提供梅花信息，从而希望这就足以帮助西家作出决定。遗憾的是，这样的防守路线是有缺陷的。在迄至目前所考虑的各种情况下，所攻花色的关键性大牌是通过早期的打牌已经明确了的。在牌例1中，西家知道东家有Q，而且东家知道（在他需要知道的时候）西家有K。在牌例2中，东家知道西家有K，而且西家知道东家有A。因此用一个张数信号来澄清整个这门花色的形势是完全有可能的。在关键性的大牌位置尚不清楚时，一个张数信息并不一定能够澄清所攻花色的形势。在这种情况下，一个张数信号并不一定能代替态度信号来指示同伴“出X花色”或“出Y花色”。可是在用与首攻相同的花色作续攻时，要想像出这种另作规定的可能性颇为困难，因为大牌形势在如此之多情况下都是已明朗化了的。但我们的下一副牌则显示了另外一种可能性。牌例3北（明手） A K J 6 4
3 2 K 4 3 2 ― K 2南西北东1―2―4*―4―4―5――=* 爆裂叫。西家首攻J（表示有QJ）。看了明手牌之后，防守方知道了应该做什么（兑现两墩梅花，然后逼迫明手将吃），但却不知道怎样做。逼迫将吃的攻张应该是第三轮梅花还是一张方块呢？首先假定J得以赢墩。于是梅花花色中的主要大牌位置现在完全清楚了。西家有Q，东家有A。当西家攻第二张梅花时，他应当向东家发出一个梅花张数的信号。如果通过张数信号东家得知南家还有一张梅花，他就可以用第三轮梅花逼迫明手将吃。如果南家没有梅花了，东家就可以出一张方块。现在假定，西家首攻的J被明手的K盖打之后又被东家的A赢进。这样，当东家出第二轮梅花时，即使东家给出张数信号也不能澄清梅花的形势。举例来说，如果东家出一张小梅花来说明张数而且南家出9，西家就无法知道自己到底是应该按东家有梅花10的设想来出牌，还是应该按东家有A的设想来出牌。当然，如果西家有10，这样只要东家提供一个张数信号，梅花花色的局势就会明朗起来，但一般说来东家并不知道西家是否有10。因此，在主要大牌位置尚未澄清的情况下，即使当攻牌花色即是首攻花色时，态度与张数之间究竟选择哪一个的问题仍然是存在的。最普遍的问题牌例3表明，就一种具体情况来说，要么是态度起作用，要么是张数起作用。除此之外还有一个问题，这就是说，不管选择了哪一种含义，都会使得另一种信息的提供几乎成为不可能。比方说假定你们达成的协议是提供张数，这种情况下要以你的下一次出牌来提供态度就总是为时太晚（而且通常你会缺少可出的牌，以致不管怎样也无法给出一个明确的信号）。反之，假设你决定采取态度首攻，希望至少以这门花色的下一墩牌来提供一个张数信号。遗憾的是，这一目的很少能够有效地达成。举例来说，如果你出最低张以示鼓励，那么以再一次出牌来给出无歧义的张数信号就会很困难，以为正如我们在讨论如何提供张数信号时已指出的，在你已作了一次与张数无关的出牌之后，再要提供一个明确的张数信号是十分不容易的。也许你觉得采取对花色定约的“桥牌杂志”首攻法的形式来解决会有帮助：以奇数牌张出最低张，以偶数牌张出长三（或者也可以由偶数牌张出次低张，这样就可以用2来表示奇数，并保证在下一轮对张数加以适当的澄清）。这种方法尽管用于首攻相当有效，但在这里所讨论的场合下，采用这种方法的困难是哪怕稍稍偏离于“最低张表示鼓励”这一原则都有可能对态度信号本身造成一种灾难性的歧义。由于理论分析在每个方面都积累了如此之多的有力证据，所以我们还是退回到具体情况逐一研究的方法上来。相当麻烦的是，大多数情况都会变得同牌例3一样：有时是张数更好，有时又是态度更好。由许多可能得例子中，我们之所以举出下面这副牌是因为它类似于已知引起专家们分为互不相容的两派意见的另一副牌。牌例4北（明手） K K Q 8 6 Q 6 4 K J 7 6 5南北有局南西北东111―1NT―4――=西家首攻2，下面各家的牌分别是6、A、J。东家回出9（这是一个要花色信号，因为出这张牌是预计给同伴将吃的），下面各家的牌分别是10，2（表示黑桃张数为偶数），8。相应于东家的信号，西家出一张方块。态度或张数？下面是适用于张数信号的一种情况，假定东家持有某种正常的牌，例如： 3&&
A 9 7 5 4 3&&
8 2他需要知道的是西家方块的奇偶性（方块花色张数到底是偶数还是奇数）。如果西家显示他的方块为偶数，东家就知道他可以赢得两墩方块从而打宕定约。如果西家显示他的方块为奇数，东家赢进后就应该回出另一张红心。（如果南家的方块是单张就不能兑现第二轮方块。如果南家起手是三张方块，因而牌型便是7-2-3-1，其中梅花A是单张，这样即使他总是能用盖过西家将牌的大将牌来将吃，却无法获得足够的垫牌机会。）张数之所以极为重要是因为南家如果持有： A Q × × × × ×&&
A × ×那就只有东家赢进一墩方块后便出第三轮红心才能打宕定约，而如果南家持有： A Q J × × × ×&&
A ×那就只有东家兑现两轮方块才能打宕定约。西家可能无法给出一个态度信号，因为如果他的将牌起手是10×××，他就不知道自己是否能获得一个超将吃赢墩（因为从他的角度来看，东家的黑桃花色张数仍是一个未知数）。下面是适用于态度信号的一种情况：假定东家持有某种正常的牌，例如： 3&&
A 9 7 5 4 3&&
A J 10 9&&
8 2除非西家攻出一张牌能显露出南家的单张方块（什么方法能做到这一点呢？），即使知道方块奇偶性以及在大多数情况下甚至知道具体张数也解决不了东家的问题。假定东家知道南家起手是两张方块。如果南家起手的牌是： A Q × × × × ×&&
A ×东家就必须赢进方块并回出第三张红心。但如果南家起手是： A Q J × × × ×&&
A ×制胜的防守路线便是兑现两墩方块。如果东家知道南家起手有三张方块（或者方块张数为奇数），类似的考虑也是适用的。态度信号攻牌在许多情况下都有好处。如果西家的黑桃起手是J×××，他就可以不鼓励继续出方块（即使有K也同样如此，因为南家的这门花色可能是单张），从而得以打宕定约。如果西家的黑桃花色起手很弱，以致超将吃或将牌升级即使不是完全不可能也是不大可能，那么他就可以鼓励继续出方块，即使没有K也无妨（这样东家就要用他的AK试一试拿下两墩）。唯一的麻烦是有时西家以他的将牌拿不准是否能有一次超将吃。这一点首先是可能性不大，再则只要东西同伴之间协调得好，西家也可以部分地克服这个问题。西家如果觉得超将吃有问题他就应当出K。东家如有大将牌即可超打西家的方块并回出一张红心（这就使西家的“可能”变为现实），否则他就会让西家赢墩并继续出另一张方块。（需要注意的是，当为了西家的续攻而使用态度信号时，在任何其它情况下都没有必要出K。）西家的态度所信号涉及的必定是他的黑桃花色而不是方块花色，因为以某种黑桃牌张组成他能够知道怎样来控制防守过程，而以任何他所能拿到的方块花色，他都不可能在不参考将牌牌张情况时有把握地左右局势。西家不得不依靠猜牌的唯一办法来预计是否可能超将吃。迄至目前，在确定究竟用态度信号还是用张数信号作为续攻张的含义方面，读者应能看出所涉及问题的深度。续攻的问题有时是一种方法好些，有时又是另一种更好，到底用哪一种好就要取决于另一个防守人所面临的具体问题。同我们讨论这类问题的人们一般都同意，这类情况下的攻张含义选择并没有一个明确的标准。但又必须作出一个决定――知道自己在作什么总比每次都要猜为好。我们的选择是“态度信号，但可以有例外”，这也是一个还需要通过进一步的经验来审查的临时性选择。这一“快刀斩乱麻”的决定是基于三个因素：第一，我们所偏重的是那种可以施展判断能力的方法，而不是那种自动追随一条公式的方法。这样，态度信号（一种判断过程）就比张数信号（一种自动过程）更适合我们的需要。第二，我们有一种（也许并不合理的）偏见，这就是更乐于采用态度信号，因为我们曾对其它各种需要在态度与信号之间作出选择的出牌情况作过研究，分析结果还是表明态度信号更为可取。第三，唯一的关键问题可能在于所攻花色以外的另一门花色，在这种情况下，态度信号就显然占有优势。正像防守人出牌通常含义为态度的许多情况一样，有时会有一些例外，这时就应当自动代之以张数含义。这里举出“桥牌杂志”首攻的一个例子：通常在西家对无将定约首攻一张大牌时，东家如果自己不出大牌便给出一个态度信号，然而当西家首攻A时东家则给出张数信号。在决定选择态度而不选择张数用于续攻之后，作为对其偏重一方的作用加以缓冲的一种方法，我们力求对各种应自动以张数来接替主导地位的例外情况加以分类研究。如果我们能确定出足够多的这类例外，我们就能避免很大一部分以态度信号失利的局面。态度信号的例外对花色定约的续攻张不是态度信号的情况有：（1）在攻牌之前已经知道所攻花色主要大牌的位置。（2）在当前的这墩牌之后就能知道所攻花色主要大牌的位置，而且当前这墩牌也无需攻牌人的同伴作出任何决定。我们已经看到，当续攻所用花色与首攻相同时，（1）和（2）这两种情况都很普遍（但并不绝对如此）。这两类特殊情况所依据的理论是，一般说来，所攻花色的局势完全澄清至少与一个态度信号的作用相等。在这类情况下续攻张作为张数信号只有一个例外：如果续攻张出自一门在攻牌之前全部为已知（或根本无足轻重）的花色，那么这一攻张就是一个要花色信号。在攻一门花色这一行动本身即可完全说明这门花色情况时就会出现属于（2）类的特殊情况。假定西家以Q109××（×）出9来穿过明手的J××，而且庄家以A赢进。当西家再次攻这门花色时他就可以给出张数信号。这里要注意的是，有些局势是很麻烦的，而且技术上的要求可能占有优先地位。假定西家兑现一张A而且明手有J×××。下一次西家可能不得不出10，以便能够安全地攻这门花色。而实际上他可能需要出Q（例如由AQ10×中），这样才能保留同伴的K。有时得知主要大牌位置是根据明手的牌张情况，而并非通过以前这门花色的出牌。比方说，如果一个防守人攻一门明手有KQJ的花色（或者如果由于其它考虑使J无关紧要，那么明手只有KQ也是一样），而且他的同伴有A，这时他的攻张就应解释为张数信号。（3）已知两个防守人在两门花色中持有可能兑现的牌。所谓可能兑现的牌是指一张只要庄家不将吃就可以赢墩的牌，在这种情况下，一个（非大牌）攻张所提供的应是张数信号。牌例5北（明手） A 5 J 6 5 Q J 10 A K Q J 4东西有局南西北东4――=西家首攻K，东家不鼓励，于是西家改出Q并得以赢墩，现在已知两个防守人各自在一门红花色中都持有可能兑现的牌，因此如果西家出另一张红心，这就是表示张数的信号。（4）攻牌人可预期以后会知道在这门花色中有兑现牌张，而且没有合理的根据要给出态度信号。上例再用一次北（明手） A 5 J 6 5 Q J 10 A K Q J 4东西有局南西北东4――=西家首攻K，东家不鼓励。于是西家改出一张小红心（态度）。东家以A赢进并回出一张小红心。除非西家的红心是单张，否则他就知道东家如何想要回出红心，那么倘若他有AQ在第二墩就会出Q。如果西家第三墩用K（或Q）赢进，他就应当设想东家的攻张是一个张数信号。重要的事实是不能认为东家知道下一轮方块能否兑现。（值得注意的是，如果东家的方块起手是单张，这样一来防守路线就会大错特错了。）如果明手的红心是1065而且西家是从AJ或KJ领头的红心花色中出小牌，那么类似的论点也是适用的。（5）就一个双张来说，在不需要保留较高的一张用于战术目的时，就应该由其中出高张。这一规定之所以有必要，首先是为了避免在显示双张的打法时，同给出态度信号一样，造成混淆；其次是由于攻牌人在所攻花色中的牌张很少，以致往往难于用单独一张牌来提供明确无误的信号，因而可能有必要依靠出两张牌的先后顺序来说明问题。为了克服比较复杂的问题，非常仔细的打牌以及同伴之间的默契是必不可少的。牌例5（异型）北（明手） A 5 J 6 5 Q J 10 A K Q J 4东西有局南西北东4――=西家持有：（a） Q J 4 3 A K 9 8 10 7 6 5 2（b） Q J 4 3 2 A K 9 8 10 7 6 5（c） Q J 7 4 3 2 A K 9 8 10 6 5（d） Q J Q 3 A K 9 8 10 7 6 5 2（e） Q J Q 4 3 A K 9 8 10 7 6 5（f） Q J Q 7 4 3 A K 9 8 10 7 6西家首攻K，东家不鼓励。从（a）直到（f）的各种情况下，都假定除非东家有AK便没有打宕定约的机会。但倘若他果真有，却还存在一个可能兑现的问题。西家能够采用的出牌顺序只有四种：Q――点数牌；点数牌――Q；点数牌――高点数牌；点数牌――低点数牌。先点数牌后Q的打法只适用于（d）的情况，并且不会引起东家方面的任何问题。由于西家不管牌张情况如何都没有把握能拿到第二个方块赢墩，因此在任何其它情况下西家都不能在第二轮红心中出Q。根据这一理由，在（e）或（f）这两种情况下西家均应先出Q后出点数牌。在原始的牌例5中我们已看到，如果西家出Q（既可能像这里一样是无支持的Q，也可能出自Q领头的牌张），他的下次出牌就是显示张数。这样，西家的第二次攻张在（e）的情况下应是4，在（f）的情况下则是3。出自（e）的4绝不会有歧义。若要把现存三张牌中的4看作低张，南家就必须在两轮红心之后仍藏着两张比4小的牌。这样东家就只有三张红心，于是他就会知道西家这门花色起手不会多到五张。再则，东家也会知道南家还有两个红心输张，因为不管怎样他都应该有3。出自（f）的3则只有在两轮红心之后，南家仍然藏着2的情况下才会有歧义。在这种情况下，东家想像中的西家红心应该是Q32。不管是哪种情况，东家试出第三轮红心都应该是安全的。这一结论之所以完全明确的关键在于西家若持有Q双张就会先出低张！这正是同伴之间相互默契的一个微妙之处。由于与Q有关的出牌顺序可以令人满意地处理（d）（e）（f）这三种情况，因此仅与点数牌有关的出牌顺序可留作处理（a）、（b）和（c）这三种情况之用。由于牌张组成有三种，而顺序却只有两种，因而有一种顺序必须相应于两种牌张组成。看来合理的办法是采取包括（a）和（c）这两种情况的双任务信号；因为这两种情况之间有着两张之差，而其它所有各对都只有一张之差。在（a）的情况下即使我们希望“鼓励”，而按照第（5）项例外我们也要出高张。在这里，作为第（5）项例外来处理的理由并没有重要到使我们在（a）的情况下宁可给出“错误的”态度信号，而更重要的是以（c）我们必须采取同样打法，态度总是相对的！因此以（a）和（c）我们必须出高张，而以（b）则出低张。我们需要就（c）情况下出高张之后的第二轮出牌取得同伴之间的协议，以便将两张或四张的歧义减少到最低限度。无论适用最高张或最低张都能取得同样效果；低张似乎更符合于现有张数信号法。处理（a）、（b）和（c）这类联张的关键不仅在于应用第（5）项例外，而且也在于西家如果持有Q就要在适当的时机加以显示。这也是同伴之间相互默契的一个微妙之处。虽然我们就牌例5（异型）的解决方法所作的建议相当复杂，但我们认为这样的解决方法在效率上是无与伦比的。遗憾的是，需要同伴两人以同样方式来观察局势方能取得最佳效果。再则，这里面远未将基本双色套牌张兑现局势中有可能出现的各种复杂问题全部包括在内。如果防守方并不一定要在两门红花色中拿到他们的全部赢墩（但却有快速垫牌机会），那么情况又会怎样呢？如果明手的红心不是J××而是10××，因而西家可以把J看作大牌并以J××低出小牌，这时情况又如何呢？西家应该这样做吗？东家会认为西家应该这样做吗？如果西家先出小牌后出J，这是什么意义？这种问题（几乎）是无穷无尽的。如果明手持有全部小方块又会怎样呢？如果东家的方块张数很多，那么他甚至有Q也可能表示不鼓励。如果东家赢进改出的红心后又回出一张方块，这又是什么意思？直到能把更多的例外归纳为诸如从（1）到（5）这样的类别之前，如果不属于所列特殊情况之一或特别不合理，我们只能建议采用态度信号。在应用例外情况一览表时，重要的是应该注意到，当一次出牌由于一种特殊情况而不属于态度信号时，这就可能也对另一次出牌的含义有影响。在牌例（5）异型（b）中关于由三张小牌中出什么牌的决定就是这方面的一个例子。一旦已决定出点数牌表示没有大牌，而且按第（5）项例外，由两张小牌中应出高张，因而由三张小牌中就必须出低张。同样，在同一牌例中，如果西家出一张小红心，东家用A或K赢进后回出一张小红心，那么东家由剩下的两张小牌中出的这张牌按第（5）项例外的规定应是高张。因此，如果出自剩下的三张小牌，东家出的牌就应该是低张。当然，这些打法的关键仍在于东家出任何点数牌都表示没有重要的高张。当打牌过程处在早期阶段时，在两个防守人对所有关键牌张和牌型有了一个明确的观念之前，续攻的态度信号往往很重要。在下一个牌例中，西家需要同伴帮助他解决较低级大牌所在位置的问题。牌例6（明手） 7 K 9 7 6 K J 7 2 K J 8 7 Q 8 2 5 4 10 8 6 5 4 3 A 4南北1NT*12**4―* 15-17点。** 不否认有四张黑桃。
西家首攻6：下面各家的牌依次为2、9、A。南家回出3，下面各家依次为4、K、A。东家赢进后改出梅花，西家用A赢进这一墩后应该怎么办？如果庄家起手是类如下面这样的牌： A K 9 6&&
10 9 3那么制胜的防守路线应是继续出另一张梅花，从而庄家获得垫牌机会之前建立起第四个防守赢墩。而如果南家持有类如下面这样的牌： A K 9 6&&
Q 10 3那么防守方唯一获得成功的机会便是给东家一次方块将吃。如果西家有A，东家便能知道他想要西家怎么办，而且在上述第一种情况下可以出梅花低张来告诉西家怎么办，而第二种情况下则要通过出梅花高张来告诉西家。（需要注意的是，在第二种情况下东家不能兑现Q，因为没有把握A一定在西家。）这里张数对西家并不重要。值得注意的是，如果南北的叫牌法稍有不同，他们的叫牌就应该是：南北1NT223NT4―在第一墩之后，西家就会已知整个的张数，但这对主要问题并无影响。通过继续出大牌来给出张数信号当续攻人可就是否继续出一张大牌作出选择时，在说明大牌与说明张数之间就会出现矛盾。为了解决这一问题，我们可将本来完全不用大牌的情况加以扩展。例如我们假定西家由KQ中出了Q，后来他又要出这门花色。假设出J表示有这张牌（或者要求同伴显示张数）并非必要，而且也不涉及纯技术的理由，那么继续出这门花色的正常打法就应该是以原始的KQ×出K，而原始组成如为KQ××，则出低张。如果西家起手的张数更多，他就应当给出尽可能明确的张数信号。这就是说，原始组成如为KQ432，正常的（张数信号）第二次攻牌应为4（要注意的是，原始长四法会有一张之差的歧义，而这种方法所造成看起来相似的情况之间却有两张之差），而以KQ5432则应出2。但如果西家的花色是KQJ领头的，他第二次大概就需要出一张大牌，所以如此的原因，倘若不是为了安全，那就是因为可出的点数牌往往太少，以致无法用点数牌来给出可读的信号。通过按上述没有J的情况加以类推，原始组成为KQJ或KQJ××，第二次攻牌便应该是K，而以KQJ×或KQJ×××则应出J，但要指出的是，你无法既显示出你是否有J，而同时又给出正确的张数。同伴两人都必须了解，一种具体形式的推理可能要求一种含义占主导地位。当东家是续攻人时也会出现类似的形势（和问题）。如果东攻出一门明手为×××的花色的Q，他下一次就可以由QJ×中出J来显示张数。他攻出的10可能只是表示有这张牌，也可能表示现在牌张为奇数。同伴两人必须就有歧义的情况下哪种含义最有效达成协议。特殊情况明手牌性质引起的“特殊情况”可能要求采用特殊方法，即使这种方法往往未经同伴之间讨论而临时设计出来也无妨，为解决明显的防守问题所需要的手法应优先于“正常的”含义。牌例7北 10 7 6 2 8 4 3 A K Q 9 5 J南西北东11―4――=西家首攻一张小梅花。东家赢进并改出A，赢墩后又出一张红心。就大多数情况来说，东家第二次攻牌时会由剩下的两张红心中出较高的一张（除非他为了不让可能持有Q10的庄家解决猜牌的问题）。但这里如果东家起手是AQ×，那么他出的第二轮红心就应该是“×”。反之，如果他继续出Q，西家的正确打法就是用K超打，因为东家这种打法是表示他持有AQ双张。因此东家必须继续出他的小红心，以避免同伴超打。相应于一种具体场合，通常都有许多特殊情况，因此我们将这些情况合在一起来讨论。将吃的情况作为标准式专家防守打牌法的一条基本原则，预计给同伴将吃的一个攻张即是一个要花色信号。要花色信号可借以指示用来提供再次将吃的直接再进张，或指示安全的脱手张，也可以指示提供将吃者打算要攻的花色。但这一原则也是一种有着潜在危险性的过度简单化的方法。现在我们来考虑三种情况：可能的将吃；延迟性明显改出；以及指示是否将吃或以多大的将牌将吃。（a）可能的将吃。将吃提供者并不总是有把握同伴一定能够将吃。在预计有可能将吃时，他必须以自己的攻张作为一个要花色信号，因为他的同伴在将吃时就要按这种方式来解释他的攻张。在为可能的将吃攻牌时很容易想起应给出要花色信号。因为这是攻牌的目的所要求的。但对攻牌人的同伴来说，当不将吃时就很难意识到这一攻张可能是一个要花色信号。一种普遍的情况是出现在西家以他争叫过但未被加叫的花色首攻A之后。如果西家第二墩继续出这门花色，他也许就要给出一个可能将吃的攻张，因而东家在解释这一攻张时就必须考虑到这一点。其它各种情况对非攻牌人来说就很难辨认，甚至最好的牌手在这种重要关头有时也如同沉睡不醒。（b）延迟性明显改出。当提供要花色信号时，必须注意不要给出一个不合理的信号，将吃人在没有任何信号时必须按自然情形攻出一门花色。牌例8北（明手） K 5 J 6 2 Q J 9 8 A K Q J南西北东2*2―4――=* 弱牌。西家首攻一张红心点数牌，东家用A赢进后回出一张红心。这就是一个预期给同伴将吃的攻张（尽管不同的首攻张从东家角度来看会有各种各样的单张概率），因而也是一个要花色信号。但东家在给出这一信号时必须特别注意到明手牌所具有的特性。西家如将吃后显然要改出的就是方块，他并不需要任何信号就会攻出A或由全部是小牌的这门花色中出一张小牌。所以东家就不应该发出要方块的信号（红心高张），除非他的方块有特殊的力量，例如有K等等（或者是缺门或有A）。作为这种情况下的普遍性错误，东家如有方块单张就会发出要方块的信号。这看来似乎不无道理，因为西家即使从有K的方块花色中攻出一张牌也未必会丢失一个赢墩。但实际情况是，西家如果有A而低出小牌就会造成巨大的损失――这里有可能是四墩之差。而且西家也不能采取先出A的安全打法，因为如果庄家有单张方块，那么低出小牌就可能是打宕定约的唯一途径。如果东家的方块是单张，他就应该出红心中张或中低张。这种非特指要花色信号在这种场合下只表示“按你的正常方法打牌”。这样西家大概就会出一张方块，但不是有A而低出小牌。东家应避免出他的红心最低张，除非他的梅花是缺门。（但如果东家并未显示自己有大量可出的红心，在这里也就是如果未开叫红心，那他就可能需要出最低张以避免歧义。）某些情况下，两个防守人都要把注意力集中于将吃提供人一门特定花色的牌张组成，把这个问题当作主要问题来解决。在这种情况下，中张或非特指信号攻牌就可能具有完全不同的含义。下面是1983年国际桥牌比赛上由世界级牌手们对阵的一副牌。牌例9 Q J 7 2 K 10 4 A 9 2 8 7 2 ― J 3 Q J 10 7 4 3 K Q J 6 3 K 10 9 8 5
4 3 9 8 5 A 10 9 A 6 A Q 8 7 6 5 2 K 6 5 4东家开叫3，南家以4争叫结束叫牌。我们认为防守路线应该是这样的：K首攻本应表示有AK（这是一个“错误”首攻，亦即一个警钟信号，暗示有特殊情况，虽然这里的情况也并不是太特殊――有缺门），东家以A赢进。现在东家应该出一张黑桃给西家将吃。出哪张黑桃呢？由于东家具体的梅花张数是“明显的主要问题”，因此所有他的信号都与梅花有关，按照当前的标准要花色信号出牌法，这里出黑桃低张表示“出梅花为好”。由于西家已表示有梅花KQ，所以东家攻出黑桃低张就应该表示有J。黑桃高张则表示“反对出梅花”，因此出黑桃中张表示有10，故而这是正确的攻张。（如果西家有KQJ10×，因而需要以9作再进张，这样他就必须猜一猜，是否需要低出小牌才能打宕定约。当问题在于发信号人能否两次取得出牌权时，他的同伴就可以用第一次出牌来建立正确的参考结构用于第二次要花色信号，或是在必要时直接作为标准的态度信号。假定东家向西家提供了一次黑桃将吃，攻张的要花色信号是要求改出梅花，而且还存在着东家能否出两次梅花的问题。如果西家有A但没有K或Q，那么倘若全部小牌都在明手，西家即可低出小牌，必定至少有K的东家将通过他这一墩的出牌（出K表示没有Q）或下一墩的出牌（用K赢进后的一个要求梅花的信号表示有J，这仅指西家有AQ而低出小牌的情况，因为他没有把握如果出Q会发生什么情况来澄清大牌形势）。在某些情况下，西家在持有AQ和其它小牌时会出Q（如果他没有足够的小牌就可能不得不这样做）。东家大概会用他的K来超打Q（虽然我们可以看到发生歧义的可能性），而且如果要花色信号是要求梅花，他的下一次出牌将显示有J。由此可知，如果西家有AQJ×，他就应当出J给东家超打，因而东家便能给出信号说明他是否有10等等。假定西家有A而低出小牌，与此同时明手有Q。于是东家可能遇到的问题便是要不要用10飞牌，因此西家如有J便应出低张（表示鼓励），如果没有J则出高张（表示不鼓励――“不要指望我有关键性的大牌力量”）。当东家已给出信号表示有A而且K在西家时情况就更为复杂一些。东家不可能知道西家有K，而且由AQ领头的牌张中也不能出Q，以免失去直接攻牌的时机（例如庄家可能赢进这一墩之后便吊将）。这（通常）并不是很大的问题，因为东家可用A赢墩，从而获得关于Q的信号。类似于前面讨论过的情况，西家如果有KQ即应出Q。如果明手有Q又会怎样呢？西家有K而低出小牌并不能说明他有K（正像他有A而低出小牌时一样）。看来西家必须将鼓励的出牌法，用来表示有K，这样东家如有AJ就可以用J飞牌。如果西家有KJ而东家有10，这种方法便不起作用了，――只有东家想到了用10飞牌是打宕定约的唯一机会，防守方才能再次进手。最后，让我们来考虑明手有K的情况。这是仍是西家应出低张表示他有Q，这样东家就可以用J飞牌。至于西家有QJ而东家有A10的情况则不能这样处理。你可能会想，庄家也许会由明手盖K。也许他会这样。在这种情况下，如果西家出高张，东家指示进张花色的要花色信号就表示有Q。如果西家出低张，这大概就是显示有Q，于是东家指示进张花色的要花色信号则表示有J，而他的中张信号，如果有中张可出的话，就表示有10。当进手攻穿庄家时问题就比较少。除非庄家出某张重要的牌。西家的赢张就会说明局势。如果庄家出一张“大牌”，西家的信号便类似于上面讨论过的情况。例如东家以进张花色出低张，而且明手的这门花色都是小牌，庄家盖Q，西家以A赢墩（或者在东家有A时西家便以K赢墩）。西家指示进张花色的要花色信号表示有J，而他出的中张，如果有中张可出的话，则表示有10。（c）对将吃人的指示。能够将吃的防守人是否应该将吃，有时这一点并不清楚。基本方法是出一个赢张指示不要将吃，出一个输张指示要将吃。牌例10北（明手） J 5 4 7 5 A K J 8 A Q J 9南西北东1×―4――=西家首攻K（表示有AK），然后又出Q（在不同情况下这可能是要花色信号，但这里只是让东家知道西家有这张Q）；东家以表示鼓励的顺序跟出两轮黑桃。如果西家现在出A，他就是告诉东家不要将吃。如果西家想要尽量明确地告诉东家应该将吃，那他就要出一张低于J的黑桃。假定西家告诉东家应该将吃。这时东家到底是应该用大将牌将吃、还是应该用小将牌将吃呢？我们大家都知道去顶打法，也就是出尽可能大的一张将牌，但这并不一定在任何情况下都是最好的战术。我们来考虑红心花色如下的可能分配形式：牌例11a 7 5 A 8 6 9 4 3 K Q J 10 2牌例11b 7 5 K 10 6 9 4 3 A Q J 8 2在（a）的情况下，如果东家用大将牌将吃，庄家的定约就能打成，南家超将吃之后回出一张大将牌。西家赢进后再出第二轮黑桃就会被明手将吃，以致东家想要再次采取去顶打法也不复可能。如果东家用小将牌将吃，他随后在明手将吃时就可以通过用9超将吃给庄家致命的一击，因为这样就可以建立起西家的8作为打宕定约的决定性防守赢墩。然而在（b）的情况下，东家用小将牌将吃就起不到去顶作用。南家用8超将吃之后再出两轮将牌，从而也就消除了将牌升级的危险。但如果东家用9将吃，庄家就注定要宕了。西家应该帮助东家摆脱这种困境，为此只需以自己的攻张作出将吃指示即可。为了与“出输张是为了将吃”的规则保持一致，我们建议攻张愈低，就表示西家愈希望东家将吃。这样，如果西家的红心是K106他就应该出黑桃的最低张，（信息：务必请用尽可能大的将牌将吃）而如果西家的红心是A86他就应该出黑桃花色中J以下的最高张（信息：请注意，这可能是一个微妙的去顶局势，在这种局势下，你不必用大将牌将吃）。在选择自己的将吃指示时，西家应当预先考虑到，在用大将牌将牌并无错误的情况下东家会自动以尽可能大的将牌来将吃。因此信号应针对有歧义的情况加以斟酌。东家则应尽最大的努力来符合同伴的愿望。当攻牌人并无出赢张与输张之间的选择余地而且手上所有的牌都是输张时，也有一种类似的信号可供采用。一般说来，出低张表示要将吃（或要用大将牌将吃），而出高张则表示根本不要将吃（或者可以用小将牌将吃）。这类信号在残局打法的形势下最为有用――不只是因为这时的将牌局势既微妙而又无法以其它方法传递信号，而且也因为完全不需要要花色信号了。然而在中局形势下，就有可能发生不知攻张到底是将吃指示还是要花色信号的歧义问题。幸而通过叫牌、早期打牌、或者已由防守人作出的其它攻牌几乎总是能起到消除这种歧义的作用。例如无需作出将吃指示的情况往往是显而易见的。对于那些仍然不明确的情况，我们认为即使规定一条优先含义法则也并没有什么用处。相反，我们建议每个牌手要多运用自己的判断力，并寄希望于同伴之间对问题的考虑在大多数情况下都能谐调一致。总结对花色定约来说，“桥牌杂志”首攻法（着重于避免歧义性的A攻张和K攻张并要求提供张数信号），无论就其一般方法或是具体方法来说都不适用于续攻的情况。反之，我们建议：大牌攻张由非中间连张中出等值张大牌的最高张；由AK或KQ中出K（出A则表示没有K）；以前未出过的花色的J、10或9表示更大的牌有零张或两张。点数牌攻张通常表示态度：出最低张表示鼓励，出你所能出的最高张表示不鼓励。例外：有下列情况时续攻张的张数信号（1）攻牌之前这门花色的主要大牌位置为已知。如果攻牌之前整个花色为已知，攻张也为要花色信号。（2）在当前这墩牌之后即可知道所攻花色的主要大牌位置，而且这墩牌中也无需攻牌人的同伴作出任何决定。（3）已知防守人在两门花色中有兑现赢张。（4）防守人可预计在两门花色中发展出兑现赢张，而且在推理上没有需要给出态度信号的理由。（5）出自双张的是高张。提供张数正常的方法是现有奇数张出低张；现在偶数张出高张。在作“桥牌杂志”式点数牌攻牌之后，你下一次攻牌应是以原始的张数为基准。三张：向上出牌，用你剩下的较低张。四张：向下出牌。五张：向上出牌，出你可以出的最高张。六张：向下出牌，或者如果你认为不会造成损失，便向上出牌以区别于四张。七张：向上出牌，用你剩下的最低张。　重要说明：本站资料大多从网上搜集得来，旨在为桥牌爱好者们提供学习交流的方便，部分内容经过重新编排整理，若有侵权，请及时告知，!13P对很多桥友来说都是一个值得尊敬和留念的地方，前辈的心血不应消失掉。谢谢百度贴吧的贵州桥友xy_alpha提供了保存的数据。东莞桥牌网于日恢复了13P在线浏览数据，并维持原创造者13P及宰相肚皮前辈的整体架构不再改动和更新! 粤ICP备号-8ICP备号&