王慧：慈善机构能卖东西吗？_公益新闻_公益_北京晨报网
王慧：慈善机构能卖东西吗？我想找一些关于慈善机构的，比如怎么样联系。_百度知道
我想找一些关于慈善机构的，比如怎么样联系。
具备什么样的自身条件我想加入慈善机构去帮助一些需要帮助的人们，具体在哪些地方。新疆有一些慈善点，但是不知道我怎么样加入他们
我有更好的答案
中华慈善网http.现在好心人太少了,也希望你去.chinacharity,于是就去参加了中华骨髓库://www
这些你可以在网上查，如果他们需要志愿者，会在相关网站上发布信息的，你也可以电话咨询。我目前和你的想法一样，也在找
可以来我们这里看看新疆少数民族的孩子啊！
怎样联系才能找到慈善机构
其他类似问题
为您推荐：
慈善机构的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入　　我的设想全民参与，不需要什么富豪，那么多的人每个人捐一块钱也是很了不起的资金了，实名制捐款，主要针对贫民医疗，困难人群，监督人员就是我们大家，每一笔钱，每一笔支出都需要公开，在网上，也可以在大都市的电子广告牌上滚动公开，完全属于贫民自己的慈善机构，红会离我们太远，壹基金离我们也太远，是吧。我们的监督者就是我们自己，谁需要救助，资金支出都是志愿者来完成，来曝光，不存在不让查账，不让公开的事情，如果可以的话中国就会更美好，消除绝望。贫民自己的慈善机构，就在你身边，你们觉得可行吗。最少他是绝对公开的怎么样。有人来完成吗？
楼主发言：13次 发图：0张
　　@X大卫X 别让帖子沉了呀，多可惜呀，实现的话不是很好吗，基本不会再出现谁谁谁没钱看病死人了的事情，不是很好吗
　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。
　　建议楼主把数学学好。看看中国“人民”的水平，能有几个钱来做慈善。　　同时对楼主替富人节省钱，表示极其不理解。
　　@艺云淡然2 3楼
23:03　　建议楼主把数学学好。看看中国“人民”的水平，能有几个钱来做慈善。　　同时对楼主替富人节省钱，表示极其不理解。　　------------------------------　　怎么叫替富人省钱了，越有钱越抠门，他们缴税就好了，他们想做慈善就好好做，靠他们不如靠自己是吧。与其说是替他们省钱不如说是蔑视他们，是吧
　　@叹息501 2楼
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿
　　@X大卫X 5楼
05:10　　@叹息501 2楼
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　
　　貌是有名的壹基金就是人民自己做的,但比公办的更无耻　　
　　@九天一醉 7楼
05:18　　貌是有名的壹基金就是人民自己做的,但比公办的更无耻　　------------------------------　　所以说嘛，他们都是借人民之名，不干时事儿，而且不受监督，不能质疑，都是奸商做的，无奸不商嘛，习性改不了，感觉离我们也很远吧，发达国家也有很多民间的慈善机构。
　　@X大卫X 5楼
05:10　　@叹息501 2楼
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀 6楼
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？
　　@X大卫X 5楼
05:10　　@叹息501 2楼
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀 6楼
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　哦还有你说公立慈善说的是红会吧，对于他我只能说苍蝇不叮无缝的蛋是吧
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X 9楼
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　一大二公　　多了不说
　　打个酱油
　　@艺云淡然2
23:03　　建议楼主把数学学好。看看中国“人民”的水平，能有几个钱来做慈善。　　同时对楼主替富人节省钱，表示极其不理解。　　------------------------------　　@X大卫X 4楼
05:09:22　　怎么叫替富人省钱了，越有钱越抠门，他们缴税就好了，他们想做慈善就好好做，靠他们不如靠自己是吧。与其说是替他们省钱不如说是蔑视他们，是吧　　-----------------------------　　不论你说一千道一万，做慈善需要钱，这是不争的事实，就像搞教育需要钱一样。所有蔑视出钱的老板的人都不是好人，都是忽悠人的，都是做不成事的白眼狼。
　　@九天一醉
05:18　　貌是有名的壹基金就是人民自己做的,但比公办的更无耻　　------------------------------　　@X大卫X 8楼
05:23:40　　所以说嘛，他们都是借人民之名，不干时事儿，而且不受监督，不能质疑，都是奸商做的，无奸不商嘛，习性改不了，感觉离我们也很远吧，发达国家也有很多民间的慈善机构。　　-----------------------------　　你这段话，往自己头上套，也很合适。　　所以，谁做慈善不是问题的关键，问题的关键是不能“不受监督，不能质疑”，而你就总是把问题往“阶级成分”上靠，“奸商”、“越有钱越抠门”，这就是贴标签。穷人做慈善，难道就不存在“不受监督，不能质疑”的问题？就干什么都正确了？就因为是“上访”的，就能拿刀挥舞而不可以被击毙？就因为是“某族”“某信仰”，就不能被击毙？　　你这样的思想，很可能就是中国朝代周期律的根源，总是不解决问题的关键，总是搞阶级斗争。
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X 9楼
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀 6楼
05:15:05　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　-----------------------------　　西方是准许民众自己搞慈善机构的，加强学习。　　倒是神州，一看见慈善机构，想当然的认为是“权贵”。　　顺便请问，何物是“公立慈善”？国际红十字不过是个社团法人吧。
　　@X大卫X 　　五毛们对任何P民自发组织的行为都是反对的。P民们今天自发组织搞慈善，明天就能自发组织搞维权。
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n 16楼
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　参考穆兄会
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀 19楼
15:01:52　　参考穆兄会　　-----------------------------　　是啊。为了防止出现这个情况，除了党，谁都不能直接组织慈善团体。
　　lz有才
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀
15:01:52　　参考穆兄会　　-----------------------------　　@ta2009n 20楼
20:41:33　　是啊。为了防止出现这个情况，除了党，谁都不能直接组织慈善团体。　　-----------------------------　　争取群众本来就是政党的基本任务。　　有些党员干部觉得自己的党是执政党了，就脱离群众，老爷意识、守牧意识、当家意识泛滥，这是要吃大亏的。　　十八大过了这么久，还有人认为中央政策偏左、过头，看来整风任重道远。　　无产阶级专政的基本形式就是无产阶级政党执政，执政党可以统筹兼顾各利益群体利益，和谐发展，但目的还是最终实现无产积极利益，也就是消灭剥削，使人类劳动创造的财富真正按照劳动价值分配。　　脱离了这个目的，就偏离了立党之本，应该灭亡也必然灭亡。　　邓提出先富带动后富，其实已经给民族企业家和投资家指明了方向。　　######　　【转自某领导在全*企业家年会上的讲话】　　首先，中国没有资本家，只有社会主义民族企业家和投资家。　　如果这些企业家和投资家认可这个概念，那就是人民内部矛盾，受国家法律、军队的保护，受执政党的支持和一以贯之地扶助。党会不断自我改革，减轻你们的阻碍和负担。没必要往国外转移。　　如果不认可，趁早跑，被党和人民清算是早晚的。　　嘴上说什么不重要，如何从行动上区分呢？　　1、自觉遵守社会主义宪法法律，而不是承租腐蚀权力，甚至插手公器，觊觎政权；　　2、认可社会主义理想，先富以后带动后富，争取社会共同富裕，实现社会可持续和谐，而不是把家族财富世袭当作理想，不择手段幻想子孙永远坐在金字塔顶端；　　3、认可社会主义文化，勤俭奋斗，爱国文明，传播正能量，而不是携洋自重，奢靡荒淫，五毒俱全；　　……
　　@九天一醉
05:18　　貌是有名的壹基金就是人民自己做的,但比公办的更无耻　　------------------------------　　@X大卫X 8楼
05:23:40　　所以说嘛，他们都是借人民之名，不干时事儿，而且不受监督，不能质疑，都是奸商做的，无奸不商嘛，习性改不了，感觉离我们也很远吧，发达国家也有很多民间的慈善机构。　　-----------------------------　　@艺云淡然2 15楼
13:22　　你这段话，往自己头上套，也很合适。　　所以，谁做慈善不是问题的关键，问题的关键是不能“不受监督，不能质疑”，而你就总是把问题往“阶级成分”上靠，“奸商”、“越有钱越抠门”，这就是贴标签。穷人做慈善，难道就不存在“不受监督，不能质疑”的问题？就干什么都正确了？就因为是“上访”的，就能拿刀挥舞而不可以被击毙？就因为是“某族”“某信仰”，就不能被击毙？　　你这样的思想，很可能就是中国朝代周期律........　　------------------------------　　我觉的我说的没错，商人，他不把一块钱的东西卖十块他怎么赚钱，是吧。你也说到监督这个事了，就比如壹基金不是连质疑都不允许吗，而且他的钱往哪儿花给谁了他有通知社会嘛。它的意思是这个钱，只要不是自己花的就不算贪污，不算乱花（一句话他们的资金支出是不受控制的）穷人做慈善当然要受到监督当然能质疑，每个人都是执行者，管理者，没有谁是高层一说，如果出问题那这个钱就会国家所有，可以用法律来约束。现阶段主要的感觉是那些慈善基金离普通人的生活太远，是吧。关于你最后说的，我不知道我是哪儿给你的错觉我坚持依法立国。我是有正能量的人，我喜欢大侠范儿，所以不要误解我，也别把我和世俗之人想的太近，还有你给我扣的帽子不合适
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n 16楼
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀 19楼
15:01　　参考穆兄会　　------------------------------　　说实话我讨厌一切局限性的东西，包括穆兄会，他们太排外，毫无意义。
　　@艺云淡然2
23:03　　建议楼主把数学学好。看看中国“人民”的水平，能有几个钱来做慈善。　　同时对楼主替富人节省钱，表示极其不理解。　　------------------------------　　@X大卫X 4楼
05:09:22　　怎么叫替富人省钱了，越有钱越抠门，他们缴税就好了，他们想做慈善就好好做，靠他们不如靠自己是吧。与其说是替他们省钱不如说是蔑视他们，是吧　　-----------------------------　　@艺云淡然2 14楼
13:16　　不论你说一千道一万，做慈善需要钱，这是不争的事实，就像搞教育需要钱一样。所有蔑视出钱的老板的人都不是好人，都是忽悠人的，都是做不成事的白眼狼。　　------------------------------　　所以说要大家一起来一起监督，一起质疑，一起来就你身边的人，大家都是管理者，就像一个大家庭，只是一个救治慈善基金而已。那些老板的基金会难道不需要大家捐款？全部的钱都是他们自己出的吗？
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀
15:01　　参考穆兄会　　------------------------------　　@X大卫X 24楼
14:45:51　　说实话我讨厌一切局限性的东西，包括穆兄会，他们太排外，毫无意义。　　-----------------------------　　的确，最咋呼民主自由的西方美的，却在思想上不能放弃一神论洗脑。
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀
15:01:52　　参考穆兄会　　-----------------------------　　@ta2009n 20楼
20:41:33　　是啊。为了防止出现这个情况，除了党，谁都不能直接组织慈善团体。　　-----------------------------　　@阿伽陀 22楼
09:01　　争取群众本来就是政党的基本任务。　　有些党员干部觉得自己的党是执政党了，就脱离群众，老爷意识、守牧意识、当家意识泛滥，这是要吃大亏的。　　十八大过了这么久，还有人认为中央政策偏左、过头，看来整风任重道远。　　无产阶级专政的基本形式就是无产阶级政党执政，执政党可以统筹兼顾各利益群体利益，和谐发展，但目的还是最终实现无产积极利益，也就是消灭剥削，使人类劳动创造的财富真正按照劳动价值分配。　　........　　------------------------------　　中国有很多地方需要帮助是吧，偏远的山区，需要希望小学，基础设施是吧，我们又不是颠覆政权，又不是恐怖分子，也只是想为国家分担些它照顾不到的地方是吧，我的感觉是这样的，有喜欢探险的志愿者发现了很破败的学校就可以要求基金会来拨款来建设，每一笔细帐都要公开大家来监督，还有很多这样的例子，我就是这个意思，还有西部山区里有很多地方缺水，也需要钱来修蓄水池是吧，我也没见那些慈善机构去完成，我觉得靠他们不如靠自己，是吧。我只是个自干五，喜欢出淤泥而不染的感觉，不世俗，喜欢大侠范儿，不要曲解我，谢谢。大家要普爱，都是中国人吗是吧。
　　@X大卫X
05:10　　@叹息501
22:32　　因为政府要控制啦，权利阶层的太太 女儿什么的要工作嘛。　　------------------------------　　这个他们有什么关系，我看呀是因为喷子太多，不干时事儿　　-----------------------------　　@阿伽陀
05:15　　还真不是喷，慈善在资本国家是重要的避税和洗钱渠道，一定会控制在权贵和私人资本手里，公立慈善被黑是必然的。　　------------------------------　　@X大卫X
05:31:38　　所以说嘛，总有一天会实现的，会把它们剔除掉的，奸商永远都是奸商。戏子永远都是戏子，他们浮夸惯了，不可能再回到普通人的感觉上来。你们在他们的眼里不过是提款机罢了。让他们做慈善，你看看壹基金连质疑都是不允许的是吧。我觉得他们的资金离贫民太远，你感觉呢？　　-----------------------------　　@ta2009n
13:34:07　　为什么不放开民间慈善组织？根本的原因在于，这些组织发展到最后，可能会形成新的政治团体，尾大不掉，威胁人民民主专政！这是实质。　　-----------------------------　　@阿伽陀
15:01　　参考穆兄会　　------------------------------　　@X大卫X 24楼
14:45:51　　说实话我讨厌一切局限性的东西，包括穆兄会，他们太排外，毫无意义。　　-----------------------------　　@阿伽陀 26楼
15:00　　的确，最咋呼民主自由的西方美的，却在思想上不能放弃一神论洗脑。　　------------------------------　　其实我觉得现阶段中国的管理模式还是很好的。我是自干五，我也反对民主自由，那就是扯淡。
　　@九天一醉
05:18　　貌是有名的壹基金就是人民自己做的,但比公办的更无耻　　------------------------------　　@X大卫X 8楼
05:23:40　　所以说嘛，他们都是借人民之名，不干时事儿，而且不受监督，不能质疑，都是奸商做的，无奸不商嘛，习性改不了，感觉离我们也很远吧，发达国家也有很多民间的慈善机构。　　-----------------------------　　@艺云淡然2 15楼
13:22　　你这段话，往自己头上套，也很合适。　　所以，谁做慈善不是问题的关键，问题的关键是不能“不受监督，不能质疑”，而你就总是把问题往“阶级成分”上靠，“奸商”、“越有钱越抠门”，这就是贴标签。穷人做慈善，难道就不存在“不受监督，不能质疑”的问题？就干什么都正确了？就因为是“上访”的，就能拿刀挥舞而不可以被击毙？就因为是“某族”“某信仰”，就不能被击毙？　　你这样的思想，很可能就是中国朝代周期律........　　------------------------------　　我觉的我说的没错，商人，他不把一块钱的东西卖十块他怎么赚钱，是吧。你也说到监督这个事了，就比如壹基金不是连质疑都不允许吗，而且他的钱往哪儿花给谁了他有通知社会嘛。它的意思是这个钱，只要不是自己花的就不算贪污，不算乱花（一句话他们的资金支出是不受控制的）穷人做慈善当然要受到监督当然能质疑，每个人都是执行者，管理者，没有谁是高层一说，如果出问题那这个钱就会国家所有，可以用法律来约束。现阶段主要的感觉是那些慈善基金离普通人的生活太远，是吧。关于你最后说的，我不知道我是哪儿给你的错觉我坚持依法立国。我是有正能量的人，我喜欢大侠范儿，所以不要误解我，也别把我和世俗之人想的太近，还有你给我扣的帽子不合适。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规