IMS避免运营商沦为管道。但从技术层面，IMS相比传统的IP承载的数据业务有什么优劣势了？
OTT服务在语音通话市场日益活跃。比如，今年2月份，facebook宣布以160亿美元收购年亏1.38亿美元的WhatsApp，并宣布将推VoIP语音通话服务。与此同时，全球许多移动运营商也在相继推出基于LTE网络的语音服务VoLTE。比如，美国两大电信巨头AT&T和Verizon近日共同宣布，将在明年实现VoLTE的跨网兼容和互通。预计中移动在2015年也会推出VoLTE以反击来自OTT服务提供商的强势劲头。OTT VoIP 和 VoLTE之间有何差异？谁将会胜出？根据诺基亚西门子移动宽带业务全球市场经理，Gerald Reddig，在他的博客中声称，诺基亚西门子通信Smart Labs 实验室分别对OTT VoIP 和 VoLTE进行了测试。基于话务模型和用户体验，他们定义4项指标：1.电池耗电量2.数据连接3.数据流量4.信令负荷并使用标准化的MOS测试方法对语音质量进行测试，这一测试方法可以准确地反映语音经过压缩编码和传输之后的用户真实感知。测试结果表明，VoLTE和OTT均可获得基本相同的MOS值，但在相同的语音质量下，OTT VoIP 比OTT更耗电，且需要更高的传输速率。同时，两者的MOS值均大大优于传统3G语音业务。另一个影响客户感知的重要因素是时延，测试结果表明，VoLTE时延比OTT VoIP低94%。具体测试结果如下：1.电池耗电量VoLTE比OTT VoIP省电40%。2.数据连接在一通电话中，OTT VoIP比VoLTE多产生10倍多的数据连接。3.数据流量在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。在通话和待机状态综合测试中发现，VoLTE比OTT VoIP至少少耗流量50%，这说明VoLTE不管在待机还是通话状态下，都比OTT VoIP更省流量。4.信令负荷OTT VoIP在接通和保持通话的过程中产生的信令负荷比VoLTE多100%到200%。在一个案例中发现，一个未优化过的OTT VoIP应用仅在待机过程中就产生了比VoLTE多1000%的信令负荷。测试证明，在技术上，VoLTE明显胜出OTT VoIP，它不仅给用户带来更好的感知，而且更省电，更省流量，更高效。随着越来越多的运营商开始商用VoLTE，相信VoLTE有望担当起这场运营商OTT反击战的主角。
&p&理论上可以做到一样好，实际上有一些障碍，最本质的区别个人认为在于volte使用电话号码而ott没有使用。&/p&&p&1.互通。不管移动还是联通，或者国外的什么公司，互相之间电话都是可以打通的，但OTT之间现在还不行。skype等可以往外拨电话，但接入运营商的电话网是要花钱结算的。由于ott没有电话号码，所以从电话网络那边往ott是没法拨的。&/p&&p&2.服务可达性。在wifi、4g或者hspa条件下ott可用，到了只有gsm或者1x的区域，这些ott就不好用了，volte也不通，但这个手机用这个号还能正常打电话。通过vcc，已经建立的volte通话即使在通话过程中用户走出了4g覆盖区，也能切换到2/3G不会中断。&/p&&p&3.技术。可以肯定运营商会通过PCC技术来保障volte所需的带宽，但不会保障ott的，这样在网络高负载的时候ott的通话质量会受影响。即使未来要求网络中立，也不会中立到这份上。对于volte，运营商可以启用包头压缩，而ott的没办法，没有包头压缩的情况下如果设置大的打包间隔则通话时延会变长，敏感用户不舒服，如果设置小的间隔，则流量会剧增。&/p&&p&4.变化的难易。标准化是沉重的负担，就像板蓝根说的，搞个短信协议就要扯好几年。实际上直到现在，把3gpp+gsma的协议拼起来，votle的网络架构和流程还是有不少没有明确的地方。ott则简单很多，自家开个会定下协议，开发完软件客户一更新就搞定了。&/p&
理论上可以做到一样好，实际上有一些障碍，最本质的区别个人认为在于volte使用电话号码而ott没有使用。1.互通。不管移动还是联通，或者国外的什么公司，互相之间电话都是可以打通的，但OTT之间现在还不行。skype等可以往外拨电话，但接入运营商的电话网是要…
我来说两句，OTT的voip业务和volte的工作都有深入。&br&端到端的音视频通话质量从广义上讲由端管云的性能决定：&br&1.有实力的运营商，可以制定标准，让终端手机制造商提供的volte方案音视频主客观指标都达到最优（通过底层modem芯片或dsp实现）。&br&2.VOLTE运营商手握管道无线资源音视频传输QOS优先级最高，在带宽，时延，丢包上差异明显。&br&3.云侧基于IMS的核心网只起了管道的作用，OTT的云化分布式部署性能不会比差。&br&&br&所以ott吃亏在是通用软件，在手机上音视频处理都在OS之上，自然时延，功耗等指标无法最佳，其次管侧没有保障。volte也像前几位朋友说的，标准，兼容，漫游会耗费很久才能逐步解决，慢就一个字。&br&&br&本人去韩国体验过volte和skype等应用，由于其4G覆盖非常好，volte和ott在体验上的差距并不大，大家用哪个都无所谓，况且资费也很便宜。
我来说两句，OTT的voip业务和volte的工作都有深入。端到端的音视频通话质量从广义上讲由端管云的性能决定：1.有实力的运营商，可以制定标准，让终端手机制造商提供的volte方案音视频主客观指标都达到最优（通过底层modem芯片或dsp实现）。2.VOLTE运营商手握…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
通信行业/数码产品/人类学IMS 与 OTT 相比有什么优势和劣势_百度知道
IMS 与 OTT 相比有什么优势和劣势
提问者采纳
也无法代替邮政的地位一样、2G&#47； (不同运营商之间)IMS网络间互通是标准化的，IMS可以与LTE共享用户数据库(HSS)，也是标准化的;3G移动网络)互通也是标准化的，覆盖全世界拥有电话的人口，IMS网络与传统CS语音网络(包括固定网络。但标准化带来的好处也是显然的 ---- 微信就算拥有了几亿用户量，这理论上没错儿。就像快递公司无论多么NB，毕竟任何用户拿起手机就能给任何拥有手机的人发短信。 你就会发现OTT需要把大部分IMS的东西都重做一遍，如果有一天.标准化带来的问题就是包袱沉重，某个OTT应用(或者某几个OTT应用通过互联互通等方式)，但还不至于进垃圾堆。 他从继承了CT的一个非常重要的基因----标准化，继而它就变成了另一个IMS。实际上目前IMS在固定核心网领域的部署比移动领域要多。不可否认.，你就会发现光这个协议恐怕都是扯几年皮才能扯出来，但你去读读3GPP的短消息协议，能够跟传统CS网络一样。 但是。 企鹅搞一个微信上线只用了几个月，IMS能做的那些事(QoS)，理论上OTT也能做.。Daye Wang的回复说，IMS并不只是移动核心网；第三方应用厂商基于IMS网络开发应用服务器(AS)。另外需要指出的是，可以基于这个共享的用户数据进行语音质量控制(QoS)。 正是因为标准化IMS是传统通信技术(CT)基础上的产物，IMS与LTE承载网之间的控制接口自然也是标准化的，运营商语音业务在OTT冲击下会越来越萧条惨淡，离搞死短信业务仍然有相当长的距离
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
ott的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
OTT发展探讨.pdf33页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：59 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
--------------------------Page 1------------------------------
Security Level: 内部公开
OTT发展探讨
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
--------------------------Page 2------------------------------
第一部分： 业界OTT发展情况汇报
第二部分：国内OTT发展探讨
第三部分：华为DTV ＋OTT方案介绍
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
--------------------------Page 3------------------------------
广义OTT及OTT
“Over The Top”
（过顶传球）的缩写。特指
业务提供者利用其它运营商
的网络来发展自己业务的方
式。典型的业务形式就是
Skype 、ICQ。
狭义OTT特指基于互联网的
视频业务，也即OTT TV。
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
--------------------------Page 4------------------------------
海外OTT SP标杆Netflix发展情况
2011年上半年之前，业务发展迅速
流媒体转型
DVD邮寄 + Streaming
成功三要素(三低) ：内容丰富/价格低、HTTP Streaming技术/网络要求低、终端丰富/使用门槛低
正在加载中，请稍后...VoLTE网络结构_Ma_马__新浪博客
VoLTE网络结构
VoLTE是什么？
最直接简单的理解就是VOIP，与普通VOIP相比，网络的承载体由互联网变成了LTE，同时对VoLTE使用的DRB承载定义高级优先级及速率保障等，保证业务QoS。
其他的一些VOIP软件Skype、Microsoft、QQ电话……与这些OTT的软件相比，运营商的语音即时性、QoS都存在一定的优势。
VoLTE的基本网络架构
VoLTE是通过TD_LTE网络作为业务接入、IMS网络实现业务控制的语音解决方案。VoLTE支持高清语音、高清视频等通信业务，同时可实现与现网2G/3G的语音互通。
VoLTE基本网络结构
业务接入：LTE网络是全IP网络，&没有CS域，数据业务和语音多媒体业务都通过LTE网络接入
业务控制：EPC网络不具备语音和多媒体业务的呼叫控制功能，&需要通过IMS网络提供业务控制功能
业务切换：在LTE全覆盖之前，&需要通过eSRVCC技术实现LTE与CS之间的语音业务连续性
VoLTE技术架构
IMS简介
IMS系统架构
引入VoLTE后的IMS网络架构
为了实现既有业务的一致性、继承性，以及业务连续性，网络要进行较为复杂的改造。
VoLTE的“大脑”是IMS。IMS的核心思想是将传统MSC的功能拆分为多个独立简单的网元，各网元可独立部署、独立升级，避免“牵一发而动全身”。在中国移动网元和用户基数的背景下，必然导致网元数量激增、接口激增，网络空前复杂
网元功能结构的变化
VoLTE主要是数据跟语音都走EPC，没有电路域，业务控制功能依靠IMS完成，VoLTE用户在LTE覆盖区域之间的呼叫控制由其完成，由LTE与CS之间的语音业务连续性也由其完成。理解IMS域的各网元功能对于理解VoLTE的呼叫业务及信令流程非常重要。
博客等级：
博客积分：0
博客访问：731
关注人气：0
荣誉徽章：“所有的新技术，其短期影响力都会被高估，而长期影响力都会被低估。” -Bill Gates 。&br&&br&我觉得电信技术尤其如此，IMS将是最好的例子。&br&&br&三年前，我在自己的微博上写过这样一段话 “IMS是好姑娘，到3G家做童养媳快10年了，可是3G家有个在2G时就开始当家的婆婆 - 电路交换的话音网（CS），更要命的是她小丈夫GPRS能力完全不行，满足不了IMS需要，所以根本没法成家过日子。现在好了，LTE要来了，已经订了IMS，他能满足IMS的需要，家里还没别的女人，等房子盖好就娶IMS进门当主妇。”&br&&br&长期以来，在2G/3G时代，&b&&u&具有&/u&&/b&&b&商业级Qos保证的&/b&电信移动话音业务（Tele-Service）的唯一实现方式是电路交换（CS）技术，因此通常也被称为CS话音业务。但进入4G-LTE时代以后，基于IMS的VoLTE将会成为电信移动话音业务唯二的实现方式。而随着2G/3G的逐步退网，VoLTE将会成为那个唯一。&br&&br&那OTT通信呢？&br&&br&是的，从纯技术实现的角度看，OTT语音与VoLTE几乎别无二致：都是基于VoIP的技术，音视频编码也没什么特别的。但他们提供的确实是不同的服务。&br&&br&从根本上讲，如何看待电话业务（包括视频，多媒体） - 它究竟是一种特殊的业务呢，还是无数个信息应用中的一种？这是OTT语音与VoLTE之所以不同的根本原因，也是我们理解他们的不同的关键点。&br&&br&电信运营商从来都把电话业务视为与数据承载业务（主要是Internet接入业务）并列的两大业务之一。事实上，在起源的时候，电信网就是一张电话网，唯一的业务就是电话；到后来，电信网进入综合业务时代，同时也可以提供数据承载业务，但在技术实现上实际是两张相对独立的网路分别提供话音与数据业务。&br&&br&到了4G-LTE时代，有史以来第一次，通过IMS（VoLTE）技术，电话业务与数据业务可以共享承载网络（基于IP技术）。但这并不是说，电话业务会混迹在Internet上，与无数个OTT应用争抢资源（就像OTT语音那样）。&br&&br&首先，虽然在接入上共享了同一张网络（IP承载网），但业务网是完全独立的。OTT应用都跑在Internet上（在移动终端上对应的是Internet的APN，比如CMNET）；而承载VoLTE的是一张与Internet完全独立的IP网（在移动终端上对应的是不同的 APN，比如CMIMS），这张网络通常称为IMS网络。IMS网络与Internet是完全隔离的，是一张专网，但全球移动运营商的IMS网络是互联互通的，因此IMS也是一个全球范围的网络；同样作为全球网络，IMS网络的路由优化与可靠性的保证是远优于Internet的。&br&&br&更重要的是，虽然从业务网络（包括Internet和IMS）的角度看，移动网络（包括移动接入和移动核心网在内）是同样的接入网络，都是提供了一个数据管道，但是在4G LTE时代，由于引入了PCC（策略与计费控制）及承载层的QoS保证技术，某种程度上这是一个“智能管道”。这个“智能管道”可以根据所承载的业务的不同（Internet还是IMS）给予不同QoS保证，比如丢包率，时延，数据速率保障等。这使得运行在IMS上的电话业务与混在Internet上的OTT语音在QoS上会有质的区别。&br&&br&我们用大家比较容易理解的城市交通系统和通信系统做个比较就清楚了。2G/3G时代的通信系统就好像今天的城市交通系统：地铁主要用来运送人，相当于基于电路交换技术的电话网络；马路可以用来运送任何东西（包括人），相当于用于上网（Internet）的数据网络。如此，运营商话音就像地铁里的人，而OTT语音就像马路上汽车里的人。4G-LTE时代的通信系统就好像将来的“智能交通”系统，虽然只有公路一种交通方式，但通过智能的调度管理系统，可以区分路上不同类型的交通工具（载人，载物）给予不同优先级。&br&&br&当然，并不是说OTT语音的QoS一定不好，这就好像在道路空闲的时候，任何方式都能很快到达，但在上下班的高峰期，一定是地铁才能保证你不迟到。所以说OTT语音可能是nice to have的东西，但电话业务则是must to have的东西。&br&&br&除了质量与可靠性保证以外，还有一个很多人可能没有意识到，但却是一个更重要的问题：OTT语音是隔离封闭的，而IMS（VoLTE）是开放互联的。&br&&br&很多人可能会想，怎么可能？ OTT语音是基于Internet的，而Internet是开放互联的，所以OTT语音应该是开放的。可惜不是，OTT语音包括IM系统某种程度上就是Internet这课大善之树上结出的恶之花，虽然她今天绚烂无比，但如果你依赖她的话你可能就悲剧了。&br&&br&在当前的封闭的OTT社交通信网中，某种程度上用户确实就是被用作人质。你的朋友要想和你通信就必须使用你所使用的网络。这就好像你是移动用户，你的朋友使用联通的服务就不能和你通信。听起来多么的荒谬，但这就是当前微信，QQ等OTT社交通信网络的现状（&a href=&/?target=http%3A//.cn/i//.shtml& class=&internal&&佩奇指责Facebook禁止谷歌搜索：拿用户当人质&/a&）。&br&&br&而IMS（VoLTE)是开放互联的，这不是技术本身决定的，而是电信规制决定的。全世界范围内承担话音服务的企业都需要获得电信基础运营牌照的，因而也需要遵从相关法律规制，承担必须的义务，这里面就包括了普遍服务，互联互通等。而作为纯粹的企业的OTT运营商则完全无视这些，依从的是“强者为王”的丛林法则。&br&&br&上面是从消极保守的角度论证了电话业务相比OTT语音的必要性和先进性。当然不能否认的是，今天OTT通信能带来更多的业务属性（比如多媒体，多方等）和更好的用户体验。但这正是我们要期待IMS（VoLTE）的地方，与今天单调呆板的CS电话相比，未来IMS在保证QoS，支持互联互通的同时，也能像OTT通信一样丰富多彩，有更多的业务功能，更好的用户体验。&br&&br&人间正道是沧桑，一路走好，IMS！
“所有的新技术，其短期影响力都会被高估，而长期影响力都会被低估。” -Bill Gates 。我觉得电信技术尤其如此，IMS将是最好的例子。三年前，我在自己的微博上写过这样一段话 “IMS是好姑娘，到3G家做童养媳快10年了，可是3G家有个在2G时就开始当家的婆婆 -…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
248 人关注
1230 个回答