分享给朋友：通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制flash地址: 复 制html代码: <input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value="" />复 制某单位组织的羽毛球男单比赛共有48名选手报名参加，比赛采用淘汰赛制，在比赛中负一场下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效某单位组织的羽毛球男单比赛共有48名选手报名参加，比赛采用淘汰赛制，在比赛中负一场扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本 药品服务许可证(京)-经营- 请使用者仔细阅读优酷、、、、和Copyright(C)2017 优酷 youku.com 版权所有不良信息举报电话:231被浏览75,520分享邀请回答185 条评论分享收藏感谢收起44 条评论分享收藏感谢收起奥运8名女子羽毛球选手消极比赛 被取消参赛资格
来源：腾讯网
北京时间8月1日消息，根据英国广播公司(BBC)的报道，包括中国羽毛球女双运动员于洋/王晓理在内的8名女子羽毛球运动员，因消极比赛而被取消伦敦奥运会羽毛球比赛的参赛资格。在BBC最先报道之后不久，世界羽联通过独家腾讯微博官方确认了此消息。韩国和印尼提出了申诉。最后，韩国申诉被驳回，印尼撤诉，而中国未上诉。
伦敦时间7月31日，伦敦奥运会女子双打项目进入到了小组赛最后一轮的争夺。同处A组的于洋/王晓理组合对阵韩国组合郑景银/金荷娜，这场比赛的胜者将以小组第一的身份出线，在1/4决赛将对阵中国组合田卿/赵芸蕾，为了避开中国选手，双方在比赛中出现了消极对待比赛的画面。而韩国组合河贞恩/金旼贞也同样为了避免战胜对手印尼组合波利/焦哈利后，对阵本国选手郑景银/金荷娜而在比赛出现了消极的态度。
随后，世界羽联展开调查，并进行了听证讨论。BBC报道称：在周二的羽毛球女子双打比赛结束之后，两对来自韩国的羽毛球女双组合，以及中国、印尼各一对组合，都失去了继续参加伦敦奥运会的资格，她们在比赛中犯下了一些违背体育运动精神根本的错误。所有四对选手，为了在接下来的淘汰赛中获得理想中的签位，不惜故意输掉比赛。
世界羽联对此事进行了长达3个小时的听证会。在世界羽联看来，这四对选手不仅仅是&消极比赛&那么简单，她们的错误甚至能够被拔高到&伤害、侮辱羽毛球运动&的高度。实际上，这四对选手的所作所为已经令到场观战的球迷大为不满。在中国女双组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜的比赛中，双方&争相失误&，&奋勇输球&的表现，招致到场观众的一片嘘声。
听证会后，世界羽联对外公布了处罚决定：
当地时间7月31日晚在温布利体育馆内进行的女双比赛中，四对涉及消极比赛的羽毛球选手被取消继续参加伦敦奥运会的资格。被取消资格的八人包括韩国选手河贞恩/金旼贞、郑景银/金荷娜、印度尼西亚选手娇哈里/波莉以及中国组合于洋/王晓理。
上述八名选手都会接受调查和指控，指控的理由为&没有尽全力赢得比赛&和&比赛行为严重违反体育比赛精神&。印度尼西亚和韩国方面已经针对这一指控提出申诉，世界羽联将在今天晚些时候召开新闻发布会，通报申诉结果。
北京时间23点15分，世界羽联召开发布会：维持原判&&世界羽联上诉委员会驳回了韩国队的申诉。印尼队撤销了申诉，中国队则没有提出申述。世界羽联秘书长伦德确认，此次处罚仅适用于伦敦奥运比赛，不会影响这些运动员参加其它的比赛，也不会因此事对涉事国家的羽联和教练员加以处罚。(罗比)
原标题：女子羽毛球选手消极比赛
编辑：张硕
[此文系转载，来源于腾讯网，版权归属原作者]
安徽资讯APP
扫一扫，安徽尽在您手中
万家热线今日合肥
微信扫一扫，使用小程序
每天10分钟，通晓合肥事
1004人关注
3705人关注
鸡年最火当属王者农药，
若论年度最骚还属
绝地求生...
格力品悦变频KFR-26GW/（26592）FNhAa-A3（清爽白）节...
格力空调润珮变频挂机KFR-26GW/（26594）FNhAa-A1，1 ...
格力空调冷静王2 KFR26GW/(26583)FNAa-A3 控温利器， ...
2018年春运首日火车票今天零时开售，旅客可以通过网络、电话预定2月1日(腊 ...
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码羽毛球女双为什么会发生【消极比赛】的情况？ | 运动无极限小组 | 果壳网 科技有意思
18113人加入此小组
在这次奥运会女子羽毛球女双比赛中，没有采用传统的全淘汰赛赛制，而是选择和之前的【欧洲杯】一样的小组赛-淘汰赛赛制。16位选手被分为4组，其中2对中国选手于洋／王晓理（世界排名第一）、田卿/赵芸蕾分别被分在A组和D组。按照一般的预想，两对中国选手会分别取得小组头名，进入1/8决赛后会分别分在两个半区，即（A1-C2）vs（B1-D2）:（A2-C1）vs（B2-D1）。这样的话，A1和D1的两对中国选手就有机会进入决赛，成功会师决赛。但是因为在最后一轮中，中国选手田卿/赵芸蕾意外输给丹麦选手，所以她们就尴尬地成为了D2，所以，如果中国选手于洋／王晓理拿到A1的话，那么她们就会和D2在半决赛相遇。这是中国羽毛球队不希望看到的。同时，韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇。（另外C1-C2的这一场韩国vs印尼的比赛也因为消极比赛被警告，才恢复正常）嗯，就是这样。在过去，也发生过类似事件。因为规则上的漏洞或者有机可乘，参赛双方消极比赛，甚至拼命送对手赢球。来看看吧：
+ 加入我的果篮
著名影评人
理性地给解释了一下，为什么会有这么多对选手消极比赛。
想要利用规则却被规则利用。。。
这规则很正常啊。小组第一出线后回避天经地义，世界上哪个体育项目不是这样的？中国队要是两组都小组第一不就什么事都没有了？自己干了恶心事还想推到别人身上……
这就是中国啊，成王败寇的思想扭曲了人心，违背了奥林匹克精神，也对不起观众。
其他运动项目小组赛最后一轮经常有消极比赛出现，也没怎样啊？
合理利用规则，却被指责说违背奥林匹克精神，我能说这是个坑吗？
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：这规则很正常啊。小组第一出线后回避天经地义，世界上哪个体育项目不是这样的？中国队要是两组都小组第一不就什么事都没有了？自己干了恶心事还想推到别人身上……同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？
都是规则不好啦，是奥运会体制的错
我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。
有个疑问，文中说“韩国选手郑景银/金荷娜需要赢得最后一场比赛，才能取得A1的位置，避免和C1的另一对韩国选手提前相遇”，那为啥韩国选手也消极比赛想输呢？我看比赛视频，她们让球也让得厉害啊，貌似不想当小组第一啊
的话：我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。规则什么的，确实不太科学，但是这个不是当着全世界的面把比赛打成这个样子的理由。。。而且，如果你2个组合真能都拿第一的话，就不会这么被动的去利用规则了。。。所以，自身的原因还是有的，确实要反思，不仅是国际羽联，运动员教练员都应该反思。。。
的话：同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？这性质不一样，篮球故意造犯规，足球换人拖时间的目的是什么？是为了本场比赛本方的胜利，为了自己的胜利，这有什么好说的？但是这次比赛的这种行为就是为了本场比赛输球，很显然的违背竞技体育精神，这能一样吗？
的话：同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？规则包括消极比赛取消资格 这是写在比赛规则里的╮(╯_╰)╭
规则确实有严重漏洞。其实只要安排小组赛最后一轮所有队伍同时比赛，很大程度上就可以避免这样的问题。足球里向来这么做的，从这一点上来说本次奥组委确实欠考虑
只能说消极的太没水平了，过于明显。比赛完全没法看
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：这性质不一样，篮球故意造犯规，足球换人拖时间的目的是什么？是为了本场比赛本方的胜利，为了自己的胜利，这有什么好说的？但是这次比赛的这种行为就是为了本场比赛输球，很显然的违背竞技体育精神，这能一样吗？输了本场比赛的目的是什么？是为了在之后的比赛中避开强队，为了在之后的比赛中走的更远，为了赢得最终的决赛。如果为了赢一场单独的比赛可以犯规可以拖时间，那为了整个赛程的大局考虑，为什么就不可以讲究策略？这两者之间有实质区别吗？
我想知道出线后比赛怎么打，如何决定银牌和铜牌呢
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：规则包括消极比赛取消资格 这是写在比赛规则里的╮(╯_╰)╭所以说规则制定的不够完善，竞技体育，大家都是为了赢才去的。引用下
的话：“由于规则漏洞导致“失败比获胜更有利”这一现象出现时（注意是比赛双方都在追求失败），却指责追求失败以使收益最大化的理性人，个人无法理解。不去指责制度有问题，却认为对规则理解更深刻的玩家在作弊，一般我把这种人看成是NC。”
羽联有规定 消极比赛属于违规行为。。。认为这场比赛属于合理利用漏洞的，都应该去看下录像，保证看了3分钟就看不下去了。。。于情于理，这两对取消资格都非常应该。。。
的话：我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。同意你的观点，不过求解哪里能看到录像？
理性讲规则需改进感性讲真恶心ps：全部送去拉影进修
我刚去查了下，貌似4强决定金银铜牌的话，两个中国队在半决赛碰面就无法包揽前2了，这难道不是赛制漏洞吗（本结论当然是在中国两支队伍都是最强的前提之下）
的话：同意，竞技体育，哪有不讲究战略的，把规则定成那样儿，三个国家八名运动员都消极比赛，还不能说明规则有问题？讲什么体育精神的去看下NBA，专门都有犯规战术，有垃圾时间，那不更是赤裸裸违反体育精神？游泳运动员，预赛保留体力不发挥最强实力，那也有违追求更高更快更强的体育精神？速滑比赛，同国家运动员会组成人墙故意挡住后面选手，以防超越本国前方的运动员，是不是也有违友谊第一的精神？是不是都要罚？所以，奥委会很具体的说她们是“消极比赛”这一点违背体育精神。。。而你上面举的例，先不说不同的项目有不同的欣赏角度，至少比赛的竞争性和竞技性应该体现出来嘛，就连NBA的垃圾时间也是前面拼了命也打不过才换替补上去锻炼（况且替补一般也打得很卖力，所以垃圾时间也是相对前面更加激烈的比赛而言的），而游泳的保留实力，那也是建立在你能确保你的成绩能进入下一轮的基础上，所以其竞争性和竞技性是存在的。不得不说的是，看过被罚的中韩球员的比赛录像才觉得，那丑陋得完全不像是比赛，竞争性和竞技性被完全抛弃了，如果你看了录像的话你就会知道。。。当然，除了NBA的犯规战术（那通常是合理程度的为了快速获得下次进攻权的象征意义的犯规，是游戏的一部分，在规则的范畴里，到了技术犯规才是违背体育竞赛），其他的诸如速滑之类的战术犯规，我也是很鄙视的。。。不过，要反思的不仅是运动员教练员，国际羽联也应该反思，规则的不合理是造成这件事的主要原因。让我们的冠军组合出局，我心里也很不爽啊。。。
不要太消极就好……像这次这样绝对不行啊……
的话：同意你的观点，不过求解哪里能看到录像？
我一直以为小组赛最后一轮同时开赛是惯例。。。看来奥组委的赛程安排比足协还差一个档次。。。
看过录像后同觉得恶心……另外 看到这个
后，不知道为什么想起了一点无关的东西——玛雅人的球赛规则是胜利的一方的队长会被砍头 OTZ……【我太神展开了，抱头遁】
的话：所以说规则制定的不够完善，竞技体育，大家都是为了赢才去的。引用下
的话：“由于规则漏洞导致“失败比获胜更有利”这一现象出现时（注意是比赛双方都在追求失败），却指责追求失败以使收益最大化的理性人，个人无法理解。不去指责制度有问题，却认为对规则理解更深刻的玩家在作弊，一般我把这种人看成是NC。”可是收益没有最大化。。我想在没有“消极比赛取消资格”这条规则的情况下追求失败是收益最大的但是在有了这条规定后就不能追求失败了吧当然原本就错误的规则应该严厉地指责但是现在中国队做的事是于情于理都不合适的吧
的话：输了本场比赛的目的是什么？是为了在之后的比赛中避开强队，为了在之后的比赛中走的更远，为了赢得最终的决赛。如果为了赢一场单独的比赛可以犯规可以拖时间，那为了整个赛程的大局考虑，为什么就不可以讲究策略？这两者之间有实质区别吗？其实，你想多了，第一，她们就是世界第一，第二，她们想输仅仅是为了保证在决赛之前避开另一对中国选手，以便有可能包揽前2名。。。问题的关键在于，这两个组合是分别作为参赛者，不是整体，所以就宏观而言没有理由去因为另外的选手而消极比赛，就单独的比赛而言也没有理由消极比赛。。。除非一定要上升到国家荣誉层面的高度，那么她们可以选择这么做，可是这是奥运会，别人组委会和观众不这么想啊。。。
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：所以，奥委会很具体的说她们是“消极比赛”这一点违背体育精神。。。而你上面举的例，先不说不同的项目有不同的欣赏角度，至少比赛的竞争性和竞技性应该体现出来嘛，就连NBA的垃圾时间也是前面拼了命也打不过才换替补上去锻炼（况且替补一般也打得很卖力，所以垃圾时间也是相对前面更加激烈的比赛而言的），而游泳的保留实力，那也是建立在你能确保你的成绩能进入下一轮的基础上，所以其竞争性和竞技性是存在的。不得不说的是，看过被罚的中韩球员的比赛录像才觉得，那丑陋得完全不像是比赛，竞争性和竞技性被完全抛弃了，如果你看了录像的话你就会知道。。。当然，除了NBA的犯规战术（那通常是合理程度的为了快速获得下次进攻权的象征意义的犯规，是游戏的一部分，在规则的范畴里，到了技术犯规才是违背体育竞赛），其他的诸如速滑之类的战术犯规，我也是很鄙视的。。。不过，要反思的不仅是运动员教练员，国际羽联也应该反思，规则的不合理是造成这件事的主要原因。让我们的冠军组合出局，我心里也很不爽啊。。。看这场羽球比赛的竞争性不能看单场比赛，而要从整个赛程的大局来考虑的。如果单独一局比赛中，可以有一部分时间使用战术（比如换上替补放弃继续得分，这是一种消极的战术），那从赛程大局上看，为了走得更远，为了进军决赛，为什么不能在其中一场使用消极的战术呢？这两者并没有本质区别。另外，你指出比赛中双方求输，故意放水表现的非常直接，看起来很“丢人”。那如果运动员没有把消极比赛的态度表现得那么明显（虽然放水，但表演逼真，不让别人看出来 ），那还要不要被质疑被处罚呢？是不是这样就可以被观众接受了呢？如果是的话（事实上就是这样），那这种规则就有鼓励运动员做伪君子而不是真小人的倾向了。
还没看出来么，某些人想看到的不过是运动员像古代角斗士一样厮杀，策略什么的算个毛球？运动员自己玩儿开了自然要惹到大佬们不乐意的
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：其实，你想多了，第一，她们就是世界第一，第二，她们想输仅仅是为了保证在决赛之前避开另一对中国选手，以便有可能包揽前2名。。。问题的关键在于，这两个组合是分别作为参赛者，不是整体，所以就宏观而言没有理由去因为另外的选手而消极比赛，就单独的比赛而言也没有理由消极比赛。。。除非一定要上升到国家荣誉层面的高度，那么她们可以选择这么做，可是这是奥运会，别人组委会和观众不这么想啊。。。首先，世界排名第一不代表就可以在这次比赛中拿到第一名，不然比赛还有什么意义？直接发奖牌好了。另外，如果为了自己避开强队可以运用战略，那为了另一对儿队友避开强队，是不是也可以运用战略呢？第二，上升到国家荣誉层面无可厚非，不管承不承认，在奥运会这个特殊的赛场上，运动员或多或少的都代表着其国家的荣誉，就连“崇尚个人精神”的美国，在菲尔普斯得奖之后，奥巴马也发贺电说“全美国为菲尔普斯所取得的成就而感到骄傲”，同样，韩国队4个人被处罚也是为了在之后的比赛中避开自己队友才“消极比赛”的。至于观众怎么想，那就让他们想去好了，他们花了钱，没看到精彩比赛，当然有权利喝倒彩。但观众是观众，规则是规则，比赛是比赛，北京工体经常有观众齐声骂客队SB，那有怎样呢？客队运动员就真是SB了么？这次出现这样的事情，不应单单指责运动员，更需要反省的是规则的制定者。如果这次事件能促使规则向更合理更公平的方向去改进，那才是其意义所在。
的话：看这场羽球比赛的竞争性不能看单场比赛，而要从整个赛程的大局来考虑的。如果单独一局比赛中，可以有一部分时间使用战术（比如换上替补放弃继续得分，这是一种消极的战术），那从赛程大局上看，为了走得更远，为了进军决赛，为什么不能在其中一场使用消极的战术呢？这两者并没有本质区别。另外，你指出比赛中双方求输，故意放水表现的非常直接，看起来很“丢人”。那如果运动员没有把消极比赛的态度表现得那么明显（虽然放水，但表演逼真，不让别人看出来 ），那还要不要被质疑被处罚呢？是不是这样就可以被观众接受了呢？如果是的话（事实上就是这样），那这种规则就有鼓励运动员做伪君子而不是真小人的倾向了。对不起，请看我回复你的第二条。我不知道对于一个参加竞技比赛单位而言，赢下比赛不是大局还有什么是大局，你要知道，小组第一出现遇到的才是较弱的选手，她们要的是小组第二，她们的做法不是针对自己的竞技单位而言，已经不是你说的为了胜利什么的了。除非你一定要以国家队的整体荣誉来考虑（感性来说，我心里也有一定程度是这么考虑的），那就没什么好争论了。然后，如果如果这个真的能够表演出来，如果表演出来了真的能表演得逼真，那么就没人看出来她们消极比赛了，就不会有这么多事了。所以你这个假设就是矛盾的。至于君子小人什么的，你可以扯更多这些日常生活中你都不可能扯清楚的道德层面的东西上来，因为这个不仅牵强而且没有意义的。
鉴于我同时在几个地方和别人战这件事情，我就偷个懒直接复制粘贴了：
这次比赛的规则合理不合理？不知道，公平不公平？只要规则对所有队伍都生效，那规则就是公平的。中国队实力强进去了两个组合然后一不小心老早碰上了只能淘汰一个，那是因为中国队有两个组合参赛，而不是因为规则不合理。
还有之前很多人说的各种“合理利用规则”的行为，我必须说，这个世界不是非黑即白的，但是任何事情都有个限度，游泳运动员在确定出线之后保存实力和故意把球打下网这是完全不同程度的事情，当然关于这个程度问题可以死磕到底，最后也不会有个结果。只能诉诸常识和众议以及权威的仲裁，而常识告诉我，故意输球的行为和保存实力的差距太大；众议显示出的态度是，体育界人士几乎一致的谴责这种行为，包括中国的主流舆论都是如此；最后，权威的仲裁结果是，这种行为被视为不可容忍的。
严格一点说，从体育竞技精神的角度出发，任何程度的消极竞赛都是错误的，但奥运会要把这么多项目放在短短十几天内完成，“保存实力”这种事情就是不可避免的，只不过是出于实际考虑而对轻微行为不做追究而已。“利用规则漏洞获取优势但是没有被处罚”就是“违反竞技精神获取优势但没有被处罚”，而不是“获取了优势但没有被处罚所以没有违反竞技精神”，更不能证明“不违反规则但违反竞技精神的行为不应该被处罚”，这个逻辑关系必须理清楚。
任何把其他比赛里种种利用规则的行为拿来说的都是有意无意搅混水，就事论事而言，这次处罚完全正确。
的话：看这场羽球比赛的竞争性不能看单场比赛，而要从整个赛程的大局来考虑的。如果单独一局比赛中，可以有一部分时间使用战术（比如换上替补放弃继续得分，这是一种消极的战术），那从赛程大局上看，为了走得更远，为了进军决赛，为什么不能在其中一场使用消极的战术呢？这两者并没有本质区别。另外，你指出比赛中双方求输，故意放水表现的非常直接，看起来很“丢人”。那如果运动员没有把消极比赛的态度表现得那么明显（虽然放水，但表演逼真，不让别人看出来 ），那还要不要被质疑被处罚呢？是不是这样就可以被观众接受了呢？如果是的话（事实上就是这样），那这种规则就有鼓励运动员做伪君子而不是真小人的倾向了。对就是这样 放水的不是很明显的收益才是最大的所以这事不应该直接从道德伦理入手而是要从收益大小来看我们否定的是中国队在奥运会上做出的错误的战略决定
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：可是收益没有最大化。。我想在没有“消极比赛取消资格”这条规则的情况下追求失败是收益最大的但是在有了这条规定后就不能追求失败了吧当然原本就错误的规则应该严厉地指责但是现在中国队做的事是于情于理都不合适的吧关于利益最大话的问题，按照食人妖萨满的解释，根据世界羽联规定：“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。可能之前没有过处罚的先例，或者这次消极比赛表现的过于明显，才促使中国队选择这样的战略并受到处罚。但三个国家八名运动员都选择消极比赛，在我看来就是赛制的问题了，个人认为，中国队这一战略于情于理都可以理解。当然，受按规矩办事，该处罚还是得处罚，这也是毫无疑问的。
的话：首先，世界排名第一不代表就可以在这次比赛中拿到第一名，不然比赛还有什么意义？直接发奖牌好了。另外，如果为了自己避开强队可以运用战略，那为了另一对儿队友避开强队，是不是也可以运用战略呢？第二，上升到国家荣誉层面无可厚非，不管承不承认，在奥运会这个特殊的赛场上，运动员或多或少的都代表着其国家的荣誉，就连“崇尚个人精神”的美国，在菲尔普斯得奖之后，奥巴马也发贺电说“全美国为菲尔普斯所取得的成就而感到骄傲”，同样，韩国队4个人被处罚也是为了在之后的比赛中避开自己队友才“消极比赛”的。至于观众怎么想，那就让他们想去好了，他们花了钱，没看到精彩比赛，当然有权利喝倒彩。但观众是观众，规则是规则，比赛是比赛，北京工体经常有观众齐声骂客队SB，那有怎样呢？客队运动员就真是SB了么？这次出现这样的事情，不应单单指责运动员，更需要反省的是规则的制定者。如果这次事件能促使规则向更合理更公平的方向去改进，那才是其意义所在。先生，你跑题了，又得回去了，请你看我的第一条回复，我们说的是这场比赛以及这个比赛单位，你的层面太高，一般人上不去啊。就你关于观众的第二段话而言，谈精神是浮云，谈你想引入的道德也是浮云，因为这种王霸思维是无解的。就比赛而言，罚了没错，就规则而言，羽联反思也没错。
的话：关于利益最大话的问题，按照食人妖萨满的解释，根据世界羽联规定：“没有用全力比赛”，即没有尽全力赢下比赛（Not using one’s best efforts to win a match.），也算是一种犯规（Offense）。但在附录11《犯规和处罚》里面，没有详细提到违反4.5条应该怎么处理。可能之前没有过处罚的先例，或者这次消极比赛表现的过于明显，才促使中国队选择这样的战略并受到处罚。但三个国家八名运动员都选择消极比赛，在我看来就是赛制的问题了，个人认为，中国队这一战略于情于理都可以理解。当然，受按规矩办事，该处罚还是得处罚，这也是毫无疑问的。抱歉我觉得在奇葩的赛制和规定下就不要用这么冒险的方法吧三个队伍都这样我倒是觉得很崩溃
微电子学与固体电子学硕士，航天IC工程师
的话：抱歉我觉得在奇葩的赛制和规定下就不要用这么冒险的方法吧三个队伍都这样我倒是觉得很崩溃这个问题其实挺无解的，要尽全力拼杀吧，那最终就可能牺牲自己队友的利益，放水吧，也要冒着被处罚的危险。在我看来，没有太多对错，就是个选择而已，如果是我，应该会做出和中国队一样的选择吧。刚好三个队伍都这样做，可能大家都觉得这种选择更符合自己利益吧，没想到玩大了，都输了。
反正 ……你要骂哪个都不对头。
的话：我就建议说合理利用规则什么的人去看一下比赛录像。。。我开始也是你们这么想的，但是当我看了录像之后我觉得这比赛打得很丢人。真不知道现场的观众怎么看待亚洲人了。消极也不至于成这样吧，太丑陋了。。。额。。。其实F1排位赛的时候，车队有时候为了保胎的话通常在Q3阶段就让赛车做一圈单圈时间。。。有时候觉得赛车单圈没有竞争力的时候也出现过不跑的情况。。。这也是利用规则啊，应该算消极比赛啊，大家也没把开车的大部分欧洲人怎么样么。。。
的话：额。。。其实F1排位赛的时候，车队有时候为了保胎的话通常在Q3阶段就让赛车做一圈单圈时间。。。有时候觉得赛车单圈没有竞争力的时候也出现过不跑的情况。。。这也是利用规则啊，应该算消极比赛啊，大家也没把开车的大部分欧洲人怎么样么。。。所以大家就不看他们而去看超车的那几台以及争冠军的那几台车去了撒。。。毕竟运动不同欣赏角度有差异嘛，F1的这个，你不跑也不影响这场比赛整体的观赏性，毕竟车队自己砸钱建的队，玩F1，还是要考虑成本的，而且消极也不会是整个赛季的消极撒，所以相对正常。相反，如果这个羽毛球比赛能弃权直接让对方赢的话，我也完全可以接受啊，但是既然不能弃权，消极成这个样就完全让比赛看不下去了啊。同时，我理解她们的做法，只是觉得比赛看不下去。
的话：这规则很正常啊。小组第一出线后回避天经地义，世界上哪个体育项目不是这样的？中国队要是两组都小组第一不就什么事都没有了？自己干了恶心事还想推到别人身上……一切要是都能按设想的来， 不如直接安排冠军是谁谁谁好了
表观遗传博士生
天朝选手没问题，赛制有毛病奥运会不像网球的大满贯，是以国家为单位发奖排名的。那么各国必然有动力追求奖牌数量最大化。骂运动员消极比赛，有本事你奥委会领奖台上不要升国旗。另外三队选手是真的有违体育道德了。话说其实类似的事情还有很多比方说长跑、滑冰的领跑。。。。。
某些人的逻辑类似：恶法就可以不遵守。因为规则制定的不合理，所以我们就可以用违反另一条规则的方法去对待它。。。。。奥运会是需要观众的，谁做冠军只是某个国家的事情，所以他们不管你是为了什么国家的荣誉，对于危害观赏性的比赛，必须严打。最重要的，比赛打的假的过分了，要输也讲点方法吧，这次教练回国的日子不会好过了。
的话：天朝选手没问题，赛制有毛病奥运会不像网球的大满贯，是以国家为单位发奖排名的。那么各国必然有动力追求奖牌数量最大化。骂运动员消极比赛，有本事你奥委会领奖台上不要升国旗。另外三队选手是真的有违体育道德了。话说其实类似的事情还有很多比方说长跑、滑冰的领跑。。。。。运动员没问题，但是有违体育道德。。。。。
的话：额。。。其实F1排位赛的时候，车队有时候为了保胎的话通常在Q3阶段就让赛车做一圈单圈时间。。。有时候觉得赛车单圈没有竞争力的时候也出现过不跑的情况。。。这也是利用规则啊，应该算消极比赛啊，大家也没把开车的大部分欧洲人怎么样么。。。如果F1是一对一的时候，你看看算不算消极比赛。奥运会马拉松比赛的时候，也没人会说谁消极比赛。。。。。。
的话：所以大家就不看他们而去看超车的那几台以及争冠军的那几台车去了撒。。。毕竟运动不同欣赏角度有差异嘛，F1的这个，你不跑也不影响这场比赛整体的观赏性，毕竟车队自己砸钱建的队，玩F1，还是要考虑成本的，而且消极也不会是整个赛季的消极撒，所以相对正常。相反，如果这个羽毛球比赛能弃权直接让对方赢的话，我也完全可以接受啊，但是既然不能弃权，消极成这个样就完全让比赛看不下去了啊。同时，我理解她们的做法，只是觉得比赛看不下去。其实我觉得看比赛的时候看他们一次一次冲线刷最快单圈的时候才是最爽的。毕竟排位赛也是整个周末的一部分么～而且排位赛也是正常售票的么～至于轮胎么～这个跟成本真的一点关系都没有，只不过每次比赛提供的软胎，硬胎数量都是一样的，用完就没有的。。。
的话：如果F1是一对一的时候，你看看算不算消极比赛。奥运会马拉松比赛的时候，也没人会说谁消极比赛。。。。。。但是目前为止每次能竞争最后的冠军的也就那几台赛车。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：