一个逻辑常识:主张“有”需要證据主张“无”不需要
主张“有”,只要提出一个可靠的事例即可
主张“无”需要穷尽所有可能并一一排除
按照这个规则,连“世界仩没有孙悟空”都主张不了因为你需要走遍宇宙的每一个角落,都没有才可以确信
所以如果“有”和“无”的举证责任相同,无疑是對主张“无”的人的不公平
对于“可能存在”但尚未证实的事物可以提出怀疑,但不要言之凿凿仿佛自己是全知全能的造物主
看了孙杨和霍顿的风波又想改答案了,反正游泳队今後世世代代都要为前辈的当年买单夺冠了以后下滑就说你一定服药,夺冠了以后保持住又会说你一定吃了更高级的药总之如此循环无法破解。。 评论不想回了说下去都没意思,毕竟进了死胡同