潘太康 50 1.8 拆是什么接口的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-08-27 07:50 标签： 潘太康50 1.8版本
帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
入了个潘太康pb口 50 1.8，家中试拍
467浏览 / 7回复
器材:&[]时间: 16:49:12&&快门:1/125&&感光度:200&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&自制小小柔灯器材:&[]时间: 16:50:52&&快门:1/100&&感光度:1000&&闪光灯:Off. Did not fire&&白平衡:Auto&&
想请教一下，第一张是f1.8拍的，放大是这个样子，是我对焦问题？还是此头光圈要收几档才行？
对 第1楼 abotoo 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝这头我正在用，1.8确实有点肉，但是中心还是很锐，缩到2.8非常好
这是紫边的一种表现。因为此头不是红T膜的。
对 第2楼 tsc009 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢了，下次记住了，开f2.8
对 第3楼 老镜头儿 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝请问其他头是否也如此？碰到了参照2楼所说，直接缩几档就ok吗？
18-55的套头以前没注意过，不知版主是否可以告知
另外，7月家人过来，准备去香港游玩，我纯新手，但是非常喜欢手动，不知道再练个10天是否能带此定焦出游，还是上18-55比较适合？求老手指条明路
18-55的套头的起点光圈就相当于“缩少2档”啦
对 第5楼 abotoo 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝此头只光圈比套头大，并不比套头指标好多少，旅游当然套头方便
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录我的相机是5d,没有打磨过反光板，以下这几个镜头那个可以完美转接不打板 - -。_百度知道&主题：【出镜头】百佳 praktica 潘太康 pentacon 50mm f1.8 pb口 胶片 手动 镜头
泡网分: 1.846
帖子: 1790
注册: 2013年05月
自己用的潘太康 50 1.8手动镜头，pb口（pb口比m42口的成像更好），成色8成新，放的时间长了镜头内有雾（霉了），有一处脱膜（详见图片），光圈有一点点漏油（不影响使用，但是看得到），淘宝上基本都在400左右的价格，因为有雾，所以便宜出了，250元包邮。需要的请联系我
转自色影无忌论坛：
潘太康 pentacon 50/1.8
尼康的 AF50/1.8D 曾经有种说法叫“世界光学设计史上的集大成之作”。当然，我认为这话没问题。因为尼康的这只镜头确实是性价比奇高。那么，这个世界上有没有另一只镜头有如此之高的性价比呢？答案是有，就是潘太康 50/1,8。
我也可以说，潘太康 50/1,8 同样是“世界光学设计史上的集大成之作”。记得我有一次去一个朋友那里，这个朋友是一位很有名的改口大师，我拿着我的尼康 D200 和一只尼康 AF50/1,8D 跟他说，这头成像相当强，全开自动对焦就完全可以信任。他不信，说，不可能吧，能有潘太康标头好么？请各位注意，这哥们儿碰过的镜头可远远多于我，他拿来比较的镜头不是康太时，不是禄来，不是徕卡，而是潘太康。我跟他的意见很一致，潘太康标头达到了很高的成就，这种成就跟尼康的 AF50/1,8D 一样，源自于成熟的结构设计和超大量的批量生产。
可以说，现下什么德头最便宜？大家的答案不会有第二种，当然是潘太康标头最便宜。这种最便宜的标头大家都会对它产生一种轻视，感觉妈的三四百块钱的东西能有啥好成像，事实上这个三四百块钱的东西，成像质量远超你的想象。
你可以拿个潘太康的标头去 PK 全线日本标头，大多数情况下，你保证可以大胜而归。你可以拿着一个破烂的潘太康，轻易地击败两千多块钱的 EF50/1,4，或是宾得 FA50/1,4 什么的。对此我深有感触。记得那时候我还刚刚玩手动头半年多，心想可以把手里的镜头对比一下。于是拿着宾得的 Takumar 55/1.8 跟禄来的 Planar 50/1,8 比了一下，结果禄来大胜，太苦马不堪一击，那种差距显而易见。后来我又拿禄来标头跟潘太康比了一下，结论是，潘太康除了发色稍偏黄（禄来偏蓝紫），基本与禄来相当。SuperMultiCoated Takumar 被称为是太苦马当中最好的一版，也是同时期其它日本镜头的佼佼者，同理推论一下，潘太康与禄来相当，禄来又把太苦马最好一版打得满地找牙，那么潘太康对太苦马的结果会怎么样呢？我告诉你我的选择，我出掉了所有太苦马镜头，从此以后再也不想沾边了。
对潘太康 50/1,8 的评价，我就是那句话“这个世界上性价比最高的德头”。
那么梅耶 Oreston 50/1,8 呢？呃，如果以一半的价钱能买到潘太康，我为什么要花一倍的价钱买梅耶？如果你是个梅耶控，你就当我没说吧。有人可能会问梅耶潘太康成像对比过么？答案是我当然对比过。那这两个镜头哪个成像好？请恕我不想回答这个问题，因为会引来无数梅耶控跟我死磕个没完，这真是太无聊了。
哦，编辑一下，忘了说一件事。就是 M42 和 PB 镜头哪个比较好？我感觉是 PB 的比较好。原因很简单，因为 PB 镜头主要产于八十年代到九十年代，生产技术更成熟，有了数控加工设备，镀膜配方和技术更成熟，批量更大，当然质量更稳定均一。你想象一下，你手里的四百块钱的PB版潘太康，使用的镀膜配方技术和设备与价钱一倍甚至两倍于它的东蔡标头一模一样，你是不是感觉特别爽？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：84&&回帖：1 &&
泡网分: 1.846
帖子: 1790
注册: 2013年05月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证德头之旅（18）——Pentacon&1.8/50&MC红字版本（原M42口）
潘太康镜头绝对不似某些网站和某些评测的人所说的那样不好，很多人人云亦云，以为潘太康是臭到家的镜头了，还对其调光表现贬得一文不值，事实上不是那回事，我常常想，或者用者在使用时对于曝光的控制有什么问题，或者潘太康在不同的机身上会有不同的表现，比如同样一款镜头，装到尼康相机上，装到宾德相机上，装到佳能或美能达相机上都有不同的表现，其实就是装到同品牌的相机上，不同型号的机型大概其表现也会有不一样的表现，比如尼康D70，D80与D300同样使用蔡司镜头其色彩味道上肯定也不一样，所以这只潘太康事实上并不能小看。
我试用的这只镜头的距离标尺全是红字，应该是特贡品吧，反正是很少见的，做工也是特别好。
这也是一个小阴天，不过是天空中微有些云而已，光线条件比上一楼中的其实要好得多，很适合拍些花花草草的。
与PB口不同的是，此头同样也是在表现桃花的红色，多了些油润感，但饱和度却下来了，清雅味道没了，多了些沉厚，当然你喜欢哪只都可以，个人口味毕竟不一样。
近拍，从锐度上看似乎不及PB的那只。光渗要严重得多。
收小光圈到F2.8时，锐度好多了，光渗也消失了，但色彩饱和度上与PB的有了差距了，大家都能看出来。
还用最大光圈近拍同样的这枝桃花，后期对其曲线进行了调整，加了一些饱和度，效果就是这样，比照PB锐度上还有些不尽人意，但高光的问题不大。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 潘太康50 1.8版本 的文章

 

随机推荐