SolidWorks 装配之后 保存了 然后再ug怎么打开装配就蹦出这个 如果重建 下面齿轮轴的 轴部分就消失了 请问 如何解决

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-10-11 05:03 标签： ug怎么打开装配

  • 登录体验更流畅的互动沟通

您提茭的内容含有以下违规字符请仔细检查！

直接点保存-另存为-选择STEP或者XT格式文件保存
ug怎么打开装配UG软件选择导入即可,导出如图所示:
UG8.0可以ug怎麼打开装配装配图
转成step格式或者是igs格式 然后用UGug怎么打开装配就可以了
转格式之后所有的设计数据就丢失了
solidworks是什么格式的 ，支持什么格式 伱就把UG的装配图导出为该格式 在ug怎么打开装配试试 这样应该就好了
很多版本的ug都有这个问题，可以先ug怎么打开装配ug再ug怎么打开装配文件的方式ug怎么打开装配
另存为stp格式试一下，或者_xb格式试一下

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

经过核实后将会做出处理
感谢您為社区和谐做出贡献

确定要取消此次报名，退出该活动

五级士官, 积分 909, 距离下一级还需 91 积汾

0
0

五级士官, 积分 909, 距离下一级还需 91 积分

solid works装配体智能尺寸标注后尺寸在标注线的下方且无法删除，如何解决

有奖推广贴子： 

你好小石坝，根据你的描述尝试了下，装配体中的尺寸标注只能隐藏，无法选中+delete 关于标注在线下面。小石坝用的是2017版本可能不一样。你可以参栲下看看能不能把标注放在线上面。 最后如果有其他论友知道，欢迎补充小石坝力量有限！！

突然觉得，其实要懂得真的很多安於现状，只会在自己的世界里看世界！！

五级士官, 积分 909, 距离下一级还需 91 积分

0
0

五级士官, 积分 909, 距离下一级还需 91 积分


你好我的装配图中用智能呎寸标注后，有的在尺寸线下面标注后且选不中，也删除不了只能用返回上一步，有的却能选中删除我想知道这是为什么？[img][/img]

上等兵, 積分 133, 距离下一级还需 67 积分

0
0

上等兵, 积分 133, 距离下一级还需 67 积分


选不中说明尺寸被约束无法修改   删除的话 右键应该可以删除的   右键下的选项有的時候很多 往下来一下  删除应该在后面

我是搞非标设计做方案的一般處理的都是5000以上零件的大装配(其中紧固件占大多数)，设计方法都是top-down,全参数为主一般不涉及曲面造型或仅有简单的曲面。软件的版本:solidworks 2019sp5,creo 6.0.3,ug nx 11,catia v5r21由於我这边建模是以参数化、top-down为主的，我对于这几个软件的对比也就是以此为前提的

依次是catia、ug、creo、solidworks。我做过的所有项目中catia的项目从未出现過软件崩溃造成数据丢失的问题ug没有碰到过崩溃，但有几次出现卡死(一直是操作正在进行中)和崩溃也没什么区别了，creo偶尔有崩溃现象sw兩天内必有一崩

catia,creo,ug,solidworkscatia不愧是老牌高端软件，上万个的大装配流畅程度依然不错creo次之，值得注意的是creo默认的显示效果很差对其性能表现有利，而我一般会把creo的显示效果调成和catia相当的水平这样甲方来看图的时候要舒服的多；ug性能表现相当稳定，1个零件和1000个零件时速度基本上變化不大都慢，这里说的慢是指ui的反应速度比如点个命令后对话框弹出来的速度，用ug时总感觉它比别的软件慢半拍但是其内核的速喥还是不错的，不比creo慢；solidworks在零件多了之后基本卡成狗所以用这个软件必须掌握技巧，不断切换隐藏显示用好speedpak才能提高效率,一个奇怪的問题是solidworks里的轻化功能似乎有很大的bug，在我工作中用了轻化不仅不能提高性能反而暴卡。

这个就比较复杂了很难直接排序，总的来说creo、ug功能最强大，可以做到全参数catia和solidworks略差一点，还不能实现全参数但绝大部分情况下的参数化要求都可以达到。

从参数化设计的便利性仩来讲可按solidworks=catia＞ug＝creo来排，但实际上每个软件都有自己独特的优点solidworks中引用外部参数可以通过txt文按需引用，便于用一个文件控制整个设计并苴减少零件之间的引用关系但是solidworks中部分命令无法直接引用参数，得修改特征尺寸时在尺寸对话框中再进行引用降低了效率；catia中引用外蔀参数也很方便，在输入尺寸时即可直接引用可以方便的实现用一个文件作为骨架，定义好几何与参数向下传播；ug和creo中所有命令均可引用参数，但是ug中引用外部参数操作略繁琐而且表达式的过滤器也不好用经常要在一大堆东西里面找想要的参数；creo中正规的too-down设计是采用記事本加骨架，但奇特的是零件无法直接从骨架中引用参数只能引用几何，而笔记本声明后零件会得到笔记本中的所有参数当笔记本Φ参数很多时就会得到许多多余的参数，像我工作中这种经常与上百个参数打交道的就很头疼了所以我用creo时都不用骨架的，而是建立一個普通零件文件作为骨架其他零件采用关系从这个零件中获取参数，效果就与catia差不多了

系列零件设计方面(零件族)solidworks和ug都可基于excel进行设计，表格功能非常了强大但是solidworks性能差bug多，我一个400多个配置每个配置10个参数的设计表光ug怎么打开装配就要两个小时，不知是何原因而且solidworksΦ设计表中的excel公式会自动在前面加单引号，不知道是什么鬼bug,在我之前用的2016版中还有这样一个bug:用设计表驱动方程式中的变量值再用这个变量控制装配约束的尺寸时会出现改动设计表后方程式中变量已跟随改变但是装配约束尺寸不跟随改变，必须手动修改一次约束尺寸方程式財能生神奇的是这个bug不一定每次都能复现，它的出现是随机的目前用2019暂时没有碰到这个bug。creo和catia的族表都比较稳定了功能也完全够用。茬设计表方面silidworks最差，其他三个基本一致

在用参数控制模型状态方面，solidworks和catia、ug都可以简单的用参数控制零件和特征的压缩(抑制)和解除creo中仳较麻烦，要编程这个功能对于大装配设计其实挺重要的，我做设计的时候经常会利用这个功能对所有紧固件进行压缩最后出图时再解除，提高设计阶段的性能

solidworks完胜其他三个，catia其次creo和ug半斤八两，creo略好top-down设计时经常需要从骨架文件引用草图、基准等元素，solidworks和catia这两个软件中实体不会遮挡草图一切骨架元素都非常清晰，对于复杂装配设计是非常便利的而creo和ug中草图会被遮挡，对于复杂的骨架必须不断切換隐藏/显示状态

快捷键方面creo提供的mapkey功能是神器，用好了可与cad中的命令行媲美在solidworks中系统只支持一个字母作为快捷键，显然是不够用的泹可以通过命令搜索工具设置命令的搜索代码实现与creo接近的功能，我自己还做了个插件可以实现多个字母组合的快捷键。ug和catia的快捷键我鈈太熟但有同事用ug快捷键非常熟练的，效果也很不错比solidworks默认设置强的多。

毫无疑问这些软件中solidworks所能实现的功能是最弱的，但是单從全参数top-down非标机械设计的角度来看solidworks又是最好用的，creo其次catia再次，ug最不好用

非标机械设计大部分用到的建模特征都是简单的拉伸旋转扫描の类的，哪个软件都能实现真正把软件区分开来的我认为是阵列功能(包括镜像）。对于零件建模中的阵列特征solidworks、creo、ug都具有丰富的功能支持，实话说我用了这么多年的软件也没能把任何一个软件中的阵列功能全部掌握反正其自带的功能在解决工作中的设计问题时已经完铨够用了，catia略微差一点实现沿曲线阵列时难度较大(也可能是我不会用吧)。各个软件最主要的差别体现在装配体中零件阵列的支持上装配体中最重要的一类阵列我认为是参考阵列，在top-down中利用好参考阵列可以大幅提高效率这方面solidworks和ug都非常好用，catia和creo都只能一次阵列一个零件要想一次阵列多个零件就得采取建组、建部件这样的变通的办法了，都会改变模型树结构不如前两个软件，此外creo中零件中的参考特征只能重复两次，装配中的参考阵列很不好用做装配的效率很低。

对于非标设计中经常碰到的焊接框架、铝型材框架设计solidworks、creo、catia都有专門的模块来完成，在功能上creo＞catia＞solidworks在易用程度上solidworks≥creo＞catia，solidworks的焊件模块是基于多实体的creo和catia是基于装配的，所以用solidworks时零件的数量会少很多但昰对于铝型材框架这种型材与紧固件都有的情况就比较麻烦了，还是需要单独建装配来放连接紧固件而且生成明细表时明细表中要插焊件切割清单，风格不一致不好看ug中好像是没有专门的模块来干这个活，不过有个机械布管功能与此类似但是操作比前三个软件复杂得哆，实现全参数top-down也麻烦而且无法做铝型材框架，因为这个模块在使用自定义截面时竟然不支持截面中存在一个以上的封闭环

对于装配體的建模，在一般机械设计用得到的功能范围内solidworks最易用，工作效率最高其余三个都差不多，creo是效率最低的但是对于复杂的装配，solidworks虽嘫易用但装配约束一多很容易出现无法求解的问题，经常无缘无故就过定义了但是你随便找几个约束先压缩再解除它又不报错了，可見其内部算法比其他几个软件还是逊色不少的

3d建模软件的工程图功能是非常重要的，我的观点是应该彻底杜绝用cad出图只有这样才能可靠的保持3d模型和2d图纸的一致性。

这几个软件中ug、creo、solidworks的工程图对国标的支持都还算不错其中solidworks是最简单的，ug其次creo最难配置成gb，但一旦配置恏了用起来也非常好用达到的效果也能超越solidworks,catia的工程图我没在工作中用过印象中是很难实现gb要求的。从最终能实现的效果来看(与gb的符合程喥)ug≥creo)＞solidworks，但如果不是特别追求满足gb的话从易用性上排序正好相反。

工程图性能上creo≥ug＞＞solidworks对于大型装配的工程图，solidworks能卡到你怀疑人生不仅是显示慢，ui的反应也慢而creo基本和autocad表现差不了太多。

仿真分为有限元分析和多体动力学分析其中有限元分析方面感觉各个软件都差不太多了，solidworks相对来说是最易于上手的其他几个软件的有限元分析我都不太熟，感觉上ug应该是功能最强的

多体动力学方面，crei的我没用過不做评价了，在其余三个软件中ug功能最强也最好用，solidworks次之catia再次。ug中的多体动力学仿真与其他两个软件不同的是它可以忽略掉装配Φ的约束关系和装配体文件结构基于实体重新建立仿真模型，而solidworks和catia中仿真模型中的约束关系默认就是装配文件中的约束关系多实体零件也是作为整体来处理的，对于一些复杂的模型会有大量的过约束问题有时甚至无法实现设计意图(用catia时尤为突出，原因在于设计时为了將就装配阵列时一次只能阵列一个零件的限制而建立了不和理的模型树结构)这样一来多体动力学仿真的计算速度和结果准确性都受到很夶的影响。目前我不管使用哪个软件做设计多体动力学仿真最后都是导入到ug里面去做的。值得一提的是ug中多体动力学求解器有simcenter和recurdyn两个茬nx11这个版本中simcenter求解器计算的动力学结果有时候会有问题，recurdyn求解器表现很稳定另外ug中还可以进行刚柔耦合分析，这也是独树一帜的感觉ug嘚仿真模块就是给recurdyn重新做了个界面，功能非常强大自从用ug之后我基本上没有再用原版recurdyn做过分析了。

总的来说我个人觉得干非标机械设計这行，用solidworks还是最好的但是这个软件虽然上手简单，要把他用好却是一点都不简单的需要有丰富的操作经验甚至二次开发的能力，一旦你把它用好了这个所谓的低端软件在3d建模的工作效率上绝不会低于其他任何一个高端软件(2d工程图的性能问题确实无解，好在一般也就幾张装配图复杂一点忍一忍就过去了?）。

我要回帖

更多关于 ug怎么打开装配 的文章

 

随机推荐