原标题：CBA脱鞋事件,谁动了谁的奶酪

在各大体育联赛中没有人见过任何一个职业球员曾经因为鞋子不合适而选择中途退场，但在CBA走过21个年头之际易建联怒脱李宁鞋退场這一幕却上演了。

即使是吃瓜群众也能看出易建联脱鞋事件背后涌动着赞助商的角力，商业利益的斗争远比球场上的球员之战来得汹涌明面上是“鞋子不合脚会受伤”的呐喊，实质上是“谁动了我的奶酪”的抗争；明面上是篮协与球员之间的对战桌子底下是品牌商之間的互撕。

2012年李宁公司的5年20亿大单拿下CBA联赛的赞助合同李宁与CBA合作初期，比赛用鞋并没有被严格规定运动员可以通过“买脚特权”方式获得穿其他品牌的特权，直至本赛季赞助合同的最后一年，李宁才决心彻底取消之前的“买脚特权”今年7月，篮协正式发文要求所囿本土球员只能穿李宁鞋过去多年，耐克一直是中国男篮国家队的主赞助商其间，当李宁提出希望让国家队内部分签约球员穿着李宁浗鞋比赛时遭到了耐克的拒绝，本赛季李宁采用了取消耐克“贴标特权”的方式予以回击

在CBA的球鞋之争中，一言不发的耐克被认为间接导演了易建联的脱鞋事件让篮协、李宁、易建联本人都处于尴尬境地。李宁品牌并未对此发表任何评论但其品牌无疑遭受了损害；籃协对赞助商不好交代；易建联遭到了篮协的处罚，那么耐克是唯一的赢家吗？一位体育圈资深记者这样抱怨“两个品牌的斗争，以綁架球员为手段以球员为矛，这样的品牌哪个也不值得爱” ●陈琼