如何评价美式辩论联赛黄金联赛

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-11-17 19:10 标签： 辩论黄金联赛赛制
“2015辩论黄金联赛·冠军杯”天大辩论队夺总冠军_新浪天津_新浪网
　　7月18日至20日，“2015辩论黄金联赛·冠军杯”在京举行，由4名本科生、1名博士生组成的天津大学辩论队参赛，最终击败各路高校精英，夺得全国总决赛总冠军。
　　比赛中，天津大学辩论队两场小组赛先后以9:0的比分战胜国际关系学院和中国民航大学辩论队，以小组第一的身份晋级八强。复赛中遇到了曾经的老对手澳门科技大学辩论队，以8:1的比分再次战胜对手。半决赛中，又碰到主办方国际关系学院辩论队，一番激战下，以11：4的比分挺进决赛。
　　决赛的对手是中国人民大学辩论队，这是一支实力非凡的队伍，近几年在各大赛事中均取得了出众的成绩。决赛的题目是礼法合治，礼在法先还是法在礼先，紧扣当下的社会现状。经过多个回合的激烈对决，天津大学辩论队最终以8:7的比分险胜对手，夺得了本届全国总决赛的冠军。
　　此次天津大学辩论队5名队员分别是谢宇、宋子旭、何有恒、吴昱贤、付力。何有恒被评为了本届比赛的全程最佳辩手。另外谢宇作为博士生三年级的同学，是天津大学辩论队现役最年长的辩手，从2005年加入辩论队至今已有10年时间，他既是此次辩论队的队员，也是教练。（记者邵隽 通讯员王涛 宋子旭）
07-26 09:11|分享
07-26 09:11|分享
07-26 09:08|分享
07-26 08:56|分享
07-26 08:53|分享
07-26 08:48|分享
07-26 08:46|分享
07-26 08:42|分享
07-26 08:34|分享
07-25 09:30|分享
新浪地方站&&&&近日，“二零一五辩论黄金联赛·冠军杯”决赛暨闭幕仪式在国际关系学院举行。此次辩论黄金联赛共有近百所高校参与其中。本报记者&蒋秀娟摄&&金梭和银梭（8）
日，黄金联赛第十轮辩论赛，在北京理工大学和北京交通大学如期举行，这一学期的黄金联赛也由此拉开了序幕。这一轮比赛也是亮点多多，联赛积分榜位列第一的中国人民大学对战本次赛区承办方北京理工大学，面对强敌排名处于上升阶段的北理在这轮比赛中能否保持佳绩勇往直前呢?北交赛区，多个辩题都触及社会敏感话题，在辩论赛这个严肃的场合，辩手们又是如何揣着节操论述自己观点的呢？下面就为大家揭晓答案。&
一、& 北京理工大学赛区1、对阵：北京大学&& 7:2&& 国际关系学院
辩题：中国应该/不应该取消国有能源企业在市场中的垄断地位
阵容：【北京大学】&&&& 唐婷婷、张祎、郑剑宇、李彦亮&&&&&&
【国际关系学院】金星、常征、林焕杰、王伟浩
MVP： 反方三辩 林焕杰第一场比赛，由正方北京大学对阵反方国际关系学院，双方就&是否应该取消国企在能源行业的垄断地位&展开讨论，正方认为取消国企的垄断地位有利于节约成本、市场环境和技术革新，反方则认为能源行业具有特殊性，规模效应决定了能源行业的自然垄断属性，此外，国企的垄断地位也有利于保障国家能源安全，有利于国计民生。正方例证民企有能力进入能源行业的一些领域，我们首先要取消行政垄断，反方则认为行政垄断的存在正是为了能源安全；正方认为国企的垄断地位带来了低下的效率高昂的成本，反方则屡屡举例证明正是国企的存在为了能源价格的稳定做出了不可磨灭的贡献，双方你来我往互不相让。结辩环节，反方四辩谈起自己家乡的煤炭企业，重申了国有企业在稳定国计民生中的重要作用，正方四辩则细致梳理，说明国企不应在政策庇护下成长，取消垄断势在必行。最终正方北京大学以7：2战胜了国际关系学院，反方三辩林焕杰获得本场比赛的最佳辩手。
&&2、对阵：清华大学& 6:3&& 北京中医药大学
辩题：现今社会，大学生自杀率高主要是社会问题/个人问题
阵容：【清华大学】黄敏达、王文沁、张天扬、陶威锭
【北京中医药大学】谭可欣、乔泽慧、宋欣荣、朱光昭
MVP：反方三辩 宋欣荣第二场比赛由清华大学对阵反方北京中医药大学，两方讨论的是进来备受争议的话题：大学生自杀率高主要是社会原因还是个人原因。正方认为大学生这一社会群体，在于其他社会群体进行比较时有诸多特点，而当今社会竞争压力大，独生子女等等独特的社会环境导致了到学生心理脆弱，患上抑郁症甚至自杀。反方则反驳环境因素自然需要考虑，但从更为科学的角度讲，自杀更倾向于一种个人选择。正反双方之后在是否最后是自己决定就意味着其为主要原因、导致大学生自杀的原因诸如抑郁症究竟是社会原因还是个人原因展开了激烈的交锋。评委刘煊赫前辈在点评是表扬正方更着重于辩论，而反方更着重于讲道理，两种辩论风格均有可取之处。本场比赛中操作更为严谨的清华取得了胜利，反方三辩循循善诱，铺陈道理，摆清事实，荣获最佳辩手。
3、对阵：中央民族大学&& 2:7&& 北京师范大学
辩题：当今中国精英知识分子更应在体制外/内发展
阵容：【中央民族大学】王佩珩、张米兰、米明艳、秦雪
【北京师范大学】赵倩倩、李泽翰、陈子悦、郑子皓
MVP：反方三辩 陈子悦
&第三场比赛正式开始，比赛在中央民族大学与北京师范大学之间展开，双方就当今中国，精英知识分子更应在体制外还是体制内发展进行讨论。正方认为在体制内部精英受到束缚，体制外的知识分子更有言论的自由，更能影响体制，同时过多精英集中在体制内则造成了体制外力量更需要发展的局面。反方则坦然承认在体制内存在着束缚，但是同时由于体制内部有着大量的资源，因此可能为精英提供了更好的发展条件，而体制外的精英却难以对体制产生重要作用。在自由辩论阶段，双方就民众科学精神的树立更依赖于体制内还是体制外的知识分子进行了激烈交锋，也对铁道部的改制、国家经济政策的改变中知识分子的作用展开了讨论。结辩环节，反方四辩对正方的立论进行了集中的反驳，并提出精英知识分子不应以个人命运作为判断人生选择的标准，更应以国家命运为己任。正方四辩则列举在诸多社会进步的关键事件中体制外知识分子的作用，突出推动改革的力量更在体制外。最终整场立论更为完整、例证更为丰富的反方北京师范大学以7：2的比分战胜了中央民族大学，反方三辩陈子悦凭借优异的表现获得本场比赛的最佳辩手。
&&4、对阵：中国人民大学&& 5:4&& 北京理工大学
辩题：应该/不应该立法强制收容流浪儿童
阵容：【中国人民大学】王潇月、苏孟阳、贺毅龙、王景峰
【北京理工大学】王誉钢、王天超、卢伟桐、闫安
MVP：反方四辩 闫安第四场比赛在东道主北京理工大学和中国人民大学间展开。本场比赛将要探讨的是是否应当立法强制收容流浪儿童。正方中国人民大学从法律目前的空白和政府应尽的义务两个角度展开，认为既然政府有义务保障每一个孩子享有同等的权利就不能对流浪儿坐视不管，而法律的真空纵容了政府的不作为，不仅如此，面对儿童心智不健全等诸多社会性因素，强制立法显得尤为必要。反方则认为目前已经存在诸如未成年人保护法等诸多法律，不存在法律真空，只是政府在具体实施的时候没有做好，其次真正实施强制收容也存在着操作性上的诸多问题，强行收容可能适得其反。双方一开始就针对是否存在法律真空分别举例论证，之后又在现实可操纵性上展开对攻。自由辩论中，正方着力质疑反方没有其他的办法能够证明是既能解决问题又危害更小的，反方则不断攻击正方强迫儿童去收容所不可实施或存在更大隐患。赛后余雪松，刘烜赫评委对本场比赛进行了点评，对双方赛场风度，技战术选用和自由辩论布置进行了点评，并畅谈了自己关于这个问题的看法。最终反方北京理工学以一分之差惜败正方中国人民大学，反方四辩闫安凭借出色的对辩和结辩获得最佳辩手。&&
一、& 北京交通大学赛区1、对阵：中国青年政治学院&& 6:3&& 北京交通大学
辩题：公交低票价缓解城市拥堵应当/不应当推广
阵容：【中国青年政治学院】李家琦、刘禹、郑俊、张浩
【北京交通大学】刘建宇、殷昊文、徐国梁、蒋俊成
MVP：反方三辩 徐国梁第一场，正方中国青年政治学院代表队与作为东道主的反方北京交通大学代表队就&公交低票价缓解交通拥堵应当/不应当推广&展开讨论。双方逻辑清晰、数据详实，对公交低票价的政策，以及城市拥堵问题进行了详细的讨论。经过一个小时的唇枪舌战，正方中国青年政治学院代表队获得了最终的胜利，但反方三辩徐国梁则凭借多个环节中的优异发挥获得全场最佳辩手。&&2、对阵：中国地质大学（北京）&& 7:2&& 北京工商大学
辩题：本科生假期短期支教利大于弊/弊大于利
阵容：【中国地质大学（北京）】姚睿、黄汝佳、高超凡、郭劲男...
人人移动客户端下载作者：王涛 宋子旭 来源： 发布时间：
选择字号：小 中
天津大学辩论队夺得辩论黄金联赛全国总冠军
本报讯 日前，&2015辩论黄金联赛&冠军杯&在国际关系学院举行，由4名本科生、1名博士生组成的天津大学辩论队参赛，最终击败各路高校精英，夺得全国总决赛总冠军。
据了解，天津大学的辩论活动由来已久，自上世纪80年代辩论赛开展以来，经过近30年的薪火相传，天津大学各项辩论赛事已成为校园内最具影响力的活动之一。而作为天津大学的正式辩论代表队，天津大学辩论队多次代表学校地区级、国家级乃至世界级辩论赛事中亮相，至今已在大赛中取得两冠一亚一季的成绩。（王涛 宋子旭）
《中国科学报》 ( 第6版
&打印& 发E-mail给：&
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。&
目前已有0条评论

我要回帖

更多关于 辩论黄金联赛赛制 的文章

 

随机推荐