中国网络直播用户3.25亿 监管将更加严格_网易科技
中国网络直播用户3.25亿 监管将更加严格
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
网易科技讯8月3日消息，中国互联网络信息中心（CNNIC）今日发布第38次《中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示，网络直播服务在2016年上半年逐渐受到社会重视，并在资本力量的推动下实现了快速发展。截至2016年6月，网络直播用户规模达到3.25亿，占网民总体的45.8%。2016年上半年，真人聊天秀直播和游戏直播在资本力量的推动下得到快速发展，网民使用这两类直播的比例分别为19.2%和16.5%。由于网络直播的推广成本、带宽成本和主播签约成本均较高，仅依靠用户购买虚拟礼物和流量广告两种变现方式很难维持发展扩张，使得其商业模式仍处于探索阶段。此外，文化部于2016年4月开展了对互联网直播平台违规直播行为的专项整治行动，并要求网络主播必须实名认证，未来网络直播监管将更加严格。
体育赛事直播版权市场竞争加剧。和游戏、真人秀直播不同，体育赛事直播完全以赛事为核心获取用户关注，因此赛事版权成为各家体育直播厂商追逐的重点。2016年上半年，小米、乐视、暴风科技等企业先后与各大国际知名体育赛事的版权方达成合作，以独有资源为优势扩大自身市场竞争力。演唱会直播作为传统演唱会的新型传播方式，目前正处于探索期。截至2016年6月，演唱会直播的用户使用率为13.3%。相比传统形式来说，演唱会直播不仅打破了空间限制，而且通过弹幕交流、观众票选歌曲等方式实现观众与艺人的互动。此外，VR技术可以有效提升观众体验，随着其技术的应用成熟化，未来将对演唱会直播的发展起到促进作用。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：王凤枝_NT2541
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈作为非官方、非营利性金融学术研究组织，论坛以前瞻视野和探索精神，致力于夯实中国金融学术基础，探究金融界前沿课题，推动中国金融业改革实践，为民族金融振兴与繁荣竭尽所能。您（@）目前可用积分：3286625跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]中国的不平等到底有多严重？
3069 次点击
20:53:09 发布在
&&&&中国的不平等程度，从历史的角度来讲是很高的，从同时代比较的角度来讲，也远远超过了其他国家具有相当发达程度时的平均数，而且从收入不平等的角度来看同样是增加的。但在可以预见的将来，不平等本身并不一定会造成社会动荡。――美国国家科学院院士谢宇&&&&《赛先生》特约撰稿人 小蓟/整理&&&&前不久，《赛先生》主办的“科学中国行”来到浙江大学，美国国家科学院院士、密歇根大学教授谢宇应邀发表了主题为“认识中国的不平等”的演讲。&&&&现场的许多听众也许并不是很熟悉这位演讲人，但大都为演讲主题吸引而来――这位美国教授，也许会有不太一样的观点。&&&&这应该会令演讲者感到欣慰――多数人前来听讲座，并非因为演讲者的头衔，而是确实对这个问题感兴趣。&&&&谢宇演讲的部分内容可以在他的《社会学方法与定量研究》一书中找到，尤其是他得出的“慎重结论”――在中国，不平等存在，而且水平不低，但在可以预见的将来，不平等本身并不一定会造成社会动荡，他给出了支持这些结论的研究证据。&&&&“一位自然科学家跟我讲，他不喜欢那种社会科学，只有‘社会’没有‘科学’”，谢宇提到了在这个国家弥漫着的对社会科学的刻板印象，而他不止一次呼吁，认识中国社会正在发生的巨大变迁，必须从根本上改变以意见为导向的、意识形态化的、思辨式的讨论，转向以经验证据为基础的实证研究。&&&&讲座中有近三分之一的时间，谢宇都在介绍各方面的调查和研究数据，并表达了自己对这些数据的理解和看法。为了更加客观地“认识”中国的不平等，他还讨论了中国的“收入不平等”与“财产不平等”，影响不平等的地域、单位甚至业绩等因素，以及中国社会对不平等的接受程度，等等。&&&&《赛先生》精选此次演讲实录，将分三次陆续和大家分享。&&&&对“不平等”的科学测量&&&&在2000年的时候，当政府公布的收入基尼系数达到了0.41，媒体开始大肆渲染，说中国的基尼系数已经达到“临界线”。我很奇怪，临界线的这种观点是从哪里来的。&&&&关于“认识中国的不平等”，首先应理解，认识――这是一种中性的、没有政治偏见的态度――原来我们不知道，现在我们可能知道了;从前我们不熟悉，最近我们可能了解了。&&&&所以，认识不是认同，也绝对不要将这句话误读为：社会不平等是应该的，或者是值得支持的。我们首先要接受，这是独立于任何研究者和个人的社会现实，然后心平气和地来探讨它的机制。这就是我所讲的“认识不平等”，它是中性的客观行为。&&&&我们首先来探讨“是否存在不平等”，这是一个科学问题。然后“如果有，不平等有多严重”，这是可以量化和测量的。&&&&对于水平高低的问题，每个人可以有主观态度。但很多社会现象，应该是一个独立于个人主观看法的客观现象，从而应该有科学的方法来测量。没有测量就无法量化，不能量化就讲不出科学根据。&&&&对一个固定的总体来讲，比如中国的城市社会，在这个总体中，有一些统计特征是不变的。这种想法最早来自于比利时天文学家阿道夫?凯特勒(Adolphe Quetelet，)。他说，这个社会的总指标实际上是很稳定的。比如，在一个社会里面，一天有多少人被杀，是一个大体稳定的数字;每天有多少车祸会发生，数字也是稳定的。对个人而言不确定的一些现象，对一个大的总体来讲，就可能是确定的、不变的。社会不平等这个现象就是如此，它的程度如何，是可以测量的。&&&&用于测量不平等的指标很多。最简单、用得最多，也是被很多人误解的一个测量指标是“基尼系数”。基尼系数是经济学中用于衡量居民收入差距的常用指标，数值在0和1之间，数值越大说明居民收入差距越大。&&&&改革开放后，中国的“基尼系数”发生了很大的变化。中国的不平等，假如用基尼系数来测量的话会有多高?按道理，这样的数据不需要学者去探讨。在很多国家，包括一些国际组织，都会公布基尼系数，因为他们认为，这是衡量一个社会的基本参数，就像平均收入、平均寿命、平均教育水平……&&&&有很长一段时间，中国都在发布自己的基尼系数，虽然政府的数据常常被认为因受到一些干扰而不够可靠。但在2000年的时候，当政府公布的基尼系数达到了0.41，媒体开始大肆渲染，说中国的基尼系数已经达到“临界线”。&&&&据说，像水的冰点或沸点一样，基尼系数也有个临界线，过了这个临界线，社会就会面临动荡，而这个临界线就是0.42左右。我很奇怪，临界线的这种观点是从哪里来的。不过，很肯定的是，中国的基尼系数达到了0.42。&&&&所谓“临界线”的事情之后，国家停止了发布基尼系数，但你可以想象，统计数据实际上是有的，只是没有公开。没有公开的原因，可能是因为这个数字，超过了那个所谓的“临界线”。不过还好，社会并没有发生所谓的动荡。但对于真实的不平等情况究竟如何，我们都不知道了，对我们自身所处社会的了解就缺少了一个知识。&&&&这个情况，被一个叫甘犁的经济学家改变了。甘犁在美国的Texas A&M University任教，也在中国的西南财经大学做兼职教授。2012年12月，他发布报告称，中国收入的基尼系数已经达到了0.61。这是一个非常高的数字，我们一般认为，全球基尼系数最高的地方是南非――0.64，而甘犁给出的0.61已经远远超过美国和其他的亚洲国家。&&&& &&&&有关基尼系数的争论 (WSJ, December 10, 2012)&&&&这个数字在当时很轰动，很多国内外媒体都做了报道。有一种看法认为，这是一个很高的基尼系数，国家一直没有公布，而被一个西南财大的学者公布了，所以立马引起轰动。就像原本困在瓶子里的一个魔鬼，突然被放出来，把天下都给吓坏了。&&&&究竟是不是有这么高呢?国家统计局在2013年3月左右做出回应，给出了官方的说法――中国的基尼系数比2000年高，但是没有0.61那么高。不过，我们到现在也还没有看到来自官方的具体研究材料。&&&& &&&&中国国家统计局的回应&&&&2013年，《科学》(Science)杂志发表了一篇文章 “The Numbers Game”(Hvistendahl M, 2013)，谈到中国关于民生的数据，实际上都受到了一些干预。但社会科学家和经济学家自己也做了调查，来独立检验政府数据。对于中国的基尼系数，北京大学也做过调查。北大的全国性调查从2011年开始，实际上中国人民大学做得更早，2004年就开始了。我们一直没有公布数据，但我们有这样的数据。&&&&把人民大学的中国综合社会调查(CGSS)、北京大学的中国家庭追踪调查(CFPS)、西南财大的中国家庭金融调查(CHFS，即甘犁版)与国家统计局的数据放到一起考虑，我们研究认为，中国真实的基尼系数，应该在甘犁的0.61与统计局给出的“不到0.5”之间，基本上在0.52左右。&&&&不平等加剧是世界性趋势&&&&上世纪80年代的中国，不平等程度远低于相同发展水平国家的平均情况。随着中国经济的发展，它的富裕和不平等程度都是在增加的，而且远超过了世界平均值。&&&&不平等的加剧是一个世界性的现象。美国也出现了不平等增加的趋势。而且在美国的社会科学界，这种趋势受到了非常多的学者的重视，从经济学、社会学到教育学等其他学科，大家都对社会不平等的增加比较关注。&&&&从2014年起畅销至今的《21世纪资本论》(Capital in the Twenty-First Century)指出，不平等的增加已成为世界性潮流，每个国家和地区都是如此。所以，不平等不是一个孤立的中国现象，而是一个世界现象。但是美国社会不平等的加剧，与中国相比，真叫小巫见大巫。中国社会基尼系数的增长是非常惊人的。&&&& &&&&中国和美国的不平等趋势&&&&法国人皮克迪(Piketty)所写的《21世纪资本论》，比较好的一点是它尊重历史。与皮克迪PK的一个对手，是美国经济学家库兹涅茨(Kuznets)，他的理论是，发展的初期不平等增加，发展到一定程度不平等进入平稳期，再继续发展，不平等现象就会减少。这种理论实际上是更为中国老百姓所接受的，就像邓小平说的，先让一部分人富起来，富起来的人带动经济发展，经济发展以后，更多人有钱了，大家也就逐渐平等了。&&&&库兹涅茨的理论出现于上世纪60年代，当时任何国家都没有跟踪性数据，所以这种情况下，一般的做法就是在不同国家之间进行比较。将发展程度不同的国家之间进行比较，近似为一个国家从贫到富的过程。这是当时社会科学，甚至生命科学中常用的办法。因为我们不知道历史，所以我们经常把不同国家所处的不同阶段，假设为一段历史。&&&&比如说，你不知道中国贫困的过去，那就去看看巴基斯坦现在什么样，说50年前的中国大概就是那样的。而日本比较发达，如今的日本就是30年之后的中国……大家的想法就是把这些区域性的差别，变成一个国家从贫到富的过程。这是很自然的想法。库兹涅茨也一样，他认为从贫到富，一定要经历从低不平等到中不平等、高不平等，然后再下降的过程。这是个趋势，就是库兹涅茨曲线。&&&&国际比较：倒U型库兹涅茨曲线( Kuznets Curve)&&&&但假如你追踪一个国家的历史数据，比如说，看中国的历史性变化趋势，你就会发现，它并不是一个简单的库兹涅茨曲线。上世纪80年代的中国，不平等程度远低于相同发展水平国家的平均情况。随着经济的发展，它的富裕和不平等程度是在增加的，而且远超过了世界平均值。但是顺便说一句，中国的贫富差距从2010年以后没有增加的趋向，实际上，从2010年到2012年，还有很小的下降趋势。&&&&所以，中国的不平等程度，从历史的角度来讲是很高的，从同时代比较的角度来讲，也远远超过了其他国家具有相当发达程度时的平均数，而且从收入不平等的角度来看同样是增加的。&&&&“财产不平等”的新现象&&&&财产是一个新的概念，是对少数人有用的概念。中国的财产不平等，应该远远超过收入不平等。&&&&财产和收入是不一样的概念。很多年轻人找对象的时候，别人会问：找个什么样的?答曰找个有钱的。这话听上去不错，但从专业角度来讲，不严谨。&&&&中文讲要找个“有钱的”，也是含糊的。他没告诉你，“有钱”意味着这个人赚的钱多还是用的钱多，还是存款多?工资高并不意味着你就有钱了，有钱是财产，是摆在那里的存量。工资高、收入高并不是有钱，这叫“能来钱”。富有的意思，到底是“能来钱”还是“有钱”?两者不一样，一个是流量，一个是存量。&&&&财产是存量，不是流量。所以存量不平等，要远超过流量不平等。为什么?很简单，你穷的时候，有多少花多少，给你加一倍，你还是可能花完。因为你太需要花钱了。此时，你花钱的能力是被你的“来钱”所控制的。但是如果你富有了，你的钱就可以用不完，再怎么花也花不完。对大多数人，尤其过去的很多普通人，包括我、我的父母这样的老百姓，有多少钱花多少钱，是没有财产的。&&&&财产是一个新的概念，是对少数人有用的概念。中国的财产不平等，应该远远超过收入不平等。而财产不平等是一个新的现象。&&&&关于中国的财产不平等，根据我们去年的报告，中国家庭净财产的基尼系数达到0.73。2014年7月，我们发布了一个数字，说中国1%最富有的家庭，占有了全中国35%的财产。这个数据当时在媒体上炒翻了，说明大家对财产的不平等还没有做好思想准备，因为此前没有公布过这方面的数据。&&&&但实际上，这并没有什么了不起，1%的人拥有35%的财产，是很正常的。美国的财产不平等，从1983年以来，就远远超过中国现有的水平。&&&& &&&&中美财产分布比较&&&&中国的收入不平等，超过了美国的收入不平等，但财产不平等，美国却远远高于中国。因为美国的资本主义体系已经很成熟了，它的收入不平等，可以转化为财产不平等，这是多年积累的结果。而中国的财产是新鲜的。中国的财产不平等，和美国相比要好。好在哪儿?好在低端和中端，中国的穷人实际上是有财产的，而美国的穷人是没有财产的。&&&&为什么会这样?我可以给出两个原因。&&&&中国的极富人群，他们的主要财产来源是金融市场，比如股票。这和美国的情况差不多。而中国的绝大多数老百姓，他的财产来自于房产，而房改是1998年才基本成型的。所以，很多从前收入很低的、或者现在收入也很低的人，他们的社会地位相对较低，但他有房子，这些房子是以前单位分的，基本上是比较低的原价买来的，而现在房子很值钱。出于这个原因，中国的财产和收入并不吻合。&&&&财产不平等是中国的新现象，它改变了中国很多的不平等机制。财产跟收入不一样，“有钱”跟“来钱”不一样。有钱，你的钱可以直接给子女后代，他们不需要工作，就可以拥有你的财产。&&&&一般来讲，我认为中国经历过三个不平等阶段。第一个阶段是体制，关乎政治地位。你是局长，你就有能力把儿子、女儿通通塞到体制内，让他们得到优势。但这个优势是要体制认可的，你不能直接给予。比如，你不能把你的局长职位直接给儿子、女儿，只能托朋友、找关系，把你儿子、女儿也带进体制，得到提拔。&&&&第二个阶段是收入阶段。大家有钱了，体制开放了，你的钱可以拿来请老师，让孩子上补习班、出国留学。这段时期，钱可以转换为你对子女的投资，让他们得到好的教育，得到好的职位。&&&&现在的中国，已经进入了第三个阶段――财产不平等的阶段。你可以直接把财产给子女，他不需要工作，可以生下来就是将来的董事长。&&&&这就是现在的不平等，也是皮克迪所强调的，新的财产的不平等。对一些很富有的人来讲，财产产生的收入已经远远超过他可能在市场上得到的劳动收入。&&&&这样的阶层，以前是不可想象的。你再有钱，你的财产收入，不可能超过你工作时得到的收入，所以你还是要让小孩出国、读北大、读浙大等等。但现在，不一定要这样，可以不上好的大学、财产实际上就可以直接转化为收入，而不需要通过市场劳动获得收入。&&&& &&&&2012年全国居民对社会焦点问题的严重程度关注排名(0-10)&&&&中国的财产不平等，主要来自于两个方面。对大部分人来讲是房产，对少数人来讲是金融。实际上，中国的老百姓，对财产不平等算是敏感的。我们的调查中问受访人：你觉得中国目前最严重的社会问题有哪几个?财产不平等是得票最高的回答。当然，那是在2012年。现在去调查一下，也许就变成环境问题了。&&&&(靳永爱、喻文姗对本文亦有贡献)&&&&来源:“赛先生”微信公号&&作者:谢宇
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
21:05:10 &&
富有的意思，到底是“能来钱”还是“有钱”?
| 只看此人
| 不看此人
21:09:50 &&
主要问题是无产阶级的先锋队被大量腐败分子混进去鸟，无产阶级就变成流氓无产者阶级鸟。
此贴已经被作者于
21:10:14 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
21:25:33 &&
中国对于其他人类来讲，就是一个动物世界！按21世纪标准，根本就不是人！
| 只看此人
| 不看此人
22:31:39 &&
本版块主题总数：3263393 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：978 / 昨日发帖：23243 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]中国的不平等到底有多严重？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！史上最严广告法到底有多严
单词数:363
导读:如果你在淘宝网搜索带有“最佳”、“最高级”和“国家级”这种字眼的词，网页上会跳出一个流泪的南瓜形吉祥物，旁边显示一行字：“ 根据相关法律法规和政策，无法显示相关宝贝”。
If you search for words like “best”, “highest”, and “state-level” on the e-commerce service Taobao, you now find nothing more than a pumpkin-headed mascot gushing tears and a message saying the results cannot be displayed “due to law restrictions”.如果你在淘宝网搜索带有“最佳”、“最高级”和“国家级”这种字眼的词，网页上会跳出一个流泪的南瓜形吉祥物，旁边显示一行字：“ 根据相关法律法规和政策，无法显示相关宝贝”。The message refers to China’s new advertising law, which was put into effect on Sept 1. Experts say it will reshape advertising in China.这条信息里所指的法律就是中国最新修订的广告法，它于本月1日正式实施。有专家表示新广告法将重塑中国广告行业。The updated law is regarded as the strictest in history since it bans lies and exaggeration in all forms of advertisement. It’s not a new rule, but previously it wasn’t implemented strictly. The old law also didn’t specify what counts as a violation. Now advertisers have clearly defined rules.因为禁止虚假广告和夸大宣传，新修订的广告法也被称为史上最严广告法。当然这不是一个新的规定，不过之前的广告法确实没有这么严格地实施过。另外旧版广告法也没有明确界定哪种广告是不合法的。现在新广告法明确规定了这些细节。Before it was amended, Chinese advertising law had been in place for 20 years. But marketing evolved dramatically over the two decades, especially with the arrival of the Internet. Web services changed the landscape of advertising, according to Liu Xingliang, director of the market research agency Data Center of China Internet（DCCI）.此次修订之前，旧版广告法已经施行了二十年。但二十年间市场营销方式发生了翻天覆地的变化，特别是网络时代到来之后。互联网研究院院长刘兴亮认为网络服务颠覆了传统广告业。“Before the Internet took off, there weren’t such things as pop-up ads. But they have become one of the most important forms of advertising since then. It’s almost impossible for consumers to avoid or close them,” he told Beijing Times.“互联网流行之前，根本没有什么弹窗广告。不过弹窗是目前众多网站的重要广告模式之一，用户根本不可能屏蔽和关闭它们。”刘兴亮告诉《京华时报》。With the revised advertising law, consumers now are able to skip pop-up ads. This is a reflection of “the government’s determination to protect consumers’ right,” said Liu Junhai, a professor of law at Renmin University of China.不过有了新广告法，用户就不用再受弹窗的骚扰了。中国人民大学法学教授刘俊海说，这是“政府决心保护消费者权益“的表现。“More importantly, the new law emphasizes its implementation, levying a fine between 200,000 and 1 million yuan for violations,” he said.他还说：“更重要的是，新广告法强调细则的实施，违规者最高可处以20万元以上100万元以下罚款。”Such a heavy fine is an especially big deal for small businesses, according to Li Junhui, a special researcher from the Intellectual Property Research Center at the China University of Political Science and Law.中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，如此高的罚款金额对一些小商家来说威慑力不小。“Most of them advertise on WeChat, which means their advertising costs are low. Under such circumstances, more than 200,000 yuan is a huge amount,” he said.“很多小商家在微信上做广告，这也说明他们花在广告上的钱不多。这种情况下，超过20万元的罚款对他们来说不是一笔小数目。”Endorsers beware代言需谨慎Apart from restrictions on superlatives and methods of online advertising, the new law also governs how brands can use celebrity endorsers.除了禁用极限词和规范网络广告传播，新广告法还对广告代言人做出了更严格的规定。After shooting to fame through Hunan TV’s “Dad, Where Are We Going?” (《爸爸去哪儿》), child stars on the show have transformed into celebrity spokespeople for milk, travel and educational products. However, under the amended law, children under age 10 cannot endorse products at all.湖南台热门真人秀节目《爸爸去哪儿》里的一些童星也变成了明星，开始代言牛奶、旅游和教育类产品。不过，新广告法规定不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人。Moreover, celebrity endorsers can be held responsible for false claims in ads. They can only recommend products that they’ve used themselves.此外，明星代言虚假广告需要承担相应法律责任。他们只能推荐自己使用过的产品。Young people like Tang Qi, a 22-year-old advertising student from Xiamen University, applauded the reforms.很多年轻人赞同广告法的改革。唐琪，22岁，厦门大学广告系学生就是其中一个。“Having celebrities in advertisements certainly draws consumers’ attention. Show Lo (罗志祥) and Jiro Wang (汪东城) particularly got my attention when they endorsed sanitary pads. But consumers are getting skeptical of these tactics. The new law came right at a time when advertisers need to rethink the messages they want to send to the consumers,” she said.唐琪认为：“明星代言当然更容易吸引消费者的眼球。我就特别注意到了罗志祥和汪东城代言卫生巾。不过消费者正在对这种营销策略产生怀疑态度。新广告法的出台恰逢其时，广告商确实需要好好反思一下他们的广告会给消费者传递什么样的信息。”
来源:纽约时报官网爱语吧作者:Gina
上一篇:下一篇:
您的平均阅读速度为0/min,您的英语水平为，继续努力哦！
爱语吧网站
爱语吧 （京ICP备号）CopyRight (C) ，All rights reserved