量10nm之工艺，结ARM之欢心：英特尔曲线杀入移动领域 - 电子工程专辑
x86芯片渗入移动市场失败后，Intel持续强化其半导体工艺技术能力，并透过刚起步的晶圆代工业务充分参与手机市场。
英特尔(Intel)透露，其10纳米工艺性能可望超越其他晶圆代工厂，并将为包括乐金电子(LG Electronics)在内的厂商生产ARM核心手机芯片；为此Intel与ARM的Artisan物理层IP部门合作，推出采用ARM的64位核心之10纳米工艺参考设计。
上述新消息是Intel在近日于美国旧金山举行的该公司年度技术论坛IDF (Intel Developer Forum)期间发布，显示这家处理器巨擘正持续强化其半导体工艺技术能力，并凸显了该公司需要透过刚起步的晶圆代工业务来充分参与手机市场。
此外中国芯片设计业者展讯(Spreadtum)将以Intel目前的14纳米工艺生产手机芯片。还有Intel的14纳米Stratix 10系列FPGA组件将于下一季开始提供样品；该组件采用创新的封装技术，号称能提供比现有2.5D技术更低的成本。
Intel的10纳米工艺节点仍在开发阶段，将可达到54纳米的闸极间距(gate pitch)；Intel制造部门资深院士Mark Bohr表示：“这会是数年来所有半导体业者可量产之技术中，闸极间距最紧密的；”他指出，Intel的10纳米与7纳米工艺将继续朝向提供更高密度芯片以及更低晶体管单位成本的趋势发展。
Bohr补充，尽管晶圆成本随着工艺步骤以及光罩层数增加而持续提升：“摩尔定律(Moore’s law)仍然活跃，晶体管成本也持续下降，至少在Intel这里是这样。”
Intel表示其10纳米工艺的晶体管闸极间距比同业领先两年
（来源：Intel）
市场研究机构VLSI Research 总经理G. Dan Hutcheson 表示，Intel仅两岁半的晶圆代工业务一路走来十分低调，看起来甚至像是已经退出了，但藉由新公布的合作案，Intel已经准备好为采用ARM架构的Android手机以及物联网(IoT)设备生产芯片：“很多物联网设备都会是采用ARM架构。”
Intel的14纳米与10纳米工艺节点，预期将提供比以往都紧密的逻辑区域以及更低的晶体管成本，但Bohr表示，有鉴于晶圆片成本以及工艺复杂度不断提高，各个世代节点之间的时间差距仍将维持在2~2.5年。
他指出：“我们正投资更多心力在衍生技术上，好让这些非常昂贵的工艺节点能有更多的应用、延长它们的生命周期；而在二十年前，我们会是在某个工艺节点量产两年之后就让它功成身退；”因此Intel已经准备好开始生产下一代的14+节点芯片，性能可望提升12%；至于其10纳米工艺节点，预期将会有10+、10++等衍生技术，但Bohr婉拒透露更多细节。
Intel预期在10纳米节点提供最紧密的逻辑晶体管区域，并一直到7纳米节点持续降低晶体管成本
EUV微影与EMIB封装技术
Intel的10纳米节点仍将只使用浸润式微影(immersion lithography)技术，而Bohr表示，开发中的7纳米工艺节点：“一开始将会以采用全浸润式微影来设计，不过一旦EUV工具正常运作时间达到九成以上、产能也更高，我们会很乐意将部份层数改为EUV，以减少光罩数量；”而对于EUV的量产，他表示有“合理的信心”，但很难说会是在一年之内或是还要三年。
VLSI Research的Hutcheson表示，尽管有台积电(TSMC)等同业紧追在后，Intel在10纳米节点仍维持领先地位：“Intel的微影技术是只要能取得工具，马上就能做──他们的光罩厂(mask shop)无人能及。”
Intel在封装领域似乎也因为其一年多前发表的嵌入式多芯片互连桥接技术(embedded multi-die interconnect bridge，EMIB)而拥有成本优势；该公司FPGA事业群(即过去的Altera)总经理在IDF上展示了以EMIB连结4个外部Serdes的Stratix 10组件。
EMIB以无须完整硅中介层(silicon interposer)的方式连结并排的裸晶，可因此降低成本并超越光罩极限扩展组件规模；而Intel晶圆代工事业群另一位主管Zane Ball表示，EMIB工艺也很容易生产，未来的Stratix产品将采用EMIB链接内存以及模拟组件，搭配14纳米与10纳米的芯片。
对此Hutcheson表示，与Xilinx等竞争对手采用的硅中介层方案相较，EMIB技术显然能以更低的成本达到相同的性能；而晶圆代工业者在封装技术上的较劲也越来越激烈。
Stratix 10将是首款采用EMIB技术的组件
Ball表示，Intel的晶圆代工业务将专注于两个关键市场：网络基础建设与手机：“手机应用是晶圆代工市场的最大宗。”
这样的决策对Intel来说是合理的，为了寻求大量设计填满其晶圆厂产能；不过对军事航天芯片设计业者来说可能会感到失望，这些厂商正抱怨失去了IBM那样在进行国防项目时的可信任伙伴，却又不容易取得Intel节点的相关信息。
Intel的14纳米节点已经生产了Achronix的FPGA以及Netronome网络处理器，其Serdes技术包括56Gbit/second的PAM-4功能区块，也能提供晶圆代工客户。Intel的晶圆代工部门在一年前经历管理层变动；而今年稍早Intel则决定放弃手机应用处理器业务。
编译：Judith Cheng
本文授权编译自EE Times，版权所有，谢绝转载
关注最前沿的电子设计资讯，请关注“电子工程专辑微信公众号”。专访ARM：不进军芯片制造业 英特尔无优势
北京时间6月8日，COMPUTEX 2012台北电脑展进入第三天议程，不同于前两天的大型发布会云集和新品连续曝光，第三天显得少许平淡，但在今天上午，本站前方记者参加了一场独特的媒体交流会，对话对象是一向深藏于幕后的英国ARM公司，作为全世界绝大部分移动SoC架构标准的实际拥有者和控制者，ARM似乎显得太低调了，借助COMPUTEX展会提供的机会，本站对ARM公司副总裁、处理器和知识产权部门总经理西蒙·希加斯(Simon Segars)进行了专访，话题涉及整个移动处理器上下游行业，以下为专访实录：
ARM公司副总裁、处理器和知识产权部门总经理西蒙·希加斯(Simon Segars)
ARM无意进军芯片制造业 为国内芯片制造商浦路
西蒙·希加斯首先介绍了ARM其建立起的独特生态模式，并表示肯定不会考虑进军处理器制造业，他表示ARM每年只生产100片左右的处理器用来测试工艺，这是ARM生产的全部芯片。ARM专注于移动SoC架构设计，盈利来源于IP(知识产权)授权，虽然盈利比不上英特尔等处理器业界巨头，但由于ARM专注于目前的业务，资金完全足以保证新产品的研发。
与很多上游厂商倾向于控制下游企业并制定游戏规则不同，ARM鼓励合作伙伴创新，NVIDIA的四加一(Tegra 3)和高通的Krait都是非常优秀的创新，ARM不会去制定产品标准或产品认证。
国内芯片设计和制造商瑞芯微和盈方微出现在了现场演示的PPT当中
ARM还将为大陆芯片设计公司带来机会，在传统PC业界大陆除了组装制造业之外没有其他的利润，但是加入ARM阵营后，国内芯片制造公司在购买ARM的授权费后就有机会进入上游产业，这给很多国内厂商，比如华为(海思)、瑞芯微等带来了更广阔的市场。
ARM将Windows带入移动互联时代 Windows RT强于Windows 8
在本届COMPUTEX上，Windows平台新品不断，其中不仅有基于英特尔处理器的产品，也同样有基于ARM架构处理器的产品，西蒙·希加斯对此表示是ARM让Windows的用户使用体验发生了革命性的变化，目前市场上基于ARM架构处理器的平板电脑和智能手机已经实现了随时待机、随时联网、随时随地访问Facebook和微博，ARM处理器将把同样的使用体验带给Windows平台。
高通在本届COMPUTEX上展示基于ARM架构处理器的Windows 8平板电脑
针对有记者谈到英特尔架构处理器在Windows 8上更有优势的问题，西蒙·希加斯表示这种说法是错误的，微软推出了基于ARM架构处理器的Windows RT操作系统，采用该操作系统的产品拥有低功耗、超长待机等特性，这能给传统PC、传统应用带来全新的使用体验，因此在移动领域，Windows RT产品将比传统Windows 8的产品更有优势。
英特尔没有优势 短期内不会造成威胁
针对目前业界热炒的“英特尔携手联想进军移动产业，对ARM构成威胁”的说法，我们询问了西蒙·希加斯先生的看法，他表示ARM的官方说法是英特尔是一家大公司、拥有大量的资金储备，其生产的产品很杰出，可以让大象跳舞(指COMPUTEX上大量展示的平板电脑超极本变形产品，如华硕太极超极本)，其在传统PC领域的优势毋庸置疑。
但ARM在移动领域的优势同样无法撼动，英特尔每年的出货量约为10亿片，而ARM则是80亿片，去年全球ARM处理器智能手机的出货量为4.7亿部，已经超过了PC的总出货量，这还不计算平板电脑和其他移动终端产品。ARM在全世界范围内拥有海量的合作伙伴，包括三星、HTC等等移动终端业界的领先者，其生产的产品采用不同的ARM架构处理器，拥有完全不同的使用体验，对应用户各种各样的需求，这是英特尔产品所无法比拟的，从某种意义上讲是全世界的手机对决联想的智能手机。
专访现场放置的数台展品
ARM在全世界的合作伙伴生产有各种不同特性的移动SoC平台，下游厂商也根据不同的处理器生产不同特性的产品，ARM通过该生态模式覆盖了所有用户人群，使用ARM架构处理器的产品表现非常优秀。在ARM看来，英特尔在智能手机市场推出了两款新品(联想K800和印度Lava公司的产品)并没有给人惊艳的感觉，因此智能手机目前还不需要贴上"Intel inside"的标志。
ARM在架构上的优势大于英特尔在制程上的优势
本站记者随后提出英特尔在工艺制程上存在巨大优势，该优势可能是英特尔在移动处理器业界取得成功的关键，对此，ARM方面回应：英特尔也许拥有全世界最好的处理器制造工艺，但其合作伙伴也在飞快的进步着，高通22nm工艺的处理器在明年就会量产。ARM在处理器代工业界拥有大量的合作伙伴，包括三星、TSMC(台积电)、UMC(联华电子)、Global Foundries以及中国大陆的SMIC(中芯国际)等，ARM的优势非常大，比英特尔在工艺上的优势要大得多。
三星最近发布的新一代旗舰手机Galaxy SIII
单纯用数位工艺看的话，英特尔是领先，但如果将眼光放宽，ARM的合作伙伴才是领先的，英特尔应用于智能手机的Atom移动处理器是32nm制程，如果英特尔有优势，为什么不直接做到22nm呢？这证明英特尔在整合方面有问题的，而ARM的合作伙伴已经走到28nm制程。
合作伙伴正在进军PC领域 英特尔也是ARM客户
ARM首先否认其将大举进军PC领域的说法，西蒙·希加斯表示是ARM的合作伙伴决定将ARM架构处理器引入PC市场，ARM鼓励市场竞争和创新，ARM架构处理器能够进军PC领域将给用户带来全新的使用体验，最终使消费者受益。
同样，ARM也不排斥英特尔进军移动领域，很欢迎英特尔将其生产的处理器向ARM架构方向演进，事实上，随着英特尔收购英飞凌无线业务部门，其已经成为了ARM的客户。
编者按：不难发现，整场交流会的核心议题就是ARM与英特尔在移动领域的竞争关系，与英特尔强调其在高性能计算和制程方面拥有绝对优势相似，ARM也在着力强调应用其架构的处理器在功耗方面的优秀表现，两家所发表的言论都是基于其各自的利益出发，很难称得上客观。在笔者看来，ARM所倡导的全新生态系统确实足以威胁英特尔在上游产业的统治地位，但在短时间内，ARM架构处理器依然无法在高性能计算领域挑战英特尔，同样的，英特尔想要撼动ARM在移动SoC领域的霸主地位也要走很长的路，但双方均已在对方擅长的领域布局，可以说两虎相争必有一伤，但究竟孰胜孰负，实难意料。
(本文来源：天极网
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易数码48小时评论排行
评论9313条
评论5388条
评论1675条
网易公司版权所有　　要说最近几年最火爆、最受关注的新兴领域，那一定是移动互联网行业，尤其在传统电子市场逐渐饱和，人们无论娱乐还是追求工作效率都需要有新的突破的当下，手机、平板电脑等智能便携设备成为全新的增长点——对于普通用户来说，这些设备越来越成为必备的生活用品，而如此潜力巨大的市场不仅吸引了终端厂商纷纷加入，更核心层面如处理器方案的竞争也迅速浮出水面，ARM和英特尔这两大品牌之间的PK也因此成为了话题。
　　主流市场，ARM的优势难以撼动
　　毕竟，作为移动设备的“大脑”，处理器方案的重要性当然不言而喻，而从近几年的行业发展来看，英国的ARM牢牢占据了这一市场，它针对移动设备进行的开发在产品端有非常出色的表现，芯片体积小功耗低，并且在低成本生产的基础上性能还非常可靠，尤其在Android系统发布并快速起步之后，ARM提供的A5、A8和A9等架构几乎成为产品端的唯一选择，为摩托罗拉的“里程碑”、HTC多款明星机型包括苹果iPad在内的多款行业经典产品助力，让用户得以快速体验到移动互联时代的魅力——ARM事实上也成为了推动移动互联行业快速发展的基石与动力。
　　ARM能够成为移动互联行业的唯一选择，并非因为市面上只有一家可选，而在于ARM确实敏锐地看到了行业发展的可能性与潜力，并为此进行了针对性的开发。在ARM的方案当中大量使用寄存器，大多数数据操作都在寄存器中完成，指令执行速度更快，同时寻址方式灵活简单，整体方案工作的执行效率高。ARM为行业确定了一系列的架构，让移动设备在具备智能化工作的性能的同时，在发热量、电池时间等各个环节也都能够拥有可靠的表现，加上ARM的商业模式是开放的，也就是说任何厂商都可以购买ARM的授权来完成对自己处理器的架构设计，有这样的选择，其它“可能存在的”芯片方案所面临的严峻的市场状况可想而知。
　　桌面领域霸主，移动互联时代难出头
　　而在ARM之外，移动互联行业当中还有的其它芯片厂商，主要就是英特尔了。如果从公司环境来看，位于剑桥大学的英国公司ARM，似乎无论如何也比不过硅谷中的霸王、环境看起来更好的英特尔，但现状就是这样，英特尔一直希望能够在移动互联网时代延续它们在桌面领域的霸主地位——个人PC上的处理器仍然是英特尔的天下——但似乎一脉相承的市场，状况却完全不同，英特尔早期也尝试过推动x86架构抢占移动设备市场，但只在摩托罗拉旗下推出过一款产品，就没有办法继续，更无法形成持续的、连续的开发与市场周期。
　　事实上，ARM与英特尔的竞争可以说非常简单，情况一目了然，相比英特尔将芯片生产放在非常重要的位置，自己还需要不断地投入宣传，推广自己的产品（atom处理器阶段推动上网本，现在又主要在推超极本），ARM公司既不生产芯片也不销售芯片，它只出售芯片授权，工作非常简单专一，也完全没有在渠道、宣传环节的成本与执行压力，这样完全不同量级的PK，英特尔一开始就显得体型笨重而庞大、模式传统且压力巨大，ARM则能够专注在解决用户需求本身的工作上，英特尔PK不过ARM完全在情理之中。
　　时代不同、行业也不一样，模式理应有所改变。英特尔用传统的模式来应对ARM（当然英特尔本身也很难转向，只能基于目前的状况来进行调整），在移动互联时代被ARM持续压制而始终无法抬头也并不奇怪。
　　未来如何还很难说
　　英特尔虽然不甘现状，也与业内部分厂商推出采用x86架构的atom方案，并有不少媒体就把其看作是英特尔卷土重来战略的开始。只不过，就目前来说其市场表现并没有想象中的抢眼，虽然在英特尔的介绍当中，现在的atom方案已经在功耗控制等方面有质的改变，但如果没有太多终端厂商合作，不能产生最终的产品，不能把最终产品推给消费用，那么方案就算再出色也没有意义——而要和ARM抢市场，将会是摆在英特尔面前非常直接、明确的问题。
　　而相比英特尔力求当下布局atom方案，ARM的动作可以说更快，甚至于ARM在直接撼动英特尔的“大本营”——2011年微软就宣布过，“下一代Windows系统将支持ARM方案”，而最近微软已经发布了采用Windows 8系统的平板机型Surface，Surface已经直接提供了ARM和英特尔两种芯片版本，看似只多了一种选择，但却代表着ARM正式向桌面领域发力——无论是系统的跨设备运行，还是具备全键盘的配件，Surface怎么看都像未来的个人电脑的样子，而现在ARM已经涉足到了这个英特尔堪称霸主的领域。
　　所以，哪怕现在英特尔不甘心，但面对ARM、面对移动互联时代的现实状况，针对未来的布局还没有展开，自己原本称霸的领域反倒先被对手入侵，这样的情况不可谓不严峻，至少从目前的状况来看，英特尔想在移动互联时代要翻身，还是个非常困难的任务。(科幻星系/文)
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　巨头困局二什么时候写呢？应该是微软吧：）　　这俩货必须被唱衰，必须的。　　Intel也就是工艺出色。等高通Nvida和德州仪器等工艺提升上来，Intel处理器在Arm处理器面前，其“性能”不会再有任何优势可言。根子上是X86的先天不足。X86的指令集设计与ARM那先进的设计相比，就像一个侏儒和姚明之间的对比一样。
　　@安卓的未来
20:43:32　　巨头困局二什么时候写呢？应该是微软吧：）　　这俩货必须被唱衰，必须的。　　Intel也就是工艺出色。等高通Nvida和德州仪器等工艺提升上来，Intel处理器在Arm处理器面前，其“性能”不会再有任何优势可言。根子上是X86的先天不足。X86的指令集设计与ARM那先进的设计相比，就像一个侏儒和姚明之间的对比一样。　　-----------------------------　　亲啊，你可知道从X86到ARM平台要修改多少东西么？不懂就别在这里乱说了　　X86和ARM各有各的长处，没必要贬低谁，没有X86，哪有今天的天涯。ARM牛逼也只在特定领域，高端计算ARM是吃不消的。Intel牛自然有人家牛逼的地方。
　　ARM的优势难以撼动
　　亲啊，你可知道从X86到ARM平台要修改多少东西么？不懂就别在这里乱说了　　X86和ARM各有各的长处，没必要贬低谁，没有X86，哪有今天的天涯。ARM牛逼也只在特定领域，高端计算ARM是吃不消的。Intel牛自然有人家牛逼的地方　　-----------------------------　　只要对intel或者微软提出质疑，立刻就会有人说：1，人们都用它（包括反对者本人）；2，迁移的成本（硬件、软件、整个业界）。　　这连个理由简直万金油。不过反过来说，正是因为用的人多、迁移成本大，那么如果将来有一天整个系统（包括软硬件平台和生态环境）因外来的竞争而遭被击败，将会是毁灭性的，什么都不剩下。
　　@蹲坑0拉寂寞
23:31:12　　各有各的优势，没有优劣之分，不只是工艺的区别，奔腾双核用的也是45纳米工艺，但是性能还是在那，当然功耗大，但是很多地方就是需要这样的性能。就是现在英伟达的四核性能也是不及的　　-----------------　　首先，工艺可不只是几个纳米的那些微观尺寸，工艺还包括像栅极技术等等。比如Intel Medfield处理器的HKMG工艺比其它处理器厂的SoC或者SiO2要好很多，即便后者的纳米级数更小一些，与Intel相比也很难占到优势，更何况Intel在纳米级的竞赛上是不大可能会落后的。　　其次，我说的工艺还包括Intel对处理器（CPU）精深的理解，以及由此产生的对处理器的很多优化，这些都是顶尖的技术实力。当然这里用“设计”一词更好一些。换句话说，Intel在处理器的“设计和工艺”上是世界领先的。据说intel以后还要搞3D芯片技术，我估计它有这个实力。　　但是，尽管在设计和工艺上领先，Intel的芯片在架构上可以说是一堆Shit。以前听一个人讲说：X86恶心死了。我估计说这话那是因为它那超复杂的结构。也有人说，X86是IC设计人员的噩梦。　　随便找个人采访一下对Intel处理器的看法，他都会说：“与移动终端的ARM处理器相比，intel的桌面处理器功耗大。”　　但intel处理器为什么功耗大？我估计没几个人能说的清楚。　　Intel从奔腾pro就开始在CPU内部分解CISC长指令，这是一种被称为“微程序”的技术，计算机系所用的教材里都有讲到。微程序就是把指令集优化技术放在处理器的内部，这就是为什么Intel的处理器会有那么高的复杂度（设计上以及工艺上的）：因为要弥补X86的CISC架构的劣势而在CPU内部固化了很多程序以优化CISC指令。这样intel处理器自然会庞大、复杂，并且除了像自己这样的X86死忠，谁也比不上它的技术了。但这样的话带来的副作用就是，Intel的CPU已经不单是一个“中央处理器”了，它更像是一台“机器”：硬件和软件（大量的被固化在CPU内部的微程序）。这就是为什么它功耗高。　　但问题是，现在除了AMD，已经没有人愿意按照Intel的节奏跳舞了。X86的向前迈进像烧柴火，而ARM的发展像烧汽油。Intel囤积了大量的X86人才（相当于柴火），谁能拼过它？但是，我拼不过没关系，我烧ARM这样的汽油就行了！我还不信汽油屌不过你木柴么？这就是后来这么多处理器厂商拥抱ARM的原因：我不跟你玩了，不跟着你的游戏规则走了，你Intel继续玩你的愤怒的小鸟吧（X86），我们集体去玩魔兽世界（ARM）了！我们的魔兽世界还屌不过你那只愤怒的小鸟？　　微软公司在九十年代的时候就曾公开声明：未来将是RISC的天下。也就是说，微软当时认为X86会不行。我记得2000年前后有一段时间，Intel曾被大大的唱衰。幸亏Intel不单研发出奔腾的技术（CISC处理器的内部RISC化），并且随后通过奔三又将其成熟化。Wintel这一对郎情妾意才重归于好。但最近这两年微软一看形势不对，又开始开发基于ARM的操作系统了。WinRT对微软来说绝对是处于战略地位的，请注意Windows平板并没有先推出X86版，尽管从技术上，微软开发基于X86的平板要容易的多。另外，惠普已经在研发ARM服务器了。　　回到功耗的话题。现在超级计算机基本上都是用Intel的处理器，但未来会怎样，我认为很可能会有基于ARM处理器的超级计算机。有人曾说，对于像超算这样的庞然大物，要达到同样的性能，ARM处理器的功耗只有Intel的几十分之一（我认为这个比例有点夸张，但小上很多是肯定的）。这就是ARM的RISC架构的优势所在。像现在的超算都能让国家电网这样的电力公司眉开眼笑，而整个Intel的产业链，无疑在空气污染和全球变暖的问题上，贡献了很多力量。这也是我看好ARM处理器的原因。
　　但问题是，现在除了AMD，已经没有人愿意按照Intel的节奏跳舞了。X86的向前迈进像烧柴火，而ARM的发展像烧汽油。Intel囤积了大量的X86人才（相当于柴火），谁能拼过它？但是，我拼不过没关系，我烧ARM这样的汽油就行了！我还不信汽油屌不过你木柴么？这就是后来这么多处理器厂商拥抱ARM的原因：我不跟你玩了，不跟着你的游戏规则走了，你Intel继续玩你的愤怒的小鸟吧（X86），我们集体去玩魔兽世界（ARM）了！我们的魔兽世界还屌不过你那只愤怒的小鸟？　　x86是魔兽世界 ARM才是憤怒的小鳥 同學！！
　　@安卓的未来
13:38:05　　@蹲坑0拉寂寞
23:31:12　　各有各的优势，没有优劣之分，不只是工艺的区别，奔腾双核用的也是45纳米工艺，但是性能还是在那，当然功耗大，但是很多地方就是需要这样的性能。就是现在英伟达的四核性能也是不及的　　-----------------　　首先，工艺可不只是几个纳米的那些微观尺寸，工艺还包括像栅极技术等等。比如Intel Medfield处理器的HKMG工...........　　-----------------------------　　用ARM玩魔兽的設備我沒見過
　　坐在沙滩上围观！……
　　不在一个量级，PC上能玩魔兽世界，手机上行吗？提高到同样的主频，同样的运存，同样的内存？就这样，也是不可能的，楼主属于典型的计算机盲，一知半解，还不如不知道呢！
　　ARM的主要优点是功率低,产品小,这使得在手机上很合适,但由于效率不高,目前使的不能像INTEL那样运行大型程序,所以微软才会推出两个版本的WIN8,如果哪天INTEL能降低功率了,那就可以吞ARM,反之,如果ARM提高效率了,那就可以抢夺INTEL的市场.当然,其实我也更看好ARM,必竟精简指令要优先于复杂指令.
　　@so-06-27 22:52:54　　ARM的优势难以撼动　　-----------------------------　　制程的优势还是在intel手上，现在ARM占优势只是intel没有重视这部分市场而已。　　intel处理器功耗高，但是可以处理复杂程序，哪天超大容量电池出现了，就是ARM死的时候
　　arm双核，1.4g能跟当年的讯弛比性能不？从目前来看，两个u的领域是不同的，即便windows提出arm版，但程序与x86不兼容，所有两个版本还是不同的。arm能占领pc市场？不知道得多少年后了。此说法就修之前看的某未来看好安桌，连windows都不放在眼里，安桌的手机、平板大有取代pc的趋势。
　　arm是英国的吗？！
　　主要是处理能力的需求不足，intel的x86处理器性能总是过剩的，与ms的臃肿系统是绝配，不过自vista以来，人们不买ms的帐了，intel危机随之出现。
　　亲啊，你可知道从X86到ARM平台要修改多少东西么？不懂就别在这里乱说了　　X86和ARM各有各的长处，没必要贬低谁，没有X86，哪有今天的天涯。ARM牛逼也只在特定领域，高端计算ARM是吃不消的。Intel牛自然有人家牛逼的地方　　-----------------------------　　@安卓的未来
13:31:15　　只要对intel或者微软提出质疑，立刻就会有人说：1，人们都用它（包括反对者本人）；2，迁移的成本（硬件、软件、整个业界）。　　这连个理由简直万金油。不过反过来说，正是因为用的人多、迁移成本大，那么如果将来有一天整个系统（包括软硬件平台和生态环境）因外来的竞争而遭被击败，将会是毁灭性的，什么都不剩下。　　-----------------------------　　质疑也要有根据的质疑，不能信口雌黄。　　arm工艺上来后，干倒x86？我靠，这话你也说的出来，人家质疑怎么了。去看看联想k800，x86架构，单核1.6g，处理能力基本高于双核1.5g的arm处理器，可都是32nm的工艺。
　　@so-06-27 22:52:54　　ARM的优势难以撼动　　-----------------------------　　@misluv
11:08:42　　制程的优势还是在intel手上，现在ARM占优势只是intel没有重视这部分市场而已。　　intel处理器功耗高，但是可以处理复杂程序，哪天超大容量电池出现了，就是ARM死的时候　　-----------------------------　　还有一个问题，就是intel芯片的价格太高，一个arm的双核处理器，也就十几美元，intel搞不定这个价格的
　　顶！！！！！！！！！！顶！！！！！！！　　局域网监控软件：　　局域网监控软件免费下载：/download/　　网盾netsos网络管理软件对用户需求的认识：/news/.html
　　我觉得技术上都不是问题，主要问题是intel先入为主，和微软一起开创了桌面系统的天下。　　
　　arm的risc指令集也可以支持桌面系统，只是它错过了桌面系统发展的好时期，但是它赶上了移动系统发展的时期，所以它想占领lntel的市场不容易，同样intel想占领它的市场也不容易　　
　　@goodman3370 19楼 　　还有一个问题，就是intel芯片的价格太高，一个arm的双核处理器，也就十几美元，intel搞不定这个价格的　　-----------------------------　　还有一种可能，即4G5G出来后，大规模的运算交给服务器端，手机只是相当于一个客户端。类似于现在的网页网游。
　　相信预言姐，姐一切能搞定，没有姐是不行的，亲！　　
　　我一个学计算机都才马马虎虎看懂，外行来要看晕　　
　　消灭音忒耳　　
　　英特尔也可以生产arm芯片，已经有用英特尔arm芯片的手机在卖了　　
　　Intel并不是没有ARM架构的解决方案，只不过前几年金融危机前，竟然寥寥几亿美金就把业务部门卖给了Marvell...现在后悔得吐血啊!　　==========================================　　以下转(http://news.csdn.net/a/825.html)：　　“...15年前，英特尔曾经有智能手机芯片部门(当时还是ARM的授权厂商)，但因为业绩不佳2006年英特尔竟然把这块业务卖给了Marvell。当2007年iPhone大获成功之后，英特尔又开始启动智能手机芯片业务。假如英特尔将移动芯片视为未来的战略性业务，当初卖掉这块业务的逻辑是不可理解的。　　错误的联盟。2009年6月，英特尔和诺基亚达成合作，随后双方宣布共同开发智能手机操作系统MeeGo。结果MeeGo系统手机并未推出，诺基亚去年2月份与微软结盟，采用微软的智能手机系统。而直到去年9月份，英特尔才与Google达成合作，确定自己的智能手机芯片搭载的操作系统。无法确定操作系统，英特尔根本就没法有针对性地做出优化。　　执行力。一个月前，英特尔将移动通信、上网本/平板电脑、移动无线以及超移动业务整合进同一个部门，称此举是为了改善执行力—潜台词就是之前的执行力太差了。当然，这是大公司的通病，尤其是英特尔的PC芯片业务仍然很好，而服务器芯片业务又在大幅增长。似乎只要不断提升芯片速度，生意就没问题。这很像底特律的汽车公司曾经的光景：不在乎油耗，只在乎马力，然后钞票大把来。　　糟糕的产品。英特尔一直认为只有最好的处理器才能赢，但英特尔之前基于x86架构的智能手机芯片并不够好。智能手机最核心的低功耗和低成本问题一直没解决。而据说这可能也是英特尔退出Google电视芯片业务的原因。　　当然，对于英特尔来说，制造出比ARM功耗更低的芯片是个概率很大的事情。英特尔即将投产的3D芯片据说比目前的智能手机芯片减少了近1/3的功耗。　　但这家公司的问题在于自身的商业模式。在过去的WinTel联盟中，英特尔的商业模式是自己设计并制造芯片，然后出售给PC厂商—这可以让英特尔获得较高的利润，有时候你想想那些PC厂商的惨状，会觉得整个PC业的利润都被英特尔和微软吸光了。　　但在智能手机和平板市场，已经确立了一个新的游戏规则：ARM本身不制造芯片，而是通过技术授权给芯片制造商获利。重要的是，相对英特尔的垄断利润，ARM的授权费用并不高，这使得芯片厂商和终端设备厂商能够得到更多的利润。　　所以，移动芯片市场对英特尔真正的挑战是，英特尔是否愿意降低自己的利润率？否则性能再好的芯片也救不了它。不幸的是，英特尔还在延续PC市场的模式—推出性能更强劲但更贵的芯片。但如今的ARM芯片已经足以支撑主流的终端产品和体验，终端厂商会主动让出利润加入昂贵的英特尔体系么？　　重视、投入、知耻而后勇……当然会有挽救这个市场的机会。慢着，如果公司习惯了某种商业模式，当市场游戏规则改变，知耻而后勇也未必勇，商业就是这样......”　　=======================================================================　　摇摆不定会致命的.....
　　@goodman3370 19楼 　　还有一个问题，就是intel芯片的价格太高，一个arm的双核处理器，也就十几美元，intel搞不定这个价格的　　-----------------------------　　还是看WIN8...其他的神马才是浮云..成本高，可以用高产量、大规模出货弥补；相适应的软件和配套的应用才是软肋..
　　咖啡苦与甜，不在于怎末搅拌,而在于是否放糖；一段伤痛，不在于怎末忘记，而在于是否有勇气重新开始　　
　　当真牛的arm的精简指令集。你回头看今天的智能机的功耗和散热及性能。试问当arm要用到散热器的时候他还有什么用处？回复第7楼(作者:@安卓的未来 于
13:38)　　@蹲坑0拉寂寞
23:31:12　　各有各的优势，没有优劣之分，不只是工……　　==========　　
　　回复第37楼(作者:@小爱的仰慕者 于
04:25)　　咖啡苦与甜，不在于怎末搅拌,而在于是否放糖；一段伤痛，不在于怎末忘记，而在于是否有勇气重新开始　　==========　　10086　　
　　@minfma 28楼 　　英特尔也可以生产arm芯片，已经有用英特尔arm芯片的手机在卖了　　-----------------------------　　我承认你前一句对的。后一句瞎说，intel芯片的联想k800是x86架构的阿童木，什么时候intel生产arm芯片了？
　　顶上！懂了一点！　　
　　在这回贴的都很专业啊，都来研究一下，用英特尔的低功耗x86架构cpu的手机装微软的x86版wp8与ram架构cpu的手机装微软ram版wp8哪个更强　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)