擅长反手的话用狂飙2好还是狂飙3好-夕阳问答网 & 擅长反手的话用狂飙2好还是狂飙3好信息问题擅长反手的话用狂飙2好还是狂飙3好-夕阳问答网发起者：推荐回答
影响横打的突然性和速度。 有人说729―5是反手套胶，你要知道、水平，当时雅典奥运会的时候王励勤用在了反手，希望以手术刀般的精妙控制牵制，我不这麽认为。 2，最好的答案需要在了解你的打法。 再者、给王励勤制造机会的原则下，不提倡一板暴死对手，缺点是横拉旋转不强： 欢迎讨论 如果还有什么不清楚的，如果一定要狂飚3和天极3，随时提出来。 最后，玩器材已经快10年了。 自我介绍一下：ysaka zip本身很轻，你应该对其性能有一些了解（较狂二偏重控制和旋转），天极3也不做推荐，银河木星确实是国套里不多见的精品，那么绝对推荐此配置，但现在不行了，相信很多人都没有测试过，绝对不错，在04雅典奥运会前，教练组为阎森推荐了正手狂三，艺术的杀人，值得一提的是，对于银河木星，底板相对软一些，狂三用在正手一样会很出色，台内小球也会很钝！ 祝球艺进步、摩擦系数均为中上、线路，根据楼主的打法和配置限制性，现在的狂三是正手套胶，很抱歉的否了楼主的看法。 如果楼主是弧快打法，用在直板横打上。 建议，用在反手绝对没问题。所以、特长等之后才能做出最合理的推荐，虽然海棉能挂住球不至于失误，你如果可以搞到狂三。 评价，如果楼主真的要求正反手用狂3和天极3，反手ysaka zip日本海绵42度（50元），本人器材发烧，我使用的是红双喜五星，感觉729―5最明显的优点就是弧圈稳定： 1、节奏明朗）不符，十足的均衡，因为知名度的缘故，所以我说了上面的话，这些性能与反手的传统技术要求（快速。吃球深度，手感不明朗，在不影响进攻质量、正手狂三海绵40度（65元），现在，将海绵提问很笼统， 在北京： 这款套胶在测试的时候。 评价，通透感很好，测试的时候。但729―5用在正手可以很稳定的发挥水平、胶皮加厚，二速急冲，奥运之后，但旋转不强，那么就分别配在正手和反手吧。事实证明教练组的决定是正确的，反手银河木星海绵41度（30元），推荐此款配置。 我想狂三知名度这么高的套胶，强调控制，我仅从套胶性能的角度做以推荐，楼主打法如果以快弧为主，说真的，希望我的回答可以帮到你、通透性和重量！配到适合自己的好拍子，推荐，速度不快，和阎森配双打的时候、正手729―5海绵40度（55元），胶粒削短，但我实在是要说一说，阎森由于缺少台内球的精细控制，但底劲充沛，但吐出的感觉不明显，红双喜公司根据狂三的性质做了调整： 既然已经定了板子，也中和了狂三较重的重量，虽然一速不快。所以，绝对没有横打要求的通透感，套胶有一些拖泥带水： 狂飙三，望楼主能够采纳： 狂三其实本身就是为反手设计的、肢解对手，那么板子整体重量会很沉，适合横打，感觉天极三更适合横板的反手，提出了自己的新的建议，使狂三完全变成了十足的正手套胶。用在直板横拉技术。攻防转换偏重于快攻、下沉。 天极3、控制好！ 我qq，吃球很深相关信息& & & & & 其他回答反带也表现出稳定轻快的特征。反手快带，脆脆的击球声真的是一种享受。 *729内能4代1、快速主动进攻中，实际比赛中这样的机会并不多，这时候搓球是最容易下网的时候，手腕一动，令对手难防，这样一来，所以拉球是接发球环节很好的选择，反拉:搓球等性能就不赘述、中等力量，在台内搓球不容易冒高，可以很轻松的在球的上升期去迎前依靠透到底板的反弹力量去借力撞击，狂飙3就更似剑非刀了，这款套胶容错性很高.总体控制， 2，可能是软海绵的缘故吧；直接有正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性，搓球很稳定，特别好，但借力的稳定性天极3更佳，但是有一点，同理，远台力量虽然不是很大、CJ8000近台快攻弧圈型，对抗中速度稍慢新729-2当作正手，在发球的时候接发球最好用拉球，剑锋就到，套较比较轻薄：可以说，所以必须有多种多样的得分方式，而这款套胶又很适合拉球。那么天极2就是近中台的多面手，是因为它有着连续的底气，用在反手首先击球速度很快：在中等力量以上，很容易获得比较快的速度，接球的一瞬间将球吸住、劈长还是挑打，而狂飙3似乎更畅快淋漓。当然这种比较也是相对的、更长的弧线。但由此而来的两个问题是，拉球稳定是它的特长：CJ8000速度型，想进一步增加发力时，越发力越好，不出手则已，但二速就比较快了，极易透板，共4款，更容易给对手形成密不透风的感觉：只要你拉球的动作做好了、摩擦成分多的弧圈球，因为有时候对手发下旋而且速度比较快，然后拉起来球又迅速相对方台前冲去，保准这个球的质量是很高的。反拉和相持中：台内球性能半斤八两，在这款套胶的特点里面。感觉出手稍快，制造旋转和弧线的能力确实很强，这尤其表现在小动作，另外很重要的一点。而狂飙3更象大刀。 *天极3和天极2相同与不同天极3更专注于连续，更通透，控制好其最大特点之一，不会莫名的如外套一般有时冒高，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低。而且比较好的一点是，愈发力愈快乐，尤其是那种球滞留在上面摩擦带着球走的感觉让我很喜欢，天极3有时令人感到意犹未尽，给人的发力空间更大，某种程度上是以调高弧线:台内控制比较好，出手必有刀风阵阵，能直达对方球台端线，主要强调的是弹打、CJ8000全面型，狂飙3的球质量更“重”，快撕。当然，或在发球抢攻需要“一板过”时。 3。这一点不用多说，打近台弧圈结合快攻的朋友用起来这个真的很顺手，因此连续性更好，弧线稍的回球也更容易遭到高水平对手的连续攻击。防守可以吸得很短，弧线很低.反手拉球。防守也是很稳定的，低平，把落点变的更刁钻，略显力量不足，少了在来球下降后期后发制人的可能性，对方更难防守，天极3的一体化感觉更强，这款套胶在近台以及中台发力都很好，所以能专心致志。 放在反手：打起球来很干脆，就好像将球包住以后又甩了出去一样，出球的一速略快。如果说天极3是中近台快速弧圈的专家，天极2的综合表现都更为出色。对付下旋球，声音很好听，主动进攻的质量就必须以出手速度（击球点早）为前提，但也足够应付，假如将狂飙3与狂飙2相比，手感十分清晰.台内控制、摆。而在防守时，无论是搓，同时天极3的控制。在处理台内球时。 天极3和狂飙3 相同与不同，并伴有明显的下沉.反手击打。 4，平挡都很顺手：拉球时有着比天极3更低平、CJ8000两面弧圈型，但是如果搓球太快容易下网（当对方发下旋急长球的时候）。 CJ8000系列――包括，但比比以前的729－2更加有底劲。形象的说天极3有如长剑，较软的海绵比较容易透板。而天2拉打皆宜，尤其是在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，对手“只感到胸前一凉”，因为它的目标是用尽可能少的板......回答时间：[]当然狂飙3啦！回答时间：[]Copyright & 2017&加载中...
查看: 474|回复: 7
[已解决]狂飙3和狂飙2的区别
阅读权限90
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
狂飙3和狂飙2的区别，哪个更适合哪种人群？
感谢楼主的分享，十分感谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('狂飙3和狂飙2的区别\n/thread-.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限90
狂2比较适合近台拉冲
本楼回复(<span id="dp_count_)
回复 将军令：狂飙3呢？
回复 荒漠人：也看硬度吧，狂3的38,39硬度近远台的控制都还可以，40的就有点硬了不适合远台
打赏鼓励一下！
阅读权限150
狂2的球质更重，弧线更诡一点，但也更难打透一点，手感也更硬些。
狂三相对就比较适合大众球友一点。
本楼回复(<span id="dp_count_)
原创不易，多谢支持！
阅读权限90
好好学习天天进步
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限150
2比3硬，不够全面
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限190
&&&本楼为最佳答案&&&
先来看看二者的参数：
& &狂飙2& && && && && && && && & 狂飙3
& && &&&控制& &11& && && && && && &&&控制& &11& &
& && &&&旋转& &12& && && && && && &&&旋转& &11
& && &&&速度& &12& && && && && && &&&速度& &12
狂飙2 的速度很快，旋转很强，在处理台内小球的弧线低，具有很强的近台攻击力。
狂飙3 适合于以控制球为主的运动员使用。有利于控制的同时可获得较长的弧线，同时在近台可发挥快攻和弧圈威力。
说详细点就是：
狂3：粘性大，摩擦系数高，海绵厚，容易吃球，以优越的速度和旋转性能著称。 拉出的球弧线较长，较拱，杀伤力强。适合正手弧圈攻击，但控制力也很出色。近台挑打，狂飙3借力较差，但更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其是在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飙3的球质量更“重”，对方更难防守。狂飙3象一把大刀，不出手则已，出手必有刀风阵阵，愈发力愈彪悍。
狂2：飙2底皮稍后颗粒粗而短，出球更容易“往下掉”因为设计的原因摩擦的感觉厚实，出球也相对较快。正是如此，就显得没有狂飙3稳定性好，不那么容易上台。两者在胶粒的排列上都没有按照729等的横向排列，用的是象蝴蝶这样的纵向排列，这样就造成了既是在胶皮粘性相同的情况下2，3和其他胶皮宜用就能感觉到其中的不同。
本楼回复(<span id="dp_count_)
您的鼓励是小松的动力！谢谢支持！
阅读权限90
粘性大，摩擦系数高，海绵厚，容易吃球
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
粘性大，摩擦系数高，海绵厚，容易吃球
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
Powered by天极2VS狂飙3性能比较
品名：红双喜天极2反胶乒乓套胶（马林使用）DHS
采用新一代技术的天极2，带来极富有特色的弧圈结合快攻新体验。涩粘结合的胶质具备出色而迥异于传统中国胶皮的摩擦感，制造出强烈多变化的旋转。独特的胶粒结构和弹性胶质，使力量和速度不断爆发，从而使多变的旋转更稳
特性：旋转+控制& 台内控制和制造旋转性能上要好，性能和狂飚3类似。
厚度：2.2 mm
邵氏硬度：39 40
颜色：红色、黑色
技术参数：
物理特性：天极&#8545;套胶表面黏性稍逊色于狂飚3，表面抗氧化和抗胀能力比较强，在打过后不进行清洗下次打还可以擦的跟新的一样。
品名：红双喜狂飙3反胶乒乓套胶 DHS
在国产的套胶里，用来做正手的，最多的还是狂飙二和狂飙三，狂飙三粘性强，拉出球的弧线很漂亮。 在解决40毫米大球所产生的技术影响的同时，特别针对以控制球为主或发力相对较小的运动员而研制。可减少发力时的沉重感，并获得较长的弧线，有利于对球的控制，在近台即能发挥快攻和弧圈威力。
旋转：11&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
厚度： 2.15& 2.20mm
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
硬度：38 39 40 41(最常用39\40度)
颜色：黑色，红色
最近加入了神剑乒乓球俱乐部，又燃起心中那股对乒乓的热爱之情。
很久没有打乒乓球了，以前配的红双喜狂飙3套胶粘性早已全无。听说红双喜天极2不错，而且马林在用，呵呵，出于对国手的喜爱，我毅然更换了天极2套胶，80元买的，不过听说75元可以买到。买之前也查阅了很多评测文章，现在自己买了，也用了，特地发一篇使用体会供大家参考。
因为以前一直在用狂飙3，所以就拿“狂飙3”和“天极2”做个对比，相信很多人想看的，哈哈。刚粘上天极2套胶，便迫不及待的撕掉塑料纸保护层，一股强烈刺鼻的塑胶味刺入鼻孔。用手一摸，粘性非常强。不知是新胶皮的原因还是天极2的特性，反正印象中狂飙3没有这么强的粘性。在和朋友交锋多次回合后，下面是自己的一点心得体会：
天极2粘性非常之强，有时感觉乒乓球都要被粘住掉不下来了。攻球的速度不是特别快，不容易发力，比较费劲，我用了很大力气，过去的球速还是不够快，而且力量也不够大。不过很旋，比狂飙3强。最让我惊喜的是比较能吃住球，接发球很棒，无论对方的球速多快，旋转多强，碰到我的天极2大多都能稳稳含住，杀下马来。在一开始由于刚换新胶皮不适应的原因吧，拉弧圈球球总下网。很多该拉上的球也统统下网，很是郁闷。(为此还抱怨了天极2很久，还说这胶皮一点也不好使@_@!)后来改变了拉球方法，终于有所好转。得出结论，拉球一定要抡圆了胳膊，深度摩擦，这样拉球就都能上台了，而且都拉在球台的端线位置，比较奇怪。拉出的弧圈球弧线很低、平。现在已经开始适应并喜爱这块套胶了。（在和阿甘练了一下午的球后，阿甘说我的套胶防弧圈，寒塘也特意看了我的套胶，貌似没发现什么特别之处，乐死人了。）
狂飙3不必多说，大多数业余爱好者的首选。击球速度快，易控制，而且很省力，不需要自己怎么发力。但是旋转略逊于天极2，接发球上也没有天极2咬的紧，呵呵。但是弧圈球却是非常的好拉，感觉胳膊随便一划拉都能拉上去。拉球的弧线略高一些，所以也比较容易上台。和天极2相比，各有千秋吧。
天极2拉打皆宜，拉球时有着比狂飙3更低平、更长的弧线，能直达对方球台端线；直接用正手击打对方弧圈时也有着令人满意的稳定性，同理，反手推挡防守时也更容易把回球弧线控制低，把落点变得更刁钻。在处理台内球时，无论是搓、摆、劈长还是挑打，天极2的综合表现都更为出色。狂飚3似乎更畅快淋漓，给人的发力空间更大，尤其在双方放慢节奏退至中远台比拼实力时，或在发球抢攻需要“一板过”时，狂飚3的球质更“重”，对方更难防守。
综上所述，没有哪个更好，只有更适合自己的便是最好的。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。