竟差这么多 SATA2与SATA3速度对比测试
【IT168&评测】固态硬盘是当下比较热的一个话题，大家都知道：影响固态硬盘性能的因素，主要是主控芯片和闪存颗粒，不过有些用户买来固态硬盘之后，自己测试时发现同样的主控和颗粒，速度却有好有差，这是为什么？其实除了主控和颗粒外，影响固态硬盘性能的因素还有一个，那就是接口类型。今天，我们就通过实际测试，来验证一下不同接口下的同一颗固态硬盘，究竟有多大的性能差异。&现在，主流固态硬盘普遍都已升级为SATA3.0接口，与之对应的主板或者笔记本的SATA接口也已普及3.0规范，而过去一些老的主板或者笔记本还多停留在SATA2.0时代，那么，同样是一颗SATA3.0的固态硬盘，接在2.0和3.0的接口上会有多大的性能差异？这是我们本文要印证的问题。有些主板上的SATA接口既有2.0的又有3.0的，是不是随便接那个都无所谓呢？请朋友们往下看。 主板上的SATA接口SATA接口已经不再是新技术了，从2001年推出SATA 1.0到目前的SATA2.0和SATA3.0，已经让SATA成为目前固态硬盘的主要接口。就目前的使用率来说，SATA2.0用户仍然最多，这主要受到PC接口的影响，不过目前市场上的SATA3.0产品，大多都可以向下兼容2.0。现阶段SATA3.0接口的固态硬盘在市面上已然成为主流关注的产品，很多朋友都不愿意自己购买的固态硬盘速度局限在接口上。SATA2.0和SATA3.0的理论差异使用SATA接口的硬盘又叫串口硬盘，是未来PC机硬盘的趋势。SATA最大的优势是传输速率高。SATA的工作原理非常简单：采用连续串行的方式来实现数据传输从而获得较高传输速率。特别是以高速为最大亮点的固态硬盘，接口上也一直在进行突破。从开始的SATA2.0到现在SATA3.0，固态硬盘在接口上已不再满足于SATA2.0的300MB/s局限速度，在SATA3.0寻求最大性能的体现。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘SATA3.0接口SATA3.0又称SATA6Gbps，SATA2.0则为SATA3Gbps，SATA3.0是串行ATA国际组织(SATA-IO)在2009年5月份发布的新版规范，主要是传输速度翻番达到6Gbps，也就是说，SATA2.0和SATA3.0接口的理论速度相差一半。 区分接口SATA接口在主板上也会分桥接接口和原生接口，在这一运用错误也会造成固态硬盘性能上的差距。解下来先来看看这次参加测试的固体硬盘&&SanDisk(闪迪)至尊极速系列固态硬盘。闪迪240GB固态硬盘外观闪迪至尊极速系列固态硬盘支援SATA3.0 6Gbps接口，备有120GB、240GB、480GB可供选择，官方标称它的最高读取速度可达550MB/s、最高写入速度可达520MB/s。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘包装闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘采用铝合金外壳，外观是通体黑色和红色logo的简约大方设计。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘正面从闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘的标签上看，其型号为SDSSDX=240G，生产日期为日，固件版本为R201版，产自中国。其耗电量为5V/1A，以及各种电子产品相关认证。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘背面闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘属于高端旗舰系列产品，卓越的性能和2000元出头的价格使得至尊极速SSD具有高性价比。它的平均无故障时间达到200万小时，并享受3年全国联保服务。闪迪240GB固态硬盘拆解闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘采用A/B两面外壳紧固保护，内置一块2.5英寸的PCB板。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘正面闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘采用浅蓝色PCB板，为了节省设计成本，沿用最高容量480GB版本的PCB板，故而一半闪存芯片的位置空闲。除此之外，该PCB板的整体焊点饱满，布线清晰。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘PCB背面它使用8颗32GB Flash芯片组建了256GB容量，主控放置在一侧面。由于SandForce SF-2281主控芯片的特性，上叙8颗中的一颗32GB Flash的50%容量来做Over-Provisioning Cache（缓存），即实际容量为&256GB-16GB=240GB&。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘主控主控芯片为目前主流的SandForce SF-2281VB1-SDC方案，新一代SandForce主控芯片能够兼容市面上大部分内存颗粒，支持TRIM、NCQ等各项优化功能。它的接口方面自采用主流的SATA3.0，理论上最大能获得6Gb/s的传输带宽，从而最大程度发挥出固态硬盘的性能优势。 闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘接口闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘采用8颗业界最高品质的闪迪Toggle DDR MLC Flash芯片，单颗芯片容量为32GB，它的制造工艺为24纳米，先进的制造工艺和高品质带来更快速、更稳定、寿命更长的存取效能。AS SSD Benchmark对比测试AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件。可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。 原生SATA3.0接口跑分 桥接SATA3.0接口跑分 SATA2.0跑分 对比结果在AS SSD测试中，闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘运用原生SATA3.0接口在连续读取和写入方面达到了511.70MB/s和269.46MB/s。它的4K多线程读取速度为212.85MB/秒，写入速度为218.69MB/秒。而单单顺序读取方面原生SATA3.0接口就比SATA2.0接口方面多了近一倍。 原生SATA3.0接口跑分 桥接SATA3.0接口跑分 SATA2.0接口跑分 对比测试在4KB文件存取方面，闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘运用原生SATA3.0接口的随机读取IOPS值为5577，而随机写入为20098。其多线程读取/写入4KB文件的IOPS值为5，总分为752分。虽然这里的跑分，在有些数据方面SATA2.0比桥接SATA3.0方面要高，但是不可否认的是使用原生SATA3.0固态硬盘的性能提升特别明显。 原生SATA3.0接口模拟复制文件测试 桥接SATA3.0接口模拟复制文件测试 SATA2.0接口模拟复制文件测试闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘运用原生SATA3.0接口在AS SSD模拟文件拷贝测试中，ISO、程序和游戏三种不同文件形式下的拷贝速度分别为337.16MB/s、183.23MB/s、189.76MB/s。而运用SATA2.0接口的速度上和反应时间上都和原生SATA3.0接口方面相差特别大。底层对比测试：HD Tune读取测试HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。 原生SATA3.0接口测试 桥接SATA3.0接口测试 SATA2.0接口测试 对比结果在HD Tune底层测试固态硬盘中，我们主要参考的是其测试出来的平均读取传输速度，原生SATA3.0接口、桥接SATA3.0接口和SATA2.0接口平均读取传输速度分别是359.8MB/s、241.6MB/s和204.3MB/s。速度狂飙550MB/s ATTO Disk BenchmarkATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。这个软件考查的数据比较理想，可以看出固态硬盘主控的好坏。 最大读写测试对比 原生SATA3.0接口测试 桥接SATA3.0接口测试 SATA2.0接口测试闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘运用原生SATA3.0接口在ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到559.2MB/s，写入速度达到533.9MB/s。在这个测试中闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘最大读写速度超过了官方标称值。而桥接SATA3.0接口跑出来的数据也低于官方标称特别多，最大读写速度为404MB/s、392.2MB/s。在SATA2.0接口测试出来的结果更是让人无法接受，最大读写速度仅为283.7MB/s、271.1MB/s，与原生SATA3.0接口下的固态硬盘跑分都相差了一倍。数据差距也很大 CrystalDiskMark对比CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。 原生SATA3.0接口测试 桥接SATA3.0接口测试 SATA2.0测试跑分 对比结果从CrystalDiskMark测试看接口不同造成的速度影响也同样比较明显，闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘运用原生SATA3.0接口测试的读取速度达到501.5MB/s，而写入速度也达到294.1MB/s。4K QD32深度的读取速度为211.1MB/s，写入为245.3MB/s。而SATA2.0接口下的测试读取速度最大仅为269MB/s（采用峰值数据），可见速度在接口上的局限性对于整个固态硬盘的性能影响有多大。SSD整体存储性能对比测试：PCMark 7最后进行PCMark7跑分测试，并选取了PCMark7的Secondary storage score分项分数作为评分对象，Secondary storage score分项着重测试计算机从盘的硬盘性能。 最终得分比较 原生SATA3.0接口测试 桥接SATA3.0接口测试 SATA2.0接口测试PCMark跑分中，闪迪至尊极速系列240GB固态硬盘在Intel i7-3770k加上华硕M5F主板的平台上作为从盘，在原生SATA3.0接口下为5376，桥接SATA3.0接口下为5161，而SATA2.0接口下仅为4531。相差700多分，这在整体存储跑分下，性能方面的差距表现异常明显。测试平台介绍以及测试总结这次搭建的平台采用的主板是华硕Maximus V Formula，华硕Maximus V Formula主板采用intel Z77芯片组，支持LGA 1155接口第3/2代智能intel酷睿处理器。存储方面，主板提供2个原生SATA3.0 6Gbps接口、2个SATA2.0 3Gbps接口，还有4个桥接SATA3.0 6Gbps接口。CPU采用的是Intel Core i7-3770k。测试平台信息硬件平台信息CPUintel Core&i7 3770k主板华硕Maximus V Formula主板内存A-Data DDR3-2000 2GB*2显卡HIS7950硬盘Seagate GB电源振华白金冰蝶 850W软件平台信息系统软件Windows 7 64bit sp1测试软件AS SSD Benchmark、HD Tune、ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMarkPCMark7& 测试平台进行的接口配对IT168编辑总结：在固态硬盘中，同样的产品、同样的主控和颗粒，速度却有好有差。相信通过这次的测试，很多人都能了解到，在不同接口上对于固态硬盘性能的影响有多大。如果没有正确使用原生SATA3.0接口的话，固态硬盘的性能无法得到最大的体现。
就目前的使用率来说，SATA2.0用户仍然最多，这主要受到PC接口的影响，目前市场上的SATA3.0固态硬盘，大多都可以向下兼容2.0。就算有这样的解决方案，可是固态硬盘的性能还是会被SATA2.0接口的理论速度限制住，对于一些追求高速度的玩家来说，无法满足其日常需求。小编建议，如果自己的主板或者笔记本有配备原生SATA3.0接口，一定要注意把固态硬盘运用正确的接口进行使用。目前许多高端主板都会有原生SATA3.0接口，一些面向中低端的主板由于考虑成本问题，也许没有设计原生SATA3.0接口，或者干脆只有SATA2.0接口。对于使用这类主板的玩家，小编推荐可以去淘宝购买&台式机PCI-E SATA3.0 扩展卡&，以便追求SATA3.0接口带来的固态硬盘性能最大化。　　
(本文来源：IT168
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易数码48小时评论排行
评论9333条
评论6020条
评论4068条
网易公司版权所有商品名称：
评价得分：
其他谈论话题
多品类齐全，轻松购物
快多仓直发，极速配送
好正品行货，精致服务
省天天低价，畅选无忧&&[&& 原创&&]&& 作者：
&&&&BIOS是什么？其实就是英文&Basic&Input&Output&System&的缩写，直译过来后中文名称就是&基本输入输出系统&。其实，它是一组固化到计算机内主板上一个ROM芯片上的程序，它保存着计算机最重要的基本输入输出的程序、系统设置信息、开机后自检程序和系统自启动程序。&其主要功能是为计算机提供最底层的、最直接的硬件设置和控制。所以大家电脑中的硬件首先都是通过BIOS进行识别，才能进行接下来的程序加载。下面我们就要通过对不同硬件的调试，来具体了解BIOS的重要性。&&&&首先我们从硬盘模式说起：我们现在使用的硬盘都是SATA接口硬盘，其中硬盘的数据传送方式有两种，分别为IDE（并行传送）和AHCI（串行传送）。而后者AHCI的数据传输速度更快，BIOS将硬盘模式调为AHCI为佳。就装机来说，有经验的装机者都会在装系统前，将硬盘模式调为AHCI。因为硬盘在IDE模式下安装完系统后，开机回到BIOS设置中是不能将IDE调回AHCI的，所以装系统前新手一定要注意。具体的操作步骤如下：在主板BIOS中找到SATA硬盘设置&选中进入SATA模式选项中&选择AHCI即可&&&&只要经过上述简单的两个步骤，就能将硬盘模式调成传输性能更好的AHCI了。为了更加直观的体现AHCI和IDE两个硬盘模式下性能到底有多大差距，笔者选用了一块SATA3.0接口的固态硬盘，并且通过ATTO&Disk&及Crystal&DiskMark这两款硬盘测速进行测试，下面为软件截图：测试硬盘型号：OCZ&Vertex&4&512GBATTO&Disk&Benchmark测试：硬盘模式为IDE硬盘模式为AHCI测试成绩对比图Crystal&DiskMark测试：硬盘模式为IDE硬盘模式为AHCI测试成绩对比图&&&&两个硬盘测速软件的成绩出来了，无论是读取还是写入，AHCI模式下的硬盘速度相比IDE模式下提升幅度有25%-40%，可以说十分惊人。这里要说明一下，由于我们的测试采用的是固态硬盘，所以速度差距相比机械硬盘更加明显，不过这也说明了AHCI模式是更加的选择。
提示：支持键盘“← →”键翻页
主芯片组 CPU插槽
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥12995￥6996￥7997￥5498￥39999￥99910￥1499常见硬盘IOPS参考值 - 赵磊的技术博客 - ITeye技术网站
博客分类：
IOPS，即I/O per second，即每秒读写（I/O）操作的次数，多用于OLTP/数据库、小文件存储等场合，衡量随机访问的性能。
关于IOPS，请看：《 》
如何测试IOPS
--------------------------------------------------------------------
一个在线计算IOPS的网站
--------------------------------------------------------------------
在线计算IOPS,很不错，支持各种常见RAID，和多种型号硬盘，如SSD
常见硬盘IOPS参考值(数据仅供参考)：---------------------------------------------------------------------　　2,5" 10.000 rpm
IOPS　　2,5" 15.000 rpm SAS 156 IOPS　　3,5" 15.000 rpm SAS 146
IOPS　　　　2,5" 5.400 rpm SATA 71 IOPS　　3,5" 7.200 rpm SATA 65 IOPS　　　　3,5" 10.000 rpm U320 104 IOPS　　3,5" 15.000 rpm U320 141 IOPS　　　　3,5" 10.000 rpm FC 125 IOPS　　3,5" 15.000 rpm FC 150 IOPS　　　　3,5" 10.000 rpm FATA 119 IOPS
我台试机的硬盘WD32000AAKX-221CA
（7200转） SATA
-------------------------------------------------------------------
（HD Tune 专业版4.6测试）随机写入 我没有测试
随机读取 请看下图：
7200转SATA
西数WD1002FAEX 对比
希捷Barraduda XT
(增加了队列深度)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------原文：http://blog.chinaunix.net/uid--id-2824441.html
RAID 0 1 5
随机访问(IOPS)性能测试 ------------------------------------SATA 与 SAS 硬盘源文地址：http://blog.chinaunix.net/uid--id-2824341.html我们先来看看随机读应用的特点。在队列深度为1时，相当于单线程访问，此时的IOPS基本相当于单块硬盘每秒钟的寻道+等待次数(即平均访问时间的倒数)。当队列深度不断增加，每块硬盘的NCQ(本地命令排队)功能和硬盘的数量开始发挥作用。队列深度达到256时，理想状态下的IOPS数值与硬盘的数量成正比，无论RAID级别为0、1、5还是6，即单块硬盘IOPS的N倍(N=硬盘块数)。那么实际情况如何呢?我们看到下方的3条SATA硬盘测试曲线除了最右端的一点基本重合，这样就印证了我们上面的说法。RAID 1的测试成绩在队列深度64时达到最大值，RAID 0/5/6也在128之后不再明显上升。SAS RAID 1在队列深度4之前的IOPS小幅超过了RAID 0和5，我们觉得也许是由于简单RAID级别在资源的消耗上更少吧。SATA RAID的IOPS最低值在65左右，而SAS则超过了180，这就是7200rpm和15000rpm硬盘机械部分之间的差距。SAS RAID 0/5的最大IOPS达到了1200，RAID 1也超过900，而SATA只有不到600，可以说是SAS硬盘价格贵最好的解释。下面是随机写，不同RAID级别在该项目上表现不同。虽然此时我们关闭了RAID卡的write cache，不过操作系统的磁盘写入缓存仍然起作用。对于RAID 0和1，不同队列深度的性能差别不大就是由于数据是经过缓存而后写入硬盘的。而RAID 5/6由于复杂的写入算法，数据就没有前面的读测试那么乐观了。RAID 0的IOPS仍然和硬盘的数量成正比;RAID 1由于是2块硬盘写入同样的数据，表现基本相当于单盘;RAID 5/6的随机写速度理论上也会随着队列深度的增加而提高。排在最上面的1条曲线是SAS RAID 0，IOPS达到1000以上;其次是SATA RAID 0，也有600上下，二者之间差距的原因还是单盘性能，和前面的随机读测试一样。SAS RAID 5的IOPS起初为100左右，在队列深度达到16之前一直不如RAID 1，最高时也没有超过400。这就是一些数据库用户选择RAID 1(10)而不是RAID 5的原因。SATA RAID 5的成绩大约为SAS的三分之一左右;而最下面的RAID 6测试曲线和我们预期的差距较大，始终没有超过40 IOPS。这是本次测试中我们发现的第一个不太正常的情况，或许Adaptec需要改进一下。
是OCZ Vertex SSD固态硬盘的测试数据
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SSD 三星830系列
-----------------------------------------------------------------------------------------------
（价格是 京东商城价格）三星（SAMSUNG）830系列 512G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-7PC512B/WW) Basic Kit
----3500元连续读取:最大 520 MB/秒 连续写入:最大 400MB/秒 随机读取:最大 80,000 IOPS 随即写入:最大 36,000 IOPS
三星（SAMSUNG）830系列 128G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-7PC128B/WW)
----670元特性
连续读取:最大 520 MB/秒 连续写入:最大 320 MB/秒 随机读取:最大 80,000 IOPS 随机写入:最大 30,000 IOPS三星（SAMSUNG）830系列 64G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(MZ-7PC064B/WW)
----450元特性 连续读取:最大 520 MB/秒 连续写入:最大 160 MB/秒 随机读取:最大 75,000 IOPS 随机写入:最大 16,000 IOPS 测评文章：
上图中的QD是队列深度，实际情况队列深度不会超过4，所以队列深度为1最有参考价值。
美光（Crucial）M4系列 128G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(CT128M4SSD2)
----780元500 MB/sec (SATA 6Gb/s)，175 MB/sec (SATA 6Gb/s)随机读取 4k 45,000 IOPS，，随机写入 4k 20,000 IOPS美光（Crucial）M4系列 64G 2.5英寸 SATA-3固态硬盘(CT064M4SSD2)
----460元连续读取 (up to) 500 MB/sec (SATA 6Gb/s),连续写入 (up to) 95 MB/sec (SATA 6Gb/s)随机读取 4k 45,000 IOPS，，随机写入 4k 20,000 IOPS英特尔 Intel SSDSC2CT120A3K5-CBOX 120G 固态硬盘330 系列
----1000元顺序读/写（最高） 500 MB/秒/ 400 MB/秒 随机 4KB读/写（最高） 42,000 IOPS / 52,000 IOPS 英特尔 Intel SSDSC2CT060A3K5-CBOX 60G 固态硬盘330 系列
----470元顺序读/写（最高） 500 MB/秒/ 400 MB/秒随机 4KB读/写（最高） 42,000 IOPS / 52,000 IOPS
下载次数: 149
浏览 86090
浏览: 4923598 次
来自: 北京
点赞，谢谢大哥
不错！分享下分布式事务解决方案的效果演示（结合支付系统真实应用 ...
资料很全，感谢分享！