&主题：50/1.8G vs 50/1.4G，顺带说说尼康标头的感受
泡网分: 10.774
注册: 2008年09月
前段时间入了S35，感觉很满意，之前已经有50/1.8G和85/1.4D，唯独50焦段是1.8的，心痒想凑齐1.4的。58/1.4最近降了不少，感觉性价比还是不高，这个头不拍夜景人像有些浪费。最后还是入了50/1.4G，看来1.8总会惦记1.4这句话没错。
去年入50/1.8G的时候，50/1.4G也纠结过，论坛里各种帖子看了不少，大家普遍推荐1.8G，认为性价比更高，成像更好，于是跟风入了50/1.8G，用下来还是不错的。入50/1.8G之前还有过一只50/1.4D，D90上用过50/1.8D。因此尼康4只标头都用过了，这次入50/1.4G算是圆满了。尼康4支标头都是良心头，玩玩代价也不高。总的来讲还是那句话，一分钱一分货，别指望一分钱两分货。
50/1.4G vs 50/1.8G
对焦：这个很多人都总结过，我也不多说。虽然1.4G是环型马达，1.8G是微型马达，但是1.8G对焦更快。1.4G对焦行程长，确实有些墨迹。但是对焦的声音1.4G更加顺滑，1.8G哒哒的对焦声音听着略廉价。
色彩：差别很大，1.8G色调冷硬，饱和度低，1.4G色调暖，饱和度更高。
焦外：1.4G光圈大一级，9片光圈叶片，从实拍的效果看，1.4G的焦外更柔和，缩到1.8后焦外也更好，1.8G二线性明显。而且同样的光圈快门下，1.4G的画面要明亮一点，虚化程度也略高，不知道是不是1.8G的光圈指数有缩水。
锐度：这是1.8G胜出的地方，焦内更锐利。但是两只头全开都好用，不存在1.4G缩一档才能用的问题。以前用过1.4D的头，那个头光圈全开真没法用，缩到2.0色散才勉强能接受。
总的来讲，1.4G在色彩、焦外、画面的层次过度上都要强于1.8G。1.8G更符合尼康狗头的特点：锐利、反差大、色彩清淡。2支头的性价比都很高。虽然有人说1.4G的价格是1.8G两倍，但一个1K，一个2K，差价也就1K，1.4G的各种优势还是值这1K的。不像S50和58，虽然也是1倍的差价，那可差了4K，所以不能这么比。相对于S50的价格，1.4G这个头2K的价格也算是很超值了。
室内光源对比：
50/1.4G@1.4
微信扫一扫分享
&浏览：27818&&回帖：58 &&
泡网分: 2.409
帖子: 1273
注册: 2015年02月
用过50 1.4G的肯定知道这是好头，轻便画质好，对焦其实也不慢，只是行程长，如果跑相同的行程其实不比其他50慢多少。反正我是觉得比适马那超重超大的S50更好用。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 34.071
帖子: 5554
注册: 2007年04月
bbbwayy 发表于
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的50.8g特别版就是外观有所不同吧，光学应该一样的。
泡网分: 0.661
注册: 2010年03月
猫而不肥 发表于
对比下边缘就知道定焦与变焦的差距了，.4G比，中央差不多，边缘差几条街我没有尼康的全幅，在半幅上都差不多
泡网分: 36.635
帖子: 7596
注册: 2004年08月
人精用用算了。
尼康50标头都不怎么样。
本帖由安卓客户端编辑于： 16:50:39
泡网分: 28.493
帖子: 7296
注册: 2008年08月
vbear 发表于
适马art系列定焦品质还是可以的。35，50都是好东西，确实重量，品牌，对焦（可调）都是可能会被诟病的地方。所以钱多又发烧的话我会考虑5814这个妖镜。。。然而现在并不发烧了。。。先拎着5018G玩吧，确实轻便，便宜，随手到处丢也不心疼。品牌我倒不在意。但是重量是真介意，尤其日常随行随拍的挂机头，真希望它越轻便越好。手头有35 2D和35 1.4G，虽然1.4G素质全面超越，但是挂机我还是更喜欢2D的小巧轻便。长期用下来，感觉镜头素质的差异，对于出片其实影响很小，片子好坏还是看自己的水平。
5814我也动心，的确是个妖镜，很有特点！
泡网分: 1.552
注册: 2011年07月
泡网分: 29.034
帖子: 13456
注册: 2009年11月
rongboo 发表于
这两天刚刚摸到了朋友新入的适马art，还没实拍。那个块头和重量，真是感人！我个人偏见，长焦头大点重点也认了，而35、50这类适合挂机的焦段，轻便是我要考虑的重要因素，真受不了太大太重的。适马art系列定焦品质还是可以的。35，50都是好东西，确实重量，品牌，对焦（可调）都是可能会被诟病的地方。所以钱多又发烧的话我会考虑5814这个妖镜。。。然而现在并不发烧了。。。先拎着5018G玩吧，确实轻便，便宜，随手到处丢也不心疼。
泡网分: 28.493
帖子: 7296
注册: 2008年08月
vbear 发表于
顺便说一句，看了楼主的对比图以及回复，算是对1.4G解毒了。
要想升级标头，就上适马art或者58g算了，看预算这两天刚刚摸到了朋友新入的适马art，还没实拍。那个块头和重量，真是感人！我个人偏见，长焦头大点重点也认了，而35、50这类适合挂机的焦段，轻便是我要考虑的重要因素，真受不了太大太重的。
泡网分: 2.409
帖子: 1273
注册: 2015年02月
E3U3 发表于
同时拥有17-55和50 1.4G 和50 1.8D。论画质来讲我是看不出来牛变比定焦差，或者定焦比牛变强到那去。
50 1.4虽说是...对比下边缘就知道定焦与变焦的差距了，.4G比，中央差不多，边缘差几条街
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.661
注册: 2010年03月
同时拥有17-55和50 1.4G 和50 1.8D。论画质来讲我是看不出来牛变比定焦差，或者定焦比牛变强到那去。
50 1.4虽说是环形马达，但对焦太慢了，追求画质的话光圈得收到3.5才放心。和17-55的区别基本就是大出来的两档光圈。
50 1.8就不说了，买回来就用了2次，焦外太硬了，都不如17-55这个变焦镜头。
泡网分: 9.129
帖子: 9095
注册: 2012年10月
本帖最后由 WKWJ 于
09:49 编辑
泡网分: 9.129
帖子: 9095
注册: 2012年10月
vbear 发表于
特别版和普通版一样，焦外确实比1.8D好，好多少就是个人观感和标准了，我两个头都有，感觉是1.8D焦外是真狗，狗得有特点，1.8G的焦外特征不明显，普普通通，不好也不坏。哦，焦外肯定是G更好些，毕竟D的二线性明显了，这俩头我也都有的，也常用，只是个人觉得差别（焦外）不是很大，所以才有一问。
泡网分: 29.034
帖子: 13456
注册: 2009年11月
顺便说一句，看了楼主的对比图以及回复，算是对1.4G解毒了。
要想升级标头，就上适马art或者58g算了，看预算
泡网分: 29.034
帖子: 13456
注册: 2009年11月
WKWJ 发表于
50/1.8G焦外比1.8D的稍好一些，但好像没有好很多吧，难道特别版有什么改进？特别版和普通版一样，焦外确实比1.8D好，好多少就是个人观感和标准了，我两个头都有，感觉是1.8D焦外是真狗，狗得有特点，1.8G的焦外特征不明显，普普通通，不好也不坏。
泡网分: 9.129
帖子: 9095
注册: 2012年10月
bbbwayy 发表于
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的50/1.8G焦外比1.8D的稍好一些，但好像没有好很多吧，难道特别版有什么改进？
泡网分: 0.322
注册: 2010年04月
50-1.8d有过，现在用的是50-1.8g（特别版的）焦外比1.8d的好很多，色彩饱和度还是比较高的
泡网分: 1.109
注册: 2015年12月
bissu 发表于
拥有过1.8d ，1。8g，1.4g，都出掉了， 总体使用起来感觉1.8g最理想
现在用50 art非常满意， ...跟你一样 不错人精还留着呢
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.626
注册: 2007年09月
有5018d，一直想要不要换个5018g
本帖由安卓客户端编辑于： 23:18:55
泡网分: 2.185
注册: 2015年03月
薛霸天 发表于
50 1.8G一直躺在干燥箱。。。。现在能卖啥价钱？现在新的900多。。。留着吧。好歹性价比无敌。
泡网分: 30.459
帖子: 2809
注册: 2003年10月
看了比较图，感觉1.4比1.8颜色发暖，浓倒是没看出来，焦外二线性都不算明显，1.4稍好有限度。个人觉得1.8比以前的1.8进步明显，色彩不用多调整就很不错了，焦外虚化也很大气，没有廉价头的诸多死穴，想入的不用犹豫，绝对不后悔。
泡网分: 0.306
注册: 2007年12月
看图比较，还说什么呢，通光量1.4g大，色彩饱满舒服，反差柔和。50标头，锐度不应作为第一指标。两个头都使用过，只能说色彩1.4好很多很多。
泡网分: 2.015
注册: 2013年07月
用 50.8G& &除了对1.4光圈有些向往之外，没感觉50.8哪不好
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
fhyjjokjjj 发表于
d700中心对焦点，只能说勉强。不过呢，我（mei）也(you)不（qian）急（huan），就这样吧这个不是用户的问题，是厂家的。我在D4s上试了是85/1.4g, 大失所望。
泡网分: 0.266
注册: 2014年10月
拥有过1.8d ，1。8g，1.4g，都出掉了， 总体使用起来感觉1.8g最理想
现在用50 art非常满意，
泡网分: 0.976
注册: 2012年02月
laub0002 发表于
自动头动作太慢等于失败的镜头。d700中心对焦点，只能说勉强。不过呢，我（mei）也(you)不（qian）急（huan），就这样吧
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
fhyjjokjjj 发表于
总而言之，501.4g真是慢的要shi自动头动作太慢等于失败的镜头。
泡网分: 0.279
注册: 2014年10月
charls 发表于
对，我用1.8g拍照，AIS1.2把玩那个手动头有德国味儿。这个图是这个镜头和富士彩色负片200拍的。
泡网分: 10.774
注册: 2008年09月
vgxd 发表于
有一点你忘记说了 50 1.4g有严重的剩余球面相差问题，导致收光圈会不断向远处跑焦，紫边问题就不说了，历代最猛没有之一
当然50 1.8g也有些剩余球面相差，但是程度上要比50 1.4g轻微一些我的没有这个问题
泡网分: 2.409
帖子: 1273
注册: 2015年02月
上周我也入了一个50 1.4G总体感觉对焦从最远开始是有点慢，但正常拍人也很少经常从最远到近来回切换。对焦非常安静顺滑，虽然都是环形马达，但感觉比2470安静很多，不知道为啥～
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 11.164
帖子: 1225
注册: 2009年10月
50 1.8G一直躺在干燥箱。。。。现在能卖啥价钱？
&版权所有：&&&&(猫妖 ?。)
(and11213)
(八戒小姐)
第三方登录：您所在的位置： >
尼康AF-S 50mm f/1.8G
重新添加产品对比
请选择型号
尼康AF-S 50mm f/1.4G
重新添加产品对比
请选择型号
<em id="score_票
<em id="score_票
重要参数对比
6组7片(含1片非球面镜)
最近对焦距离
47度(DX画幅相机上为31度30分)
光圈叶片数
72×52.2mm
,,标准镜头
最近对焦距离
尼康AF-s卡口
光圈叶片数
73.5×54mm
缺点：对焦迟疑,色彩较淡，紫边较明显,镜头后组容易进尘。
缺点：价格较高，紫边明显。
全部对比 优点对比 缺点对比
热门产品对比
暂无热门PK！
暂无热门PK！
点击这里可添加或替换对比的产品