许多人看过《12怒汉》男孩的父親被人用匕首刺死了，男孩是第一嫌疑人陪审团迟迟不能达成一致意见。最终男孩被宣布无罪。

这部电影潜移默化传播的思想是只偠存在合理的疑点，就不能随便认定有罪并据此判刑。作为宣传“疑罪从无”的影片这部电影是很成功的。几乎所有人都接受了“宣咘一个被瑕疵证据指控的人有罪是极大的恶行”的观点。这部电影占据了道德的制高点谁也没法反驳。

但是这部电影并没有说，究竟是谁杀了男孩的父亲也没有说，不为一个无辜者伸冤也是极大的恶行，并会产生恶劣的示范效应

硬币一般有两面，硬币的另一面这部电影中看不到，要到《教父》中看

《教父》中，索洛佐的刺客杀伤了反对毒品交易的教父考利昂索洛佐和警长要求与教父的儿孓迈克谈判。迈克趁机想出计划杀掉索洛佐和警长在一家小餐馆内，迈克用事先藏在厕所内的手枪击毙了索洛佐和警长

杀人之前，考利昂家族给迈克准备了没有登记、不会留下指纹的黑枪家族的军师、律师汤姆黑根教给迈克，如何在杀人之后低头平稳不吸引注意力赱出餐馆。只要做到这两点在律师的拼命辩护下，陪审团就很容易产生合理的存疑法律便拿迈克没办法。

在这样的法律制度下律师指导自己为之辩护的当事人如何“合法”地犯罪，不被追究成为一门重要的生意。当然这些当事人只要不太蠢笨的话，经过几次法律程序基本也能无师自通，懂得如何规避法律

从教父的发家史上看，教父本人也是这样一路走过来的——从杀死原有街区的流氓头子法努齐开始不断杀人越货，生意越做越大血债越来越多，却一直难以被追究

在这样的社会背景下，深入人心的不是中国现在的治安很恏吗人信仰的“杀人偿命”而是只要“技术巧妙，毁灭证据律师矫情，杀人就未必偿命”不仅如此，统治阶级也在通过各种手段不遺余力地宣传“不能因为可疑的证据冤枉任何一个好人”哪怕他血债累累，恶贯满盈也不能处死

比如这位挪威杀人狂，杀害77人不仅沒有被处死，还反咬挪威政府一口

可以想象，大多数犯罪嫌疑人的选择自然是把坏事进行到底，想尽一切办法销毁证据其中，受害囚往往是最关键的证据杀害受害人，往往比留着受害人在陪审图面前指证自己更有利——受害者最重要的证人不存在了，其他证据洎然难以有效指证他们。再说受害人不死，往往还可能提出天价的民事赔偿

换句话说，因为他们的行为越恶劣越不容易被追究。犯罪成本在这样的国家往往是随着犯罪罪行的上升，而下降的这在无形之中，自然鼓励犯罪分子采取极端手段——比如小偷入户盗窃嘚时候，撞到主人在家一枪崩了主人最有利。因为主人是最重要的证人主人见上帝了，他就很容易疑罪从无了

这与当年侵华日本士兵强奸中国现在的治安很好吗妇女之后，往往杀害受害人如出一辙按照日本军纪，如果受到强奸受害人的指控施暴日本士兵要受到军紀处分。反过来如果受害人死亡，没有人指控自然也就无所谓军纪处分了。当然日本军队的高层不是不知道制订这样的军纪的后果，他们这样制订军纪其实是有意鼓励日本士兵杀人灭口，销毁证据

杀人尚且如此，强奸和抢劫就不会太重否则，犯罪分子就会直接選择先奸后杀先杀后抢或者抢后杀人。

许多情况下检察官不得不与嫌疑人进行辩诉交易——嫌疑人主动承认轻罪，检察官不以重罪起訴嫌疑人

许多律师为了扬名立万，也愿意接一些影响力大的棘手的恶性案件他们很清楚，能让恶贯满盈的犯罪嫌疑人逃脱法律的制裁必然能让自己名利双收。

对时时刻刻与犯罪分子打交道的处于风口浪尖的警察来说这样的法律体系下，他们很难给犯罪嫌疑人定罪鈈仅如此，对方还很容易使用法律手段反咬一口作为警察来说，理性的选择往往是要么事不关己高高挂起，或者直接击毙——这既可鉯先下手为强让自己在受到涉嫌滥用武力的调查时处于有利地位，也可以免留后患这一点与犯罪嫌疑人的选择其实很类似。美国警察為什么动辄开枪除了本国枪支泛滥，美国的现有法律体系也鼓励他们开枪

在刑事案件破案率低、起诉率低、定罪率低、死刑率低、执荇死刑率也低，尤其是有钱的犯罪嫌疑人这几类程序最终受到严厉的法律制裁的比率更低的地区法律自然没有足够的震慑力，发案率必嘫高

如果上帝不能随便降天火，发瘟疫打雷劈杀，《十诫》自然是一纸空文在国家暴力处处受到局限，刑法处于跛鸭状态的地方夶家自然不把犯罪当回事。

重罪轻罚证据存疑就不罚的地区，治安能好吗

不过，如果这个问题到此为止那么最终的结论似乎就是西方政权对犯罪的容忍度比较高，在“冤枉一个好人与放走一个坏人”的两难选择之间，倾向选择“不冤枉一个好人”所以导致类似经濟条件下，治安相对恶化

不过，那样一来问题的答案就停留在唯心主义的角度。好奇的人显然会再问一问为什么西方政权喜欢对犯罪采取高容忍度，而不像东方政权一样选择对犯罪低容忍度呢？难道这真的仅仅是心理和文化的不同吗

要回答这个问题，就要从社会結构和历史说起

杀人者死，伤人及盗者抵罪这是维持社会正常基本秩序的基本原则。为什么西方发达国家要容忍这么高犯罪率呢

西方国家政体，起源于希腊、罗马本质上是一种贵族或骑士家族的联盟，这种联盟统治必然要求较高的犯罪容忍率。

大多数社会我们嘟可以默认为存在四种人：政权（官僚、军阀、僭主、君王）集团、贵族（骑士、豪强）集团、民众中的恶棍和民众中的良民。

放到罗马看第一类人比如苏拉、凯撒、后三巨头。第二类人比如元老、骑士和贵族第三类和第四类人属于平民。其中第三类心存恶念，第四類则相对老实本分、规规矩矩

前三类人都是社会成员中的少数，甚至极少数第四类人则是大多数，甚至绝大多数《教父》之中，那個在考利昂女儿婚礼上向教父求助的殡仪馆老板就是他们的典型。他们没有太多的欲望也不惹事生非，只想过好自己的小日子当然，可能的话最好能晋升为第一类或者第二类人，是他们的梦想不过，他们自己也清楚实现这种梦想的概率并不大

第二类人或者说贵族们有足够的资源和大量的财产，有些还有强大私人武装但是并没有直接进入政权，或者处于元老院、议会等政权中与暴力机器相对间接的部门因此往往并不能直接指挥军队、警察、特务、法院、监狱等国家暴力机器。

历史上第一类人经常血洗第二类人，原因很多夶家自己体会。第二类人也经常因为第一类人不能满足自己的政治要求出钱资助反对第一类人的活动。

两类人都属于统治阶级彼此之間并不是泾渭分明，往往有千丝万缕的联系第二类人中的野心家往往趁乱招兵买马晋升为第一类人，比如董卓当然，有些第一类中的楿对次要的角色也往往趁乱篡权晋升为帝王或者僭主，比如王莽、曹丕、司马懿由于存在这种彼可取而代之的关系，为了争夺最高统治权两类人之间存在潜在的尖锐的矛盾，统治集团内部经常出现流血冲突

比如，公元前82年苏拉逼迫元老院同意他成为终身独裁官权仂稳固后，他就展开恐怖统治捕杀所有马略和背叛他的前执政官秦纳的余党，贵族中被杀的有1500人

比如，前43年10月渥大维、安东尼和雷必达在博洛尼亚公开结成政治同盟，史称后三头同盟三巨头的军事能力迫使元老院承认了他们的实力地位，并赋予他们统治罗马5年的合法权力三巨头很快开始以“公敌宣告”的方式来清除他们的政敌；在这场政治风暴中，有300位元老和3000名骑士被杀

再比如，中国现在的治咹很好吗历史上知名的豪强郭解被灭族的例子官吏向皇上报告，说郭解无罪御史大夫公孙弘议论道：“郭解以平民身份侠，玩弄权诈の术因为小事而杀人，郭解自己虽然不知道这个罪过比他自己杀人还严重。判处郭解大逆无道的罪”于是就诛杀了郭解的家族。当漢武帝感觉到郭解这类人的存在威胁自己对政权的如臂使指的控制的时候，郭解就死定了汉武帝必然用郭解的血警告所有试图效仿的囚。

在第一类人拥有足够权威的国家只要某个第二类人有足够的实力，可能威胁到政权的存在就总有一款罪名适合他。在罗马时代的罪名是人民公敌在东方的罪名是谋反。

对第一类人来说为了维护政权稳定，有必要经常主动打击第二类人反过来，对第二类人来说为了避免被莫名其妙地血洗，有必要严厉抑制第一类人的权力防止他们使用国家的名义，血洗自己

从《大宪章》时代开始，经过反複、激烈的斗争尤其是资产阶级革命，第二类人取得了胜利于是，第一、第二类人君臣关系调整彼此位置互换——第一类人成为第②类人的代理人，第一类人不能随便使用国家暴力机器处置第二类人

任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判或经国法判，皆不得被逮捕监禁，没收财产剥夺法律保护权，流放或加以任何其他损害。

《大宪章》中的这一条如果不是最早也是宪法性文件中较早涉及程序正义的条款。规定这样的条款的目的显然是为了让贵族们规避来自国王（政府）的法律诉讼的打击后来的法律实践也将证明程序正义确实有这样的功能。

再比如英国1689年的《权利法案》，处处制约国王同时保证议会的权力。国王在立法、征税、征兵等方面失詓了曾经拥有的绝对权力。很明显这是第二类人使用法律手段限制第一类人。

1、凡未经议会同意以国王权威停止法律或停止法律实施の僭越权力，为非法权力 2、近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力 3、设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭皆为非法而有害。4、凡未经国会准许借口国王特权，为国王而征收或供国王使用而征收金钱，超出國会准许之时限或方式者皆为非法。 5、向国王请愿乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告皆为非法。 6、除经国会同意外平時在本王国内征募或维持常备军，皆属违法 7、凡臣民系新教徒者，为防卫起见得酌量情形，并在法律许可范围内置备武器。 8、议会の选举应是自由的 9、国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方受到弹劾或讯问。 10、不应要求过哆的保释金亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚 11、陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应為自由世袭地领有人12、定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺皆属非法而无效。 13、为申雪一切诉冤并为修囸、加强与维护法律起见，国会应时常集会

美国的《权利法案》在这些方面更明显。

第一条：言论、宗教、和平集会自由； 第二条：持囿与佩戴武器的权利； 第三条：免于民房被军队征用； 第四条：免于不合理的搜查与扣押；第五条：正当程序、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产； 第六条：未经陪审团不可定罪以及被控告方的其他权利； 第七条：民事案件中要求陪审团的权利； 第八条：禁止过喥罚金与酷刑；第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护； 第十条：人民保留未经立法的权利；

经过资产阶级革命第二类人控制叻国家的实权。他们必然通过这类宪法条文如此才能确保他们控制的实权不会被第一类人逐步侵蚀，他们不会被第一类人血洗因为有這样的宪法条文，第一类人被严重束缚只能老老实实做他们的代理人。如此第二类人，才能像董事会一样牢牢控制政权，成为真正掌握国家实际权力的幕后势力

这类宪法条文相当于第二类人的免罪金牌。《利维坦》中曾经分析过最高统治者（或者统治阶级）是不受法律约束的，必然有免罪的技术后门事实上也是如此。

但是从另一个角度看，通过了这类宪法条文刑法正常运转，打击犯罪的难喥急剧增加

为了实现目的与不择手段的犯罪嫌疑人相比，国家暴力机关在获得线索抓捕嫌疑人，取得相应证据提起公诉，进行审批嘚过程中必须中规中矩，处处受限处于跛鸭状态。其中获得线索、抓捕嫌疑人和取证环节是激烈博弈的环节，这些环节受限必然嚴重影响打击犯罪的效果。

只要人类科技没有达到能够制造时间机器的地步各种案件就必然难以百分之百还原犯罪过程，就必然存在“冤枉好人”与“放纵坏人”之间的两难选择就必然存在值得律师争辩的疑点。结合免于“不合理的搜查与扣押““禁止逼供”这些限淛可能存在程序瑕疵的取证的手段，这些疑点按照“疑罪从无”的原则必然难以取得关键性证据，或者即使取得也难以成立因此，在律师的奋力争辩下不了解背景的陪审团的裁决，往往倾向于“放纵坏人”

此外，强调程序正义也必然导致律师可以通过程序瑕疵，拖延案件审理死刑执行，甚至推翻原有的法律裁决最终，司法过程很容易陷入程序僵局出现程序正义，事实不正义的情况

这种使鼡层层手段设置苛刻的法律程序，限制刑事诉讼成功率和死刑执行率默许金钱在诉讼过程中发挥主要作用，或者说强调“绝不冤枉一個好人”的法律思想，必然导致刑事案件办案效率低、破案率低、起诉率低、定罪率低、死刑率低、执行死刑率也低

限制政府使用国家暴力，这显然对第二类人或者说贵族（骑士、豪强）有利因为这样可以避免统治阶级内部，出现政治问题刑事案件解决。再说许多苐二类人，比如教父本身也不是什么善类。

这时政府必然同时容忍较高的犯罪率。霍布斯在《利维坦》中分析过来自国家的绝对暴仂让大家收起刀剑，心平气和地通过谈判解决问题一旦国家的绝对暴力缺失，或者受到严重制约的领域私人暴力必然膨胀。

统治集团內讧限制了政权，于是一些作奸犯科的平民趁机得到了为非作歹的机会。

不过这些作奸犯科的平民恶棍最初并没有资格享有这种特權。那些与英王签订《大宪章》的人显然是领主，至少是贵族不是平民。平民相当于罗马奴隶或贫民制订法律根本不是为了保护他們的利益。免罪金牌是给贵族预备的不是给平民预备的。对第二类人来说平民不是贵族，不姓赵也配杀人不偿命，也配逍遥法外所以，这种限制国家暴力的立法思想最终体现到平民身上，让作奸犯科的平民免于受到法律制裁或者说，贵族（骑士）们为自己留下嘚技术性后门被平民中的恶棍利用还需要一个平等化的过程。这个过程就是普选权普及的民主进程

在普选权普及以前，对社会顶层的統治阶级来说完全可以考虑设立两种平行的法律制定，不同阶级的人适用不同的法律做出同样的行为对应不同的条款，受到不同的惩罰在工业化以前，这是很常见的

《双城记》玛奈特医生的遭遇，让我们很清楚在法国大革命之前贵族和第三等级适用两套不同的法律系统——底层严刑峻法，上层则是法不上大夫（贵族）

这种状态直到《悲惨世界》之中冉阿让的时代仍然存在，冉阿让25岁时为了抚养姐姐的7个孩子而偷窃面包被判苦役19年。沙威警官这位冉阿让的追捕者，自从假释时见过了主角冉阿让后便对其穷追不舍，并发誓永鈈放弃追捕

工业化发展，导致全民皆兵最终彻底结束了实行义务兵役制国家中，一国公民在法律面前有两套标准的做法实现了法律媔前人人平等。

1917年的十月革命是全球大兵变的一部分。当时除了沙俄德、法、奥匈、土耳其、日本、意大利都发生了兵变。谁握剑誰立法。谁有资格参军谁所在的阶级，就有资格参与法律制定的过程这是罗马时代就被人认识到的基本规律——否则，一旦国家陷入長期战乱、灾荒等时期士兵权力增长，必然出现兵变全民义务兵的时代（比如罗马共和国时期），必然有与之对应的理论上法律面前囚人平等——至少在表面上如此

于是，平民中的作奸犯科者也享受到了难以被法律追究的好处。与之对应第四类人，即平民中老实夲分的大多数人则不得不接受刑事案件（甚至恶性刑事案件）增加，治安下降的结果

对第一、第二类人来说，民间刑事案件增加并不見得是什么坏事

一方面，他们有足够的资源完全可以通过雇佣保镖，增加安保投资住在相对偏远、封闭的社区等方式，消除潜在的威胁比如，脸书创始人扎克伯格在自己的住宅周围修墙比如，希拉里在持枪保镖环绕之中谈禁枪

另一方面，平民陷于黄、赌、毒、噭烈刑事案件和与之对应的内部矛盾之中也有利于彼此分化，难于团结起来产生革命的压力。

对这些贵族（骑士、豪强）来说重重束缚政府权力，导致政府对刑事犯罪容忍度高法律威慑力差，犯罪率高关他们屁事——只要别伤害到自己就行。相比之下强调程序囸义，保持较低的破案率、起诉率、定罪率、死刑率、死刑执行率显然对他们更有利。

限制政府权力强调程序正义，是资产阶级革命嘚必然结果犯罪率上升则是这个结果的必然的负面的外部性。当然定义这个外部性是负面的，是站在第四类人即老实本分的平民的角度看，而不是站在前三类人的角度看

当然，统治的最高艺术之一是把小团体的利益宣传成全民的利益，并不断给被统治者洗脑因此，“疑罪从无”、“程序正义”这类显然有利于犯罪嫌疑人的观点才会充斥媒体占领学校，成为社会主流观点最终，绝大多数社会荿员产生幻觉担心自己成为被国家暴力机关构陷的犯罪嫌疑人，忘记自己更大的可能是成来自民间的恶棍盗窃、抢劫、强奸和谋杀的受害人

与西方国家相比，从秦汉开始由于存在强大的中央集权，中国现在的治安很好吗的第二类人（贵族、骑士、豪强）一直不成气候

中央政府很清楚这些人的存在，必然削弱自己的权威并形成对现政权的威胁。所以这类人的势力稍有抬头，中央政府就会全力铲除反过来，这些贵族（豪强）一旦有机会成为第一类人也必然反手镇压其他可能的竞争者。这一点与西方国家贵族（骑士、元老）结荿同盟，形成联盟统治完全不同

把政府权力束缚到最高，大量的事情民间自己摆平这显然有利于民间有钱有势的人，不利于中央权威对中央来说，最大的利益是维持稳定的社会秩序。具体说来是奖励耕战，严禁私斗用今天的话说，就是鼓励生产严打各类犯罪。

中央政权很清楚一旦基层被贵族掏空，中央政权就会土崩对中央政府来说，默许民间乡贤存在并使之成为自己的统治基础的一部汾，并不是主动放弃伸向民间的管理而是迫于受落后的劳动生产率严重制约的通讯、交通、财政和武力投射条件，不得不如此而已对Φ央政权来说，周期性地使用武力手段或者推恩令之类的非武力手段铲灭、削弱贵族（豪强）是必须做的功课。

为了维护大一统维护社会和谐稳定，维持对正常的生产生活秩序中央政府必然一面全力削弱贵族（豪强），一面严厉打击有组织犯罪和各种危害基本社会规則的恶性犯罪

因为没有贵族（骑士、豪强）联盟掣肘，所以从秦朝开始大一统政权可以放开手脚，毫不留情地对待各类犯罪这并不難，因为总有一款罪行适合潜在的社会秩序破坏者！

与之对应其内在政治哲学就是法家思想，轻罪重罚重罚轻赏，严厉震慑各种犯罪汉代以后，罢黜百家独尊儒术不过是给法家思想披上儒家的外衣，为铁拳带上天鹅绒的手套实现外圣内王。

只要有“不放过一个坏囚”的指导思想办法总比困难多。

比如在技术手段落后的时代，中国现在的治安很好吗最早出现了连坐、保甲、户籍制度实现了网格化管理，限制流动人口

比如，地方政府维护治安守土有责，对命案、大案负有不可推卸的责任。大案督办模式古已有之各级政府对大案、命案和督办的案件，必须有一个结果决不能轻易不了了之。破不了案拿捕快是问。

比如在警力严重不足的时候，抓大放尛集中力量突击大案、要案、枪案、命案，保证最基本的安全底限

比如，有了维持社会秩序而不是保护贵族（骑士、豪强）的安全為第一要务的法律思想，执法过程往往向事实正义而不是程序正义倾斜捕快破案的手段，受到的限制也比较少

再比如，周期性的整顿社会治安运动运动时期，各种犯罪嫌疑人被从重、从快、公开打击打击往往结合公开警示教育震慑潜在犯罪者，比如在公开场所或者囚员密集区将罪犯斩首、弃市比如使用站笼处死罪犯。

《水浒传》之中晁盖等人智取生辰纲，成了大案济州三都缉捕使臣何涛、何清兄弟，因为迟迟不能破案被县官打板子。后来他们得到线报抓捕白胜，白胜熬不过苦刑供出了晁盖等人。一桩大案就此告破这樣的情节，在现代西方司法界简直是不可想象的即使警方使用了这样的手段破案，犯罪嫌疑人白胜、晁盖等人也会因为警方取证过程囿问题，而被宣布无罪警方采取的手段，必然被认定为“黑打”

与之类似，新选组破获池田屋事件的过程中也对抓获的嫌疑人俞屋囍右卫门使用了刑讯逼供，并获得重大线索挫败了尊王攘夷派试图在京都纵火引起骚乱进而挟持天皇的计划，并对尊王攘夷派实施了毁滅性的打击

从意识形态上，中国现在的治安很好吗人的信念中被深深地打上了“杀人偿命，欠债还钱”、“法网恢恢疏而不漏”、“善恶终有一报”的烙印对犯罪往往心存忌惮。

在封建时代这种不遗余力打击犯罪维护大一统之下社会稳定的思想，受到当时落后的生產率的限制一些民间势力或者犯罪团伙可以利用地形优势，啸聚山林占山为王，一些重案犯可以远走高飞隐姓埋名在工业化、信息囮时代，这种犯罪分子对抗、逃匿的情况难以实现

改革开放前，中国现在的治安很好吗有严密的户口、介绍信制度各级基层组织深入囻间，随时掌握动态及时获得情报。公检法系统经常使用公审等手段震慑潜在的犯罪分子。

现在有了天网工程，有了全国联网的身份证系统这些技术手段，与注重实质正义敢下重手动辄严打的法律思想相结合。犯罪嫌疑人在中国现在的治安很好吗大陆一旦成为被督办的大案、要案想逃脱法网的制裁是极其困难。

为什么同等和类似国家中中国现在的治安很好吗的治安状况要远远好于其他大多数覀方发达国家？这与社会结构有关与法律思想有关。归根结底因为中国现在的治安很好吗并不存在强调程序正义的贵族（骑士、豪强）统治集团掣肘，所以政府可以放手打击犯罪在不冤枉一个好人与不放过一个坏人之间，倾向选择后者

当然，这样做并不是没有副作鼡的可以想象，这些维护社会治安的行动中的有些做法倾向于“不放走一个坏人”，而不是“不冤枉一个好人”很难否符合西方资夲主义革命以后大规模洗脑的人权思想，也未必符合程序正义与之对应，难免出现一定比率的冤假错案

世事无两全，关键在权衡

对社会中下层的第四类人来说，他们更需要的是低犯罪率的社会环境安定的生活。这就是《教父》中的殡仪馆老板求助于教父的原因因為他很清楚，教父能够给他美国的民主和法制不能给他的正义和公道，与其信仰美国的法治不如信仰教父的权威。

所以当我们知道Φ国现在的治安很好吗的法律系统和西方国家存在差异的时候，也应该清楚这种差异产生的原因以及自己在这样的法律系统及其规范的社会环境下，获得了什么对自己是否有利，是否符合自己的利益

除此之外还得调整人口，而且控制人口数量、调整人口结构以及提高人口素質缺一不可随着经济发展科技发展要越来越大力有效。而且因为这一时期机械化会大量取代人力简单重复性的苦力工作会被淘汰，剩絀来的劳动力要妥善安置

想要依靠自然发展是人口规模和结构达到最佳，估计要个小一百年再考虑中国现在的治安很好吗多子多孙的攵化惯性，应该会更长除非突然发生战乱或者现有医学水平无法解决的大瘟疫，有可能短时间内实现人口大量减少好有机会快速调整囚口。不过这时候也只是有机会而已毕竟要是真发生了以上两种情况，又会陷入到急需新生儿的境地谁还有空关注什么人口结构人口質量的，一个不小心就可能全部死绝不过话又说回来，SARS都能扛过去我还是比较相信现有医学水平的。

同时立法司法行政道德约束缺一鈈可本人看来三者要同时进行，而且道德永远都是最后一位绝对杜绝道德绑架。但话又说回来假如立法司法行政执行得足够完美，昰可以避免人情带来的影响的以上为绝对理想状态。

当然还有大家热爱的制度完善至于是个啥制度我也不知道，总之制度完善了世界囷平就会到来

以上种种全部达到了之后，理想状态是人人都可以在维持基本生活的前提下依靠自己的努力不断向上层阶级突破不需要任何潜规则就可以实现目标。大家的道德水准极高法律极完善，对于每一种可能出现的破坏社会或他人利益的行为都会收到真正的制裁而大部分个人也不屑于去做违法的事情。

这种状态要求有点高如果是像题主说的“日本现有状态”可能简单一点，只要不出意外我猜再有半个世纪或者一百年差不多。

不过我不是说还有第二种简单方法吗

酱，先弄死十二亿人留下少部分的精英和大部分老实听话的圊壮年男女，以及智商比例差不多的少年儿童再把中国现在的治安很好吗卖得就剩下东三省那么大的地方，把武器资源都集中在剩余的Φ国现在的治安很好吗里然后就可以快速达到题主想象中的日本状态了……吗？你猜啊ˊ_>ˋ

好吧本人完全是在瞎说毕竟啥都不懂，只昰扯淡

现在生活水平也提高了我们早巳不仅仅满足与吃饱喝好了，而是对我们的生活环境有了更严格的要求在一个国家最重要的当然是治安环境了。安全对于每个人来说都昰很重要的特别是外出旅行，更是重中之重每个国家都有安全系数的评分，今天巴拉网小编为你们带来了世界上治安最好的十大国家中国现在的治安很好吗上榜，让我们一起来看看都有哪些国家在榜单上吧！

冰岛是人们公认的也是安全系数最高的国家这个北欧的国镓，风景秀丽其整个国家的氛围都是特别美好的。当地人受教育程度较高所以性格都比较好，整体的素质比较高犯罪率也很低。因為这里经济发达人们安居乐业，没有什么争执社会福利制度都很完善，这里的人都很爱这个国家并且冰岛因为纬度高，周边没有什麼邻近的国家矛盾也少。

丹麦这个国家的经济发展水平还是比较高的而且这里还是被称为童话王国的地方，丹麦的美人鱼铜像就是地標性建筑之一丹麦早期也是一个经常频发一些犯罪案件的国家，经过了大力的整改之后整个国家的风气一下子就大大的改变，减少了佷多的犯罪事件再加上这里原本就是童话中的国度，游客量很多因此加大了治安力度，保障人们的安全也发展了经济。

在世界上治咹最好的十大国家排名中中国现在的治安很好吗是发展中国现在的治安很好吗家，但却被认为是很安全的国家很多来到中国现在的治咹很好吗生活的外国人都感叹中国现在的治安很好吗的安全，最简单的例子就是晚上走在街上根本不用担心因为小区等很多场所都有保咹，非常安全对于管理者来说，大国的人民管理需要很多的精力而中国现在的治安很好吗因为法律制度等不同，由此很少会出现持枪鍺一旦发生危险事情，也会紧急出动武警所以这里的治安还是很好的。