|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
4岁女童注射疫苗后瘫痪：下肢无知觉 无法运动
一个小女孩在接种麻疹疫苗时，因怕疼捂住了眼睛。CFP供图
　　矫形鞋、助行器、电动蹬车、站立床等复健用具，堆满了朵朵的家。“记得有一天深夜，我发现朵朵睡觉的床单湿了一片，她在那里哭，‘我永远都站不起来了’。”朵朵的爸爸说。现在8岁半的她，每天上学只能靠坐轮椅或让父母背去。
　　历经两年半、3次鉴定，贵州省遵义市红花岗区的朵朵，最终拿到了所患急性横贯性脊髓炎与接种的A+C群流脑疫苗“因果关系不能排除”的结果，也因此获得了一笔政府的补偿款。
　　“疫苗致害，并不简单是侵权问题或补偿问题，而是关系到公共卫生安全的大事。”韶关学院法学院副教授刘洪华表示，当损害发生后，受害者能够得到及时、充分而又公正的补偿是至关重要的。否则不管是不是因疫苗造成的伤害，受打击的都将是公众的信心和政府的信用。“国家补偿，补偿的是民众对于疫苗接种制度的信心。”
　　再也站不起来的孩子
　　日，4岁9个月的朵朵，在区实验幼儿园被补种了流脑A+C疫苗。11天后，她的身体状况突然急转直下，患上了急性横贯性脊髓炎，辗转各地医治，仍留下截瘫的后遗症。
　　“孩子从发病到现在没有一点好转，属于完全性的脊髓损伤，康复无望。”朵朵的妈妈说，女儿肚脐以下始终没有知觉，无法运动，大小便也难以感知。
　　次年6月4日，遵义市红花岗区残疾人联合会填发了朵朵的残疾证，残疾等级为一级。
　　2012年3月，在朵朵发病的5个月后，她们一家拿到了由所在的红花岗区疾控中心提供的第一份鉴定结论。该预防接种异常反应专家组称，朵朵“因感染病毒，脊髓受病毒感染致病，与接种A+C流脑疫苗关联性极小”。
　　治疗结束后的同年夏天，遵义市疾控中心回应了朵朵家的第二次申请，结果与之前几乎没有差别。
　　因对此存有异议，朵朵一家来到了西安交通大学法医学司法鉴定中心，进行了第三次鉴定。朵朵家人称，当时遵义市还未有具体的医学会等鉴定部门（按照规定，疑似异常反应的鉴定由所在地疾病预防控制机构组织专家组完成，若对结果有不同意见，可在限定日期向所在地的医学会再次申请――记者注），在遵义市红花岗区卫生和食品药品监督管理局的许可及委托下，她们的异地司法鉴定最终被受理。
　　在距离朵朵一家得到第二次鉴定结果还有14天就满整整两年之时，这份司法鉴定终于完成。《法医临床司法鉴定意见书》称，朵朵的“急性横贯性脊髓炎”可以由神经系统病毒感染、疫苗接种等多种因素引起，且多在急性感染或疫苗接种后发病，因此，朵朵患病“与疫苗之间的因果关系不能排除”。
　　疫苗对人体产生副作用存在多种可能
　　近几年，有关预防接种的风波没有间断过。
　　今年9月11日，自称山西疫苗事件当事人的赵鑫（化名）起诉省卫计委案在山西省高级人民法院开庭。9月17日，媒体又曝光了河南周口沈丘县等地300多名幼儿疑似接种过期疫苗造成死亡的消息。9月18日，沈丘县卫生局、疾控中心回应称，此次媒体报道的该县5例疫苗接种事件，有3例发生在2014年，已得到妥善处理，今年发生的两例疫苗接种事件，经调查均与“接种过期疫苗”无关联。2014年，该县赵德营卫生院接连发生几例接种疫苗引起患儿发病死亡事件后，县委县政府严肃追究了相关责任人的责任。
　　类似的情况正在其他地区出现，一些孩子像朵朵一样，最终得到了患病与疫苗存在关联的结论，但多数孩子则仍在等待鉴定及调查结果。
　　此前有报道称，中国每年疫苗预防接种达10亿剂次，疫苗的不良反应概率徘徊在百万分之一到百万分之二之间。但在百万分之一的发生概率里，受种的孩子一旦“中招”，给每个家庭带来的伤痛却是百分之百。
　　长期研究疫苗和免疫规划政策的北京某高校博士生陈飞（化名）表示，疫苗对人体产生副作用存在多种可能：疫苗质量不过关及接种过程中医院方面存在疏漏；接种前孩子处于患病的两周潜伏期内，症状还未显现。而在两点均没问题的情况下，具体到每一只疫苗的混匀等生产技术都会存在或多或少的差异，加之孩子体质、天气等外在环境综合作用，也可能会发生不良结果。
　　呼吁建立救济基金并完善监督机制
　　韶关学院法学院副教授刘洪华曾指出，近年来，我国疫苗伤害纠纷呈复杂化和扩大化的趋势。“现行的疫苗伤害救济制度存在救济范围较窄、补偿标准不够明确、补偿程序复杂以及因果关系认定过于严格的问题。”
　　因为贵州省未正式颁布有关预防接种异常反应的补偿办法，朵朵家人称，朵朵的补偿款参照依据是该地《道路交通事故人身损害赔偿标准》中有关妇女儿童的条文。
　　刘洪华指出，我国对疫苗伤害救济的研究起步较晚，对于构建怎样的救治体制目前还处于多元化探究阶段。
　　据国务院通过的《疫苗流通和预防接种管理条例》显示，预防接种异常反应造成严重后果的补偿，需区分疫苗的种类。属于政府免费向公民提供，公民应当依照政府规定受种疫苗等情况的一类疫苗，补偿费用由省、自治区、直辖市人民政府财政部门在预防接种工作经费中安排；而公民自费，并且自愿受种的如水痘、流感等二类疫苗，补偿费用由相关的疫苗生产企业承担。
　　也就是说，国家救济范围仅限于第一类疫苗异常反应造成的损害。
　　陈飞基于团队的研究表示，对于疫苗引起的一些严重伤害，一次性的补偿远远不够。即使是已经认定为“偶合反应”的孩子，国家也应给予关注。
　　全国人大代表沈志强提出两点建议：一是要把预防接种异常反应纳入医保项目；二则应该建立“救济和补偿遵循无过错原则”。他认为，“只要是接种疫苗后出现了问题，政府都应予以关注，不争论谁对谁错、疫苗安全不安全、小孩健康不健康。毕竟对一个家庭来说，如果出现这种情况，是百分百的苦难，是小孩一辈子的事。”
　　刘洪华补充说，疫苗接种的补偿费应从现行的“预防接种工作经费”扩大，疫苗生产的企业、政府、社会力量等都应整合投入。2014年国家卫计委颁布的《关于进一步做好预防接种异常反应处置工作的指导意见》一文中，也提到鼓励和推进地方通过商业保险解决预防接种异常反应补偿问题。
　　律师杨铮说：“目前我国在这方面出台的，主要都是‘办法’‘规范’‘管理条例’和‘指导意见’，直接的法律比较缺乏。”他建议下一步的立法可涵盖保障和监督两方面，建立终身保障机制并完善监督机制。
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网孩子到四岁才开始打疫苗好吗
孩子到四岁才开始打疫苗好吗现在已经不能接种疫苗了？专家：对疫苗认知存在误区
新蓝网·浙江网络广播电视台
分享到微信：
核心提示：最近，关注度极高的山东疫苗案不仅使社会引起了强烈反响，也对想要给孩子打疫苗的家长们造成了很大的困扰。
最近，关注度极高的山东疫苗案不仅使社会引起了强烈反响，也对想要给孩子打疫苗的家长们造成了很大的困扰。随着案件调查的不断推进，相关信息的不断曝光，引发了人们对预防、接种疫苗安全性的一些怀疑。还有不少人认为目前没有疾病流行，不接种疫苗对于当下来说，还是相对更加安全的。甚至有的门户网站上贴出了“带孩子去香港打疫苗”的全攻略。那么，到底接种疫苗是否有必要呢？还是让专家来为大家解读才更加可信。第一类疫苗是必须接种的在我国，疫苗分为一类疫苗和二类疫苗。其中，一类疫苗又名减毒活疫苗。是政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗。二类疫苗是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。专家称，“减毒活疫苗，对于健康儿童来说，如果他的免疫力正常，免疫功能正常，没有其他和免疫功能相关的疾病或没有一些高危因素的话，一般正常的儿童都是能够接种的。因为它是减毒作用的，对正常肌体不致病，同时会产生免疫力。”而有不少人认为，当下既然没有流行性疾病，疫苗现在又存在很大风险，莫不如不接种疫苗，这样才是更安全的。对于这种看法，专家称“是存在误区的”。“比如说麻疹、脊髓灰质炎这些传染性的疾病，都是通过人群的普遍免疫接种以后来控制流行率的。一旦不打疫苗，覆盖率没有达到规定的程度，马上就会疫情爆发。”由此看来，接种一类疫苗是非常有必要的。而且根据教育部的相关规定，托幼机构、小学、初中，在办理入学手续时，必须要出示接种证。第二类疫苗不适用于所有人群除了第一类疫苗是必须所有公民都要接种的以外，第二类疫苗是属于由公民自费并且自愿受种的。对于二类疫苗，也叫灭活疫苗，就是我们老百姓所说的死疫苗。一般免疫力特别低下的儿童，医生是会推荐的。所以，二类疫苗并不适用于所有人群，它是因人而异的。根据医生的建议，在孩子需要的时候，再注射就可以了。山东疫苗案件所涉及的12种疫苗均为二类疫苗。小编在这里要告诉大家，首先，一类疫苗是公民要依照政府的规定必须要受种的疫苗，一类疫苗的接种是毋庸置疑的。而最近发生的山东疫苗案件所涉及的12种疫苗均为二类疫苗。也就是说，注射的一类疫苗，只要是在正规的医院接种，是可以放心的。有家长要带孩子去香港打疫苗，有必要吗？最近，有些门户网站上贴出“带孩子去香港打疫苗”的全攻略，让不少孩子家长产生了带孩子去香港接种疫苗的想法。其实，是否注射二类疫苗，是不会影响孩子上学的。而且，就像上文所讲的，二类疫苗是属于由公民自费并且自愿受种的，它不适用于所有人群。既然接种证与第二类疫苗没有关系，所以，是否应该舍近求远，带孩子去香港打一类疫苗，相信大家心中也有了的答案。还有已经打了一类疫苗的孩子家长们就可以更加放心啦。最后小编要提醒大家，对于网络上的一些传闻，既不要盲目跟风，也不要一味的否定。信息获取的渠道是非常重要的，大家一定要正确的去辨别信息的真实性。主要还是要关注正规网站门户的消息，至于那些毫不知名、网友自己撰写的消息希望大家确认真假后再去转发，这样我们的网络环境才更加真实可信，虚假谣言才会得到遏制。也希望网友可以通过这篇文章，消除对于最近注射疫苗的一些误区与恐慌。孩子家长可以安心的领着孩子去正规的医院接种一类疫苗。毕竟孩子的健康和安全，才是我们所有人最想看到的。 &（实习编辑 杨晓帆）
来源：新蓝网综合编辑：周凡琦声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　欢迎搜索并关注“CFDA中国食品药品监管”
　　（ID：zgspypjg），更多精彩等你来哦！
　　世界之大，无奇不有。
　　话说近日，微博上的医学类大V账号“急诊夜鹰”，怒气冲冲地发出了这样的帖子：
　　让“急诊夜鹰”愤怒不已的到底是啥？
　　原来，不久前，一个名叫“关注疫苗安全”的微信公众号发布了这样的文章：
　　乍一看，确实让人心中一惊对不对？人家是疫苗接种工作者，莫非是知道啥惊人的医疗黑幕？
　　然而，仔细一看，就能发现这篇文章是漏洞百出！我们话不多说，先挑出文中四个最荒唐的错误来一一批驳。
　　错误一：接种疫苗是商业行为
截图来源：全民较真（Fact_Check）
　　辟谣：是不是商业行为和应不应该接种疫苗，两者无必然关系。
　　中国将疫苗分为一类疫苗（免费疫苗）和二类疫苗（自费疫苗），其中第一类疫苗即是指政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗；二类疫苗则可根据需要自行选择是否接种，需要自费。
　　而适龄儿童入托或者入学时都需要提供相关疫苗的接种证明，这种“强制注射疫苗”已是世界共识，目前，欧洲各国、日本等发达国家和印度、泰国等发展中国家，也实行儿童入学入托查验接种证制度。
　　此外，人类社会离不开商业行为，用贬低商业的办法来造谣其实已经太可笑了。
　　不过，这篇文章以此开篇，是为了营造疫苗有猫腻的氛围，后面的论点才是让网友动摇的关键。
　　错误二：疫苗不必打，会破坏免疫系统
截图来源：全民较真（Fact_Check）
　　辟谣：首先，毋容置疑的是，疫苗人是类历史上效价比最高、安全性最佳的公共卫生防控手段之一！
　　举个简单的例子，天冷了，人不能只靠自己的脂肪来御寒，再丰满的朋友也得穿衣服！疫苗也是类似，它带给我们的是必要的防御力。
　　回顾历史，正是依靠疫苗，人类才得以终结肆虐的天花、控制脊椎灰质炎、新生儿破伤风、防控狂犬病、艾滋病等高发疾病。
　　而疫苗破坏免疫系统一说，纯属造谣。
　　一名儿童因患普通感冒或咽喉痛而接触到的抗原数量远远超过疫苗接种途径的接触。如果环境中的大量微生物都不能破坏我们的免疫系统，疫苗里的那点抗原量更没有这种可能性。
　　错误三：夸大疫苗的不良反应
截图来源：全民较真（Fact_Check）
　　辟谣：不可否认，打疫苗确实可能会有“副作用”，常见的不良反应如局部疼痛、红肿、低烧、起疹子等，因为人体本身有自己的防御系统，打疫苗是要突破人体的防御系统，激起免疫反应，对细菌和病毒产生抗性。
　　一些“严重罕见反应”则是极小概率的随机事件。但是，拒绝疫苗，可能会让自己的孩子和别人的孩子暴露在更大的风险里，甚至有可能引起流行疾病的肆虐，对社会造成更大的危害。
　　原深圳市儿童医院小儿外科医生裴洪岗表示：
　　它（疫苗）产生的保护效果不会被个体察觉到，打疫苗却偶然会遇到不良反应。无声地拯救成千上万的生命不为人知，偶尔一个严重不良反应就可能引发恐慌然后被抵制，这就是疫苗。
　　顺便说一句，2011年和2014年，中国的疫苗监管体系连续2次高分通过WHO的评估，这意味着中国疫苗生产过程、安全性、有效性均符合国际标准，而疫苗安全性监测系统是评估的重要内容。
　　错误四：自然感染比疫苗免疫好
截图来源：全民较真（Fact_Check）
　　辟谣：这真是一本正经地胡说八道啊！得水痘是孩子成长必须付出的代价？
　　请问作者……如果自然感染比疫苗免疫要好，那人类何必要发明疫苗，并孜孜不倦地改进之呢？如果你说这是全人类统治阶层共谋的一场大阴谋，那行，你开心就好……
　　当有网友问，被疯狗咬了要不要打狂犬病疫苗呢？作者说……
　　总而言之，作者认为所有的疫苗都有害，家长一定不要给孩子打疫苗！
　　有人用艾滋病来反驳作者的观点，没想到……作者说艾滋病是专家发明的，是通过疫苗传播的……
　　这篇脑洞大出天际的文章一经发布，就曾有网友发出过质疑，但作者却义正言辞地表示：“真理掌握在少数人手里”……
　　一位佯装成孩子家长的网友，加了她的微信，才得知作者是自学成才的“中医”。
　　网友指责她的言论不科学，追问她师出何门――
　　却立刻被拖进了黑名单……
　　那什么……拒绝疫苗也不是人家中医的理论啊！
　　不少学中医的网友纷纷在评论中辟谣，称专业的中医都是支持接种疫苗的。
　　何况疫苗在中医历史上已经存在了几百年：
　　乾隆时期，医家张琰在《种痘新书》中说：「余祖承聂久吾先生之教，种痘箕裘，已经数代」。又说：「种痘者八九千人，其莫救者二三十耳」。
　　这些记载表明，自十六世纪以来，我国已逐步推广人痘接种术，而且世代相传……
　　这两天，许多医学界人士及正在学医的学生们也开始愤怒地反驳作者的谬论：↓↓
　　现在，“关注疫苗安全”这个账号已经被封了。
　　然而，正如上面这位学护理的网友提及的那样，更让人感到不安的是，有不少家长完全相信这篇文章作者的谣言！
　　他们拒绝给自己的孩子打疫苗：
　　孩子已经打了麻疹疫苗，他们看完文章惊恐不已：
　　还有人表示“谁要敢让我孩子打疫苗我会跟他拼命”，十分“英勇不屈”……
　　有家长担心疫苗安全其实情有可原，毕竟2016年发生过山东非法疫苗案。
　　但是这样全盘否认所有疫苗，誓死不让孩子接种疫苗的做法，真的是在爱孩子吗？
　　加拿大有个妈妈以前也一直热衷于反疫苗运动，并且非常言行合一地不给自己孩子接种疫苗。
　　后来她退出了反疫苗运动，原因是，她的7个孩子全部得了百日咳……
图片来源：观察者网
　　其实，围绕着疫苗的谣言已经持续了几十年，下面来看看几个典型误区吧：
图表来源：谣言过滤器（ID：wx-yyglq）
　　针对孩子们打疫苗，还有些更多细节是家长们必须要知道的！↓↓
　　视频来源：视知医学说
　　当然，也别忘了看看这张国家卫生计生委办公厅公布的国家免疫规划儿童免疫程序表（2016版）。
来源：国家卫计委、安徽蚌埠疾病预防控制中心
（点击看大图）
　　如前文所言，建立在现代医学基础之上的疫苗，并非百分之百安全，存在副作用也是公众普遍接受的事实。
　　但若没有疫苗接种，儿童乃至全社会所有人将面临更高的健康风险，这个角度上看，呼吁远离疫苗，等于间接谋害。毫无社会责任感可言。
　　现在，“关注疫苗安全”这个账号被封了，文章也被删除了，可那些被影响了的家长呢？他们心中的恐慌与偏见何时能被删除？
　　捍卫社会常识和医学的基本尊严，任重道远！
为了亲人朋友，请扩散周知！
　　内容来源/中国新闻网
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈