我们正处于什么样的历史周期中？ | 知乎精选
我的图书馆
我们正处于什么样的历史周期中？ | 知乎精选
【婉嫕的回答(22票)】:
只要对生态圈有着最基础的了解，都会将这里面所有妄图做任何周期或者预言的“预言家”嗤之以鼻。
国家发展的复杂程度超乎所有个体智慧的想象和个体计算机的处理能力。不是简简单单长跨度的 周期轮回，几个相近的历史事件，或者一个共产主义理论 就能概括的。有再多再多的史料，都是枉然。
这个答案是属于科幻小说的领域。属于阿西莫夫的心理史学
这种科学揉合了、、、、及，用于统计和预测巨大的未来活动，在基地系列中该学科被用于预测的命运和人类的未来。
即使在科幻小说里，心理史学也只敢宣称指出未来发展趋势的概率，这个概率随着时间发展会误差越来越大。居然在这里讨论的煞有其事。。。。我都替你们感到心虚。
理论都必须经过可重复性的实验验证才能站住脚跟。这里的“预言家”都在扯定性分析，或者过于简化的定量分析。
你们的答案和《银河系漫游指南》里面的42一样，毫无意义。
就像指出“金三胖一族迟早会垮台”是毫无意义的。具体什么时候垮台，你们这些预言家能让误差在正负10年以内吗？这么简单的一个答案都做不到，就敢妄言中国或者人类社会的发展周期？
事实上，历史上人类做过一个尝试，所建立的模型，相比一个国家的复杂模型而言，可以说实在是太简单的。但是相比知乎的预言家的模型而言，难度高了几百个数量级。
小型地球生态圈《生物圈Ⅱ号》
2号是在密闭状态下进行生态与环境研究，帮助人类了解地球是如何运作，并研究在仿真地球的条件.
物质上闭环
与地球生物圈类同，生物圈2号在物质上闭环，通过工程手段禁止它与外界大气和地下土壤进行物质变换。在上，允许太阳光通过玻璃结构供植物进行光合作用，同时引入电能供技术系统操作运转。在信息上也同样开环，通过、电话、摄像、电视与外界进行数据
3内部环境生态群落
生物圈2号有5个野生生物（、热带草原、、、）和两个人工生物群落（集约农业区和居住区）。它们以地球和间的为样板，分别由美英生物和设计而成。
圈内共有约4000个物种，其中动物（包括：、节肢、、、、、、等）、植物（包括、、、裸子和等）约3000种，（包括、、、等）约1000种，它们分别来自澳大利亚、、南美、等地。
野生生物群落
生物群落间均有相对独立的将它们互相隔开，例如，热带草原和沙漠间有一簇灌木丛而相对隔离。为了保护各个群落不受环境胁迫，在其周围种植了耐性强的植物，例如，热带雨林的三周围是浓密的植物，从而保护内部树种免遭侧面强光照射，而与海洋的界面间种有竹子来抵御盐分渗入。
保障、分类多样性、物理 参数、植物的可利用程度和。为了适应的过程，植物种类开始时比 系统能支撑的要多一些，这样可以补偿物种的遗失或灭绝，并最终促进系统的持续稳定
如果你读过凯文凯利的《失控》，要在全球几千万物种里面，选择4000个物种密闭生活，还要让他们形成生态链和生态网自我生存，是多么的困难艰巨的任务。生物圈的建设者考虑了阳光，温度，气压，湿度，CO2含量，人工降雨，人工盐水海洋，人工大气流，几乎一切人类已知的对生物圈有影响的因素，最后维持2年后，挂机。——混沌状态下的蝴蝶效应在这里被放大的非常明显，任何一个微小的扰动，都会造成严重的扭曲，建筑物吸收的微量CO2，影响植物呼吸，影响氧气最终的浓度，就让一个生态圈提早崩溃了。
现在有人宣称，能够在一个国家内，几亿个不同个体，无数的种族，民族，地理，文化，习惯，信仰，意识形态，经济交流，物质输送，气候变化，信息沟通中，就通过简单的年代模型，通过简单的历史总结，推导出未来的走向——这比创建一个生态圈的模型复杂不知道多少倍，我可以负责任的说：你在扯蛋！
----------------------------
我们正处于什么样的历史周期中？我们处于什么样的一个时代，有着怎么样的时代特点和历程，我们这一代人会面临怎样的时代变迁，肩负着怎么样的时代宿命。
没有固定的历史周期，没有固定的时代宿命。
如果你真要一个，我会回答：一切国家都会灭亡，我们就会成为历史。具体什么时候灭亡，谁也不能确定准确时间。
时代变迁，是永远的必然，变迁的趋势，是永远的混沌。
举个例子：尝试去测量准确时代，调研所需要动用的社会资源，都会令时代发生变迁——也就是，不可能侧准当时处于的时代，更不可能侧准时代变迁的趋势。任何简单下定义的必然是妄人。
生物体永远的宿命，都是进化……
任何时代，每个人都在不停的“进化”自己的技能，以获取足够的资源和选择权来适应新的时代，而每个人“进化”的过程中，也在微小的改造时代环境，人的数量和影响实在巨大，所以整个时代也随着我们的“进化”而变迁。
【珞凌的回答(112票)】:
每次我看到有人单纯使用数字来推算茫茫的历史周期，就想到了古往今来无数哲人为了建构自己的历史认知框架，而付出的艰辛努力。中国有易经八卦推背图，柏拉图有他的理想国，马克思提出了阶级社会与共产主义的观点，李登辉认为中共的瓦解不过须臾之间……
但是他们的观点都被证实错了。至少世界没有像他们想象的那样运行。
历史是模糊的，你看到了结果，但是看不到导致历史事件发生的幕后原因。也就是说你对这类事件的把握有片段性，因为你看不到整个世界沙盒里面是什么，整个机制是如何运行的。我说的历史的规律，与事件本身不同，就好像不可能通过神的行为读出神的思想一样:你很有可能弄错他们的意图。
对待历史问题，人类思维会犯三个毛病：
1.假象的理解，也就是人们都以为自己知道在一个超出他们认知的更为复杂的世界中正在发生什么
2.反省的偏差，也就是我们只能在事后评价事物，就像只能从后视镜里看东西，历史在历史书中，比在经验现实中显得更加清晰和有条理
3.高估事实性信息的价值。有些重大事件的发生是无序而无逻辑的，但是大多数历史学家却将其框架化，而不承认该事件超过了当时人们的预知
塔勒布在他的《黑天鹅》中说过，他的祖父曾是黎巴嫩的国防部长，后来成为了内政部长，在战争初期成为了副总理，虽然处在那样的高位，但是他似乎并不比他的司机更能理解国家的现况。当黎巴嫩战争开始的时候，所有人都认为这场战争只会持续“几天”，但是实际上持续了17年。
1989年当罗马尼亚军队倒戈时，齐奥塞斯库一直没有反应过来，他直到要枪决了才知道自己命在旦夕了；金正日的前御用日本厨师说，金正日看相关的纪录片时表情严肃沉默，眼神里有恐惧。看完后金二代说了句“他是个傻子”。
威廉·夏伊勒在写《第三帝国的兴亡》时，就已经注意到，历史事件并不像人们想象的那样容易归因和清晰化，假如在历史事件发生后撰写它们，它们就会显得更为历史化，历史，在“之前”和“之后”存在着差别。在他的著作中，非常有启发性的评论随处可见，尤其是法国人相信希特勒只是暂时的敌人，在任何时候都没有人想到接下来可能发生的灾难。许多人认为，那些经历过第二次世界大战开端的人，会模糊感觉到某些重大事情的发生，但是事实完全不是这样。
作为灵长类中的人类，我们十分渴求规律。因为我们需要把事物简化，好让信息进入我们的头脑。信息越具有随机性，事物就越复杂，因而越难以概括。你越概括，事物越有条理，随机性也越低。由于信息的获得是有代价的，信息的储存也是有代价的，因此，人类天生的本性，让我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑的关系中观察一系列事实。对事实的解释与事实混在一起，让事实变得更容易被记住，更符合条理，这种倾向的坏处，在于它让我们以为我们对事物有了更好的理解。
实际上，即使你掌握再多的信息，拥有再多的知识，人类在归纳历史的时候往往头头是道，但是在将其运用到现实的情境中，却捉襟见肘。美国情报局其实知道日本会偷袭珍珠港，9.11事件前夕，他们也的确截获了恐怖袭击的信息，但是即使如此，他们也没有能够做出明智的决策。就算是有史以来历史上最强大的国家的首脑，投入不计其数金钱的情报机构，最大的公司的首席执行官，他们也不太清楚世界正在发生什么。我们面对宏伟的历史轨迹是如此无能为力，别说预计未来20年的经济走势，就是预测几个月后的石油价格，人类也常常会犯错。
2008年的时候，网上流行过一则段子，说51块金牌，22块银牌，28块铜牌，实际上对应的是5月12日2点28分的地震。当时这个段子一出，网上舆论哗然，铺天盖地病毒似的短信漫天飞舞，直到有人注意到这和实际的奖牌数据有所出入，大家才停止了转发。我当时在想，如果中国拿的奖牌的确与汶川地震的数字相吻合，这说明了什么？是神的旨意么？当然不是。
那是因为在历史的大浪中，那些不符合历史规律的理论，已经被淘汰了。因此，存留下来的，自然是符合目前为止经验规律的理论。即使如马克思这样知识渊博到恐怖的人物，其关于之后数十年共产主义发展情况的预测都是错的，而且他还充分借鉴了黑格尔和费尔巴哈的理论。那些通过数字循环来研究历史的当代人，其研究方法还停留在古典时代。
另外推崇历史周期的人真应该读读波普尔的书，专治各种幼稚历史主义。
【张锌锌的回答(231票)】:
二战时，德国向伦敦发射V-1和V-2导弹。细心的市民发现有些地区似乎中弹比别的地区多。也许德国人发导弹是瞄准那些地区发的？事后统计学家根据搜集到的导弹落点发现，落点分布是完全随机的。谁要根据自己猜测的导弹瞄准点找地方躲避，是不能减少自己被击中的概率的。
现在也一样，报纸的彩票版充斥着煞有介事的中奖预测。依据无非是“这几期中奖号码集中于哪个范围”。事实上随机分布导致某些扎堆现象是完全正常的，倒是常人脑海中的“随机”概念，那种一潭死水的均匀间隔，非常可能是人为操纵的确定性非随机现象。
考察一个简单的模型。假设外生的天灾人祸的到来服从一个平稳（任意时间间隔内发生的灾祸数仅与时间间隔有关）、独立（任意两个无交集时间间隔内的灾祸数彼此独立）的计数过程，同时满足一场灾祸后再发生一场灾祸的概率基本上是时间间隔的常数倍。那么灾祸的到来就必定服从泊松过程，而任意两场灾祸之间的时间间隔服从指数分布。指数分布的峰度系数较大，表明比起正态分布，指数分布更容易出现极端值。也就是说，在相当一般的假定下，灾祸扎堆出现恰恰是随机性的结果，由此产生的某种“周期”现象，不是任何确定性过程的结果，不能拿来预测和套利。就像朱庇特每天掷骰子决定当天是否用雷劈你的房子，你就找几个“凶日”避开房子是不能减少被雷劈的平均概率的。
Steven Pinker在The Better Angels of Our Nature这本书中讨论了人对此类随机现象的认知偏误。他更进一步列举他人研究表明：战争的爆发服从泊松过程。值得庆幸的是它服从非齐次泊松过程，参数在历史进程中有变化，发生战争的概率在减小。至于几百年一次乃至上千年一次的“文明循环”，我们只能说，实证上无法判断它是不是由确定性过程导致的某个周期，纯随机的过程完全可以产生同样的现象。甚至假定它是随机现象，由于所谓“周期”数太少，也无法获得太多的信息，比如是齐次还是非齐次的泊松过程，等等。
——————12-9补充————————
以上说的是在非常一般的假定下，可以认为外生灾祸的开始是一个泊松过程。接下来我们假定灾祸的结束也是一个泊松过程。（来得随机，去得随机。Steven Pinker引的Lewis Rechardson的战争数据集和其他人独立构建的战争数据集都表明战争的开始和结束都是泊松过程。）这样灾祸的延续时间就服从指数分布。接下来，如果我们继续假定灾祸的规模（破坏力）是延续时间的指数函数（一个大型复利过程），那么，我们就可以得到：灾祸规模成幂律分布。
众所周知幂律分布是一个两极分化的分布。规模越大，频率越小。Steven Pinker摘引他人研究表明战争规模（以杀人数计）的确服从幂律分布。方舟子在2008年汶川大地震后写了几篇文章介绍符合幂律分布的自然现象。
摘引几段话如下：
引发一场地震，而这场地震的规模是无法预料的。不管是小地震还是大地震，它们的起因都一样，都是由于地球处于临界状态而引起的，此外大地震的发生并无特殊的起因，既无法预测，也没有可靠的前兆，就像大规模的沙堆崩塌一样。如果地震有意识的话，在它刚刚发生时它自己都不知道将会有多大规模，而地震自己都不知道，我们更无法知道。
我们以前介绍过，地震、沙堆崩塌的规模大小与发生的频率关系都遵循幂律（参见《像沙堆一样崩塌》，本版日）。幂律表明，大事件和小事件都是由相同的因素引起的，并没有特别的“大”因素。地壳或沙堆处于自组织的临界状态（自身逐渐形成的高度敏感的不稳定
状态），在这种情况下任何规模的地震或坍塌都可能发生，大规模地震或坍塌的出现纯属偶然，并无其他的特殊因素，是不可预测的。
这表明生物灭绝和地震、森林大火、沙堆坍塌一样，发生的频率也遵循幂律。当我们见到大事件时，总是习惯于认定它必然是由某种特殊的原因引起的。但是我们以前介绍过，幂律表明，大事件的发生因素与小事件的发生因素相同，它们的出现纯属偶然，是处于临界状态的系统发生连锁反应的结果，并没有特别的“大”因素(参见《野火烧不尽》，本版日)。
观察地球史，你会发现，旧时代的结束，是以某一种生物的过度扩张为标志的，这种生物灭亡后，会诞生比他更能够适应环境的物种，从鱼类一直发展到人。
那么，有一个可悲的定律是，地球上的生物，永远是倾向于过度扩张的，他们不具备自我约束的能力。很难见到如此颠倒黑白地污蔑无法起来辩诬的三叶虫和恐龙的说法。
什么叫“过度扩张”？有定义么？如果是指马尔萨斯过程，那从达尔文以来都知道，马尔萨斯过程不会导致生物灭绝，反而是生物进化的动力。生物时时刻刻都生活在马尔萨斯过程之中，如果这叫过度扩张，那么没有哪一个时刻生物不在过度扩张。
生物的灭绝服从幂律分布，表明它非常有可能是由开始和结束都是泊松过程，规模是延续时间的指数函数的外生灾祸导致的。没有确定性周期，没有特别原因，也根本无法预测。
而人类社会和自然界一样，要找出任何确定性周期，必须先排除外生随机冲击导致的cycle. 否则所谓的“预测”只能是耍流氓。
【LotielVarda的回答(31票)】:
每一个业余历史学家，都有一颗发现大历史规律的心，然后被历史本身的复杂性狠狠打脸，或者回去喊你们都不理解，蠢货，或者选择性无视。是的，历史上即使是大牛这么干也不少，这才使得我们能踩着他们的尸体走到今天。
历史周期这种东西就像世界真理，它不比自然科学的终极真理更好发现，所以问这个问题的人，是真没把历史学在内的人文学科当回事啊。
要知道，上面大言不惭的人不理解的其实只是一点，历史不是一系列的大小故事组成的，而是需要直接面对过去时间中无数倍于我们今天人口的，生存过的人，这几千亿人创造出来的东西，你觉得很好理解，那你不是天生圣人，就是脑子抽了。
【加一的回答(68票)】:
和黑格尔这两个好答案被推到了前面，比在此之前的高票答案高明很多。但我在赞同以后不得不写个反对。
历史是有周期的，这个周期短于我们的生命周期，所以你我了解这个周期可以做出更好的判断改变你我的生活。这个周期长于我们的反应速度，所以我们有时间思考你我的处境，然后做出这些改变。
你我生活在和平年代，无论“你我”在中国，美国，还是欧洲。“和平指数”这个时间序列有很强的momentum。这个momentum有多强呢？假如你1750年出生于中国，你很有可能一辈子不了解什么是战乱。 假如你1890年出生在中国，你很有可能一辈子不了解什么是和平。和平的momentum出于两个因素：
1.和平时代是各个国家出于最佳平衡点的时代，而在平衡点上时很难移到另一个平衡点。
2.战乱时期加大军人掌权的可能，而军人掌权的后果就是有一个有意愿用战争确立统治地位的统治阶层，这个阶层更有可能发起外战。
这就是历史的周期。在中国，战乱和和平便是”分合之辩”。
经济发展也有很强的惯性。这是因为经济发展最重要的因素是制度，而制度改变的频率不是一年一变。所以一个有好的经济制度的国家，比如中国，可以几十年如一日的增长。一个经济制度差的国家，比如希腊，可以几十年如一日的毁灭财富。那些认为现在希腊的股票是低谷可以回转的人，好似那些认为中国1860年的政治地位可以回转的人一样——他们等待的只是历史的车轮一遍又一遍的碾压。
你我出生在一个平衡点正在移动的时代。在我出生时，中国的财富积累基本为零。珠三角大一点的投资项目都有东南亚华裔商人的身影，因为没有中国商人有那么多财富可以用于投资。今天，东南亚大一点的投资项目都有中国人身影。这个规律很快（甚至已经开始）出现在中国人长久以来认为是“发达国家”的地区，比如南欧一些国家。我五年前都很难想象中国人的生活比意大利人更好，但这在局部已经实现了——我宁愿让我的儿子长大于上海和深圳，而不是罗马和那不勒斯。
这个平衡点的转移有巨大的政治意义。我们看到了 Eric Li 充满争议的TED Talk质疑西方的自由主义。
Eric Li不是个好的政治哲学家，但他不是第一个在东方有这个觉悟，并把这个觉悟带到西方的人。在中国，统治者欣赏的政治哲学家不再是托克维尔或者卢梭，而是更有东方式智慧的斯特劳斯。
未来，世界上很多发展中国家质疑他们为什么不走中国的路线而继续华盛顿共识。这种质疑将在全世界引起冷战式的冲突。当然，中国和美国直接不会发起战争，甚至会加强合作，但世界上其他国家的人将会认真考虑一个新的政治平衡点。
这么说来，你我也许处在和平时代的末期。这也许并不是坏事。但不管这是不是坏事，你我都应该做出正确的准备。你我不应该现在投资希腊或者信任希腊政府。你我不应该现在在中国传播所谓的“普世价值”，因为这些普世价值在西方政治哲学中根本没有这些中国人赋予他们的地位。这些错误的准备好似1920年认为欧洲大战之后必有和平，或是1950年在美国拥护共产主义的人一样。他们被历史的车轮无情的碾压过去。他们也许是正确的，但他们的正确来自下一个周期，晚于他们的有生之年，晚于历史为他们盖棺定论的墓志铭。
【婉凡的回答(2321票)】:
既然这么多人要我讲，我就讲两句，喵。
张三同学的思路我是很喜欢的，结论我不评论，但是这条思路没有走下去，我尝试着狗尾续貂一下。
首先，周期的概念是怎么来的呢？
最简单的周期是日升月沉。
然后是一年寒暑。
接着是以几百年为跨度的寒热周期。
这是人类最容易观察到的现象。
地球的自传，公转和太阳系的运动约束着每一个人，每一个动物，每一棵树，在天道之下，地球从来都是一个整体，温度升高下降一点，就足以引发我们整个世界的大规模变化。
接着，让我们把观察范围放大一些，放大到地球史中。我们发现生物周期性地出现了灭绝现象。
在古生代末期，大规模生物灭绝，地球进入恐龙时代。
在中生代末期，恐龙灭绝，地球进入哺乳动物时代。
在新生代时期的大规模冰川，同样引发了上古哺乳类的大灭绝，少数幸存下来的物种，和人类一起走向我们生活的年代。
观察地球史，你会发现，旧时代的结束，是以某一种生物的过度扩张为标志的，这种生物灭亡后，会诞生比他更能够适应环境的物种，从鱼类一直发展到人。
那么，有一个可悲的定律是，地球上的生物，永远是倾向于过度扩张的，他们不具备自我约束的能力。
而以当时资源分解能力为基础的自然资源存量，是一个冷酷的约束条件。
生物从诞生起，就开始不断地改变着地球的环境，人类的出现，仅仅是改变了改变环境的效率，但并没有改变这个生物行为的实质。
也就是说，从这个角度看我们的历史，正在扩散到全地球的优势物种人类，和许多年前的恐龙，两栖类，并无太大区别。
在看完了宏观的历史之后，我们再把观察点缩小，缩小到人类的发展史。
根据分子人类学的观点，目前正在扩散到全地球，包括南极洲的人类，都来自非洲。
在第一个阶段，人类分批走出非洲，在最适宜居住的地方，印度河恒河，黄河长江，希腊半岛，埃及，米索不达米亚和后来的美洲，都建立了大大小小的定居点——应该说这个过程是随机的。
此刻的人类还谈不上扩散到全球，也并不是绝对的优势物种，这仅仅是在绿色的地球上，出现了少数几个土黄色的点而已。
接着，在第二个阶段，人类开始独立发展，出现了第一批文明，这些小黄点开始闪耀光芒。
很快，第一批文明遭到了不同程度的打击，发源于草原地区的野蛮人联合起来了——他们尚不算是文明，但他们有打劫的能力——我们可以看到，当人类开始驾驭马匹和战车时，这些分散到各个地区的小黄点之间终于发生了自他们分别后的第一次联系。
这之后，其他几个小黄点继续发展，很快，希腊的火焰将染上罗马的青铜色，并最终毁灭掉迦太基，占领埃及，实现环地中海的第一次大一统。中东闪耀的更加明朗，亚述的火炬，波斯的荣耀，然后亚历山大第一次把希腊的火焰传递到了南亚和中亚地区，接着波斯开始恢复自己的颜色。
昆仑山以东的世界，则在不久后出现秦汉帝国。
美洲仍然在不受干扰的情况下闪烁着诡异的光芒。
几个闪光点开始了相互交流，交流的媒介是剑，钱币和书卷。
在秦汉帝国建立的这几年，我们有必要停一下，做一个小结。
在最热闹的中东，尤其是地中海东岸，几种不同起源的文明在很早的时候，就实现了充分的交流，乃至于融合，这个融合的顶峰是后来的基督教罗马帝国（希腊哲学，罗马法和军事，普世一神教）。
在波斯的世界里，他们顽强地保证了自己文明的独立性，同罗马帝国展开了长期的对抗。
南亚和美洲的故事我先不讲。
在昆仑山以东的世界，地形最复杂的神州大陆出现了自传说禹王以来的第一次大一统，当世界各地的贵族和平民仍然在胶着地联欢时，政治早熟（不带褒贬）的中国人已经尝试着不封诸侯王，不尊先王之道和利维坦治下的和平，当然这种尝试最后妥协了，但是中国人居然已经开始这样做（真正差点作成是清朝）。
题外话是，中国完成了不亚于罗马的精神融合，秦汉帝国是百川汇流的江河。
这就是第一帝国时期的世界，在文明区以外的北方，没有文字的野蛮人正在像草一样地疯长，他们虽然长的缓慢，但他们长的坚韧。
题外话是，他们寂静而苦逼地等待着文明世界创造财富和技术能力的停滞，这一刻很快要到来，然后他们会跨上战马，离开已经凋零的草原。
如果我们在这一刻静止观察，会发现一个有意思的现象——罗马帝国的北方，比汉帝国的北方要更加幽深和不可测。在哈德良长城的另一侧，第九军团永久地失去了和帝国的消息，北欧世界的野蛮人是令人无法理解的，他们生长的缓慢，坚韧而富有智慧，并最终在寒冷的森林里站住了脚跟，缓慢地同罗马进行着接触和融合。
而汉帝国的北方则简单的多，这里的森林更加寒冷而少人居住，这些森林远离海岸，让这里的野蛮人对远方缺乏想象力，除了森林和冻土之外，这里是广袤的草原和容易理解的游牧人，这些游牧人很快面临着汉帝国一次又一次的深入打击——中国人很快封狼居胥，对游牧人丧失敬畏。
这简单的不同，改变了未来两个世界的命运。
当文明世界的发展速度变得缓慢，野蛮人来了，汉帝国的替代者西晋和罗马在相隔不长的时间之内陷入混乱，地中海帝国从此成为往事——直到今日。
同罗马发生了充分融合的日耳曼人开始一波一波地出现在帝国的领土上，替换掉帝国士兵的来源，西欧和北欧的人口缓慢地，有质量地增长到临界点，恰好压碎了不知所从的罗马人。
中国人面对的局面有所不同。
如果说，罗马面对着吃透罗马帝国规则的野蛮人，我们的祖先，则面临着北上草原后大量胡化的自己人和吃不饱饭立刻加入胡人大军的中原农民军，在西晋脆弱的政治结构面前，失去土地的农民，失去主上的军队，南下躲避寒冷的胡人团结在一起，彻底冲垮了北方的秩序。
自此之后，各走一条路。
罗马彻底完蛋了（拜占庭变成了波斯式的东方帝国），欧洲怎么走？已经不是看意大利的问题，而最终是看北方世界的问题了。
碎裂成无数块的欧洲世界，倒退回基督教精神共主的时代，他们开始缓慢地，没有大规模崩溃地增长，直到憋出把这个世界连在一起的东西。
连接处的波斯在意识形态和军事上都彻底失败了，支持波斯活下来和能够复兴的，是他的语言和生活方式。
阿拉伯在扩张达到极致后走向衰朽，这里让我们略微重提一下之前的结论：优势物种一定是过度扩张的。
而中国人则重建了帝国：隋唐第二帝国时期来到：汉语在这个时候展现出非凡的张力。同汉朝一样，团结起来的中原帝国对突厥形成了强大压力。
在第二帝国时代，我们进入第二个小结。
此刻的美洲已经出现了高度发达的文明——继续和整个世界缺乏交往。
此刻的欧洲开始了前所未有的文明探索，罗马时代的一些基础规则得以保留——虽然希腊已成往事。在罗马帝国的尸体上，潮水一样奔腾而来的海盗和其他盗贼建立起贵族体制，并同基督教得以融合。
另一个权力中心俄罗斯地区，开始闪烁微弱的火花。
接着，随着唐朝和阿拉伯的活力下降，又一波野蛮人正在积蓄能量，于是。。。
中古世界要结束了。
在中国的北方，大量蛮族区和本地汉族融合，走向建国的道路。
一波一波的冲击开始了，伟大的骑手蒙古人形成了旧世界的最强音，彻底冲垮了本就已经腐朽掉的中亚，中东和南宋，当然，由于中国地形最复杂，我们反弹最快。
阿拉伯世界持续性地陷入迷茫，波斯人缓慢地复兴，奥斯曼人高傲地出现。
沉寂许久的西欧世界经历了一个长周期的暴力输出，这场持续性的东征成功消耗掉了欧洲的多余人口（非常幸运，没有形成毁灭性的内部消化），并为闭塞的西欧世界打开窗户——来自地中海东岸的春风终于来了，还好不算太迟。
时间进入蒙古人的时代后期——有史以来最庞大的草原帝国快速走向尽头——这之后，是火药的时代了。
中国人不可思议地第三次重建了帝国，进入明朝——我们从蒙古人的统治中学会了很多东西。
旧世界的最后遗产拜占庭被奥斯曼消灭，阿拉伯世界进入得到君士坦丁堡之后的新时代——虽然方式很无奈。
俄罗斯的光芒再一次恢复闪耀——又一个权力中心即将出现：可以理解，在寒冷的北方，形成这样的权力中心需要时间，直到人口和技术能够支持。
1500年以后的世界才是我们熟知的，让我们把观察焦距再次缩小吧——人类扩散到全世界，并彻底建立起优势物种地位的时间点刚刚到来。
在第三帝国时期，我们进入下一个小结。
拜占庭的覆灭是人类向过去告别的关键事件-主和这个时间点相似的，是波斯第一帝国扩张到极限时的情况——那个时候，中东的力量差一点就征服了整个北方的希腊世界，然后却被亚历山大大帝逆推。而中东的力量积累终于在一千多年以后，完成了整个过程，东正教世界的大部分地盘被奥斯曼统治。
基督教世界在东方的桥头堡丢失，他们最终调转方向，走向了大海，完成了史诗性的大变革。
通过海洋贸易，人类世界开始愈发地变成一个整体——以西欧为中心，我并不反对欧洲中心论，起码在国际关系学上不反对。
让我们看看当初共同走出非洲和留在非洲的老亲戚吧。
对于没有机会进入欧亚大陆的民族，收割的日子来了。
西班牙和葡萄牙第一次瓜分了美洲，批量的贵金属输入欧洲，成为现代金融业的起点。
铸币税成本的大幅下降推动了生产和交易，欧洲世界生活在基督教共主一千年后，开始完成春秋式的主权国家建设。
主权国家建设的过程伴随着战争和第一次全面国际协定的达成——1648年成为目前整个世界国际体系的起点：大国之间存在主权平等，后来这个主权平等扩散到整个国家。
西欧世界在国家战争中持续快速发展，民族国家世界的模板从西欧扩散到更大的区域，感染了土耳其和俄罗斯，以及后来的波斯。
西欧的政治进程走得太快，1一百五十年后，就由法国掀起了几乎超越主权体系的灭国战争，英国进一步加入欧洲事务，让主权国家格局得以平衡。
又过了一百年，终于完成整合的德国掀起了第二次超越主权体系的灭国战争，而此时不得不由另一个大陆的美国来平衡这种趋势，随着美国对西欧局势的平衡，西欧主权国家模式进一步扩散到更大的世界。
此刻的远东帝国中国，正走向第三帝国的没落时期，并最终艰难地伪装成一个民族国家，羞答答地试图和西欧的世界版本兼容一下。
一战后，中东世界解体，出现了一系列被欧洲人捏成的假装民族国家。
南美世界完成了几次内战整合，暂时和欧亚世界关系不大。
很快，德国人掀起了第二次试图打破欧洲版图的努力，这一次，苏联和美国共同完成了对欧亚大陆的再平衡。同时，中国正艰难地走向第三帝国结束之后的暂时统一——以革命者的名义。
1945年，第一个全球体系成立——这个世界在五大国的协商下，完成了势力范围的初步划分，达成了民族国家的一些共识。
当世界体系初步形成时，我们回头看一下这个体系的策源地西欧，结论会很有意思：
欧洲世界的国境线之所以艰难地保持不变，恰恰是他们创造的体系扩散到世界的原因。而如果没有外围的更大的世界，他们创造的主权国家格局，早就会被德国终结。
当世界变得更大，欧洲本身的示范作用，反而下降了，因为他们之间的独立并非建立在自身的力量均衡之上。
站在一九四五年的门槛上，我们是否可以说，这个世界不会再变大了呢？
如果是，那么，就会出现周期。因为周期的前提是，地理环境相对封闭——有共识的政治体系已经失去了扩张的对象。
如果不是，那么，随着世界进一步变大，资源进一步发掘，会有新的，人类想象不到的历史等待我们。
我的答案是，不完全是。
的，当我们关注1648年以后的欧洲世界时，必须承认，民族主权国家的概念，是在不断地战争中加以强化和区别的。
但是，这个世界，尚有很多地方的“主权国家”，是大国捏出来的。
比如目前正变成一锅粥的中东。
还有暂时没有变成一锅粥的南美。
以及连联邦可能都算不上，如果不拿巴基斯坦和中国作为假想敌，印度民族是否存在都成问题的南亚。
发源于欧洲的民族国家体系，其实远远没有在这世界上彻底地根深蒂固。这些地方只有通过内部的战争，才能真正强化这一概念。
所以，我不认为中东，西欧，北美，南亚和远东的内部政治周期就此终结了。
如果蒙古人用战刀建立起来的大帝国，其实遵循的仍然是波斯和中国各自的逻辑的话，我们决不能草率地说，这个世界已经出现了强规律的世界性政治周期。
当然，不是说没有弱规律的政治周期，但研究这个，你会累死。
世界经济规模放大了无数倍的情况下，我们不能说大萧条和现在就具备直接的可比性——毕竟，大萧条的时候，中美之间不存在经济依赖。
也许我们确实来到了春秋时代的后半段（西欧的案例预示着政治进程在新技术条件下会加速运转），但，这个后半段有几百年，天知道呢。
所以说到底，当我们不具备全球性的贸易，人口和气候资料数据时，面对目前的局面，我建议谨慎地这样说：
苏联的倒台，预示着雅尔塔体系的瓦解，这是正确的。
然而，当雅尔塔体系建立的时代，中东，南美，非洲和南亚，（甚至中国！）都并不存在可以影响这个体系的力量，雅尔塔体系仅仅存在于围绕苏联的漫长国境线上，而这个世界比苏联要大得多。
如果法国和联合国进一步失去对非洲的控制力，非洲迟早会出现恐怖的大军阀和大军事帝国（并非技术上的）。这是非洲的变数。
中东的变数已经出现：奥斯曼不管欧洲管，欧洲不管美国苏联管的阿拉伯世界目前，有一批人想自己管自己。而早在这之前，波斯已经紧跟天朝步伐响亮地表示不要东方西方，只要伊斯兰。
有这两个变数就够了——我们目前的主权国家世界，要远远大于1945年。
nai~这个世界还是很有趣和看头的，不是吗。
————————
那么，谈到这里，定义我们目前的时代，就很简单了。
发源于西欧的民族国家主权体系，仍然在这个世界的很多地方缓慢生长——这是奥勒留，阁老休斯和黑格尔撒下的种子，正滋养着混沌中的很多地方。
随着这个体系的扩大，就像美国的出现毁掉了凡尔赛体系一样，这些新加入体系的小朋友，在后苏联时代成为了雅尔塔体系最有力的掘墓人——虽然这种挖墙脚的方式是以自我流血为开始的。
处于持续对抗状态的远东，尤其是东北亚地区，仍继续接受着民族国家理念的滋养——中朝日三个民族在对峙中不断地强化自己的民族身份。
甚至刚刚独立二十多年的中亚地区，民族身份也因为对抗得到了强化。
在美苏独大的时代，两个大国坐下来谈一谈，很多问题就解决了，但现在不是这样——美国人不可能完成两个大国才能够完成的工作，处于某个阶段顶峰的国家，恰恰因为失去对手而对自己的身份和角色出现迷茫——世界共主，当着太累，还没人感恩，东欧中东鸡飞狗跳，但要是不这么做，美国还是美国么？这就是美国的焦虑。这种焦虑的结果是什么？我也不知道。
好了，除了以上的言论，我觉得，都不够谨慎。
于是有人会问哀家，那对于中国的周期你为啥敢说呢？
很简单，鉴于我们国家史料和档案丰富，我比较全面地了解每个周期内部，每个阶段的运行逻辑，经济上，政治上和气候上层面的，我们都可以比较容易地拿到资料。
但是研究这个刚刚进入一体化时代几十年（肯定会出现曲折）的世界。。。。
no,这个任务是不可能完成的。
看，哀家多细心——关于华夏世界周期的那个答案，这两天要修订。
——————————————
我补充一下。雅尔塔体系，或者说发源和完善于西欧的秩序，其优势并不是民主，而是工业化，国家主义和民族主义。
这三条才是西欧国家碾压传统大帝国的秘诀所在——工业化解决生产力，国家主义解决动员力，民族主义解决我们是谁，为谁而战。
【Belleve的回答(49票)】:
预言未来者必将被历史耻笑！戒之慎之！——
———————————————————————————————————————————
这张图反映的是现在的，或者说 1991 年后文明之间的分裂情况。在美苏体系解体之后，文明的边界开始以文化——或者说模因——的相似性划分，文明之间逐渐割裂，并相互渗透、传播。目前能看到的趋势，便是如此。这张图反映的是现在的，或者说 1991 年后文明之间的分裂情况。在美苏体系解体之后，文明的边界开始以文化——或者说模因——的相似性划分，文明之间逐渐割裂，并相互渗透、传播。目前能看到的趋势，便是如此。
那么未来如何呢？我不知道。毕竟，在拥有核武、经济全球化、互联网接通全球的今天，一点小小的火花就能被放大无数倍，瞬间引爆全球。一只蝴蝶扇动翅膀，就能制造一场风暴。
———————————————————————————————————————————
对于一楼，转篇果壳今年年初的老文。
2014年会是21世纪的真正开端吗？
（大卫·布林/文）
好像人们还不够紧张似的，在新的一年到来之际此文再来为你加点刺激的猛料。
此文与技术、社会、政治甚至是科幻皆无关系，相反，是纯粹的非科学，一种带“迷信”色彩的认知。
过去的两个世纪（甚至更多），并不是在其公认的时间点，即从日历上的00年翻至01年时“开始”的。其实它们并非从那时汇入历史长河。
没错。每个世纪事实上是从其第14个年头才开始。
年，两个世纪的真正开端
仔细想想。20世纪的头十年充满着后世从未再有过的人定胜天的乐观主义——直至1914年发生的惨痛经历，才粉碎了人们以为一个崭新美好的年代将会顺利到来的美梦。然而，直到第一次世界大战迫在眉睫之际，19世纪的进步看上去似乎势不可挡，势如破竹。
1913年的世界，在美国、英国、法国、德国等等国家，稳定的中产阶级人士正收获着一个个出人意料的喜悦：洗衣机、煤气炉、汽油，以及当时的电气照明系统、室内排水系统、冷藏技术、疫苗接种、电话和汽车。
不断扑面而来的科技看上去是真正来自上天的恩赐。新型燃料和工业纺织技术的出现让有工作的家庭能获取双倍于之前的新衣物。各个国家纷纷禁止雇佣童工，并提供免费教育。天文学家发现了星系的真相，物理学家正将科学推向新的前沿。
想想我们现在的时代是否也处于相似的快速发展中呢？比较一下今天的厨房和1950年代的厨房。当然，所有物件都变得更光鲜，更智能了，不过，一名来自1950年代的人仍然能流畅熟悉地使用我们厨房里的器具。但是一名来自1880年代整日操劳的家庭主妇对于1913年她女儿使用的器具却只能干瞪眼。
没错，所有这些技术进步在一战之后仍然继续在发展。社会变革，比如妇女获得投票权，是当时众多的预言之一。但在1914年后，此类天真的想法便销声匿迹了。
人们开始意识到20世纪将会是场艰辛的旅程，每一步都伴随着进步。在通往来之不易的美好时代的路上之前，时代首先会盘旋下降，跌至人类所知的最低谷，直到我们的父母（或是祖父母）于1944年艰难地从低潮中走出——这是那个开始于1914年的世纪里最备受瞩目的一年。
这只是一个信息点，另一个呢？看看1814年，维也纳会议的召开和所谓的欧洲协调为这片大陆带来了史上最长的全面的和平，各大强国放弃血腥的征战，转而将精力用来完善帝国的殖民地。1814年和1914年，这两年里，国际氛围和主题（至少在西方是如此）皆发生了戏剧性的转变，足以代表19世纪与20世纪的真正开端。
如果21世纪发端于2014年
假设该规律仍未改变——记住这只是一个思维试验——那么对于真正的21世纪有何意义？
想一下当下弥漫在我们周围的各种末日和阴暗氛围，充斥于小说和电影当中的后末日和反乌托邦情结，特别是青少年类型的作品，当今的年轻人似乎对传递希望的故事极为敏感，像极了上世纪60、70等年代的人。
在1813年的欧洲存在类似的末日情结，但其至少有着合乎情理的原因：历经数十载的残酷争斗看上去似乎永无尽头。
然而在当今人均暴力事件急速下跌，小部分儿童——从世界范围来看——比史上任何时期都更营养充足，接受学校教育比例更高的情况下，今天的我们又有什么样的借口呢？
不可否认，这个世界仍存在亟待解决的问题。但是阻止我们关注污染、压迫、气候变化等问题的都是政客们的手段。
的确，愚蠢而病态的态度，才是我们所面临的真正阻碍。
于是问题来了：21世纪的新主题是否只需要我们甩掉消极的心态便可？
我们仍然可以选择自己的命运。（让我们不妨想象）也许由于在2014年某人成功研制出简单、廉价又安全的智商增长药片，从某种程度上来说，我们可以选择成为解决问题的人。
又或者政客们决心克服自私自利的焦躁心态，回到成人的谈判桌前。
又或者某些勇敢的导演拍摄一些积极向上的电影，用一种叫做希望的观念来震醒世人。
抑或不管不顾，沉湎于2014年将会出现暴动和骚乱的想法中，历经变革后进入一个我们终将后悔的世纪主题。
又或者我们将看到自信的文明不断衰落，从对梦想的启迪陷入对某个领导人或是新的主又或是对一个简单化理念的诚惶诚恐之中。
这些，同样可能发生。无论哪种情况发生，请都不要为我冠上预言家的头衔，我所做的只不过发现了一种规律。对于允许我所说的那些消极情况发生的人们，我不需要他们的尊重。
哦对了，年初局座还开因果律武器说今年会爆发世界大战呢，这都 11 月了，怎一点开片的迹象都没？
【王大卫的回答(11票)】:
排名前两名的大大写的很赞，看得我心潮澎湃，甚至我一度都在YY在这个假定的乱世中，我能去做些什么。
可是看完我想说，悲观主义者来源于通过过去掌握规律，而不能发现规律变化的规律。没错，如果事情都按现在可以总结出来的规律走，那么世界真的是悲观的，简单地说，人类是探索性的，失去探索难道不悲观么。
行了，不废话了，这不是重点，下面说正事，我们处在什么样的历史周期里。
因为姬轩亦同学说的比较模糊，所以我想说的点在于张三同学的这个数据分析：
所以，历史的规律很简单，从秩序的角度来看：秩序解体后大混战——秩序建立——秩序开始溃败——秩序解体大混战——秩序建立。就是如此的简单，然后我们套上面的数据。
秩序解体后大混战——秩序建立——秩序开始溃败
1423年——1453年——1547年
1618年——1648年——1721年
1789年——1815年——1871年
1914年——1945年——1991年
整理数据后我们会发现几个有趣的规律：
（1）=195 =167 =130 ？—1945=？
（2）=30 =30 =26 =31
（3）（）/195=0.48 （）/167=0.44 （）/130=0.43 （）/？=？
从第一组数据我们可以看出：国际秩序的维持时间越来越短并且冥冥中遵循一定的规律，如果把它们看着一组等差数列的话，这个规律就是每个周期以减少30年左右的速度运行，那么最后一组数据难道会是=100？
从第二组数据我们可以看出：秩序的最终解体到新秩序的建立，之间的间隔总在30年左右，那么未来会是5？
从第三组数据我们可以看出：秩序建立到秩序开始溃败的时间在整个周期的时间占比总在45%左右，那么最后一组会是（）/100=0.46？
总结来说，张三同学的观点就是崩溃的周期越来越短，很快我们就要迈入一个崩溃期的开端，在我们这代人生命快结束时达到最大的混乱和新周期的黎明。
这个规律其实真的很正确，但是张三同学没有看到这个规律背后相反的规律。我们把目光放到这个规律还没很清晰的更早的时代来看。（先说个前提，我这里不使用马克思的社会形态分类和定义）
环地中海进入古典文明时代，奴隶经济开始兴起，环地中海文明圈出现了奴隶制文明的点点星光，之后到罗马兴起，达到了奴隶经济的鼎盛，随之危机也来临了。这时候的远东，中国，建立在奴隶经济上的封建王朝，周，渐渐迎来了末日。于是制度早熟的中国直接跳到了官僚地主经济的新周期，按照中国大约4000年历史的说法看，第一个奴隶周期运行了年左右，并用几十年开始恢复，近200年重新达到鼎盛。这是官僚地主治下中国的第一帝国时期，她的主题是士大夫，她用王莽篡汉，三国与东晋诉说了极盛与崩盘。而罗马用几次危机与改革诉说兴衰，最终因为奴隶经济的崩溃，走向了覆灭，结束了欧洲的古典时代，进入中古时代。
中国以隋唐的建立标志着第二帝国时期的开始。欧洲则以西罗马覆灭，蛮族建立的贵族封建制度为中古开始的标志。这个大周期短了许多，13世纪便进入大混乱，15世纪就开始了新的周期，这只用了1000年左右。后面的演变我不想再多说了。所以我们看到了什么？就是推动每个周期的内在动力是一种生产力的极盛与停滞，新的生产力的萌芽引发的政治，制度，思想等等的更替。这个周期越来越短，也意味着新的生产力复苏这个世界的速度越来越快，而不是这个世界完蛋的越来越快。那么，以那两颗在霓虹引爆的核弹为界，人类进入了崩盘与复苏速度的临界点，也就是旧周期的混乱完全已经可以被生产力掩盖过去，直接进入新的周期。二战以后，诸多新的秩序条约建立以及迅速崩溃，这些过程相比以前的历史，变得那么的不惨烈，直到现在，国际性地区性的诸多新秩序仍然在迅速的更替，但却无声无息，以致我们察觉不到。
所以我们处在一个什么周期，又背负着什么历史使命呢？
答案就是我们处于一个平稳发展化整为零自愈着且进步着的时代，我们没有什么历史使命可背负，这太幸运了。我们不用背负着罗马多神教与基督教文明与野蛮的冲突；不用背负着亡秦必楚和大一统的纠结；不用背负着为上帝斩杀异教徒还是过好自己的小日子的冲突；不用背负亡国者与初夜权的屈辱：不用背负为大革命与人权流血的宿命，也不用背负被满洲人剃发易服与被西方轮的麻木不仁的民族性格。就这样。
不过- -我还是期望看到这两位大大描绘的混乱悲观的未来，看看那乱世，虽然我也不落好~
【卢百万的回答(34票)】:
发现澳大利亚、改良蒸汽机、飞跃大西洋；
建立火星贸易站、反物质发动机、回收那两张金属盘子。
我们显然正处在两个地理大发现之间的波谷。
运气与耐心你总得有一个。
【孟庆斌的回答(511票)】:
删掉了原来的答案，表达一下我的根本态度吧。实际来说，每次在有关“历史周期”问题下写一个答案反对或是嘲讽
君，甚至还要和姬君的粉丝打一场嘴仗，的确是没有意义的。
而我也并非今天第一次意识到这个问题。
首先，以我目前的水平，还谈不上学识。但就知识量来说，恐怕无论是在学校相关课程的所学，还是个人课下的阅读，都和姬君有着相当的差距。这个差距我还是明白的，进而这还督促我去读更多的书来弥补不足，以便于提出更有针对性的反对。
就算这样，很多时候面对姬君的答案仍旧感觉抓不住实质，完全无从下手。本题下有位匿名用户说，感觉姬君的答案“既无法证明，也无法证伪”。如果我抓住后者，认定其无法证伪，自然可以让自己内心更为安然。但实际上我没有认定其无法证伪的理由，甚至没有对此的信心。
即便如此，认同姬君“历史周期论”的想法，一次也没有产生过。
至于原因。
当代科学发展到如此程度，知识总量巨大，科目划分精密。一个人的精力，终其一生能为某个领域的某个学科下的某个问题的进展贡献一定动力，大体都算是超额实现了人生价值。
但如果一个人以先知或国师的方式，上追溯到星体规律、物种演进，下推算出历史周期、人类未来。说句不好意思的，无论言辞如何玄妙，论据如何充分，我都无法相信。
我始终认为个人的智识是有限的，这应当是不顾主观意愿而无法突破的。正因逐步认识到个人的有限，科学界在越是接近当下的时代，越需要在一个问题上凝结更多人的努力。如此，才有了XX所带头的科研组，专门刊登某一领域论文的期刊，以至于“学术界共同努力”这种说法。
甚至在知乎这个并非科研，而是科普的网站上，最具有可读性的历史话题，也是关于某一国家某一时代，甚至仅仅是有关中间某一个小问题真伪的答案。而这样的一个小问题，也需要多方的举证与引用，回答者与评论者的辩驳与补充。
如果现在我听说，有一个人靠着超人的智慧和史无前例的渊博，独自推算出了整个人类历史的大规律和其在未来各个年代的表现。
不好意思，我不信，绝对不信。这不信并非源于我拥有异常丰富的知识，或是另一套成熟的理论能够将之推翻。而是出于我对现代科学辉宏磅礴的敬畏，以及无数将整个人生投入到某一问题中殚精竭虑的学者的尊重。
【霍真布鲁兹老爷的回答(181票)】:
我完全同意
兄的意见，读历史而敢于预言未来的都是神棍，谈历史周期都是扯淡，历史周期都是后人总结前人，多少预言家都是被啪啪打脸。
预言家只说明读书少，或者读了书没读懂，再说既然要玩这个，好歹用点微积分，数理统计什么的，弄加减乘除四则运算算什么本事，哦，只有加减，时代进步了亲，古人还知道胡诌两句易经，不构建个数学模型，好意思吗？要与时俱进啊。
我今天是作为一个长者的身份跟你们讲话，有必要告诉你们一点人生的道理。
不过既然答题，光吐槽是不行的，我唯一能预见的未来是，物联网时代的到来，社会应该会更自由，国家之间更开放，人与人之间更平等，任何试图阻止这个潮流的，无论是人还是政权，都会被历史的车轮碾的粉碎。
------------------------------------------------------------------------
一大早评论区变成战场了，请不要在我的菜园子里踩白菜好吗
【程楷的回答(82票)】:
如果macro event 可以在有意义的时间尺度下被讨论和预言，那么你怎么不去做空黄金啊。。怎么不去预言石油价格啊。。
有这个有效学识，去分析世界大势，早就赚翻了。
人往往在结果面前能很快地总结一套规律，这是进化的结果：你看到一片森林那些能找到小路的可以活下来。
但是在进行有风险的预言时，往往就无能的一塌糊涂。
因为风险往往都是反直觉的。即便那些大权在握，那些幕后操纵的利益集团，他们距离你预言的圣杯只有一步之遥，都颤颤巍巍，有一定概率手滑。更何况你这种读过去事件第三手资料不做风险分析的人呢。
因此排名前二的答案99.9999%就是在扯淡。他们所谓规律的置信区间有1000年。
【YuliangWang的回答(80票)】:
我以前是个历史盲，几乎对这个地球过去发生的事情一无所知，最近学习了一些。看到这个题，就说点自己感性认识。因为完全是初学者，所以哪里说得不对，请指正。
我觉得要想回答我们处于一个什么样的历史时期，我们应该回顾一下近代历史都发生了哪些事。我简单罗列一下同一时期，各个不同地区的人都在干什么。
1、100年前-1915年 -今天仍有有极少数人亲身参与了此事。
民国4年，民国刚刚成立，袁世凯时任中华民国大总统，孙中山发表《讨袁宣言》，国内的主要港口城市都有欧洲各国的租借，实际上是处在较为安静且平稳发展的过程中。日本和德国争夺山东青岛算是参加了一战。大量华工在美国及欧洲当苦力。4年后，凡尔赛合约将中国山东划归日本，爆发5.4运动。 可见中国当时的国际地位很弱，刚刚被欺负过的大胖子而已。欧洲：第一次世界大战的第二年，一片乱糟糟。一战结束，美、日地位上升，德意志、奥斯曼土耳其、沙皇俄国、奥匈帝国四大帝国解体，苏联建立。 其他地区：非洲、南美、东南亚基本都是欧洲各国的殖民地，没什么特别可说的。
2、70年前-1945年- 很多老年人都亲身经历。
民国三十四年，日本本来占领了整个东南亚，而后由于美国参战，又投了原子弹，日本被迫投降。中国算算刚刚结束外敌侵略，又轰轰烈烈的在筹备内战。4年以后，国民党退到台湾，共产党建国。当时是东南亚被日本打成废墟，日本被美国炸成废墟。欧洲：二战结束之年。德国本来占领了整个欧洲，后来在与苏联的战争中被拖垮，西线由于美国参战，东线又被苏联打败，逐渐处于下风失手。整个欧洲大陆也基本上被打成了废墟。美国确认了世界第一强国的地位，苏联紧随其后。欧洲东南亚都处于战后恢复阶段。
3、50年前-1965年- 地球上三分之一多的人都经历过。
中国处于第一个“三十年”阶段，基本上都在折腾，第二年文革爆发。中国并未做战后恢复，而是处于历史的倒退中，大量人口在这几年因为政治原因死亡，文化受到史无前例的摧残，中国基本处于最黑暗的时期。欧洲：世界处于美国和苏联为首的两极格局中，北约和华约对立。德国柏林在二战后发生三次柏林危机，第三次世界大战一触即发，后来苏联退让建起柏林墙，让战争危机变成军备竞赛。二战后，反殖民主义风潮来袭，苏联、美国为了争夺自己的势力范围，纷纷支持拉丁美洲、东南亚、非洲的各个国家独立。二战后，欧洲、日本、东南亚都在大力发展经济，中国与其他发达国家在二战后的三十年，经济上拉开了巨大的差距。
4、25年前-1990年 -我出生了，绝大多数人经历过。
第二代领导人掌权92年邓小平南巡才真正开始改革开放，95年江泽民提出建立社会主义市场经济，中国真正开始与世界接轨，脱离计划经济，改正过去的错误路线，逐渐进入高速发展的时期。欧洲：苏联已经名存实亡，1991年解体，东欧各国发生巨变，而后独联体建立。柏林墙倒塌，两德统一。世界上很多原本属于苏联势力范围内的国家在这一时期完成了民主革命，绝大多数国家脱离了独裁统治，变成民主国家（我国除外）。美国、日本经济远远领先于其他国家，在1990年美日发生危机，开始进入衰退。海湾战争在第二年爆发，现代战争首次走上历史舞台，改变了战争模式，大量高科技武器首次参与实战。
5、10年前-2005年-我在读高中。
中国经济处在飞速发展过程中，GDP总量在2005年超越法国，成为继美日德英后世界第5大经济体。胡锦涛出任军委主席。欧盟成立的第12年，拥有25个成员国，欧元开始使用的第三年。世界格局基本上是美国一家独大，美-日-欧-中-俄 五大国家地区分立的格局。
6、今年-2015年
中国GDP总量稳居世界第二，经济进入转型期开始增速放缓。中国军事实力增强，与日本及东南亚国家存在领土争端摩擦不断。乌克兰危机导致欧洲与俄罗斯关系紧张，美国联合欧洲开始在黑海军事演习，俄罗斯在边境屯兵备战。ISIS开始毁坏伊拉克古迹得到全世界的谴责，这个事情我们在文革时期做的比他们严重得多。
总结完了历史，我开始发表我个人的观点：
1、我们正处于短暂的和平时期。整个世界格局的建立也就是最近这一两百年的事情，世界格局的变化在逐渐加速。以往中国的朝代变更，欧洲的大陆统一都是几百年上千年才发生一次，现在这种间隔时间在缩短，一战二战也就是几十年前的事情。
2、那些可怕的事情离我们很近。中国历史上最黑暗的时期，才刚刚过去50年。而中国仍然处于全世界极少数的一党专制国家，民主革命发生的概率非常大。谁也无法保证，是非颠倒的世界不会卷土重来，尤其在一个专制国家概率更大。
3、我们生活的没有想象的那么好。2014年人均GDP排名，中国排到第84位，为6747美元，低于你能念上来名字的几乎所有国家。北京人均GDP16278美元（国内前三）放到世界排名第46位，也低于欧洲、北美的几乎所有国家。而中国的实际税赋排名却非常靠前，网上很多人说世界第一。从政府声誉、生活环境、法治环境、国际地位、政治自由度等很多方面，在世界上名声都不好。可以说，中国基本上是刚刚解决温饱问题，其他社会权利也就是刚开始想一想，还差的太远太远。除了温饱问题，我们也开始关注生活环境的问题，这也是个进步。其他的，人-权、选票等问题，我们仍然想都不敢想，而且大多数人连意识都没有。科技是随着社会发展在进步，但人受制于自身局限性，思想意识都是后天学来的，所以并不是说我们中国五千年文化，我们现代人就真的有五千年文化积淀。我们国家的整体思想意识、道德水平在世界上的排名，可能还不如人均GDP排名更靠前。
好像上述的观点都很悲观，有没有乐观的观点？
我们很幸运，能够处在中国刚刚结束黑暗，经济有所发展的年代，而且我们通过努力是可以更好的改善生活，改变社会阶层的，在这方面，我们比父辈、祖辈要幸福的多。在国际上，我们仍然处于相对经济落后，文明程度也落后的国家。和过去的70年相比，现在应该是生活的最好的年代。
和过去的100年相比，现在是最好的年代吗？
我个人觉得不是，而且放在中国几千年历史里来看，现在这个年代也处于中等（或偏下水平），中等偏上都算不上。
【周恒的回答(0票)】:
觉得很有趣的一件事，在这道题下展现了文科生和理科生截然不同的两种思维
统计学角度下很容易就得出，随机发生之事件与周期无关的概念，然而，这真的对吗？
历史周期论并非是一个历史学上很特殊的的概念
我很好奇为什么姬亦轩2000多票的答案会排到后面
【张三的回答(963票)】:
回答这个问题之前，先看几组很有有趣的历史事件：
1453年，君士坦丁堡陷落，东西方商路被堵大航海开始兴起，此前不久伴随着沙哈鲁的逝世，帖木儿帝国的分裂，旧秩序的缔造者蒙古人彻底沦为舞台的配角。与此同时英法百年战争结束，法国实现民族独立，欧洲刚刚步入一个秩序的相对稳定的封建发展期。其30年前1423年，正是穆拉德二世即为两年刚刚稳定国内政局；帖木儿帝国丢失西波斯；英法因王位重启战端，两国民族解放思潮迸发的时候。94年后，1547年欧洲正式承认奥斯曼土耳其对匈牙利的统治，于此同时，欧洲大陆上的宗教改革正吐火如荼，贸易中心开始从地中海向大西洋转移，资本主义、重商主义兴起，欧洲大陆形成的封建宗教民族一体体系开始瓦解。
1648年，三十年战争结束，威斯特法利亚体系建立，西班牙彻底退出霸权争夺，英国之外，法国，荷兰和瑞典开始崛起。其30年前，正是三十年战争开始的时候。73年后，尼斯塔德条约签订，北方大战的结束和之前西班牙王位战的落幕正式标志着威斯特法利亚体系的核心支柱的瓦解。
1815年，随着拿破仑第二次的战败，维也纳体系建立。其30年前，1785年，正是法国大革命的4年前。56年后，普法战争以法国战败结束，德国实现统一，但法国爆发大革命，法兰西第三共和国建立，维也纳体系开始瓦解。
1945年，随着日本的投降，雅尔塔体系建立。其30年前，一战已经爆发了大半年。46年后，苏联解体，两极格局破碎雅尔塔体系开始瓦解。
任何事情都是有规律可循的，万事万物总逃不过生老病死、旺盛衰亡的历程，看似复杂的东西，其哲学逻辑往往却极为简单。正如世间纷纷扰扰的诸多事物一样，看似杂乱无章毫无规律，但是仔细思考，总能体会出其中那一丝说不出道不明的微妙联系来。
西方人说：人是社会属性和动物性的统一，所以我们充满着毁灭的欲望却追逐着光明。用东方的话来说，万事万物，负阴而抱阳、冲气以为和。因为负阴，所以我们是反秩序的，但是因为抱阳，所以我们又是渴望秩序的，我们就在这阴阳的反复之间不断上演着似曾相似的舞台剧，犹如那可怜的Sisyphus一样。
所以，历史的规律很简单，从秩序的角度来看：秩序解体后大混战——秩序建立——秩序开始溃败——秩序解体大混战——秩序建立。就是如此的简单，然后我们套上面的数据。
秩序解体后大混战——秩序建立——秩序开始溃败
1423年——1453年——1547年
1618年——1648年——1721年
1789年——1815年——1871年
1914年——1945年——1991年
整理数据后我们会发现几个有趣的规律：
（1）=195 =167 =130 ？—1945=？
（2）=30 =30 =26 =31
（3）（）/195=0.48 （）/167=0.44 （）/130=0.43 （）/？=？
从第一组数据我们可以看出：国际秩序的维持时间越来越短并且冥冥中遵循一定的规律，如果把它们看着一组等差数列的话，这个规律就是每个周期以减少30年左右的速度运行，那么最后一组数据难道会是=100？
从第二组数据我们可以看出：秩序的最终解体到新秩序的建立，之间的间隔总在30年左右，那么未来会是5？
从第三组数据我们可以看出：秩序建立到秩序开始溃败的时间在整个周期的时间占比总在45%左右，那么最后一组会是（）/100=0.46？
那么现在，话题回来，首先、我们处在什么样的时代。
通过上面我们很明显的看出，我们正处于国际秩序溃败的后期，现有秩序彻底解体的前夜。这个时代的特点就是为雅尔塔体系彻底画上终止符，并且在之后为下一轮秩序最终建立的大决战积聚起足够的毁灭能量。
在这个时代中，我们这一代人将会面临着与我们前半生和平稳定生活截然相反的动荡和纷乱，见识太多太多的死亡和鲜血。我们其中的有些人会幸运的成为历史弄潮儿，但是更多的人直到死都还没弄明白为什么，我们有幸成为下一个历史繁荣周期的塑造者和见证者，但是很可惜，我们其中的大多数都不会有看到这个繁荣曙光的那一天。
其次，我们会面临怎么样的时代变迁。
回答这个问题，首先要重读历史。第一：在1547年秩序溃败的前后，正是宗教改革已经开始深入，世俗权力开始摆脱神权的时候。在1721年威斯特伐利亚体系开始溃败的前后，正是启蒙运动日益高涨资产阶级开始登上舞台的时候。在1871年维也纳体系开始溃败的时候，无产阶级已经形成自己的组织并开始在政治上崭露头角。甚至我们可以回溯更早，14世纪初的时候，在蒙古人开始溃败的时候，四大汗国控制的领土正在不可逆转的大面积伊斯兰化，欧洲的十字军运动正不可避免的世俗 化。那么在1991年前后，我们经历过怎样的社会思想浪潮？
第二：在1423年前后帖木儿帝国丢失西波斯和法国民众的自发参战正式标志着蒙古人彻底失去对世界航路的控制和欧洲自大宪章时代所形成贵族教士应享特权共识的破裂。在1618年三十年战争的爆发宣告了欧洲古典封建制度核心的神圣罗马帝国正式分裂，欧洲古典封建王权制度的至此终结。在1789年随着法国资产阶级大革命，威斯特法利亚体系硕果仅存的最后一根支柱终于倒下。1914年的一战爆发不仅成功地在资本主义世界体系上打开了一个缺口，并且也宣告着维也纳体系下的欧洲神圣同盟所代表王权的一去不反。那么在2015年或者更未来的几年，毫无疑问，已经残破不堪的雅尔塔体系将最终走入坟墓。
那么现在，我可以告诉你未来我们将会面临怎么样的时代变迁，在未来，我们首先将会面临雅尔塔另一极美国的崩塌和分裂，伴随着全球霸主崩盘带来的国际化体系的收缩，现有政治体系的主要玩家——几个区域大国和依附于现有的国际政治贸易体系的外向型经济体以及几大玩家们的依附国都将不可避免的陷入内部动荡的深渊，世界将进入一个彻彻底底的黑暗期和大分裂期。其时伴随着政治经济上的动荡，是民粹主义运动的高涨，整个世界将彻底处于去精英化的阶段，太祖预演过的“文革”将会在很多反对者们的有生之年在全球大多数国家和地区上演。最后，国家社会主义政权纷纷登上各国政治舞台最终控制稳定政权，大家纵横捭阖，以世界为棋盘，直至最终大决战，如果有幸没有引发全球性核战争的话，决战后最终的胜利这就有资格建立下一个国际秩序，当然，我们中大多数人都不会看到那一天。
最后，我们肩负着怎么样的历史使命。
我们这一代的经历将会证明这样两个社会学命题：1.资本社会已经不适用时代发展，资本主义必将灭亡；2.精英主义坑爹货，官僚治国害死人。这就是我们所肩负的全部历史使命和时代宿命。
然后，说点题外的东西。
（1）首先先上两张图：
两张图是道指在两个十年内的涨势，是很有意思的两张图，特别在认真思考两张图所处的时代背景后，就更加有趣了。
金融家、投资者们常常说：股市是经济的晴雨表，金融市场是实体经济的先行指标。这句话听上去貌似很有道理，实际中也确实貌似很吻合，但是实际上，需要指出的，这些话是忽悠人的，它们只适用于特定场合和特定时期。金融市场特别是股市的非理性繁荣，往往正是科技停滞、实体经济开始吃老本的一个回光返照的过程。
金融市场是一个高度投机的市场，金融市场的繁荣不单需要实体经济的基本面作为支撑，更需要天量的资金来不断的推动。但是在技术革命的开始，在实体经济还能取得丰厚投资收益的时候，投资者再获得新的现金流的时候，更多的是扩大生产获取更大的利益而非投入到一个高度投机并且显的并不是那么可靠的虚拟市场当中。所以在每一次的产业革命开始，与实体经济高度繁荣对应的却是金融市场的大幅动荡、阴跌或者跌破价值本身的情况，因为投机资本只有平仓才算真正的获利，推高的PE没有新流入的资本接盘，只能被不断的打回原形甚至因为更惨。而当技术革新放缓甚至趋于停滞、市场已经高度饱和的时候，再投资已经无法轻松取得更高的收益时，金融市场开始成为投资者们考虑的对象。这个时候，非理性繁荣开始，不断高涨的金融市场带来了不断增高的投资收益，这种畸形的投资收益进一步刺激资本向金融市场的转移。直到某一天——嘭，一切纸上财富统统归零。
电气时代开始于19世纪晚期，但是很显然，金融市场的真正繁荣却在一战后姗姗来迟。信息时代开始于70年代末期，但是直到1987年的暴跌、投机者们在花费数年时间舔舐伤口后，金融市场的繁荣才又一步迟来。那么未来1929到来了了？
2002年，美国人用天量的财政赤字和军事开支充拯救了市场，2009年，美联储再次充当了超人的角色，那么今天了？我们能够指望神奇的QE4届时再次发挥其神奇的功效么？
与1929年不同的是，未来的我们在面临大萧条的同时，亦将饱受恶性通胀的苦果。超人不是那么好当的，财政赤字和央行扩张资产负债表也不是没有代价的。只不过这个代价就像下雪一样，往往会慢慢积累，直到最后那一瞬间人力完全无法抗衡的雪崩。70年代的滞涨只是一次小小预演，而我们即将面临的却是真实的来临。
1929年共和党人胡佛以压倒性优势当选美国总统，其时，共和党人占据着国会的多数，胡佛是在参众两院的保驾护航当中，在一片歌舞升平环境中踌躇满志的入住白宫的。然后，很巧的是，在我写下这篇文章的前晚，美国中期大选结束，共和党再次执掌两院；而在1个月前，美联储正式结束QE3，并且在报告咨文中对美国的经济复苏抱着乐观的情绪；美元指数蓄势待发，正准备冲击自次贷危机后的新高，人人都对美国经济的一枝独秀高度看好，认为着美元新一轮的牛市即将来临。
伴随着美国的落幕，雅尔塔体系的彻底终结，在苏联解体后所形成的以美元霸权为中心全球化贸易体系将受到最严重的冲击，参与该体系越深，对该体系依赖越强的国家和地区，受到的创伤会越大。几个主要的玩家受到的冲击尤其严重，而远东和南美，会是灾区中的重灾区，日韩中三国更会成为远东地区的重灾区。我们很可能有幸见到帝国崩溃周期和全球崩溃周期的一个共振，这个阶段将会异常惨烈，异常黑暗，因为帝国上一个于此类似共振的时候是西晋末期。
与之相对的，有一些远离全球化的幸运儿或者参与全球化程度不深的大国很有可能上演一幕屌丝的逆袭。晋、齐、宋、秦等传统中原霸主困扰于因生产力上限而造成传统政治格局无法维系，国内政局动荡，分裂加剧的时候，正是楚、吴、越等西南诸侯逆袭称霸的时候。所以有些我们看不起的邪恶国家很可能会在不远的将来大放异彩，例如：伊朗、朝鲜等等。前帝胡哥称赞金家能够坚持政治正确的话很有可能一语成谶。
【桃喵喵的回答(20票)】:
「泰山其颓乎，梁木其坏乎，哲人其萎乎！」
【邱卞的回答(73票)】:
荆轲那把匕首，刺得稍微偏差，不然始皇帝要在多少个轮回以后才能再出世，秦汉帝国不是如此书写；
诸葛亮夜观天象，可是他也不敢想象，第二天会有一场那么大的东风，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。
年幼的玄烨被钦定为皇储，并非由于天赋惊人，而是他已得过天花；
历史中的“天意”造成的偶然性之多，人力何为。
既有那么多的偶然，又怎么谈得上有规律。
朱棣在燕王府里，跟他的亲信们把历史全看了一遍，算出由王爷造反而登帝位的，几乎没用成功的案例。
怎么办啊，燕王爷，反还是不反？
眼下，不反也没好果子吃。还是反吧。历史先例见鬼去吧~~~~
【Willoughby的回答(10票)】:
天命在罗马，违天命者夷社稷。
（大家快来答题，脑洞大赛，神棍技术哪家强！
【五溪蛮族的回答(10票)】:
我试图在《历史决定论的贫困》中证明，历史决定论是一种拙劣的方法——不能产生任何结果的方法。但我过去实际上并没有反驳历史决定论。
在那时以后，我成功地对历史决定论给予反驳：我已证明，由于纯粹的逻辑理由，我们不可能预测历史的未来进程。
------------卡尔.波普尔
【小白的回答(5票)】:
历史周期这东西是统计学概念啊，但是从统计学看来，样本太小，几乎没有参考意义，拿着有限样本分析出来的数据去解读问题，总给人一种一本正经的扯淡的感觉=。=
历代大贤研究这个都只敢判断世界大概往哪个方向走（还不敢保证准确率），敢于判断"走到哪了"的大部分都被历史吊起来打了，极少的一部分被挂在了神龛上受香火
╮(╯﹏╰）╭（完全没有准确率嘛）
说白了就是蒙呗，大家一起来玩！
还是从统计学来说：只要答案够多，覆盖面就够广，总有个把蒙着的，然后二十年后大家来知乎膜拜大神( ^_^ )/~
话说，也许凑够一万个答案真的能召唤神龙呢o(&﹏&)o
TA的最新馆藏[转]&[转]&