把你最喜欢的栏目添加到这里来哦
著名学术期刊研究门将扑点球心理行为：瞎扑最靠谱
澎湃新闻记者 钱俊 汤伟
14:09 来源：澎湃新闻
       科学家研究发现，门将在扑点球中容易陷入“赌徒谬论”，而解决它的方法是：在对方球员踢点球前，就决定自己往哪扑！              巴西世界杯虽然结束了，但关于它的讨论仍在继续。近日，英国伦敦大学的心理学家试图用数据来描绘门将在点球大战的“行为模型”，而这一研究成果已经刊登在国际著名学术期刊《当代生物学》（《Current Biology》）上。科学家研究发现，门将在扑点球中容易陷入“赌徒谬论”，而解决它的方法是：在对方球员踢点球前，就决定自己往哪扑！       刚结束的巴西世界杯上，点球很多，点球大战更多：一共有四场淘汰赛结果由点球大战决定，追平了1990年意大利世界杯和2006年德国世界杯。       提到那个德国之夏，很多球迷都立刻想起了莱曼的小纸条。       在2006年德国世界杯德阿点球大战之前，时任德国队主帅的克林斯曼转头望着他的守门员教练科普克，问：“我们做好了准备没有？”科普克给了他一个“V”。那时，紧张的阿根廷球员茫然不知他们将面临怎样的噩运。       在点球大战之前，科普克塞给了门将莱曼一张纸条，这张纸条9厘米宽，10厘米长，是一张来自格鲁内瓦尔德皇宫酒店的便筏，那是阿根廷的死亡宣判书。按照阿根廷队已经确定的罚点球顺序，科普克将踢点球的人、踢前准备和点球方向依次写在了上面：       克鲁斯，原地不动，球门右下。       阿亚拉，低平球，左下角。       马克西，右侧死角。       坎比亚索，等待，原地不动，左下角。图为：莱曼在看教练递给他的小纸条。图为：这张来自格鲁内瓦尔德皇宫酒店的便筏，是阿根廷的死亡宣判书。              科普克的预测100%正确。最后，这张凝聚了德国科隆体育大学50名精英的小纸条小纸条帮助德国点球大战4比2胜出，以总比分5比3晋级半决赛。后来那张小纸条拍卖出了100万欧元的天价，啧啧，科学知识果然是第一生产力啊。       而赛后面对记者采访，莱曼也是一脸傲娇：“作为一个门将，赢得点球大战有什么好高兴的。”说完走了，留下荷兰门将西莱森（荷兰国门，职业生涯中20次点球无一扑出）哭晕在门线前。       为了照顾西莱森，本届世界杯，荷兰主帅范加尔甚至在比赛结束前一秒换上蒂姆·克鲁尔来对付点球大战。点球大战之所以可怕，就在于它充满变数和意外；像世界杯这种顶级大赛更是如此。当全世界的目光都盯着守门员一个人的时候，又有多少人能心静如水呢？当球员走上点球点时，他会选择把球射向哪边？而守门员又会扑向哪边？在这个夏天，像巴西门将胡里奥·塞萨尔和荷兰门将蒂姆·克鲁尔，都曾在点球大战完成“致胜扑救”，成为国家英雄。而狂喜背后，未能射入点球的球员将承受失败的责任和痛苦。       很多人认为，这无疑是一场赌博。但英国伦敦大学的心理学家却认为不是。       好事的科学家又一次将兴趣点投入点球上，过往他们曾研究什么完美点球，这次来自英国伦敦大学学院的研究者试图用数据来描绘门将在点球大战的“行为模型”。在研究了年期间的所有世界杯和欧洲杯决赛圈赛事，他们得出的结论是：“赌徒谬误”会使门将在点球大战中陷入困境。       首先解释一下赌徒谬误，它也称为蒙地卡罗谬误（The Monte Carlo Fallacy），是一种机率谬误，主张由于某事发生了许多次，因此接下来不太可能再次发生；或由于某事很久没发生，因此接下来很可能会发生。赌徒谬误的思维方式亦是如此：抛一枚公正硬币，连续出现越多次反面朝上，下次抛出正面的机率就越大，抛出反面的机率就越小。       在研究分析中，心理学家们假定射门球员的踢球方向、守门员的扑救都是随机事件。但这其中，研究人员发现了个特别的“预测模型”，本次学术论文的第一作者Erman Misirlisoy称：“如果门将连续三次扑向相同方向后，第四次扑救守门员有69%的几率会扑反向。”       作者以2004年欧洲杯1/4决赛英格兰和葡萄牙的点球大战为例。前三名葡萄牙球员（德科、西蒙、鲁伊·科斯塔）分别射向左侧。在第四轮中，时任英格兰门将大卫·詹姆斯面对C罗射出的点球扑向右侧，结果被骗了。那场点球大战中，葡萄牙以6比5取胜。       在这个研究中，心理学家们并没有讨论中路，因为射中路的球员真不多。“在我们前期的数据统计中，中路的案例低于10%，同时守门员扑中路的概率更只有2.5%。所以我们就不考虑了。所以未来，球员或许也需要经常考虑中路了。”       这篇研究日前已刊登在学术期刊《当代生物学》。其中也做出一个假设：如果主罚者们召集起来一起讨论，那第四名球员射进概率将出奇的高。如果未来门将想不被这个研究所“击倒”，或许他们需要抵制“赌徒谬误”。Erman给出的建议是：“最好的方式就是提前计划好扑救方向，并坚决地执行。门将们，请更随机些。”其实，这位心理学家的潜台词是，门将们，你们瞎扑吧。       科学家得出的结论有时确实能让普通人大跌眼镜，阿根廷门将罗梅罗就不相信科学家的“瞎扑理论”，看了德国之夏的那次“小纸条惨败”，罗梅罗坚信小纸条才是点球大战胜出的核武器。图为：罗梅罗看的小纸条是爱妻写的祝福语。              今年巴西世界杯半决赛，荷兰和阿根廷经过120分钟大战后进入点球大战；此时，罗梅罗轻松地掏出一张小纸条看了起来，荷兰球员一看纷纷腿软，弗拉尔与斯内德纷纷失点，阿根廷时隔24年重返世界杯决赛舞台，罗梅罗成了英雄。赛后，罗梅罗也是一脸傲娇：“那上面是荷兰球员点球习惯？不，不，我用不着。纸条与点球无关，只与我个人有关。”罗梅罗小纸条的具体内容已不可考，但据路边社报道，罗梅罗的妻子艾黎娅娜称：“上面写着我送给他的祝福语：‘罗罗，你是我见过最帅的罗男。大罗小罗C罗J罗都是渣渣。’”这样看来，艾黎娅娜完全可以称得上是心理学家，我愿出100越南盾竞购罗罗小纸条！       对了，你猜被罗梅罗淘汰的荷兰队当时的门将是谁？西莱森又哭晕在门线上，哎，为什么要说“又”呢？
责任编辑：姬云涛澎湃新闻报料：9 & 澎湃新闻，未经授权不得转载
关键词 >> 点球心理学研究
追问（12）
澎湃新闻APP下载&主题：LLM如果你来罚点球，顶级门将(诺伊尔)来防守，踢10个你感觉能进几个？
&浏览：8678&& 回帖：353 &&
评分：-10&&&&
泡网分: 31.44
帖子: 2149
注册: 2002年11月
小罗 发表于
你属于资深玩家了，各种体会，各种经验，都太高端了。跟帖子里的众多键盘足球健将，可能不容易达成共识。
点球对于职业球员来说，肯定是拼心理，而且压力肯定在主罚队员这边，因为对于门将来说，扑一个赚一个，丢一个也没什么责任。对于主罚队员，需要考虑的就多了。而且你在训练中练再多，跟实战里面的心理状态完全不同。但对于业余人士来说，其实基本脚法更重要。我在正式实战中只罚过一个点球，是大学联赛代表系队，是比赛过程中的点球。赛前已经说好了，有点球让我罚，结果开场20分钟，还是0：0，这时候队友在禁区内被对手从背后拉倒，点球真的来了，我一下子就口干舌燥，心跳加速了。摆好了点球准备主罚的时候，我心跳的都不行了，两个系好几百人看着呢。那时候我根本就不敢抬头看门将，其实对方那门将也肯定不是什么高水平的。我当时拼命的稳定情绪，我不停的对自己说，只要我打在门框范围内，门将肯定扑不到，一定要有信心，一定要有信心。然后听见哨音，低头助跑，起脚，球入网。对方门将呆站在原地连反应都没来得及。这时候我才觉得如释重负，长出一口气。然后再一回忆，其实那个球，角度也一般，还是最犯忌的半高球，但是就胜在坚决，有信心。但我不是吹牛，就那一脚看起来毫无技术含 ...那些键盘足球健将们，如果能亲自到场地上踢几脚球，再看看大学校队层次的球员踢几脚球，就知道自己有多可笑了。
大二的时候和校队的人在小场地玩过，球速和力量完全不是一个层次。作为后卫，防守的时候还能通过卡位和身体接触，让对方接球不舒服，但是对方真要起了速度盘带就很难抢下了。
PS：这还是小场地，如果打大场，会更加感觉到困难和差距。我们这样的业余爱好者，在大场上面根本控制不了多少范围。
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
雨过夜塘 发表于
慢慢往球门里滚当然都进门框，发力还真不好说他说的是30个球，踢到门框范围以内，不考虑进不进的话，只要不是发全力踢，30个进25个没啥问题，足弓端中路这种保险踢法基本不会失误的。
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
长门大明神 发表于
他说的是30个球，踢到门框范围以内，不考虑进不进的话，只要不是发全力踢，30个进25个没啥问题，足弓端中路这种保险踢法基本不会失误的。你们是把LZ完全忽略，是吗？诺伊尔守门呢，你足弓端中路？你还玩不玩了？
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
小罗 发表于
你们是把LZ完全忽略，是吗？诺伊尔守门呢，你足弓端中路？你还玩不玩了？我只是回复那个说30个里面最多20个踢到门框范围以内啊，进不进啥的，管我毛事&&
还有，勺子这个头是我起的，我当时的说法是，只要诺伊尔答应每次都下地扑球，我打勺子总是可以进那么几个的。结果就被后面这帮人给说成直接打勺子就能进了。
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
长门大明神 发表于
我只是回复那个说30个里面最多20个踢到门框范围以内啊，进不进啥的，管我毛事&&
还有，勺子这个头是我起的，我当时的说法是，只要诺伊尔答应每次都下地扑球，我打勺子总是可以进那么几个的。结果就被后面这帮人给说成直接打勺子就能进了。我觉得你想多了，呵呵。。。
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
小罗 发表于
我觉得你想多了，呵呵。。。你觉得诺伊尔再快，扑下地了在起身还能摸到球？
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
长门大明神 发表于
你觉得诺伊尔再快，扑下地了在起身还能摸到球？呵呵，我就奇怪了，你说的前提难道不搞笑吗？诺伊尔凭什么答应你他一定要下地扑球呢？你说这前提，我只当你是开玩笑，你却较起真来了，我就搞不明白了，你到底是开玩笑还是较真呢？
另外，实战中，勺子点球玩现了的也有啊，2005年亚洲杯半决赛，中国跟伊朗互射点球，当时中国国门就扑出伊朗一个勺子点球，人虽然准备往下了，但是一看不对，半跪在地上，用手把球拍出去了。2012年欧洲杯上面，好像也有勺子点球被扑出的。
当然你非要说诺伊尔答应你一定下地，那我也没办法了。你还可以跟他约定，他只往右侧扑，反正也就是一句话的事儿嘛。那你只往左侧打就是了，估计30个能进20个吧。
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
小罗 发表于
呵呵，我就奇怪了，你说的前提难道不搞笑吗？诺伊尔凭什么答应你他一定要下地扑球呢？你说这前提，我只当你是开玩笑，你却较起真来了，我就搞不明白了，你到底是开玩笑还是较真呢？
另外，实战中，勺子点球玩现了的也有啊，2005年亚洲杯半决赛，中国跟伊朗互射点球，当时中国国门就扑出伊朗一个勺子点球，人虽然准备往下了，但是一看不对，半跪在地上，用手把球拍出去了。2012年欧洲杯上面，好像也有勺子点球被扑出的。
当然你非要说诺伊尔答应你一定下地，那我也没办法了。你还可以跟他约定，他只往右侧扑，反正也就是一句话的事儿嘛。那你只往左侧打就是了，估计30个能进20个吧。本来就是开玩笑的话，是后面有人当认真了说的，到后面就还有什么点球点射门很多人都碰不到球网，30个球里面20个能踢到门框范围就不错了什么的说法了。业余水平跟职业水平差距是很大，但是实实在在踢过几年球的，把球踢到球门里面，甚至是一个不算太小的范围都不是多难的事情。
泡网分: 44.625
帖子: 10567
注册: 2002年10月
浪客剑心008 发表于
这个帖子里可见天朝的足球普及有多烂，没踢过球的在这儿想当然，不说10个，也不谈100，一般人包括业余的，给你30次机会让你踢，地滚也好发力也好，能有20次踢在门框范围内就该小鼓掌了。别说你踢过球好吗？
虽然面对职业门将的时候确实让人绝望
但是如果没有守门员
也不追求力量
我LP和我6岁的儿子都可以保证10发10中
泡网分: 44.625
帖子: 10567
注册: 2002年10月
双子星609 发表于
踢点球，考验的不是射手的技术，而是心理素质。
专业点的守门员扑点球，基本靠蒙（就是提前预判），赌左边或右边，提前移动。或者是加上假动作，诱使射手临时改变射门方向，导致其主动失误（把点球踢飞）。所以在顶级比赛里，才会出现“勺子球”这种专踢中路、打时间差的另类踢法。
如果面对业余门将，踢“勺子球”，绝对会被别人当成“勺子”（新疆话“傻子”的意思），因为业余门将一般都是“谋定而后动”。
我自己也练过十多年守门，上大学时就是因为扑点球运气好，才混进校队当上替补门将的。我的个人感受，最难扑的是下角或者上角（理论上的死角）。下角难扑，是因为在身体舒展开的情况下让手触地，需要额外的时间；而且脚下还需要提前移动才能够得着门柱。一般有点基础的人，都能轻松把球点进下角。
上角，因为离门将最远，移动时间最长，如果不提前移动和助跑，根本不可能够得着。对门将来说，这是真正的死角。但踢上角，如果基本功不是特别好，很容易踢飞，所以一般射手都不会冒这个险。
还有一种就是速度力量制胜法，典型代表就是巴蒂和维耶里，直接爆射，不给门将反应时间。只要不是对着门将踢，稍微有点角度，就算射出的足球不幸被门将的手碰到，也仅仅只是改变一下飞进球门的线路。
...有脚法的人才琢磨踢哪一侧
像我这种没什么脚法的
都是直接正对着守门员闷
反正肯定会偏的
角度就出来了
会是哪一边鬼才知道
泡网分: 17.301
注册: 2006年11月
Peak 发表于
有脚法的人才琢磨踢哪一侧
像我这种没什么脚法的
都是直接正对着守门员闷
反正肯定会偏的
角度就出来了
会是哪一边鬼才知道
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
长门大明神 发表于
本来就是开玩笑的话，是后面有人当认真了说的，到后面就还有什么点球点射门很多人都碰不到球网，30个球里面20个能踢到门框范围就不错了什么的说法了。业余水平跟职业水平差距是很大，但是实实在在踢过几年球的，把球踢到球门里面，甚至是一个不算太小的范围都不是多难的事情。看看回帖，确实是有很多键盘球王，这个不难判断，呵呵。
另外，您自己想想，身边有多少实实在在踢过几年球的人？现在踢球的人越来越少了，不踢的人，都觉得特容易。
而且LZ还加上了诺伊尔守门这个条件，190多的大个门将，伸手就摸横梁，张开手臂，离你11米站着，呵呵，你真的很有信心？
说到底，LZ这全是假设。不过从回帖看出来，足球在神州天朝，其实普及度真的相当有限。
泡网分: 3.849
帖子: 3541
注册: 2011年11月
小罗 发表于
业余球员的射门，在职业门将那里看来，基本等同于二分之一到三分之一倍速的慢动作，在诺伊尔这样的门将眼里，肯定更慢。前面说的是业余球员，比业余爱好者，还有一个明显差距。职业门将扑咱们业余人士的点球，绝不用提前预判，看球出来了再做动作也来得及。除非你直接爆射轰门柱弹入（这个100球都有可能没有一次机会），否则我不认为业余人士在十脚之内有任何机会攻破诺伊尔的大门&i&&font color=#666& 本帖最后由 小罗 于
10:40 编辑 &/font&&/i&我算不上资深玩家，只是因为自己的身体素质和技术都比较差，只能多琢磨，寻找对手的弱点取胜。
踢点球，确实压力基本在罚球者一方，门将没什么压力，扑一个赚一个，没扑着也无所谓。
我第一次踢点球也有点紧张，但是因为之前已经做过充分的准备，还是很容易地骗过了门将。
最紧张的一次，是我前面第三个罚球的队友把点球踢飞了，我又没能扑出对方的第三个点球。如果我的第四个点球不进，我们就麻烦了。为了确保骗过对方门将，假动作做得有点过，又发上了力，角度控制不是很好，砸在门柱内侧进门，虚惊一场。接下来，连挡对方第四和第五两个点球，惊险过关。
和比自己差很多的对手比赛，确实有看慢动作的感觉，但自身的反应速度是恒定不变的，不会因为对手的慢而真的变快，只是显得快了而已。比如从原地起跳侧扑到地面的时间，是不变的；侧扑出去的距离也是不变的。如果你踢出的点球，速度达到安全值，射门角度在门将侧扑范围外，进球没有想象中那么难。
说句题外话，发展中国足球，不能只盯在球场内，还得教会队员学会思考。纯粹的足球学校，没有配套的文化教育跟进，没有后劲，四肢发达、头脑简单、素质低下，就是国足的现状。大力发展大学足球，才能迎来光明的未来。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 3.849
帖子: 3541
注册: 2011年11月
小罗 发表于
看看回帖，确实是有很多键盘球王，这个不难判断，呵呵。另外，您自己想想，身边有多少实实在在踢过几年球的人？现在踢球的人越来越少了，不踢的人，都觉得特容易。而且LZ还加上了诺伊尔守门这个条件，190多的大个门将，伸手就摸横梁，张开手臂，离你11米站着，呵呵，你真的很有信心？说到底，LZ这全是假设。不过从回帖看出来，足球在神州天朝，其实普及度真的相当有限。不好意思，有个错别字。点球点距球门线是11码，不是11米。换算过来，是9.15米。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
小罗 发表于
看看回帖，确实是有很多键盘球王，这个不难判断，呵呵。
另外，您自己想想，身边有多少实实在在踢过几年球的人？现在踢球的人越来越少了，不踢的人，都觉得特容易。
而且LZ还加上了诺伊尔守门这个条件，190多的大个门将，伸手就摸横梁，张开手臂，离你11米站着，呵呵，你真的很有信心？
说到底，LZ这全是假设。不过从回帖看出来，足球在神州天朝，其实普及度真的相当有限。不知道你多大岁数？在我念书的那个年代，踢球的比打篮球的多太多了，一个班30多个男生都可以组几只五人队踢班内比赛，这些人很多在中学都踢了有4，5年的时间了，上大学以后也有不少继续踢下去的，我算是坚持比较久的，工作10年了依然坚持每周去踢至少两场球。
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
双子星609 发表于
我算不上资深玩家，只是因为自己的身体素质和技术都比较差，只能多琢磨，寻找对手的弱点取胜。
踢点球，确实压力基本在罚球者一方，门将没什么压力，扑一个赚一个，没扑着也无所谓。
我第一次踢点球也有点紧张，但是因为之前已经做过充分的准备，还是很容易地骗过了门将。
最紧张的一次，是我前面第三个罚球的队友把点球踢飞了，我又没能扑出对方的第三个点球。如果我的第四个点球不进，我们就麻烦了。为了确保骗过对方门将，假动作做得有点过，又发上了力，角度控制不是很好，砸在门柱内侧进门，虚惊一场。接下来，连挡对方第四和第五两个点球，惊险过关。
和比自己差很多的对手比赛，确实有看慢动作的感觉，但自身的反应速度是恒定不变的，不会因为对手的慢而真的变快，只是显得快了而已。比如从原地起跳侧扑到地面的时间，是不变的；侧扑出去的距离也是不变的。如果你踢出的点球，速度达到安全值，射门角度在门将侧扑范围外，进球没有想象中那么难。
说句题外话，发展中国足球，不能只盯在球场内，还得教会队员学会思考。纯粹的足球学校，没有配套的文化教育跟进，没有后劲，四肢发达、头脑简单、素质低下，就是国足的现状。大力发展大学足球，才能迎来光明的未来。压力是从规则来的，如果你跟一个水平比你差一些的人踢点球比赛，他踢10个，要求你扑出9个来，你觉得谁有压力
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
双子星609 发表于
不好意思，有个错别字。点球点距球门线是11码，不是11米。换算过来，是9.15米。点球是12码，你算一下，是多少米，哈哈哈，我很严谨的。
泡网分: 30.422
帖子: 1912
注册: 2004年10月
长门大明神 发表于
不知道你多大岁数？在我念书的那个年代，踢球的比打篮球的多太多了，一个班30多个男生都可以组几只五人队踢班内比赛，这些人很多在中学都踢了有4，5年的时间了，上大学以后也有不少继续踢下去的，我算是坚持比较久的，工作10年了依然坚持每周去踢至少两场球。我是属马的，今年第三个本命年了。我们上大学时候，踢球的是比现在多多了，但是篮球那时候已经明显后来居上的趋势了。后来限于场地条件以及NBA的强势推广，大城市孩子打篮球的比例越来越多于踢球的了。
我到现在每周一场，但不是什么正规比赛，这岁数，正规比赛，有点跟不上趟了。但是也有我的乐趣，也就够了，呵呵。
泡网分: 3.849
帖子: 3541
注册: 2011年11月
Peak 发表于
有脚法的人才琢磨踢哪一侧像我这种没什么脚法的都是直接正对着守门员闷反正肯定会偏的角度就出来了会是哪一边鬼才知道我猜你是用脚尖捅的我上大学那会儿，只会用手，不会用脚，也这么干。
不过这样踢，肯定不会被安排参加点球大战的。基本功很重要
我们现在带着训练的5岁小朋友，小部分已经可以在发力的情况下，把点球准确度控制在左右半米范围内了
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
小罗 发表于
我是属马的，今年第三个本命年了。我们上大学时候，踢球的是比现在多多了，但是篮球那时候已经明显后来居上的趋势了。后来限于场地条件以及NBA的强势推广，大城市孩子打篮球的比例越来越多于踢球的了。
我到现在每周一场，但不是什么正规比赛，这岁数，正规比赛，有点跟不上趟了。但是也有我的乐趣，也就够了，呵呵。现在的孩子确实是踢球的越来越少了，我周末去住的附近的一个大专的球场踢球，很好的地毯草标准场，一下午才8个来踢球的人。想凑个7人场踢都不够。30多岁的人，平时踢球也就当个锻炼和爱好了，真像年轻的时候那么跑身体也吃不消了
泡网分: 3.849
帖子: 3541
注册: 2011年11月
小罗 发表于
点球是12码，你算一下，是多少米，哈哈哈，我很严谨的。不好意思，你说的是对的，我弄错了，犯了极其低级的错误。
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 14.902
帖子: 8744
注册: 2008年11月
双子星609 发表于
踢点球，考验的不是射手的技术，而是心理素质。
专业点的守门员扑点球，基本靠蒙（就是提前预判），赌左边或右边，提前移动。或者是加上假动作，诱使射手临时改变射门方向，导致其主动失误（把点球踢飞）。所以在顶级比赛里，才会出现“勺子球”这种专踢中路、打时间差的另类踢法。
如果面对业余门将，踢“勺子球”，绝对会被别人当成“勺子”（新疆话“傻子”的意思），因为业余门将一般都是“谋定而后动”。
我自己也练过十多年守门，上大学时就是因为扑点球运气好，才混进校队当上替补门将的。我的个人感受，最难扑的是下角或者上角（理论上的死角）。下角难扑，是因为在身体舒展开的情况下让手触地，需要额外的时间；而且脚下还需要提前移动才能够得着门柱。一般有点基础的人，都能轻松把球点进下角。
上角，因为离门将最远，移动时间最长，如果不提前移动和助跑，根本不可能够得着。对门将来说，这是真正的死角。但踢上角，如果基本功不是特别好，很容易踢飞，所以一般射手都不会冒这个险。
还有一种就是速度力量制胜法，典型代表就是巴蒂和维耶里，直接爆射，不给门将反应时间。只要不是对着门将踢，稍微有点角度，就算射出的足球不幸被门将的手碰到，也仅仅只是改变一下飞进球门的线路。
...我觉得这个回帖最靠谱。
神话职业球员的太多，还连续踢10个，那个我进4,5个都没问题，搓一个推一脚差不多同时到这个有练过。
大学几乎每天踢，工作后单位比赛，也上场见识了一些甲A，国青出来的著名球员。上场你就知道别管电视上骂人家多臭，其实人家完爆你N条街。但是罚点球这事差距真没那么大，拿羽乒比更没谱，羽乒的专业业余差距远大于足球。
像我这种身体一般靠脚法的菜鸟，点球抽两个下角0.5米以内10个中8肯定没问题，当年试过。球速肯定是没职业的快，但是1。9米的人也得倒地扑，人倒地下扑的速度是不可能提的太高的，没法发力。比我厉害的业余到处都是，所以说10中2,3肯定又大把人行。像楼上这位估计进的更多。
至于上角也试过，确实没那技术打出速度还能压住。
本帖最后由 漫漫旅途 于
13:09 编辑
泡网分: 25.091
帖子: 10410
注册: 2008年05月
能进一个算你本事大过天了
你气场就唬不住门将，脚下动作也慢
泡网分: 8.401
注册: 2009年06月
我觉得，你连踢十个不是问题，问题时门将的精力受不了吧？守点球那得需要多么高的注意力集中……
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 25.708
帖子: 1783
注册: 2004年05月
看了昨晚墨西哥门将表现的人，不知道谁还能有勇气说在顶级门将前入一个。。。
别人是靠这个吃饭的，千万别拿你的校队、XX队、XX队的来比较，身价就几百上亿的。。。我们还是打打键盘，看看球罢了
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
漫漫旅途 发表于
我觉得这个回帖最靠谱。
神话职业球员的太多，还连续踢10个，那个我进4,5个都没问题，搓一个推一脚差不多同时到这个有练过。
大学几乎每天踢，工作后单位比赛，也上场见识了一些甲A，国青出来的著名球员。上场你就知道别管电视上骂人家多臭，其实人家完爆你N条街。但是罚点球这事差距真没那么大，拿羽乒比更没谱，羽乒的专业业余差距远大于足球。
像我这种身体一般靠脚法的菜鸟，点球抽两个下角0.5米以内10个中8肯定没问题，当年试过。球速肯定是没职业的快，但是1。9米的人也得倒地扑，人倒地下扑的速度是不可能提的太高的，没法发力。比我厉害的业余到处都是，所以说10中2,3肯定又大把人行。像楼上这位估计进的更多。
至于上角也试过，确实没那技术打出速度还能压住。上角可以靠蒙的，10个蒙到1个也不是很难的事情。
泡网分: 2.357
帖子: 3043
注册: 2013年06月
在来点数据吧，目前已经测到的射门速度数据是卡洛斯的158KM/H，普通业余水平的选手，射门速度达到这个数值的1/4不会太困难吧。就算是36KM/H，折算是10M/S。就是说，守门员在无预判的情况下，需要1.2秒的时间来扑到你的球。这个时间包括了他判断和反应的时间。
泡网分: 13.822
帖子: 7443
注册: 2009年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.187
帖子: 2040
注册: 2014年04月
漫漫旅途 发表于
我觉得这个回帖最靠谱。
神话职业球员的太多，还连续踢10个，那个我进4,5个都没问题，搓一个推一脚差不多同时到这个有练过。
...不知道你是不是个职业守门员过招后得出的结论。我上大学的时候，省体育局组织的活动让我和其他两个人有了和职业守门员过招的机会。是浐灞队的门将吴彦晟，我们三个都是在学校经常踢大场比赛的，三个人一共射了九个球，一个没进。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.849
帖子: 3541
注册: 2011年11月
果子鱼 发表于
不知道你是不是个职业守门员过招后得出的结论。我上大学的时候，省体育局组织的活动让我和其他两个人有了和职业守门员过招的机会。是浐灞队的门将吴彦晟，我们三个都是在学校经常踢大场比赛的，三个人一共射了九个球，一个没进。。。我们单位前几年踢比赛时，有单位到外面请外援，来了个四十多岁的“老同志”，据说曾是国字号成年队的主力。那基本功真是没得说，每个动作都是标准的教科书级别。浑身都是硬硬的疙瘩肉，一个动作就把我们硬挤开了，我和另一个小伙子两个人都防不住。业余和专业的差距确实很大。
但这只是在技术层面，那些物理定律却不是专业运动员就能逾越的。比如往上跳的时间和往地上倒的时间，还有神经传递信息并做出反应的时间，虽然极短，但对专业门将和业余门将都是差不多的，除非身体素质上有质的差距
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
&版权所有：&&&&