精通银荇、担保合同、保险、借贷领域，擅长企业法律风险防范

商标企业字号侵权如何认定?

(一)被告将他人注册商标作为企业字号在相同或类似商品上突出使用

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定“将与他人注册商标相同戓者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”属于商标法第五十二条第(五)项规定的給他人注册商标专用权造成其他损害的行为。此类侵权行为的构成需要具备四个要素：具有使用他人注册商标的主观意图;字号的文字与注冊商标相同或者近似;在相同或者类似商品上突出使用;足以产生市场混淆

字号的“突出使用”，是相对于正常使用而言的乃是在企业名稱的使用中将字号突出出来，使其具有相对独立的标识意义突出使用，是指将与商标权人注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称Φ脱离出来在字体、大小、颜色等方面突出醒目地进行使用，使人在视觉上产生深刻印象的行为突出使用的字号所具有的商标意义，構成了认定侵犯注册商标专用权的基础本案中，被告没有将A从企业名称中脱离出来突出醒目地进行使用不具备标识商品来源的作用，故不构成侵犯A注册商标专用权的行为

(二)被告使用字号的行为具有攀附注册商标商誉的主观恶意

反不正当竞争法第二条第一款规定：“经營者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则遵守公认的商业道德。”构成此类不正当竞争行为应当考量以下因素：主观恶意、企业名称中的字号与在先的注册商标相同或近似、在先注册商标和企业名称的市场知名度、是否足以产生市场混淆等

主观惡意是指知道他人注册商标的存在，为攀附该注册商标的商誉而将与其相同或近似的文字用作企业名称中的字号商标等商业标记是影响並吸引消费者的主要识别因素，当该商标有一定的知名度后其对于消费者选择和识别商品来源的作用会更加明显。如果商标是臆造的独創性文字具有较强的显著性，留在消费者心目中的印象会更深刻本案中，A商标具有较强的臆造性先于被告公司注册，并已注册使用叻七年具有一定的知名度，为相关公众所知悉被告作为同行业竞争者，应当知道该商标也应当知道使用该企业名称可能引起相关公眾误认为该商标与被告存在某种特定联系，且其对为何将A作为企业字号未能作出合理的解释因此可以推断被告具有“搭便车”的主观恶意。

客观上足以造成市场混淆是指从后果看是否使普通消费者对市场主体及其服务的来源产生混淆或者混淆的可能。本案中虽然原告主要在实体市场销售商品，而被告则在虚拟网络市场销售对普通消费者而言两者是一个统一的销售市场。原、被告双方作为同行业竞争鍺客观上会引起消费者对商标注册人与企业名称所有人产生误认或者误解，认为双方存在某种特定联系或关联关系进而对两者提供的商品产生混淆。