奥巴马夫人米歇尔在2012民主党全国大会的讲话【人人网 - 分享】
奥巴马夫人米歇尔在2012民主党全国大会的讲话
分享这个视频的人喜欢
分享这个视频的人也爱看
破100万跳舞?
戴耳机了吗？
我家粽子是甜的你家呢
来啊快活啊造孽啊
端午节安康?
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场404 Not Found
The requested URL /Book/B.shtml was not found on this server.不知道什么原因？什么时候开始？由国家承办的中央电视台第5频道开始拒绝直播围棋比赛，使广大棋迷无法看到近期举办的LG杯和春兰杯的冠军争夺战，这两个赛事都有我国棋手参与争夺冠军。　　众所周知，围棋是国粹，是中华奉献给世界的宝贵精神财富。掌握国家资源的中央电视台，传承、宣传中华文明责无旁贷，在这方面总不能连韩国、日本都不如吧！一个不重视传统文化的民族是不齿的民族！同样，不重视华夏文明的人，还能叫中国人吗？　　
在日益泛娱乐化的今天，面对央视5套的行为，我无法克制内心的愤怒，难道他们真的仇视传统文化？真的仇视思维运动？难道如今的央视真的已经沦为官僚买办的商业电视台，一切向钱看？难道他们真是如人们议论的那样：上什么节目都有内幕交易？他们选播节目的依据到底是什么？能不能摊开来让大家看看！耳闻目睹的现象真的叫人无法理解！　　
假设他们是用堂而皇之的奥运战略为依据，但赛车（如FI）是奥运项目吗？他们居然可以花大把的时间转播，令人费解？　　姑且用他们乐于追求的收视率来说事儿吧，但高尔夫运动对于广大中国老百姓来说绝对不属于大众项目，他们却可以全程转播？令人费解？对此，我强烈抗议：　　一、不能因为个别人的喜好就拒绝围棋直播；　　二、不能以什么奥运战略为借口来扼杀围棋运动；　　三、更不能以收视率为根据来逐步取缔围棋直播；　　四、不能容忍央视的功利化倾向愈演愈烈；　　五、最不能容忍的是个别权力小人，为己或小集团的利益，拿公共资源进行权钱交易。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　在这里我丝毫没有反对直播其他项目的意思，主要是无法理解央视5套，不知何故，长期以来一律拒绝直播围棋赛事，不知是围棋得罪了那方神圣！！！郁闷！！！
　　帮顶一下，虽然看不到直播　　没效益啊，现在是经济挂帅
　　据说围棋下一场要很长时间的呀。。
　　对……　　　　主要是围棋快棋也要三个小时左右，至于慢棋就更……而且围棋也不够普及，平常人去看想看也看不懂啊……那种单纯的竞技项目还能看个热闹……　　　　还有就是，楼主难道不知道原来发生的事么？反正我知道原来C5专门做围棋的一个人，最后好像气得辞职了……
　　我反复看了多遍，好帖，得支持
　　对……　　　　　　　　主要是围棋快棋也要三个小时左右，至于慢棋就更……而且围棋也不够普及，平常人去看想看也看不懂啊……那种单纯的竞技项目还能看个热闹……　　－－－－－－－－－－－－－－－－　　早年前，大约在05年前，每逢围棋大赛，央视5套是直播的，围棋直播不是下多长时间就播多长时间，一般是从下午四点半左右直播到六点，由围棋高手大盘讲解，对围棋的普及起到了巨大的推动作用，那时的央视5套还象是中国人办的电视！可如今，连一场比赛都不直播，很难想象央视5套被是什么人占领了的感觉！！！
　　谢谢顶贴的各位朋友：请原谅我用文革式的语言来发表，但实在是有点忍无可忍的感觉！这个社会正以极其变态的方式向低俗蜕变着！　　各个利益集团无视文化、无视传统、无视民族的前途，一切以他们自身的利益为最高利益，变得极为丑陋，有时真想抽他们一击响亮的耳光！！！
　　电视台只有一个,赛事却很多,确实难办.　　我想随着计算机和网络的普及,网络直播才是根本性解决办法.
　　电视台只有一个,赛事却很多,确实难办.　　　　我想随着计算机和网络的普及,网络直播才是根本性解决办法.　　------------------------------------　　确实，我就是通过网络直播看的，但这并不能成为央视行为的托词，问题的关键是央视的权力滥用，因为它不是商业电视台，它是靠纳税人供养的国家电视台。央视行为的背后，是普罗大众的利益被一小撮集权分子日益剥夺的现实，而我们确浑然不知！是的，有人会认为我是上纲上线，乱扣帽子，但请不要忘了，正是日益麻木的普罗大众的容忍，使利益集团恣意的掠夺行为变得肆无忌惮！
　　作者：羊披狼皮　回复日期：　21:52:14　
　　　　帮顶一下，虽然看不到直播　　　　没效益啊，现在是经济挂帅　　　　----------------------------　　　　直通XXXX　　也一样没效益，不照样直播　　　　
　　象棋从来不直播，而且现在的象棋节目被安排在周四凌晨12点半，找谁说理去？
　　作者：油司徒　回复日期：　11:14:08　
　　　　象棋从来不直播，而且现在的象棋节目被安排在周四凌晨12点半，找谁说理去？　　－－－－－－－－－－－－－－－－　　从某种意义上说，象棋的受众比围棋还多些，但不幸的是同样遭受央视的封杀！！！　　
　　还有一种可能是：央视5套的负责人智商有点问题？搞不懂？无法理解！！！
　　支持直播围棋.我希望是王元解说.
　　老放乒乓球，围棋这种世界大赛决赛，应该转播。而且是国内春兰集团赞助的比赛，更应该扶植一下。　　　　虽然我也喜欢打乒乓球，也喜欢看，但一开中央五套，就是乒乓球，要福原爱那样的也算了，便都坑坑洼洼的，你说你一中央电视，一天到晚坑坑洼洼，国内，国际形象多不好。
　　原来还有的,近年是难得见,昨天下班我还急匆匆地赶回家想看下直播,结果确大失所望
　　作者：空中风笛　回复日期：　13:15:12　
　　　　支持直播围棋.我希望是王元解说.　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　
　　华以刚也不错，特别怀念90年代，大型围棋赛事直播的岁月，可如今经济发展了，文化落后了，利欲熏心的小人越来越多了
　　作者：地下丝绒　回复日期：　13:51:00　
　　　　老放乒乓球，围棋这种世界大赛决赛，应该转播。而且是国内春兰集团赞助的比赛，更应该扶植一下。　　　　　　　　虽然我也喜欢打乒乓球，也喜欢看，但一开中央五套，就是乒乓球，要福原爱那样的也算了，便都坑坑洼洼的，你说你一中央电视，一天到晚坑坑洼洼，国内，国际形象多不好。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　我也是个乒乓球爱好者，但也不能天天吃饺子吧，吃到你想吐，也不给换换，真搞不懂！　　
　　现在围棋决赛也不播了，确实有点说不过去。　　　　一个乒乓球见天的播，气人。
　　看来围棋的铁杆棋迷的性格都是比较温柔的，刚才在一个围棋论坛上发上面的帖子，不一会就被删除了，可能是觉得言辞太激烈了。
　　你说的是Tom的棋友论坛么？如果是的话，他们知道我说的那件事的，你这样抗议根本没用的……要么就把影响造的大大的，要么就直接去CCTV抗议……
　　作者：离恨恰如春草　回复日期：　22:25:46　
　　　　对……　　　　　　　　主要是围棋快棋也要三个小时左右，至于慢棋就更……而且围棋也不够普及，平常人去看想看也看不懂啊……那种单纯的竞技项目还能看个热闹……　　　　　　　　还有就是，楼主难道不知道原来发生的事么？反正我知道原来C5专门做围棋的一个人，最后好像气得辞职了……　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　好奇的问一下，是出了什么事情？为什么都不转围棋了　　
　　作者：离恨恰如春草　回复日期：　18:55:45　
　　　　你说的是Tom的棋友论坛么？如果是的话，他们知道我说的那件事的，你这样抗议根本没用的……要么就把影响造的大大的，要么就直接去CCTV抗议……　　----------------------------------------　　怎样才可以把影响造大，有招吗？讲来听听！　　　　
　　传说中小众项目阿．．
　　顶贴:)
　　作者：crespo916　回复日期：　20:40:22　
　　　　传说中小众项目阿．．　　---------------------------------------------　　如果有一天，这个项目没人玩了，那才叫悲哀！　　
　　喜欢王汝南，因为可以听到浓重的合肥口音，很亲切
以前老是下午四点开始直播,到六点还要播体育新闻,所以有几次在收小官子的时候掐了,急死人.　　
我估计还是时间安排问题.反正天天放乒乓球比赛录像要简单点.　　
所以要搞个机顶盒,又可以看凤凰台,又可以看ESPN,还有看也看不完的围棋比赛....　　
　　顶贴:)
　　支持直播围棋
　　摘自——谢锐《围棋直播　爱你不容易》《棋艺》2006年第11期　　
......央视是中国的国家电视台，和日本NHK、韩国KBS等电视台一样，担负着政府喉舌与新闻导向等职责，为了保持国家电视台公正与廉洁，NHK、KBS等电视台不允许播放广告，在体育文化方面，同家电视台还有一项重要使命，就是弘扬传统文化，影响整个社会的精神导向。 　　　　但在目前的体制下，中央电视台在行使着国家电视台功能的同叫，也是一个超大型企业。其广告收入占据全国电视广告收入总额的三分之一左右。从央视的网站查询到，1999年以来，中央电视台的收入年年递增，每年跃上一个新台阶。1999年为51．2649亿，2000年为57．4241亿，2001牛为60．9977亿，2002年为70．4179亿。2003年开始采用国际通行的统计方法，纳入企业收入，全年总收入为102．2772亿元(事业收入81亿元、企业收入21亿元)。2004年总收入约为112．05亿元(事业收入约87亿元、企业收入约25亿元)。1999年以来，中央电视台上缴同家税收33．11亿元，上交广电总局59．26亿元，共计92．37亿元。 　　　　这样的企业，这样的收入，给每个频道甚至每个节目，带来的都将是压力，正如前一段时间争议的“收视率是万恶之源”的说法一样，其实也是央视功能分散的一种必然反应。湖南卫视超女节日收视率是很高，但那样的低俗节目对全民素质的整体提高何能何益?成千上万的孩子都渴望一朝成名，而且仅仅是以唱几首通俗歌曲的方式，无需经过汗水努力的成功内涵就是这样诠释；节目过程中出现的众多低俗场面，给那些孩子带来的不是鄙视抵制，而是更多的模仿秀。 　　　　正如作为国家电视台的央视与作为超大型企业的央视本身有些矛盾一样，收视率和节日质量也不能成正比，类似央视《实话实说》这样在收视率和品位上双赢的节日毕竟风毛麟角，绝大多数节目无法两全。《读书时间》在央视推出时 　　还引起了不小的反响，但现在谁还记得这个节目?谁还会在深更半夜看电视“读书”? 　　　　所以，在央视里永远也不会出现NHK全天候直插日本棋圣战、名人战这样的情况，除非有一天，央视只履行国家电视台的职能，加大在传统文化扶持中的投入。 　　　　当然不得不提及的一点是，央视各级部门领导均由上层任命，各个频道，各个栏目，人事制度方面都带有政府机关特点，个人的好恶，对各个节目的价值判断都存在着差别，马国力觉得棋迷不能得罪，但新上任的领导也许觉得乒乓球迷更应该被照顾到，所以宁愿直播一场乒乓球国家队内部训练赛，也不愿把这个节目段交给围棋等其他项目的世界大赛。在决定节目直播时段上，应该有一个相对比较规范的标准，在弘扬民族文化与收视率之间寻找一个平衡点，而不是由个人的价值判断甚至好恶来决定。......　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　同时国家电视台，央视连资本主义的国家电视台（日、韩）都不如！　　
　　围棋的直播我觉得没大必要　　因为体育赛事对画面要求很高　　而围棋不需要动态画面　　棋迷想看的话，直接上网看就好了
　　王汝南，华以刚这两位老人家都解说的不错。　　　　不过还是觉得王元最有味道。
　　纹枰论道现在还有么？很久没看了。
　　需要固定的围棋节目
　　女的徐莹解说不错，和王、华搭配都可以；　　围棋美女不多哈，现在新人都是刚吵作不下棋的。
　　支持楼主　　　　喜欢听华以刚、王元、陈祖德、聂卫平解说　　　　
　　kangyi!
　　围棋？有人看么？反正我是看过各种体育节目，足球篮球排球羽毛球乒乓球网球斯诺克游泳跳水举重射击柔道摔跤射箭飞镖f1跆拳道拳击田径等等等等，虽说部分项目并不十分看得懂，但是看懂个谁胜谁负还是没有问题的，而围棋就不一样了，一盘中盘获胜的棋放在我面前，我是看不出谁胜谁负的，对于这个只有3个国家玩的小项目而言，我想CCTV也是这样考虑的！
　　还有一个问题就是别的项目就算你自己不会玩，比如说球类不会打啊，不会开车啊，不会游泳跳水啊，不会摔跤啊等等，但这并不妨碍你去看一个体育项目，而围棋呢？如果你不会下，你看得懂吗？
　　支持楼主！我喜欢聂卫平、王元解说。
　　作者：shillshi　回复日期：　01:20:54　
　　　　围棋？有人看么？反正我是看过各种体育节目，足球篮球排球羽毛球乒乓球网球斯诺克游泳跳水举重射击柔道摔跤射箭飞镖f1跆拳道拳击田径等等等等，虽说部分项目并不十分看得懂，但是看懂个谁胜谁负还是没有问题的，而围棋就不一样了，一盘中盘获胜的棋放在我面前，我是看不出谁胜谁负的，对于这个只有3个国家玩的小项目而言，我想CCTV也是这样考虑的！　　-----------------------------------　　知道中盘胜，还知道有3个国家玩（这三个国家的人可是世界平均智商最高的），你还是有点水平的，比CCTV5的负责人强！对围棋再多了解点，你是有可能爱上它的，不妨试一试，也许从此就改变了你的人生，对你的后代将会大有裨益的，也说不上......　　　　
　　也没要求占主流，但是一席之地总该有吧。
　　就算直播估计也没有多少人看
　　总比天天播乒乓球队内选拔赛强些，天天看那些选拔赛，腻了
　　我敢肯定楼主如果当央视5套的负责人也不会转播围棋，这就是市场经济，有赚钱的节目当然恨不得全播赚钱的，谁都会把各个项目做个排序，这也就是央视，可能还考虑到奥运啊，市场引导什么的，这要是全面市场话，别说围棋了，我估计连跳水，乒乓球都会逐渐从电视上消失
　　好长时间没碰到直播了，居然停了？！抗议。
　　作者：推三阻四　回复日期：　12:18:01　
　　　　我敢肯定楼主如果当央视5套的负责人也不会转播围棋，这就是市场经济，有赚钱的节目当然恨不得全播赚钱的，谁都会把各个项目做个排序，这也就是央视，可能还考虑到奥运啊，市场引导什么的，这要是全面市场话，别说围棋了，我估计连跳水，乒乓球都会逐渐从电视上消失　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　要说市场化的发达程度，恐怕我们比日、韩要差的多，日、韩的国家电视能做到对围棋重大赛事全程直播，做为围棋的故乡的我们，如此地忽视该项运动，这反映出什么问题，恐怕不是一句市场化了就能解释的了的，这其中的究竟，很发人深省，往大里说，可能涉及到我们的社会主义市场经济应该怎么个搞法，如何维护老百姓的权益不要被侵害，如何维护和发展传统文化，儿童的教育，精神层面的导向等等；往小里讲，广大不能上网的棋迷，包括我们的父辈棋迷几乎每到围棋大赛的时候，都非常的郁闷，而他们确很难发出声音......　　
　　强烈要求转播nfl,　　　　那才是竞技 ,　　　　围棋 和 桥牌偶也支持哈......　　
　　　　围棋出中华，精深四海扬；　　经纬十九线，黑白博疆场。　　落子分先后，韬略胸中藏；　　子子系全局，着着须思量。　　守角占实地，拆边能攻防；　　拓疆取中腹，先手处处强。　　轻盈求腾挪，关连慎莫忘；　　最忌叶障目，更怕心太狂。　　弈棋健身心，体智与日涨；　　闲来论纹枰，天地自宽广。　　
　　作者：shillshi　回复日期：　01:20:54　
　　　　围棋？有人看么？反正我是看过各种体育节目，足球篮球排球羽毛球乒乓球网球斯诺克游泳跳水举重射击柔道摔跤射箭飞镖f1跆拳道拳击田径等等等等，虽说部分项目并不十分看得懂，但是看懂个谁胜谁负还是没有问题的，而围棋就不一样了，一盘中盘获胜的棋放在我面前，我是看不出谁胜谁负的，对于这个只有3个国家玩的小项目而言，我想CCTV也是这样考虑的！　　　　觉得shillshi说的还是有点道理的。而且我觉得不转播的关键的问题不是说我看不懂，而是绝大多数人都看不懂。这就涉及到一个普及度的问题了，中国的围棋人口太少了。楼主说shillshi知道中盘胜，还知道有3个国家玩就算有水平，有培养兴趣的潜质了。那我还知道金角银边、大龙、中国流等东西，难道就能说我更有水平吗。我仍然只是一个围棋盲，中国的围棋太不普及了。就比如现在的央视同样不会转播棒球、冰球、橄榄球等等我个人认为极具观赏性的运动。为什么？因为在中国这些运动的普及度太低了，央视不敢保证转播的话能有很多人看。但是我觉得这些运动转播的话看的人也肯定会比看围棋转播的人多。所以说央视怎么可能会转播围棋呢。　　其实我并不是不喜欢围棋，只是由于不懂而觉得它太过深奥和复杂。表现在我看不懂下棋的过程也不会去看，但是我还是很关注比赛的胜负。还有就是我很喜欢看《棋魂》，虽然对围棋一窍不通。相信大多数人都是这样的。
　　作者：复不了仇的牙　回复日期：　16:26:59　　　觉得shillshi说的还是有点道理的。而且我觉得不转播的关键的问题不是说我看不懂，而是绝大多数人都看不懂。这就涉及到一个普及度的问题了，中国的围棋人口太少了。楼主说shillshi知道中盘胜，还知道有3个国家玩就算有水平，有培养兴趣的潜质了。那我还知道金角银边、大龙、中国流等东西，难道就能说我更有水平吗。我仍然只是一个围棋盲，中国的围棋太不普及了。就比如现在的央视同样不会转播棒球、冰球、橄榄球等等我个人认为极具观赏性的运动。为什么？因为在中国这些运动的普及度太低了，央视不敢保证转播的话能有很多人看。但是我觉得这些运动转播的话看的人也肯定会比看围棋转播的人多。所以说央视怎么可能会转播围棋呢。　　　　其实我并不是不喜欢围棋，只是由于不懂而觉得它太过深奥和复杂。表现在我看不懂下棋的过程也不会去看，但是我还是很关注比赛的胜负。还有就是我很喜欢看《棋魂》，虽然对围棋一窍不通。相信大多数人都是这样的。　　------------------------------　　围棋是一项比较复杂的智力运动，需要花大力气推广，比如我吧，如果不是八、九十年代的电视直播围棋比赛，我是不会爱上围棋的，这样的棋迷不再少数，那么，从今往后，就很难说了......，棋迷可能会越来越少。可惜啊！　　
　　转载一篇有意思的文章：　　————————————————————————　　央视不妨更名为中央广告台 　　 　　 　　
日 08:19 红网 　　 　　　　　　很多企业喻为“中国经济的晴雨表”的第13届央视广告招标会昨日举行。在国内经济持续发展良好的大背景下，在本届招标会上，央视一举创下最新纪录，揽下67.96亿元“真金白银”，去年这一数字为58.69亿元。上届标王宝洁公司本次以4.2亿元的中标金额稳居第一名。（11月19日《新京报》）　　 　　　　　　央视广告招标，被称作为经济的“晴雨表”。这种提法，我不知道应该感到庆幸还是悲哀。然而，不容忽视的是，全国成千上万的企业“砸锅卖铁”，押宝到一个央视，这种不太正常“聚集效应”，恐怕并不值得公众期待。　　　　　　我们不妨回顾一下，从2000年到2006年，央视广告招标会上赢得的广告收入额大约是21.2亿元、26.26亿元、33.15亿元、44.157亿元、52.185亿元、58.69亿元、67.96亿元，可以说每年的“广告招标”，都让央视卖得“钵满盆溢”，真是羡煞众多广告媒体，全国有谁能与之匹敌。难怪呼，有网民建议中央电视台改名为“中央广告台”。　　　　　　当然，网民的建议，有些太离谱，甚至荒诞不经。但是，仔细平品味央视更名的“中央广告台”的点子，话虽刻薄，但不无道理可言。首先，央视究竟姓公还是姓商，人们难以判断。按照电视台属性，分公共电视台和商业电视台两类。公共电视台则以服务公众为主要目的，商业电视台则以商业利益至上为宗旨。而中央电视台则成了“四不像”——说它是商业电视台，可它以服务大众为主；而说它是公共电视台，它还在追求商业利益，诚如央视著名主持人崔永元所言，央视的资金来源是广告收入，这叫什么公共电视台呢？　　　　　　其次，虽然央视依赖特殊的垄断地位，通过大量广告而获得巨大收入，但很少回报社会，“反哺”大众。比如说，央视近年来增加了多个频道，惟独没有10亿农民自己的频道，因为我国大多数农村没有有线电视，农民们很难看到自己的节目；再如，日，在中央做出西部大开发的战略决策以后，央视开办了西部频道，由于收视率、落地范围、创收方面不尽人意，换言之，也就是广告收入少，仅仅播出了两年多以后，于日主动放弃这个“赔钱”的频道。此外，央视将重点在数字电视、收费频道等高端用户上下功夫，因为那方面“钱”途无量。　　　　　　央视之所以远离公共电视的本质属性，变味成“中央广告台”，这与其占有国家公共资源有着很大关联。有资料显示：在全国3000多家电视台中，CCTV—1的全国入户率为94.4％，收视观众每天平均8.28亿，节假日时段更多。CCTV—1的新闻联播、焦点访谈，都是基层电视台必转的节目。这一点就决定了央视的唯一性、权威性和垄断性，为财源滚滚的广告收入提供了保障。　　　　　　如果再进一步分析，类似央视的国内各级电视台，与教育、医疗等领域一样，也存在着“体制双轨制”，一方面是通过行政取得垄断资源，而另一方面又可以作市场而恣意收费。有人形象地称之为，计划经济的垄断行业却独吞市场经济的广告费，在“计划”和“市场”两头都占便宜。　　　　　　　作者：吴睿鸫　　　　
　　华以刚解说滴很有个性　　　　这段时期的确是转播没了
　　你跟他叫什么劲啊！不值啊！就这么个东西
　　转载一篇文字：　　－－－－－－－－－－－－　　崔永元接受《人物周刊》现场采访：　　　　　　现在中国的知识分子，能做到洁身自好就相当不错了。哪一次商业炒作，哪一次对消费者、读者、公众的欺骗，后头没有学者、科学家、甚至院士帮忙？哪一次没有？这是中国文化的悲哀 　如果我们的电视台都是公共电视台的话，那我们的电视台就是全世界最脏的公共电视台；如果我们的电视台都是商业电视台的话，那我们的电视台就是全世界最差的商业电视台，又不好看，又挣不着钱。如果我做商业电视，我做的节目会比他们庸俗得多，我有好多招呢。《超级女声》的那些评委一塌糊涂。 　　　 　　　　人物周刊：先求证一下，“收视率是万恶之源”这句话确实是你说的吗？ 　　　　崔永元：那天通知我去开一个播音员和主持人的会，去了后看到标题，才知道是《抵制庸俗化》。这个会我可以参加，我有话要说，我也想听听别人的说法。“收视率是万恶之源”这个话不是我说的，是中国社会科学院新闻研究所的时统宇说的，他是很有名的媒介研究者。他讲这话时，既有前提，又有论据，而不是喊口号。我说不是我说的，没有推卸责任的意思，我是坚决同意他的这一说法的，我今天可以在这个场合正式说这话：收视率是万恶之源，没有问题。 　　　　时统宇准确的意思是片面追求收视率会造成很坏很坏的影响，他说之所以出现电视节目低俗化，是收视率闹的鬼，所以“收视率是万恶之源”，表述得非常清楚。他说这话时，我注意到现场有很多记者，大概20多家媒体，他们在那儿聊天，发短信，没有一个人在认真听，当时我就想，可能会出问题。 　　　　那天两个人的发言最精彩，一个是时统宇，一个是清华大学的尹鸿，他们的发言对我们从业者是最有帮助的，但是后来的报道几乎没有他们的声音，都是我和李咏、朱军的。这就是媒体的问题了。多万恶啊你说，一个很好的学术研讨活动，那么多明确的、清晰的、真实的观点，最后给描述成一个批判会、批斗会，这不万恶吗？非常万恶。 　　　　　　人物周刊：你觉得《超级女声》庸俗吗？ 　　　　崔永元：那天时统宇也只说了一句：《超级女声》这样庸俗的节目，对电视节目的健康发展是不利的。我记得大意如此。为什么不利，他没有解释，因为当时会议快结束了。在我、朱军、李咏3个人的发言中，好像我跟朱军提了，李咏没有提。我提的是，比如央视十套《人物》、《探索•发现》这样的节目，它的收视率是没法跟《超级女声》比较的，在那之前我还有很长的铺垫，讲什么是公共电视，什么是商业电视。我认为我那天的发言真的非常好，是我人生发言史上的一个里程碑（笑），但是都给写成那么乱七八糟的东西了。大概过了五六天，好几个朋友问我，你为什么老攻击《超级女声》呀？我就回想我怎么攻击《超级女声》了，可能性很小啊，因为我都没有看过《超级女声》，我从来没有看过《超级女声》。 　　　　　　人物周刊：你没说过《超级女声》庸俗？ 　　　　崔永元 ：我当时就是说，像《人物》、《探索•发现》跟《超级女声》这样的娱乐节目做收视率比较是不公平的。《超级女声》无疑是娱乐节目，严肃节目和娱乐节目是没法比收视率的。 　　　　有很多因素会影响节目收视率的。比如《焦点访谈》和《新闻联播》。对全世界的电视台而言，晚间7点到9点档，都是高收视率时间（中央台的广告收入绝大部分是7点到9点挣的，而且都是一套节目挣的，其他那么多频道，那么多时间挣不了几个钱）。如果你把《焦点访谈》安排到凌晨1点半，它再尖锐也没有现在这个收视率，这是毫无疑问的。离黄金时间越近，你的收视率就越高。 　　　　　　人物周刊：你后来仔细看过《超级女声》吗？ 　　　　崔永元：人家老说我骂《超级女声》，后来我就看了10分钟。这个时候不能退，男人不能退啊，不能说“我没骂过《超级女声》，对不起我特别喜欢《超级女声》”，我才不是那种人呢。我看了10分钟，确实不好，节目不好，就可以骂，没有问题。 　　　　我觉得那些女孩想唱歌想表演，青春活力，特别可爱，但那些评委一塌糊涂，我都不知道他们有什么资格坐在那儿指手划脚。如果你有这方面的专业知识，你可以告诉她们应该怎样；为了活跃气氛，你也可以开些善意的玩笑，作为娱乐节目都是可以的。但是他们在说什么呢？我认为一定程度上他们是在侮辱人家，甚至有评委说你多看她两眼就会爱上她。下面观众哄声四起，我认为非常恶心。你怎么可以在大庭广众之下说这个话呢！ 　　　　又回到了我在会上发言的话题：什么叫公共电视？什么叫商业电视？我认为目前中国所有的电视都是公共电视。公共电视就是一个公共平台，收看不受限制，任何人、任何时间都可以看。电视机前还有很多不接受《超级女声》理念的人，包括孩子，他会问为什么看两眼就会爱上这个姐姐呢，爱上是什么意思呢。 　　　　国外这种纯商业节目，都有个告知的义务，你愿不愿意参加？如果愿意，你可能遇到如下问题，这个节目将给你带来什么后果。参与者要有知情权，甚至要签合同。在做《实话实说》时，我们也没有规范，不签文本什么的，但是我们都会告知。很多人第一次上电视，可能不清楚媒介的力量。在国外，这是用法律界定的，比如BBC，我们国内是靠道德。显而易见，《超级女声》连这个都没做，那些评委想说什么他们自己都不清楚。 　　　　　　人物周刊：一定要在区分了商业电视和公共电视之后，才能讨论《超级女声》吗？ 　　　　崔永元：一定要这样，否则《超级女声》的事儿永远说不明白。公共电视，它有非常严格的责任，这个责任就是：教育。我们看到“教育”这两个字时很刺眼，因为中国观众现在最烦的就是“教育”，说你教育谁啊，你就让我们高兴就行了。但是国外的公共电视起的就是教育作用，宣传民族传统、民族文化，表述各党派政策，不做评论，他就干这个事，服务人民。 　　　　我们这儿没人研究商业电视，为什么？因为商业电视不用研究，商业电视和任何商品的销售都是一样的，就算投入产出，就算利益最大化，只要能多挣到钱，又不被人抓到尾巴，那就是商业上最大的成功。卖衬衫是这样，卖袜子是这样，卖电视节目也是这样。回过头来说《超级女声》，如果它是商业电视台的一个商业节目，任何人都不要说三道四，管得着吗？卖得好就是好；如果它是公共电视平台播出的一个节目，那就不止骂，必须要封掉。 　　　　　　人物周刊：我们国家现在没有这样的区分。 　　　　崔永元：对，那天讨论会我说的就是这个事：为什么严肃节目收视率低会被攻击？娱乐节目收视率高会被攻击？弄得电视人没法做。我认为我们首要的工作是把电视台划分出来，分清楚谁是公共电视台，谁是商业电视台。我们有没有公共电视台？有没有商业电视台？比如中央电视台，我们都认为它是公共电视台，但是它的资金来源是广告收入，这叫什么公共电视台呢？你说它是商业电视台，我们想做很多挣钱的节目，没人同意我们做，得台里立项，上级批准才可以，哪有商业电视台是这样运行的呢？在体制不理清的情况下，无论你是做严肃节目，还是做娱乐节目，都会面临种种困惑。我当时希望解决的是这个问题，被媒体描述成我攻击《超级女声》。 　　　　　　人物周刊：你不承认《超级女声》有非常高的收视率？ 　　　　崔永元：我不承认。如果说它收视率高，你一定要把最科学的数据拿给我。我去过日本，我专门看过它的调查公司，日本人口1亿多，它的收视仪有一万一千个，一万一千个收视仪！我们也做过测试。而我们的样本采集少则500个，多则2000个，用这么少的采集量来推论十几亿人口的收视口味和收视率！既然大家觉得收视率重要，就要花力气去做，一边觉得它重要，一边又不用科学态度，对不起电视制作人，也对不起观众啊！ 　　　　　　人物周刊：好像有数不清的人在看《超级女声》，你不怕你这样的批评是“站到人民的对立面”吗？ 　　崔永元：我不怕，首先我不觉得站在人民的对立面是件坏事。我清楚地记得，当时党代会表决开除刘少奇党籍，只有一个人投了反对票，只有这个人站在人民的对立面，后来的历史证明他是正确的。我对公共电视和商业电视的评述，将来终有一天会证明我说的是对的，这不是《超级女声》节目本身的问题，而是我们的体制问题。其实我也为《超级女声》的操作者鸣不平，因为在本土将一个外来的商业概念实验成功是非常不容易的。 　　　　　　人物周刊：不容置疑的是大家都在谈论《超级女声》。大众的喜好有那么可恨吗？ 　　　　崔永元：我认为有两种可能，第一种是《超级女声》很好看，所以街谈巷议都是这个话题；第二，是《超级女声》操作过程中出现的事情多，议题操作得多。 　　　　比如说我投资5万块钱，就可以让《电影传奇》成为街谈巷议的话题。为什么？只要崔永元在拍摄《电影传奇》的过程中，每两天出一个绯闻，那《电影传奇》就是街谈巷议的议题。这些东西是可以操作的，没有问题。 　　　　　　人物周刊：现在央视栏目的生存是否也是靠收视率决定？ 　　　　崔永元：如果你问主管领导，他们都说不是，有观众评价，领导评价，还有成本回收是否成比例等等。他们说很多，但是节目制作者感受到的，只是收视率。收视率低，你就没有什么资格说话。 　　我反对的是公共电视庸俗化。 　　　　　　人物周刊：你是否给电视赋予了太多的社会责任？也许大家今天更需要的是开心和娱乐。 　　　　崔永元：我女儿快9岁了，看到我天天这么难受，她也不是很开心。我不在家时，她在看美国、日本动画片，我回家了，她说，哎呀爸爸回来了，咱们看爸爸喜欢的节目吧。那天晚上国家地理频道连续播放了两个纪录片，其中一个讲海洛因，讲美国毒品市场的演变过程。这是个非常严肃的节目，又用了非常好看的方式，但看这个节目时，我女儿又说爸爸咱们不看这个行吗？为什么呢？因为里面有很多血腥场面，贩毒、杀人、毒瘾发作，她受不了。一个严肃电视台的严肃节目里都有孩子不能接受不能容忍的镜头，何况商业电视，那种无节制的所谓娱乐？ 　　　　　　人物周刊：前几年你就开始炮轰中国电视节目的庸俗化了，现在看来，我们的电视节目是更庸俗了，还是相反？ 　　　　崔永元：越来越多了，不可抑制，庸俗到头了，要复苏了，很可能向严肃这个方向复苏，如果复苏不了，就会往荒诞这个方向走了，已经到头了。我没反对庸俗化，大家不要曲解我的意思，我再明确表述一下，我是反对公共电视庸俗化。现在大家都不界定清楚，所以老瞎争，一点意义都没有。如果我做商业电视，我做的节目会比他们庸俗得多，我有好多招呢。做商业电视，我只会考虑市场效应，不会考虑其他事情的。如果这个前提不解释清楚，我觉得大家永远是乱打一气，一点意义都没有，对谁都不公平。 　　 　　　　人物周刊：你觉得电视节目的庸俗到头了，你能举个例子吗？《超级女声》可以作为例子吗？ 　　崔永元：说实在的，我就看了10分钟，我还不敢说它是最庸俗的。我们台一个主持人在做谈话节目，采访一个艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。出来后他跟我说，这傻B真配合今天。我说过，有些人根本不配当主持人，他们没有这样的人格。但是观众看不到这些，比如，策划会上有人会说，这丫呢，挺聪明的，咱们得找点招，弄弄丫，设点圈套，这叫策划会。讨论会上又有人说，这种傻B以后不要让他来了，找他又费劲又不讨好，还不如做做流行歌星什么的呢。做流行歌星时，会跟他的经纪人谈，经纪人说你能不能这样，能不能那样，他说行，那你能不能给我们点钱，如果你给我们节目组5万块钱，我们还可以在现场推销一下你的唱片。好多好多，我下次再乱说时，我就给你揭行业黑幕：一个电视节目是怎么做出来的！一部电影的票房是怎么统计出来的！我都有数据和证据。我在看这个节目时，他（那个主持人）在哭，我就呕吐。真恶心，太恶心了！观众不知道，全蒙在鼓里，大家所说的人民，被他们像傻B一样对待，你知道吗？我们心里怎么能踏实呢？ 　　　　　　人物周刊：这是你绝对不能容忍的？ 　　　　崔永元：一个电视节目主持人，尤其是谈话节目主持人，他的节目的人格，节目组的人格和这个主持人的人格应该是统一的。尤其是节目是好的人格，他是坏的人格，这是不能接受的。 　　　　　　人物周刊：可以用你的这个标准衡量央视吗？ 　　　　崔永元：在央视就不要提这样的要求，奢望。 　　　　　　人物周刊：在哪儿能用这样的标准呢？ 　　　　崔永元：到哪也不要提这样的要求。BBC，NHK，也许可以，但他们也有问题，只是比我们好得多。科学家贩卖人口，博士剽窃别人的论文……我确实是悲观的，我已经无数次重复我的悲观了。 　　　　　　人物周刊：节目是否低俗，标准是什么？应该由谁来制定这个标准呢？ 　　　　崔永元：如果是公共电视，这个标准是可以制定的，我给你准备了些资料，你可以看，非常清楚，什么是低俗，制定得非常明确。商业电视的标准无法界定，比如花花公子台，我们怎么能评价哪个节目好呢？做爱时间长，姿势多，就是好节目吗？《超级女声》该用哪个标准呢？不知道，我们根本不知道湖南卫视是商业电视台，还是公共电视台。 　　　　　　人物周刊：我们经常听到一种逻辑，说一个孩子因为看了电视，开始学做坏事了，这是电视人的某种自大吗？ 　　　　崔永元：绝对不是。以低级趣味博取收视率，绝对不是公共电视的发展方向，势必会造成恶果，如果我们假定国内所有的电视台都是公共电视的话。因为已经有一些案例出现了。即便在公共场合讨论这个问题，也有人反驳我，说那只是极个别的现象，整个社会还是平稳的，没有因为电视受那么大的影响。我非常反对这种说法。我知道对社会来说，它只是极个别现象，但对这个家庭这个人来说却是灭顶之灾。中国的看客太多了。很多人都说，不就是一个孩子自杀吗，那又怎样？你想没想过，如果他是你的孩子呢？你不会觉得问题非常大吗？所以对公共电视应该有极高的要求。 　　　　　　不光影射我，还影射和晶，怎么不让人愤怒呢？ 　　　　人物周刊：《手机》“事件”后，你一直没有接受媒体采访？ 　　　　崔永元：大概一年了吧，我把手机什么的全换了，所以现在几乎没有媒体知道我的手机号，大概只有三个记者知道吧，即使这样，还是经常看到对我的“采访”：情况可能分两种，一是他（她）从别人的采访里编一些，这个还说得过去，起码是你的意思；有的就是瞎编，根本没这事儿，也没给我打过电话，没提过这问题，我也没有回答过，就编出一整篇“报道”来。 　　　　　　人物周刊：你说的公共电视和商业电视的区分，是不是有点像电影的分级制？ 　　　　崔永元 ：当时我批评冯小刚的《手机》，也是类似的讨论，我认为是一次非常平心静气的讨论，最后就被媒体渲染成人身攻击，当时我真是焦头烂额，非常难受，因为我的意思被无限曲解了，完全变成一个小心眼的人，特别没有意思。我以前也说过这个看法，作为3级片来看，《手机》太差了，该脱不脱，该上床也不上床，那叫什么玩意？作为无限制级播放的电影，它也有问题，里面已经有性暗示等等，那是不行的。我是在探讨这个问题。现在电影局在酝酿电影分级制，这就是进步。到那时候，我会大摇大摆地到电影院去看三级片了，你谁也说不着我什么，社会允许。 　　　　　　人物周刊：即使过去这么久，我还是很想知道，你当时那么愤怒是因为“严守一”影射了你吗？ 　　崔永元：那次我主要针对的是电影的分级制度。我当时说了，崔永元的生活可以比这个更糜烂，可以比这个更龌龊，但是艺术家没有权利把它搬上银幕，这是我的原话。也就是说，一个人的生活品性可以是堕落的，但是影视作品、公共作品，要对受众负责，尤其是电影还没有分级，男女老少都买票去看的时候，不能这样做。我觉得那部电影是在美化婚外恋。 　　　　　　人物周刊：你还是认为《手机》对你来说是个凶险的圈套？ 　　　　崔永元：起码让我看到冯小刚的为人。我后来就跟他没有接触，我对他的评价还停留在《手机》之前跟他的接触上。比如他请我到他家，给我包饺子，说想拍一个主持人题材的电影，不知道主持人的生活是什么样，希望我给他提供一些好素材。我问他拍的是什么电影，他说是喜剧片。后来我把自己工作中的一些苦恼啊什么的都讲给他了，他当时咬着手指头听，上映前一周我们俩还坐一块吃饭，他说你看吧，你肯定喜欢这个电影。他给我讲了这个电影的故事，把脏的部分去掉了。为什么？他心虚，没说。等到电影出来我才看到，连那个主持人的接班人，都是他的情人。所以不光影射我，还影射和晶，怎么不让人愤怒呢？和晶是个弱女子，我好歹还是个男子汉啊，我不拍案而起，谁拍案而起呢？既然说了，就说个明白，所以冯小刚的为人，电影分级制度，影视文化的价值取向全谈了，但是后来媒体描述出来的是一场人身攻击。 　　　　　　人物周刊：之后你没有和冯小刚再聊过？ 　　　　崔永元：没有，他在报纸上说过一段话，但是我不记恨他，因为我不相信报纸。我说文艺作品起码要对得起父母，对得起孩子，你不管其他的人，你得管自己家里的人吧。然后冯小刚说，崔永元说，一个作品要上对得起父母，下对得起孩子，这不是我对作品的要求。我说，MD，这人禽兽不如，连自己父母孩子都不顾忌，哪还能顾忌别人！真是禽兽不如！但是为什么我没有对此发表言论？我不敢相信这是他说的，有可能是记者杜撰的，对吧。 　　　　　　人物周刊：当时大家都很明显地感觉到你的愤怒。 　　　　崔永元：愤怒，非常愤怒。后来我还看了一些影片，比这个还要脏，还要恶心，特别特别恶心。社会在进步，为什么影视却不断堕落呢？社会往前走，他们往后走，我当然愤怒了。可以说，如果我们的电视台都是公共电视台的话，那我们的电视台就是全世界最脏的公共电视台；如果我们的电视台都是商业电视台的话，那我们的电视台就是全世界最差的商业电视台，又不好看，又挣不着钱。《手机》也吃了没有分级的亏，如果有分级制，就敢拍露骨的镜头了，对票房大有好处。 　　　　　　人物周刊：国外影视作品也有影射或者直接批评名人甚至总统的，比如《9•11》，你怎么看？ 　　崔永元：要看有没有法律保障。在那之前我还打过一个官司，维护自己的名誉权和肖像权，那官司打得也是一塌糊涂，让我体验到了司法的腐败。 　　　　人物周刊：名誉权的案子你赢了吗？ 　　　　崔永元：赢了。但是他们挣了3000万，赔了我10万，你觉得我赢了吗？这个案子一个礼拜就可以结案，用了3年，你认为我赢了吗？ 　　　　我们不能容忍在《实话实说》里说假话。 　　　　人物周刊：你离开《实话实说》，和失眠抑郁有关，更主要的原因，应该是节目话题面临瓶颈，越来越脱离现实、不痛不痒吧？　 　　　　崔永元：对，非常对。这说明我们当时多么浅薄，认为我们已经引领了时代话语的风潮。我做的时候已经发现了，要不然我也不会自己退下来。 　　　　人物周刊：这是最主要的原因？ 　　　　崔永元：对，根本不是实话实说，这里有政策和制度的原因，个人能力微不足道，无法逆转，我们可以容忍《实话实说》说得不是那么精彩，但是我们不能容忍在《实话实说》里说假话。 　　　　人物周刊：你离开《实话实说》后，收视率一路下跌，仅仅是因为主持人的原因？ 　　　　崔永元：没有人能证明它的收视率一路下跌，我主持时用的是日历卡调查方式，现在是收视仪，两种不同的统计方式，无法比较。 　　　　人物周刊：但总体的印象是，《实话实说》不怎么好看了。 　　　　崔永元： 一方面，这样评价和晶、阿忆非常不公平。现在的《实话实说》是在近200个同类型的节目里竞争，而我主持时，只有一两个；另一方面，我也认为他们做得确实不如我。昨天我还跟和晶讨论这个问题，她说有一个观点认为崔永元做的《实话实说》就是有意思，和晶的呢，则过分强调意义，所以就不好看了，没意思了。她问我，“你是这么做的吗？”我说，“不对，和晶。用‘有意思’的方式表达‘意义’，当然是最完美的方式，如果我们只能选择一个，应该把意义放在前面，把有意思放在后面。”她说她明白了，也接受了。和晶目前的节目可能在“意思”方面欠缺一些，但“意义”方面肯定没有什么减弱。 　　　　人物周刊：能具体评价一下和晶的表现吗？ 　　　　崔永元：女主持人最大的毛病就是矫揉造作，辽宁的黑龙江的，都说香港话，和晶没有，不浓妆艳抹，得体，值得赞赏。还有一点，她的心理素质特别好，跟我不一样，我那时像惊弓之鸟，听到非议会紧张，她应对自如，她根本不在乎这些声音，她才不管别人怎么说呢，这是她的优点，是我不具备的。 　　 　　　　人物周刊：缺点呢？ 　　　　崔永元：她生活中就是个比较中规中矩的、严肃的人，不爱开玩笑，可能大家会觉得没什么意思。大家习惯了在《实话实说》中有意思地探讨话题，如果不叫《实话实说》，改个名字，大家可能一下就接受了。 　　　　人物周刊：你给她的主持打多少分？ 　　　　崔永元：在女主持人里可以打80分以上。 　　　　人物周刊：在《实话实说》里呢？ 　　　　崔永元：勉强及格。 　　　　人物周刊：你怎么评价阿忆？ 　　　　崔永元：阿忆不及格。阿忆是个特别好的人，我们很熟悉，他的文笔非常好，学识比我高，我很喜欢看他的文章，我一直在想，为什么阿忆的学识在主持节目时显露不了呢？阿忆可能不适合做主持人，他就适合做学者，写文章，做学问，给学生讲课，当他面对镜头，还要化妆吹头发，这些可能彻底摧毁他的自信心。我觉得生活中的阿忆是100分，镜头前30分都不到，差异很大。 　　　　我跟阿忆开玩笑说，你看这本书我看3页，我能发挥出5页的内容，你看100页，但你连个前言都说不上来。人和人有区别，他在口头表达能力上可能有点欠缺。还有一点不好，就是他极力希望做到有意思。生活中他不是个特别爱开玩笑的人，很严谨，电视机前非要开玩笑，可能节奏就很难掌握. 　　　　　　　
　　请记住，正如崔永元所说：“如果我们的电视台都是公共电视台的话，那我们的电视台就是全世界最脏的公共电视台；如果我们的电视台都是商业电视台的话，那我们的电视台就是全世界最差的商业电视台”　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　精辟！
　　乒乓球频道凭啥播什么围棋象棋啊？？？
　　讲棋最好，最幽默的是华以刚和聂卫平，以前一直很喜欢听他们两个讲棋，很生动，很幽默。
　　作者：复不了仇的牙　回复日期：　16:26:59　　　　　觉得shillshi说的还是有点道理的。而且我觉得不转播的关键的问题不是说我看不懂，而是绝大多数人都看不懂。　　------------------------------------------------------------　　
赛车和高尔夫难道绝大多数人都能看懂吗?
　　......看来，提高智商很重要啊！！！
　　个人觉得围棋在网上直播特好，比电视方便，而且你随时可以看。另外围棋比赛时间长度不确定，除非特别重大比赛，不好安排时间。比如转了3个小时围棋还没完，这时有个其他比赛的决赛开始了，怎么办？　　　　对了，喜欢看围棋，别赖赛车啊　　　　注意，F1也是动不动就不直播啊，我特别记得，仅仅因为录播女排夺冠的录像，就取消了F1的直播，这才是我们的CCTV啊
　　说实话，围棋太太不普及了，我从小到大周围大人小孩只有极个别会玩的，我自己也到大学毕业后才在网上学下过几盘。。。和国际和中国象棋比，似乎是深奥一些。
　　作者：wlxinghi　回复日期：　16:03:43　
　　　　作者：复不了仇的牙　回复日期：　16:26:59　　　　　　　觉得shillshi说的还是有点道理的。而且我觉得不转播的关键的问题不是说我看不懂，而是绝大多数人都看不懂。　　　　------------------------------------------------------------　　　　 赛车和高尔夫难道绝大多数人都能看懂吗?　　　　　　——————————————————————————————　　　　此言差矣，赛车要跑第一，高尔夫要杆数少，要进球，播个围棋，大部分人连输赢都不明白。
　　我顶楼主~~~
　　作者：eroer　回复日期：　15:22:42　
　　　　作者：wlxinghi　回复日期：　16:03:43　 　　　　　　作者：复不了仇的牙　回复日期：　16:26:59　　　　　　　　　觉得shillshi说的还是有点道理的。而且我觉得不转播的关键的问题不是说我看不懂，而是绝大多数人都看不懂。　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　 赛车和高尔夫难道绝大多数人都能看懂吗?　　　　　　　　　　　　——————————————————————————————　　　　　　　　此言差矣，赛车要跑第一，高尔夫要杆数少，要进球，播个围棋，大部分人连输赢都不明白。　　=========================================　　谁能告诉我围棋是不是谁棋子多谁赢啊？
　　以前C5会直播台球？你看看现在，在国外的比赛只要有DJH就播。
　　各种不同兴趣的人，就不要争吵了，我们的争吵，给掌握权利的央电视很多借口，它可以借机为其谋取利益，一个国家电视台，没有尽到国家电视台的义务。
　　回复：强烈抗议中央5套拒绝直播围棋比赛
　　 无论什么原因，央视拒播围棋比赛都在事实上打击了本已艰难发展的中国围棋！现在很多媒体都在向央视“学习”减少围棋新闻报道；比如《足球劲体育》就不像以前那样报围棋了。
　　 作者： 八万人的天空
00:29 　 回复此发言
　　BS央视
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)