中国必须一党执政的原因是什么？-土地公问答
中国必须一党执政的原因是什么？
中国必须一党执政的原因是什么？
如题 请说明为什么？说的满意分继续追加！！！！！！
中国一直在持续高速发展，无论是军事还是经济，对于在外国眼里，一个团结的中国，所能发挥的经济影响力已经威胁到了他们所能控制的上限。对于此，分化和分裂才是他们所最终需要的，中国经济体如果被分成几分就不会对其以经济控制世界的手段造成影响。而一党执政看似独裁，但不能否认的是在应对紧急事件的时候所爆发出的高反应速度，高反应力度。从前2年的经济危机来看，美国在当时为了一个政策，2个政党要争执很长时间，进行大量的利益交换的谈判才可以确定下来。至今，经济危机的影响仍在持续。同期的中国，国内受经济危机影响的动荡要小的多，究其原因就是国家掌握了足够多的资源来影响国内经济。其中，国企和央企在抵御经济危机所提供的作用是不可忽视的。 这也是为什么美国将几个大型企业逐步国有化的原因。所以，要达到削弱中国的影响力，达到可以从经济上控制中国的目的，一下手段是美国所正在进行的。首先是私有化，减少国企和央企在经济中的比重，削弱国家抵抗经济危机、经济制裁的能力。最终达成能以经济制裁要挟中国的目的。其次，从一党执政转变为多党执政。多党执政后可逐步分化一些政党，控制一些政党，达到最终控制中国内政的目的。第三，多党执政后进而继续分化地区和民族矛盾，进而转化为各自治省以联邦形式自制，最终目的为达到前苏联解体的类似目的。 这里我们需要注意的是资源问题， 经济发达的东部沿海地区，矿产资源并不丰富，而新疆（金矿及石油等）、西藏（各种稀有矿藏及铀矿）、内蒙（石油）、青海（金矿等）等地矿产丰富，少数民族聚集多。这才是他们真正的目标。由此可见，经济发达的东部沿海在失去自给自足以及大量的储备矿产后，其经济就和现在的日本相似，随便限制下原材料的进口必然造成经济的震荡甚至崩溃。再有钱也是浮云了。但分裂出去的省份就能安枕无忧么？阿富汗有矿产，伊拉克有矿产，最终的结果也已经有前例了。由此可见，我们要做的不是什么推崇多党才民主，而是发挥我们网民的监察能力，曝光不平的事情来帮助党的清明。坚持一党执政才是在这个强敌环绕的世界有尊严的生存下去的基础。
中国必须一党执政的原因是什么 因为中国共产党人多势众！大约1亿多党员吧？可能更多.政府培养政党，正当左右政府！就是党政结合！当然是共产党一党执政了！其实，一党执政也挺好，省的相互扯皮，政令老改什么的！
中国必须坚持共产党的一党执政 也许现在有很多人会说，我国的多党合作制度有那么多的问题，怎么会比西方的多党制好呢？不可否认，我国目前实行的多党合作制度还存在着许多问题，还有待于在政治体制改革的进程中加以改进和完善。然而，这些问题都是执行的过程中的问题，不是政党制度本身的问题。导致我国政党制度方面问题的原因很多，有几千年封建传统文化的影响，有广大群众文化水平不高，民主意识不强，也有以往对民主制度建设的重视程度不够，已经形成的民主制度没有得到很好的执行，特别是“文革”时期对民主制度的破坏等等。清楚地看到我国的多党合作制度存在的问题是必要的，然而，也不能把这些问题过分地夸大。事实上，我国目前在政党制度方面的问题无疑是被许多人有意无意地夸大了，有些是出于意识形态等原因对我国进行别有用心地攻击，而大多数善良的人是基于以下一些原因： 1. 习惯造成的偏见。现在许多西方人士顽固地认为我国的多党合作制度是专制、极权，这是一种偏见。这和美国著名政治家罗伯特·达尔先生所说的：“一个公民，如果他自己的国家里主要是两个大党争夺选举的胜利，那么他看到另外一个国家实行多党制，就会觉得这个国家在政治上乱糟糟；而一个多党制国家的公民，如果只给他两个政党选择，就会觉得像是穿上了一件政治的紧身衣”是一个道理。西方人士已经习惯于自己的两党制或多党制了，看到与他们不同的制度就不习惯，加上中华民族特有的和而不同的优秀文化传统难以被西方人所理解，尤其他们与共产党在意识形态上还存在着巨大的差异，这就更对共产党政权更看不顺眼了。 2. 把不同的问题相混淆。许多人把不是政治制度能解决的问题归咎于政治制度，如，官员的腐败问题。他们把我国目前存在的官员腐败问题归咎于中国共产党领导的政治制度。其实这并不是实行了多党制就能解决的，这已经被许多国家和地区的实践所证实。正如美国芝加哥大赵鼎新教授所指出的：“民主所伴随着的自由及其它因素会带来一个较为开放的媒体和公共舆论，这会对官员腐败带来限制。但是，在民主国家中媒体的根本兴趣并不是揭露社会黑暗面而是收视率和订阅量，再加上种种其它原因，如媒体人手的严重制度性缺乏（市场下的媒体必须考虑成本）、需要和官员搞好关系（因为政府是主要新闻来源）、利益攸关方为记者深度采访制造难度，从而限制了民主社会中新闻对官员腐败监督的能力。民主造成的政治精英之间的竞争也会对官员腐败形成制约，但是，由于众多复杂原因的限制，这种制约能力也有限。事实上，目前西方发达国家的官员腐败监督主要是通过加强科层体制的有效性、建立科层内部的监督机制等等非民主的手段来达到的，虽然开放媒体和政治精英制约在其中起着补充作用。这就是为什么在许多政府科层制不够健全的民主国家中（包括了大多数非西方的民主国家），官员腐败现象十分严重”。 3. 过于理想化。任何政治制度都是有缺点的，同时，制度是靠人来执行的，而人不同于机器，在执行的过程中，就不可避免地会犯错误。许多人把现实中的政治制度与他们想象中的理想化的制度来比较，这样就难免夸大问题的严重性，也就难免会对现实的制度产生怀疑。俗话说，不当家不知柴米贵就是这个道理。国内许多人就是把我们在制度执行过程中存在的问题与制度本身所固有的弊病相混淆，而追捧西方的民主制度的。对于西方的多党制产生的弊病，由于比较遥远，感受不深，就不会引起他们的反感，不影响他们的追捧。 我国共产党领导的政党制度比西方的多党制优越，具有很大的优势，这已被无数历史事实所证实。我们可以拿历史上各种条件都比较相似的情况，对不同的政党体制做一个比较。 二次大战中法国（当时它拥有号称欧洲第一的陆军）遭到德国法西斯的进攻，结果几个星期就投降了，后来苏联同样遭到德国法西斯的进攻，在战争的初期苏军损失极为惨重，根据法国的抵抗情况，西方国家都认为苏联将在几个星期内被占领，可是英勇的苏联人民却在苏联共产党（布尔什维克）的领导下打败了侵略者，其中最为惨烈的列宁格勒保卫战在极为艰苦的条件下坚持了900天，苏联人民宁可饿死也不投降，仍然坚持战斗，直到最后胜利，这一切没有共产党的领导是不可想象的。 红军在长征时期，能够战胜蒋介石几十万拥有优势装备的国民党军队的围追堵截，战胜雪山、草地等自然条件带来的困难，如果没有中国共产党的领导也是不可想象的。当年张良将军就曾对手下的将领说，你们谁能带兵完成这个长征？恐怕带的兵老早就跑光了吧。“落后就要挨打”是大家都知道的道理，但很多人把这句话简单地理解为指的是经济和军事上的落后。然而实际上，落后包括了政治、经济和军事等各个方面的国家的综合实力。新中国成立以后，中国人民站起来了，中国人不再挨打了。其原因并不是我们在经济和军事上多么强大，而是在政治上有中国共产党领导的政治制度的优势。在抗美援朝时期，面对经济实力和军事实力都远强于我国的世界头号强国美帝国主义为首的“联合国军”，尽管有苏联的支援，但我方的经济、军事力量都远在美军之下，由于美军拥有强大的空中力量，致使志愿军在整个白天都无法向美军发起较大规模的进攻。在这样的条件下能够战胜对手，关键是有中国共产党和它所领导的人民军队英勇善战，不怕牺牲。 这些历史事实都说明了一个真理——共产党是最先进的政党，它与其他政党相比具有明显的优势。共产党领导的政治制度为什么能具有这么多的优势呢？ 首先是共产党是具有坚定的共产主义理想和信念的政党。邓小平说过一段十分精彩的话：“过去我们党无论怎样弱小，无论遇到什么困难，一直有强大的战斗力，因为我们有马克思主义和共产主义的信念。有了共同的理想，也就有了铁的纪律。无论过去、现在和将来，这都是我们的真正优势”。大家有马克思主义的正确指导，有了共同的理想和坚定的信念，就产生了强大的凝聚力，就有了战胜困难的勇气和信心，为胜利提供了可能，这样的队伍是最具有战斗力的，也是不可战胜的。 其次是共产党与资产阶级政党相比在组织建设上更加健全和完善。这可以追溯到毛泽东同志的“三湾改编”，从那时起，中国共产党就确立了“支部建在连上”的原则。正是从那时起，在共产党领导的军人、工人和农民中都建立的党的基层组织，形成了政治上的领导核心，把党中央的精神贯彻下去。有了健全的党组织，就能够把广大人民群众团结起来，形成合力，战胜困难。这次在汶川大地震的救援过程中，各级党的组织就起到了关键性的作用。 第三是中国共产党的优良传统之一是密切联系群众。毛泽东同志早在大革命时期就深入工厂农村搞调查，写出了著名的《湖南农民运动考察报告》。即使在井冈山那种紧张的战争年代，也亲自搞调查研究，倾听群众的声音，写出了《宁冈调查》和《永新调查》，为政策的制定提供客观依据。正因为以毛泽东为代表的中国共产党人密切联系群众，与人民群众心连心，他们做出的决定自然得到人民群众的拥护。这也是中国共产党比资产阶级政党优越的主要因素之一。 第四点是共产党有民主集中制的优良传统。在形成决议之前，充分发扬民主，一旦形成决议，居于少数的人可以保留意见，但在组织上必须服从，并坚决执行。正如小平同志指出的那样：“干一件事情，一下决心，一做出决议，就立即执行，不受牵扯。”这样各方面相互配合，避免了内讧，从而提高了工作效率，增强了凝聚力，为战胜困难提供了最大的可能。 第五点是共产党员的模范带头作用。从战争年代开始，共产党员就充分发挥了他们的带头作用。在战斗最激烈的时候，在战斗最危险的地方，都有共产党员的身影。“ 共产党员跟我上”已经形成了传统，这个传统在最近的汶川大地震的救援过程中得到了充分的体现。 第六，我国所特有的多党合作制度还有它特殊的优点。各民主党派在中国共产党的领导下，根据各个党派自身的特点和所联系的群众的要求，从不同的角度反映问题，使得意见更加多元化，这样就使得做出的各项决策更加科。例如在抗美援朝时期，中国人民志愿军的名称就是根据民主党派成员、时任副总理的黄炎培先生的建议确定的。
这个问题本身就是不成立的。“中国必须一党执政”这句话不是别人说的，是执政党说的。执政党不仅掌控国家机器，还掌控着话语权~~
其它类似问题
其它人正在问的问题中国共产党何以一党执政？中国共产党何以一党执政？风水留年百家号原创 中国网
14:52李宁 中央党校科研部科研协作处副处长、研究员、博士十九大报告鲜明地指出：“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”，要“自觉维护党中央权威和集中统一领导”，“确保党始终总揽全局、协调各方”。那么，中国共产党何来如此的自信呢？这就得从中国共产党五大执政优势说起，正是由于党的这五大执政优势，使得中国共产党能够从50多人的小党发展到现在具有8900多万党员、领导全国13亿人民的大党、执政党，并且在60多年的执政生涯中，取得西方发达国家需要几百年才能取得的成就。历史和现实将反复证明，党的这五大执政优势就是中国共产党领导全国人民的法宝，我们一定要坚持中国共产党的领导。一、理论优势理论是行动的先导。中国共产党自诞生之日起，就把马克思主义作为理论基础，并用马克思主义理论武装全党，使得中国共产党具有了其它政党所不具备的思想智慧、理论基础和崇高信仰。同时，中国共产党并没有照搬、照抄马克思主义理论的条条框框，而是活学活用，在实践中不断与中国的具体实际相结合，走出了一条具有中国特色的社会主义道路。特别是党执政以来，无论遇到多么艰难困苦的复杂情况，都能用马克思主义理论的辩证唯物主义观点指导实践，克服困难，战胜挫折。当前，在马克思主义理论的指导下，中国经济富足，国力雄厚，正发生着从“富起来”到“强起来”的转变。实践证明，马克思主义理论是中国发展、繁荣、强盛的理论基础，马克思主义理论适合中国国情，是中国共产党执政的理论优势，中国共产党也必将继续坚持、丰富和发展马克思主义理论，不断与中国实际相结合，创造出一个又一个的中国奇迹！二、政治优势思想政治工作是中国共产党始终坚持的优良传统，是党的执政优势之一，是党的工作的重要组成部分，也是中国共产党区别于其他政党的一个重要特征。思想政治工作的根本任务，是用马克思列宁主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系教育广大党员干部、人民群众，树立正确的立场、观点，掌握正确的思想方法和工作方法，并通过反复的实践，使人们的认识不断深化，在改造客观世界的同时，改造自己的主观世界。中国有着13亿人口，如果没有强有力的思想政治工作，很难把全国人民的思想统一起来，带领全国人民完成各项历史使命，因此，在任何时候，都不能放弃和削弱思想政治工作，这对于充分发动人民群众，提高党自身的凝聚力、号召力、战斗力，具有十分重要的意义。三、组织优势中国共产党历来十分重视党的组织工作，从最早的“支部建在连上”，到现在的建立健全各级基层党组织，不断扩大党组织的覆盖范围，做到有党员的地方就有党组织，有党组织的地方就有健全的组织生活，有力地保证了我党各项事业的飞速发展。由于党的组织体系实现了从中央到基层行政村的全覆盖，使党的各项方针、政策得以有效的贯彻执行，形成了集中力量办大事的中国特色，从长江三峡工程、青藏铁路建设、南水北调工程，到北京奥运会、上海世博会等大型工程项目的建设上，各级党组织充分发挥了战斗堡垒作用和模范带头作用，带领广大人民群众胜利完成了任务。而某些国家，由于政党管理松散，没有形成健全的组织体系，党员从入党到脱党随意性较大，也没有规范的组织生活，且时常受到财团的左右，因此，执政党在做出这些重大决策时，都要经过不同利益集团的博弈，并伴随着冗长的程序，且很难做出中立而理性的决定，与之相比，我党的组织优势无疑是又一执政优势。四、制度优势中国共产党的制度优势主要体现在党的根本组织制度和领导制度上，即民主集中制。民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的制度，不仅使各级党组织和广大党员的民主权利得到充分的表达，同时也使各级党组织和广大党员的意志得到正确的集中，有利于全党思想上、行动上的统一，有效地避免了“民主”有余、“集中”不足，就一个议题久议不决，以致于错失良机；以及“集中”有余、“民主”不足，形成独裁式的统治这两种弊端。民主集中制充分发扬了党内民主，激发了广大党员干事创业的积极性，同时也有效避免了党内自由主义的滋生和蔓延，保证了党的集中统一领导，为保持党的先进性、纯洁性，提高党的战斗力，提供了制度保证，成为我党的执政优势之一。五、密切联系群众的优势密切联系群众，是党的性质和宗旨的体现，是我党区别于其他政党的显著标志，是中国共产党最大的执政优势，也是我党由小到大、由弱到强，不断发展壮大的重要原因，能否保持党同人民群众的血肉联系，决定着党的事业的兴衰成败。中国共产党历来十分重视密切联系群众，把群众工作路线视作党的生命线，把全心全意为人民服务作为党的唯一宗旨，把广泛发动群众，充分依靠群众，密切联系群众作为我党克敌制胜的法宝，与人民群众形成了紧密的鱼水关系，赢得了最广大人民群众的支持和拥护。“水能载舟，亦能覆舟”，党的最大优势就是密切联系群众，党执政后最大的危险就是脱离人民群众，对此，中国共产党有着清醒的认识。因此党始终把人民群众的利益放在第一位，始终保持着与人民群众的血肉联系，从而赢得了人民群众的真心拥护和由衷爱戴，抵御住了各种风险和危机的考验，带领全国人民克服了重重困难，创造了一个又一个伟大胜利。可以相信，今后我党一定会继续保持和发扬这五大执政优势，把中国共产党建设得更加坚强有力，带领中华民族实现伟大复兴的中国梦。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。风水留年百家号最近更新：简介:每一个高喊减肥的妹子都有一张停不下来的嘴作者最新文章相关文章一党执政有七十年的周期律吗？
一党独大的缺陷从一开始就使这种政治体制潜藏着后来发展成危机的所有萌芽。
这些缺陷主要包括：党内权力高度集中，党内民主发展十分滞后，很多党内要求改革和民主的精英长期受压制；执政党由于控制了国家所有的方方面面，所以几乎对它没有监督，以至于腐败成为国家难以控制的潜规则,所有宪法规定的人民的民主权利统统成了一纸空文。
笔者在对墨西哥政党制度和政党执政规律的比较研究中，发现了一种很有意思的现象。墨西哥革命制度党在连续执政71年后下台了。原苏联共产党在连续执政72年后解散了。台湾国民党也在连续执政70年后下台了。
这些政党尽管意识形态不同，文化背景各异，但是在长期执政后被取代则有着一些共同性：他们都是长期的一党执政，都在实行经济自由化、向市场经济体制的转轨，同时又都十分缺乏社会上和制度上的监督，而不论他们的宪法文本中在威权方面还是民主方面的内容更多。在长期执政的过程中他们都走进了“人亡政息”周期律。那么，它们为什么不约而同地会在执政70年以后发生这样的变化呢？
很显然，这些政党当年上台执政，都有其历史的合理性，也是历史的选择。执政70年，多的有10任总统，少的也有4代领导人。早期的领导人，在艰难困苦中打拼出来，一方面自身的素质比较高，对自己的约束也比较强和自觉；另一方面老百姓对这些领导人也有较强的认同感。这时，老百姓对执政党的认同毋宁说是对该党早期领导人的认可。执政党执政的合法性由于政党早期领导人的崇高威信而得到了人民的承认。
然而，一党长期执政所形成的这种威权体制，要想正常运转下去，除了要在经济发展上有所作为之外，从政治上和管理体制上必须有两点支撑：一是自上而下的任命式的干部管理体制，它可以保证执政党管住人；二是不断地对自己的执政地位进行自我强化，包括宣传自己执政的政绩、对执政党党员不断进行教育、惩治腐败等。
但是，正如任何事物都具有两面性一样，执政党所有这些保证自己执政地位的举措，也蕴涵着一些本质的弱点。自上而下的干部任命体制是保证了执政党能够管住人，但也造成了干部唯上是从、缺乏监督的弱点，尤其是在多元化的市场经济条件下，单一的纵向干部管理体制，是产生腐败的重要根源之一。自我强化的过程不仅强化了一党执政的地位，也强化了一党执政的弱点。而且随着时间的推移，对一党执政弱点的强化将会与失去监督的权力一起呈现出乘数效应。其结果就是这些弱点将逐步削弱执政党的合法执政地位，使原来强化的目的与实际的效果背道而驰。
执政党经过数代领导人的更替，早期领导人那种为人民普遍认可的崇高威信已经发生了很大的衰减。因此，建立在对这种威信承认之上的执政党执政的合法性的基础已经不是那么牢固了。与此同时，长期缺乏监督所产生的官僚主义和腐败，则会肆意泛滥。这种此消彼长，正是墨西哥革命制度党在70多年的长期执政中所实际发生的。其实，所有这些可以归结为一点，即在市场经济条件下、在一党长期执政的情况下，如果不能很好地解决对执政党各级领导人的监督问题，使政治体制和政府管理体制改革与经济发展水平相适应，发生在墨西哥革命制度党身上的事情，就有可能在内外部条件大致相同的其他执政党身上再次发生。而且，事实也已经和将要继续证明，自上而下的监督是有边界的，监督的力度在达到某一层级后会急剧衰减。
因此，大力发展党内的基层民主，放手让老百姓来直接监督执政党的地方官员，将选举民主与协商民主结合起来，可能是打破这种“周期律”的最有效的手段。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。丹麦组成一党执政的少数政府
《今日新闻》6月29日报道，上周日丹自由党主席拉斯姆森被任命为丹首相，并在大选后10天组成了一党执政的少数政府。自由党在大选中共获得179个议席中的34个。拉斯姆森上周力图通过谈判组成联合政府，但上周五承认该努力失败，并表示中右联盟各党派同意由他组织成立自由党一党执政的政府。自由党组阁后，每一项提案都将严重依赖外部支持。历史上，仅1973年的政府所占议会席位少于本届政府，当时政府获22个议席，执政仅14个月。中右联盟第一大党丹人民党拒绝进入政府，该党主席道尔表示，如果一党少数政府不听取其他党派的意见，执政将非常困难，如果愿意听取其他党派尤其是丹人党的意见，则有可能获得稳定执政的机会。媒体称，丹人党拒绝在收紧移民政策和就丹麦是否留在进行全民公决等要求上向自由党妥协。哥本哈根大学政治观察家拉森表示，本届政府极有可能在执政满四年之前重新召集大选，丹麦一党执政的政府平均执政时间仅为2年半。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号美国其中一党执政时，另外一党官员怎么办_百度知道
美国其中一党执政时，另外一党官员怎么办
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
无糖口香糖67
无糖口香糖67
采纳数：112
获赞数：287
监督民主党，想办法给予人民福利，以便人民能给他一票。
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。