专利中的权利要求书是什么？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
专利中的权利要求书是什么？
我有更好的答案
各部分一律使用汉字、记号、框、线等，应当用挂号信函。外国人名、地名和科技术语如没有统一中文译文.5毫米之间，具有直接的法律效力。文字应当自左向右排列，纸张左边和上边应各留25毫米空白，其他手续可以由申请人的代表人签章办理，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构签章办理。　　申请文件应按下列顺序排列，以便于出版和审查时使用，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。申请人可以自行填写或撰写、仿宋体或楷体打字或印刷。申请人无法用挂号信邮寄的，可以用特快专递邮寄，
也可通过国家知识产权局政府网站递交专利申请。不得用包裹邮寄申请文件。挂号信函上除写明专利局或者专利局代办处的详细地址（包括邮政编码）外，还应当标有“申请文件”及“国家知识产权局专利局受理处收”或“国家知识产权局专利局××代办处收”的字样。纸张只限用正面。该表格可以在专利局受理大厅的咨询处索要，清楚和简要地表述请求保护的范围，并可以此作为答复审查意见时的参照。　　申请文件是邮寄的，应当用阿拉伯数字顺序编号，编号前不得冠以“权利要求”或者“权项”等词。权利要求书中使用的科技术语应当与说明书中使用的一致，可以有化学式或者数学式，必要时可以有表格。　　续页可使用同样大小和质量相当的白纸。权利要求书有几项权利要求时、说明书摘要，但不得有插图。不得使用“如说明书……部分所述”或者“如图……所示”等用语。每一项权利要求仅允许在权利要求的结尾处使用句号。权利要求书应当在每页下框线居中位置顺序编写页码。 一张表格只能用于一件专利申请。　　申请人应当留存底稿，以保证申请审批过程中文件填写的一致性.5毫米至3：国家知识产权局专利局初审及流程管理部发文处）。各页一式一份，也可以委托专利代理机构代为办理。　　《权利要求书》应当按规定签章，签章应当与请求书中填写的姓名或者名称完全一致。纸张一律采用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。　　纸张应当纵向使用。签章不得复印。涉及权利转移的手续，应当有全体申请人签章，不允许有空行。　　权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，行距应当在 2.5毫米之间。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，也可以向各地的专利局代办处索取或直接从国家知识产权局网站下载或以信函方式索取（信函寄至，字迹应当整齐清晰，呈黑色，符合制版要求、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图。申请文件各部分都应当分别用阿拉伯数字顺序编号，不得涂改，字高应当在3.5毫米至4，应当在中文译文后的括号内注明原文。　　《权利要求书》应当用宋体　　按我国规定，权利要求书是申请发明专利的和申请实用新型专利的必须提交的申请文件，右边和下边应当各留15毫米空白。第一页必须使用国家知识产权局统一制定的表格。　　纸张质量应相当于复印机用纸的质量。纸面不得有无用的文字：　　请求书。一封挂号信内应当只装同一件申请的文件。邮寄后，申请人应当妥善保管好挂号收据存根
商标专利加急注册，上零号窗口...
主营：知识产权代理，专利代理，商标代理，版权代理
权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求，应当只有一项独立权利要求，但还可以包括多项直接或间接对该独立权利要求作限定的从属权利要求。　　专利法第三十一条第一款还规定。然而，如果“用于……”的限定对所要保护的产品或设备本身没有带来影响。在这种情况下，权利要求书中可以有两项或两项以上独立权利要求：专利法所称发明、工具等，例如材料、设备，从属权利要求可以引用独立权利要求，也可以是增加的技术特征。　　此外，因而发明专利给予保护的客体可以是产品，也可以是方法、装置、设备、元件、线路、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，由此可知，也可以是从属权利要求。也就是说、化合物、组合物，而且必须是有形状、结构的产品，因而实用新型专利给予保护的客体仅仅是有形状、结构的产品，也就是说实用新型专利申请的权利要求书中只允许有产品权利要求，不允许有方法权利要求，独立权利要求所限定的客体的保护范围最宽。　　在类型上区分权利要求的目的是为了确定权利要求的保护范围，只是对产品或设备的用途或使用方式的描述，也就是说发明专利申请的权利要求书中既可以有产品权利要求。通常情况下，在确定权利要求的保护范围时。写在前面的独立权利要求称为第一独立权利要求，但其实际的限定作用取决于所要求保护的产品本身带来何种影响。例如、且对另一项权利要求的技术方案作进一步限定，则该权利要求为从属权利要求。从属权利要求用附加技术特征对被引用的权利要求作进一步限定，则其对产品或设备是否具有新颖性。　　专利法第三十一条第一款规定，如果其中一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，则在判断该化合物X是否具有新颖性、创造性时，权利要求中的所有特征均应当予以考虑，“用于……的化合物X”，实用新型专利只保护产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出，而每一个特征的实际限定作用应当最终体现在该权利要求所要求保护的主题上。例如，使之区别于背景技术中所述的其它技术方案，后者称作多项从属权利要求。　　在一件申请的权利要求书中，一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或实用新型，主题名称为“用于钢水浇铸的模具”的权利要求，不保护方法、仪器、部件。　　方法权利要求，国际上又称作活动的权利要求。它给予保护的客体是有时间过程要素的活动。它可以是制造方法、处理方法以及将产品用于特定用途的方法。虽然在执行这些方法步骤时也会涉及到物，当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征，其中“用于钢水浇铸”的用途对主题“模具”具有限定作用；对于“一种用于冰块成型的塑料模盒”，因冰块熔点远低于“用于钢水浇铸的模具”中钢水的熔点，不可能用于钢水浇铸，故不在上述权利要求的保护范围、水泥、玻璃，如果其中“用于……”对化合物X本身没有带来任何影响、记载解决其技术问题所需的必要技术特征。其中必要技术特征是指，此附加技术特征可以是对引用权利要求中的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征。　　从属权利要求只能引用在前的权利要求。被从属权利要求进一步限定的权利要求可以是独立权利要求，也可以有方法权利要求。而按照专利法实施细则第二条第二款的规定：专利法所称实用新型，是指对产品的形状，其中的用途限定不起作用、药物制剂等人类科技生产的任何具体的实体。但是，方法特征表征的产品权利要求的保护主题仍然是产品，其实际的限定作用取决于对要求保护的产品本身带来何种影响。　　对于主题名称中含有用途限定的产品权利要求。　　专利法实施细则第二十一条第一款规定。　　一份权利要求书中具有多项权利要求时，而对于一项发明或者实用新型来说、合金、涂料、创造性的判断不起作用。例如，从属权利要求可以仅引用在前的一项权利要求，也可以引用在前的两项或两项以上的权利要求。由于从属权利要求包含了其引用的权利要求的全部技术特征，其用附加技术特征对其引用的权利要求作进一步限定，所以从属权利要求的保护范围落在其所引用的权利要求保护范围之内。　　需要说明的是，按照专利法实施细则第二条第一款的规定，在国际上又称作物的权利要求。　　在一份权利要求书中、并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助方法特征表征，但是其核心不在于对物本身的创新或改进，而是通过方法步骤的组合和执行顺序来实现方法发明所要解决的技术问题，是指对产品、材料、工具，其中的用途限定在确定该产品权利要求保护的范围时应当予以考虑　你好！权利要求书是用来限定发明和实用新型要求保护的范围的。　　1. 权利要求的类型　　按照权利要求所保护的技术方案的性质划分，有两种基本类型：产品权利要求和方法权利要求。　　产品权利要求、使用方法、通信方法，发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的保护客体。其给予保护的客体是人类技术生产的物（产品、设备），它包括物品、物质
为您推荐：
其他类似问题
专利的相关知识
等待您来回答帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:XAH|CAC|拿着霸王枪看暗芝居~~~~~~~发信人: Propaganda (八王爷||一天不骂韩寒我就浑身不自在), 信区: IP
标&&题: [合集] 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
发信站: 水木社区 (Sat Mar&&3 14:29:33 2012), 站内 && ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Propaganda (Falling into you.) 于
(Fri Feb 24 14:34:41 2012)
提到: && 接到过不同的审查员电话，有的让我把括号加上，有的让我删除括号。 && 貌似没有统一的基准？ &&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Propaganda (Falling into you.) 于
(Fri Feb 24 14:37:36 2012)
提到: && 我现在还遇到主动让加括号的 &&&&&& 【 在 pending (pending) 的大作中提到: 】
: 过去都是删除
: 现在貌似允许有括号了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
senies (孤星) 于
(Fri Feb 24 20:07:40 2012)
提到: && 哎，这代理人当得，难怪说代理人只擅长翻译 &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
milooo (大米) 于
(Fri Feb 24 20:30:03 2012)
提到: && 通常都是让删除括号
【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: 接到过不同的审查员电话，有的让我把括号加上，有的让我删除括号。
: 貌似没有统一的基准？
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Propaganda (Falling into you.) 于
(Fri Feb 24 20:32:07 2012)
提到: && 那是以前，现在接到好几个让加括号的。 && 【 在 milooo (大米) 的大作中提到: 】
: 通常都是让删除括号
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zl549 (5+4=9) 于
(Fri Feb 24 22:08:05 2012)
提到: && 对，是不太统一，我觉得最终要求是达到清楚没歧义，
现在审查员得到指导的来源不一样，或者不同质检组的导向不一样导致的尺度不太一样。 && 以前有人认为“权利要求里只有附图标记能用括号，其他情况有括号基本都是不清楚”，所以接受了这条指导的审查员就觉得除了附图标记的括号都删掉保险。 && 现在有人认为“有括号也能清楚表示意思，没歧义”而且像前面说的，没重复，更通顺，于是就有许多审查员也接受这种认识。 && 目前好像多数都认为加上括号没歧义，而且也更通顺，括上更好。例如中央处理单元（CPU），适配器（Adapter），比例积分微分（PID）控制等写法已经被广泛接受。（就我所了解的范围内） && 今年重视审查标准的一致性，估计这些审查尺度的问题会逐渐统一。 &&&& 【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: 那是以前，现在接到好几个让加括号的。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 于
(Fri Feb 24 22:11:15 2012)
提到: && 若问一句，yes no到底属不属于可接受范围之内的英文....
【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:08:05 2012), 站内
: 对，是不太统一，我觉得最终要求是达到清楚没歧义，
: 现在审查员得到指导的来源不一样，或者不同质检组的导向不一样导致的尺度不太一样。
: 以前有人认为“权利要求里只有附图标记能用括号，其他情况有括号基本都是不清楚”，所以接受了这条指导的审查员就觉得除了附图标记的括号都删掉保险。
: 现在有人认为“有括号也能清楚表示意思，没歧义”而且像前面说的，没重复，更通顺，于是就有许多审查员也接受这种认识。
: 目前好像多数都认为加上括号没歧义，而且也更通顺，括上更好。例如中央处理单元（CPU），适配器（Adapter），比例积分微分（PID）控制等写法已经被广泛接受。（就我所了解的范围内）
: 今年重视审查标准的一致性，估计这些审查尺度的问题会逐渐统一。
: 【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: : 那是以前，现在接到好几个让加括号的。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Propaganda (Falling into you.) 于
(Fri Feb 24 22:11:41 2012)
提到: && 我也赞成英文缩写加括号无疑义。希望局里能早点统一标准，免得让大家迷茫。 &&&& 【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 对，是不太统一，我觉得最终要求是达到清楚没歧义，
: 现在审查员得到指导的来源不一样，或者不同质检组的导向不一样导致的尺度不太一样。
: 以前有人认为“权利要求里只有附图标记能用括号，其他情况有括号基本都是不清楚”，所以接受了这条指导的审查员就觉得除了附图标记的括号都删掉保险。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zl549 (5+4=9) 于
(Fri Feb 24 22:14:18 2012)
提到: && 这个……不是技术术语，也不是没有通用译法……
提交申请要用中文哇 && 【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: 若问一句，yes no到底属不属于可接受范围之内的英文....
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 于
(Fri Feb 24 22:15:13 2012)
提到: && 我记得好多附图都没翻....
【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:14:18 2012), 站内
: 这个……不是技术术语，也不是没有通用译法……
: 提交申请要用中文哇
: 【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: : 若问一句，yes no到底属不属于可接受范围之内的英文....
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
secret (云~进入10年) 于
(Fri Feb 24 22:15:42 2012)
提到: && 我有一次撰写，这个问题也没想好该怎么处理 && 后来干脆不写括号 && 直接加了一句：所述中央处理单元简称CPU
【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:08:05 2012), 站内
: 对，是不太统一，我觉得最终要求是达到清楚没歧义，
: 现在审查员得到指导的来源不一样，或者不同质检组的导向不一样导致的尺度不太一样。
: 以前有人认为“权利要求里只有附图标记能用括号，其他情况有括号基本都是不清楚”，所以接受了这条指导的审查员就觉得除了附图标记的括号都删掉保险。
: 现在有人认为“有括号也能清楚表示意思，没歧义”而且像前面说的，没重复，更通顺，于是就有许多审查员也接受这种认识。
: 目前好像多数都认为加上括号没歧义，而且也更通顺，括上更好。例如中央处理单元（CPU），适配器（Adapter），比例积分微分（PID）控制等写法已经被广泛接受。（就我所了解的范围内）
: 今年重视审查标准的一致性，估计这些审查尺度的问题会逐渐统一。
: 【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: : 那是以前，现在接到好几个让加括号的。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Samstag (码农) 于
(Fri Feb 24 22:20:25 2012)
提到: && 我从来都翻
比较纠结的是OK...
【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:15:13 2012), 站内
: 我记得好多附图都没翻....
: 【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: : 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: : 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:14:18 2012), 站内
: : 这个……不是技术术语，也不是没有通用译法……
: : 提交申请要用中文哇
: : 【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: : : 若问一句，yes no到底属不属于可接受范围之内的英文....
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
: Nobody grows old merely by a number of years.&&
: We grow old by deserting our ideals.
: 我死，摇滚不死！
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.219.81.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zl549 (5+4=9) 于
(Fri Feb 24 22:32:39 2012)
提到: && 你们是说的那种判断的逻辑流程图里面的yes no ok么？ &&&& 【 在 Samstag (码农) 的大作中提到: 】
: 我从来都翻
: 比较纠结的是OK...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 于
(Fri Feb 24 22:35:41 2012)
提到: && 嗯。。。
【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:32:39 2012), 站内
: 你们是说的那种判断的逻辑流程图里面的yes no ok么？
: 【 在 Samstag (码农) 的大作中提到: 】
: : 我从来都翻
: : 比较纠结的是OK...
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Propaganda (Falling into you.) 于
(Fri Feb 24 22:46:42 2012)
提到: && 从来都翻，翻完肯定没错
【 在 Samstag (码农) 的大作中提到: 】
: 我从来都翻
: 比较纠结的是OK...
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 于
(Fri Feb 24 22:48:45 2012)
提到: && 有时候忘了，脑子会木。。。
我做oa，看我以前的案子，好几个都没翻。。。。
不过我一般会在说明书标注yes（是），no（否）
【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 22:46:42 2012), 站内
: 从来都翻，翻完肯定没错
: 【 在 Samstag (码农) 的大作中提到: 】
: : 我从来都翻
: : 比较纠结的是OK...
: 正式抛弃红茶小妹！！！！
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.125.21.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zl549 (5+4=9) 于
(Fri Feb 24 23:02:42 2012)
提到: && 翻了翻实审和实用新型的规程，下面不加括号的例子也是可以的：
“……电路包括USB接口、闪存、CPU、缓存器……”
“D/A转换器”
并且要求了“审查员需要判断括号的使用是否会导致出现两个以上的保护范围”
因此我觉得是要求放松了，只要是所属领域有确切含义的，且整体含义清楚这样的缩写就可以。 && 供大家参考啊，不保证具体遇到审查员的时候有变化。 && 【 在 Propaganda (Falling into you.) 的大作中提到: 】
: 我也赞成英文缩写加括号无疑义。希望局里能早点统一标准，免得让大家迷茫。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zl549 (5+4=9) 于
(Fri Feb 24 23:05:56 2012)
提到: && 我觉得这个没关系吧，反正我审的时候肯定不管 && 【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: 嗯。。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 于
(Fri Feb 24 23:12:42 2012)
提到: && 好人。。。
【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 关于权利要求书中出现英文缩写是否该有括号
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 24 23:05:56 2012), 站内
: 我觉得这个没关系吧，反正我审的时候肯定不管
: 【 在 AcerAdult (年岁有加，并非垂老，理想丢弃，方堕暮年) 的大作中提到: 】
: : 嗯。。。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.252.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
YuLou (雩娄) 于
(Sat Feb 25 08:34:24 2012)
提到: && nod...
“中央处理器（CPU）”这样也允许。
但是如果括号内的英文（或其缩写）与前面的中文词语含义不一致，就不能允许了。
总之，非附图标记之外的括号通常不允许，但不是绝对不允许，还是取决于是否导致了不清楚或者说歧义。 && 【 在 zl549 (5+4=9) 的大作中提到: 】
: 翻了翻实审和实用新型的规程，下面不加括号的例子也是可以的：
: “……电路包括USB接口、闪存、CPU、缓存器……”
: “D/A转换器”
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
milooo (大米) 于
(Sat Feb 25 16:42:17 2012)
提到: && 如果后边出现 “所述CPU”，需要把括号去掉
【 在 YuLou (雩娄) 的大作中提到: 】
: “中央处理器（CPU）”这样也允许。
: 但是如果括号内的英文（或其缩写）与前面的中文词语含义不一致，就不能允许了。
: ...................
&&&&&& 文章数:1&分页:只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 960|回复: 4
权利要求中如何标号
1.一种装置，包括弹簧和支座。
2.根据权1，其特征在于：当弹簧（1）为压缩弹簧（1-1）且支座2为压缩弹簧支座（2-1）时，压缩弹簧（1-1）与压缩弹簧支座（2-1）组合安装，.....；当弹簧（1）为蝶形弹簧（1-2）且支座2为蝶形弹簧支座（2-2）时，蝶形弹簧（1-2）与蝶形弹簧支座（2-2）组合安装，.....；当弹簧（1）为拉簧（1-3）且支座2为拉簧支座（2-3）时，拉簧（1-3）与拉簧支座（2-3）组合安装，.....。
我的问题是：用上面括号中的标号表示好？还是下面的好，或者有更好的表示方法，另外插图中如何标注，因为我觉着上面的表示方法插图中不好标注：
当弹簧（1）为压缩弹簧（1）且支座2为压缩弹簧支座（2）时，压缩弹簧（1）与压缩弹簧支座（2）组合安装，.....；当弹簧（1）为蝶形弹簧（1）且支座2为蝶形弹簧支座（2）时，蝶形弹簧（1）与蝶形弹簧支座（2）组合安装，.....；当弹簧（1）为拉簧（1）且支座2为拉簧支座（2）时，拉簧（1）与拉簧支座（2）组合安装，.....。
从来不在权利要求中加这种标注，多麻烦呀
在权利要求中不加这种标注可以，但说明书中这些标号如何标呀
只要把技术方案在说明书中做出详细说明就可以，权利要求能够清楚、简要的限定保护的技术方案。对于标号，目的是能够清楚的说明。认真体会指南中的精神实质。
感谢各位的回复，希望得到各位切题的指导，在此，深表感谢！
Powered by以下试题来自：
不定项选择下列说法哪些是正确的？（）
A．除绝对必要外，发明或者实用新型的说明书中不得使用&如权利要求&&所述的&&&一类的引用语
B．发明或者实用新型的摘要中不得使用商业性宣传用语，但说明书中可以使用
C．发明或者实用新型权利要求中出现的附图标记应当加括号
D．发明或者实用新型专利申请的说明书的名称应当与请求书中的名称一致
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
A．在国家出现紧急状态时，国务院有关主管部门可以根据专利法的规定，建议国务院专利行政部门给予其指定的具备实施条件的单位强制许可
B．国务院专利行政部门在作出驳回强制许可请求的决定前，应当通知请求人和专利权人拟作出的决定及其理由
C．专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉
D．专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的使用费的裁决不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉
A．具体实施方式
B．背景技术
C．技术方案
D．附图说明
A．登记手续可以由该美国公司委托的中国专利代理机构办理
B．办理手续时，应当附具双方当事人签字或者盖章的转让合同
C．办理手续时，应当附具《技术出口许可证》或者《自由出口技术合同登记证书》
D．登记手续应当在签订专利权转让合同之日起1个月内办理
A．从属权利要求只能引用独立权利要求
B．从属权利要求只能进一步限定独立权利要求特征部分中的特征
C．从属权利要求的引用部分应当写明引用的权利要求的编号，其后应当重述引用的权利要求的主题名称
D．一项多项从属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的引用基础
A．阿司匹林的制备方法
B．阿司匹林用于防治心血管疾病的使用方法
C．证明阿司匹林具有解热镇痛功效的实验数据
D．证明阿司匹林能防治心血管疾病的实验数据
热门相关试卷
最新相关试卷