西部数据和希捷硬盘哪个好？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
西部数据和希捷硬盘哪个好？
最好能推荐几款，就是不知道西部数据和希捷那款好，想请各位高手指教下，硬盘是II插口的，想买个160g以上的硬盘，是技嘉81915pl-g的主板我家里是老主板了
一般希捷的优势在于性能强劲，但是速度要比西数快一点点，不过劣势在于希捷刻意追求读写速度，而造成故障率较高，所有返厂率相比要比西数的要高。
然而西数的优势在于环保、稳定耐用，绿盘当然不考虑啦，就是蓝盘和黑盘，一般家庭使用都是蓝盘，性能和希捷的差距非常小，基本可以忽略，但是稳定性非常好。
关于两种品牌的硬盘网络评价相比，希捷负面评价比较多，曾今有过固件门事件，但是西数前段时间出过对大陆的1T硬盘卖的是屏蔽坏道的次品事件
采纳率：54%
捷的正品硬盘是5年质保的，具体细节你可以询问下经销商。而且希捷最近几年的产品在各大IT杂志上频频获奖，没有相当实力也是做不到的吧？400元左右的预算也确实应该吧目光投向500GB级别了，下面是我推荐的几款：希捷500G M（串口/盒装）——410元适用类型 台式机 硬盘容量 硬盘容量 500GB 单碟容量 250GB 盘片数（张） 2 硬盘接口 接口类型 Serial ATA 接口速率 Serial ATA 300 传输速率 缓存（MB） 32MB 转速/分 磁头（个） 4 平均寻道时间（ms） 8.5ms 内部传输速率（Mb/s） 1030Mbis/sec(持续78MB/分 7200转&#47.5ms 其他参数 硬盘尺寸 3;sec) 外部传输速率（MB/s） 300MB/sec 其他参数 硬盘尺寸 3.5寸 希捷320G M（串口/三年盒）——370元适用类型 台式机 硬盘容量 硬盘容量 320GB 单碟容量 320GB 盘片数（张） 1 硬盘接口 接口类型 Serial ATA 接口速率 Serial ATA 300 传输速率 缓存（MB） 16MB 转速/分 7200转/分 磁头（个） 2 平均寻道时间（ms） 8
本回答被提问者采纳
00元都可以买到640G的硬盘了。915PL应该有SATA口，可以使用SATA硬盘。个人觉得，选择你当地质保服务比较好的品牌购买。无论是性能还是噪音两者差别都比较小，一但硬盘坏了。没有特别明显的差别。西数 希捷各有千秋，能不能顺利换新是关键。所以建议你以当地的服务水平为准。希捷现在的主流产品就是7200.11
在功耗、节能与噪声上，西数做得较出色；而在性能上，西数赶不上希捷，价格上自然是希捷高出不少但一般人都是着重性能的质量上大同小异，希捷坏的有，西数坏的也有400元：西部数据640GB/7200转/16M/串口( ￥405 ）性能和容量都是很好的。要是只考虑性能的话：希捷500GB/M/串口 ￥385 是不二的选择，虽少了140G，但性能比西数高
希捷的市场份额比较大，建议购买希捷，目前500G的串口硬盘的价格在400元左右，并口应该稍贵些，但不会超过500元。160G的已经很少见了
400元左右？你都可以买500G的盘了
希捷是专业的
比较不错无论是读写速度还是数据保护西部数据就是名头大
我的硬盘就是WDC 用了不到一个月
其他5条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
希捷硬盘的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
买机械硬盘那个牌子好！西数和希捷二选一！
1719浏览 / 14回复
哪个返修率最低？数据最宝贵！哪个返修率低？
日立啊！这还用说
现在没啥区别的，单碟1.5T的没卖的，卖的都是单碟1T的成熟型号的。区别真的看不出来的。
西数的稍微好一点？重要数据要备份。
相对来说，西部数据的硬盘稳定一些，故障率低一些。
没得说，肯定是京东自营的西数蓝盘。如果资金充裕，西数黑盘很值得一买。
都一样，此一时彼一时
要看具体的型号
都用过，感觉都还不错吧
西数~~~~~~~~~~
一个保三年一个保两年路过不解释
如果数据宝贵，只能买两者的企业级硬盘，西数的黑盘稳定
既然都说了数据嘴宝贵，甭管那个牌子，买企业级硬盘再上RAID好了
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录同样是500G的，和西部数据哪个好一点？稳定性啊，噪音啊，速度啊，最好用过的来谈一下吧西数vs希捷！年度最强主流硬盘经典对决
出处：pconline&
作者：身宽体胖&
责任编辑：chenxuhua&
1前言：年度最受关注硬盘对决　　前言：自希捷收购迈拓以后，大家似乎已经对希捷在硬盘市场一家独大的的情况习惯了，希捷总能将最先进的技术运用到最新的产品上，硬盘的整体性能也能领先于市场上的竞争对手，使得希捷硬盘在各个硬盘应用领域的占有率都高踞首位、难觅对手。然而，硬盘厂商之间的技术差距其实并不明显，在垂直记录技术成熟后，一向以产品性能中庸、作风稳健著称的西部数据推出新旗下的单碟320G产品，凭借出众的性能和较低的价格，加上出色的稳定性，成为了一款备受DIY玩家推崇、有口皆碑的经典产品。　　在西数地位开始提升的同时，希捷因发生了&固件门&事件导致声望一落千丈，也使西数一跃成为DIY市场上和希捷平起平坐的两大硬盘厂商。市场上成功的产品何其多，而失败的产品往往更容易让人记住，为了挽回颓势，希捷第一时间推出了碟片密度最高、市场上首款单碟500GB的7200.12系列硬盘产品，以展示自己的技术实力。可能是保守，也可能是认为技术还不成熟，在很长一段时间里，西数并没有完全跟进使用单碟500G设计，后来也仅在低转速的节能硬盘中采用，主打主流性能仍是蓝盘，并在市场上形成与希捷单碟500G硬盘对垒的局面。　　西数WD6400AAKS和希捷G在市场上推出时间已经不短，但直到现在他们依然是的DIY硬盘市场中拥有最主流的性能、价格和很高的性价比，是用户装机最常选用的两款产品。
硬盘规格对照表
ST3500410AS
WD6400AAKS
SATA 3Gb/s
&　　严格来说，由于所采用的碟片单碟容量的不同，这两款硬盘应该属于不同的两代产品，而这两款各自主推的产品的各方面表现有什么差别呢？下面，我们将对其进行全面的分析、评测。2产品问题，不和谐的声音　　相比过去，现在硬盘的价格真可谓&白菜价&（低价），而硬盘的质量就成为了消费者最关心和最担心的问题。现在的硬盘容量越来越大，万一硬盘出了问题，损失的数据量也越大，毕竟硬盘有价数据无价。数据的重要性不言自明，而文提到的两款硬盘，在市场上已经销售了很长一段时间，各自都有点不和谐的声音出现，鉴于这两款产品在市场上的流行程度和关注度，让我们不得不正视这些问题的存在。希捷7200.12系列&三黄&事件希捷7200.12硬盘到手即&两黄&网友戏说为真品的标记　　不少购买了希捷GB和1TB产品的用户，到手硬盘后会使用我们很常用的HD Tune软件对硬盘的性能和状态进行检测。然而他们会发现，这两款硬盘在软件的健康度测试中，已经有两个项目标注了黄色警告；不过事情还没完，这些用户在硬盘使用一段时间后再次发现，黄色警告项目又增加了一项。　　或许开始的&两黄&的项目还不足以令人十分担心，但第三项黄色警告的项目则多少让人有点担忧了，因为这项&(05)重映射扇区计数&所代表的是：硬盘发现有新坏道，自动屏蔽将该扇区并重新映射到备用扇区。每张碟片制造过程中都会产生有一定的坏道，只是数量多少的差别，而硬盘生产商也不会将碟片的容量用满，而是会保留一定的备用扇区应付新出现的坏扇区。备用扇区用完了，坏道出现后返修是唯一的解决办法、手动屏蔽是对坏道妥协的方法。&　　但这时候也有有人站出来质疑HD Tune软件的正确性，但其实HD Tune软件也仅是读取硬盘反馈的S.M.A.R.T.信息，并直观表达出来而已。当然，HD Tune软件和S.M.A.R.T.之间是否会因接口问题而出现误差，我们也无法100%保证信息的正确性。所以，也有朋友直接向希捷官方反映这个问题，但希捷给出的答复也无法让人释怀：非希捷官方硬盘检测软件&&Seatools检测出的问题，希捷一概不予承认。虽然，这款产品推出市场已有很长一段时间，也没有发生像&固件门&那样的大面积故障问题，但作为希捷官方还是有责任向消费者消除这个疑虑的。西数返修硬盘在市场上出现&带有&Recertified&标记的官方返修盘&　　西数单碟320G硬盘、尤其是640G的WD6400AAKS，以同类产品中最突出的性能、最优秀的稳定性和质量，一下子将西数抬到一个从未有过的高位。WD6400AAKS（这里没有将WD6400AAKS称之为蓝盘，是因为早期推出时蓝标还没出现）成为了玩家有口皆碑的一款高性能。高性价比产品。但或许是成功来的太突然，可能是西数的产量不足、可能是西数对渠道的建设和管理不足；硬盘总是会有坏的，当蓝盘640G经常大面积缺货时，市场上出现了一些商家将返修盘当作全新零售盘来出售。&西数官方网站提供的质保查询服务　　除了返修盘，笔者还亲自买到过一只SN号和PCBA号不匹配的西数640G蓝盘。西数官网可提供硬盘质保状态查询，通过输入硬盘标签上的SN和PCBA号，输入正确信息之后可以查询到该硬盘的质保状态、保修年限。而笔者买到了这个SN号和PCBA号不匹配640G蓝盘，虽然商家承诺质保没问题，但这样的盘怎能让人用得放心？笔者最后还是退货了事。　　只要有利润就会有唯利是图的商家，而作为消费者、尤其是非DIY玩家很难防备。虽然返修盘已经官方确认性能正常才出厂，但这种非正规产品还是不应该出现在零售市场的。3评测平台说明及理论性能评测评测产品、平台及评测方法简介
Intel i7 870 @ 2.93G
华硕 P7P55D Deluxe
DDR3-1600&2GB&2
西数WD6400AAKS
Windows&7 Ultimate x64
Futuremark PCMark Vantage x64
ATTO Disk Benchmark
HD Tach 3.0.1.0
HD Tune Pro 3.50
Fastcopy 1.99
Adobe PhotoShop CS4
　　本次评测我们将对希捷720.12 500GB和西数WD6400AAKS两款硬盘的理论性能和实际使用性能作一次详细的对比测试。软件方面，除了PCMark Vantage等常规的硬盘理论性能软件测试外，我们还加入了操作系统载入时间和软件安装时间等实际应用性能对比，像Photoshop这类在安装和启动过程中，需要对硬盘进行大量读写操作的软件，是其他软件运行情况的一个缩影，具有一定的参考价值。在实际应用拷贝测试中，我们选用了一款读取能力超过200MB/s的固态硬盘作为数据源盘，用以消除性能瓶颈，充分发挥被测硬盘的写入能力。PCMark Vantage HDD性能测试：&　　PCMark Vantage是Futuremark推出的基准测试软件，可以较好地反映出PC实际的整机性能。无论什么样的PC，都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。我们采用其中的硬盘测试子项来测试硬盘性能。&PCMark Vantage测试结果图GB（左）和 西数WD6400AAKS（右）PCMark Vantage硬盘基准性能测试结果（成绩越高越好）&HD Tune Pro 3.50测试：　　HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。GB，HD Tune测试结果图西数WD6400AAKS，HD Tune测试结果图HD Tune硬盘读取/写入性能测试（成绩越高越好）磁盘随机存取时间（成绩越低越好）HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench）：　　HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件，其评测结果能较好地反应出磁盘性能，具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。我们采用的版本是3.0.1.0。&HD Tach测试结果图GB（左）和 西数WD6400AAKS（右）HD Tach硬盘读取/写入性能测试（成绩越高越好）磁盘突发传输性能（成绩越高越好）　　测试小结：从各项理论测试结果可以看到，希捷G凭借更高的碟片密度，拥有比西数WD6400AAKS更强的数据传输性能，WD6400AAKS仅在随机存取性能上有一定优势。4实际使用测试及PConline评测室总结Fastcopy 硬盘性能对比测试：　　Fastcopy，是一个优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。&Fastcopy单个大文件实际复制时间对比GB（左）和 西数WD6400AAKS（右）&Fastcopy多文件实际复制时间对比GB（左）和 西数WD6400AAKS（右）写入性能对比（成绩越高越好）PC系统启动时间测试　　计算机系统启动过程，从硬件自检到载入Windows操作系统，是一个复杂无比的过程。尤其是载入Windows操作系统时，会对硬盘内的大量零碎文件进行读写操作，是对硬盘随机存取能力的一种考验。测试中，我们从按下机箱Power键开始计时，直到出现Windows 7桌面计时停止，由此计算出PC系统启动所需的总时间。由于是手动操作几时，会有一定的误差，测试结果仅供参考。Windows 7 Ultimate 64bit系统启动时间（时间越短越好）Adobe Photoshop CS4安装时间测试　　Adobe Photoshop是世上最为流行的图像处理软件，随着版本的升级和功能的增强，它的安装体积也越来越大，安装时需要处理的文件也越来越多。测试中我们从每个硬盘各自的分区，从按下&安装&按钮开始计时，到安装完成停止计时，统计出各个硬盘安装过程使用的总时长。&Adobe Photoshop CS4软件安装时间（时间越短越好）Adobe Photoshop CS4启动时间测试　　Adobe Photoshop是世上最为流行的图像处理软件，启动时要读取大量文件以进行初始化、载入各种滤镜和附件等等，可以考验硬盘的随机读取性能。从点击启动程序开始计时，到程序完全启动完成计时结束，统计启动Photoshop CS4所需的时间。Adobe Photoshop CS4软件启动时间（时间越短越好）PConline评测室总结&西数 WD6400AAKS vs 希捷 7200.12&　　从测试结果中我们可以看到，这两款产品的性能可以说是在仲伯之间，希捷GB因为更高的磁盘密度，所以在数据持续传输性能方面相对单碟320G产品有了一定的提升；而西数6400AAKS则因为拥有更低的随机存取时间、更高的响应速度，所以会在日常应用中有轻微的性能优势。但从这两款在主流市场上性能最强的两代产品之间，不明显的性能差距可以看到，短时间内要大幅提升机械硬盘的性能在技术上是非常难办到的，介质问题导致了难以克服的技术瓶颈。　　在固态硬盘还未能进入主流市场之前，容量和价格上的优势使机械硬盘成为主流用户的首选。而西数拥有主流性能的7200RPM的单碟500G蓝盘产品已经在市场上出现，但数量极少、在大多数地区还难觅其踪影。那么，我们就用这篇回顾性的对比文章作为热身，期待单碟500G的蓝盘产品全面上市，再和希捷进行更为正面对决。
75元，可199-100
789.32元含税包邮
3799元包邮（需用券）
40元，可满199减100
DIY硬件频道本周热门文章股票/基金&
NAS好伴侣：希捷、西数4TB硬盘对比评测
　　第1页：4TB硬盘对比评测　　移动计算、大数据、以及社交媒体的发展，数据呈现爆炸式增长。未来几年，SMB/SOHO/消费级NAS市场有望呈现良好的增长趋势。为了弥补在PC市场的销售额的下降以及SSD市场的开支。硬盘厂商开始争先恐后的进入NAS市场。希捷、西数作为目前主流的硬盘厂商，纷纷推出了NAS硬盘。但究竟谁更适合NAS用户选择呢？今天我们就通过对他们推出的NAS盘进行评测，通过性能、功能等方面向大家展示谁更适合用户选择。　　希捷在2013年6月份推出了专门针对NAS存储的4TB硬盘。没过多久，西部数据也推出了第二代针对NAS市场的4TB红盘，这两款产品主要针对1-5盘位的NAS设备。其实4TB的容量在高端市场已经普及相当长的一段时间了。西部数据WD Re（针对高负载领域推出的耐用性硬盘）在2012年9月份就推出的4TB的版本，而WD Se（针对可扩展领域推出的高性能硬盘）则是在2013年5月份推出的4TB硬盘。　　西部数据红盘是针对1-5盘位NAS市场推出的产品，WD Re、WD Se则是针对更高盘位的NAS推出的产品。今天我们就用西部数据的这样三块NAS硬盘与希捷的NAS硬盘进行对比评测，看看四种NAS硬盘究竟有什么区别。正在选择NAS硬盘需要考虑多个因素，包括预期的工作负载、性能需求和功率等多方面的限制，下面我们就从这些方面来看一下这些硬盘。四种评测的硬盘　　此次我们选择评测的四块硬盘的类型：　　西部数据Red 4 TB　　[ WDC WD40EFRX-68WT0N0 ]　　希捷4 TB NAS HDD　　[ STH4168 ]　　西部数据Se 4 TB [ WDC WD4000F9YZ-09N20L0 ]　　西部数据Re 4 TB [ WDC WD4000FYYZ-01UL1B0 ]　　下面我们来分别来介绍一些这些硬盘的特点：希捷NAS硬盘与西部数据NAS硬盘都是针对同一个细分市场，二者之间有着直接的竞争关系。WD Re与WD Se将成为高端NAS市场的互补产品，我们也通过这篇文章来看一下他们有何不同。　　本来，希捷与西部数据为我们提供了每款硬盘两个产品。但是当我们进行组建RAID 1的时候，发现有一款产品可能由于在快递过程中磕碰的原因，出现了一些问题。所以我们不得不改变我们的评测策略。我们将这四个硬盘直接连接到SATA 6Gbps的端口直接测试单颗硬盘的性能。同时我们还将单颗硬盘放到一款基于英特尔Atom平台的2盘位NAS（LenovoEMC PX2-300D）中，然后在网络环境下进行性能测试。功耗和其它因素将作为最后部分进行参考。　　第2页：测试平台配置简介　　测试平台配置简介：　　我们使用了两种测试平台在我们的硬盘，一个测试的单个磁盘的性能，另一个是当放置在一个NAS单元中进行评测。测试平台配置如下：SATA硬盘测试平台配置　　我们的NAS测试平台是专为评估NAS单位受来自多个客户端（虚拟机）访问时的能力。我们可以利用25个虚拟机中的一个Windows 7虚拟机来完成此次测试。我们的NAS测试平台的配置：NAS存储测试平台配置　　测试的硬盘被放置在基于英特尔Atom D525处理器的LenovoEM PX2-300D，采用单盘位配置，虽然采用单盘位设计会失去数据保护的RAID，但是不会影响测试数据，在千兆以太网的网络内进行测试。　　功能配置比较：　　企业级硬盘吗，如WD Re和WD Se都配备了一些企业级功能，如实时线性和旋转振动校正，双重助动器来改善磁头的定位精度，多轴振动传感器来检测和补偿冲击事件，来提高数据磁盘的可靠性。对于NAS版本的磁盘，西部数据利用NASWare技术来提高产品的可靠性。而希捷，则利用NASWorks，希捷 NASWorks技术通过定制的误差恢复控制、电源设计和抗振动性，提高了硬盘可靠性。在测试之前，我们先来比较一下四个驱动器目前的规格：功能对比　　如上图，我们将区别较大的内存都作了加粗的标注，我们可以看到在磁盘转数方面，希捷NAS硬盘要比西部数据的红盘与500转的优势，因此，如果它测出一些性能优势，并不应该是一个惊喜的事情。当然这也可能意味着希捷NAS硬盘相比西部数据的红盘消耗更多的功率。希捷的Rated Load / Unload Cycles与WD Re相同。　　WD Re与WD Se都是采用5个800GB的盘片，重量都为750客。WD红盘的重量为680客，但是希捷NAS盘（带四个1TB的盘片），重量仅为610克，是四个盘中重量最轻的。　　第3页：四款NAS盘所支持的功能　　四款NAS盘所支持的功能　　下面我们通过HD Tune Pro软件来看一下四款NAS盘所支持的功能。HDTune是一款小巧易用的硬盘检测工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。此软件把所有这些功能积于一身，而且非常小巧，速度又快，更重要的是它是免费软件，可自由使用。WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘 4TB（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　从图WD Red 4TB中，我们可以看到WD红盘支持接口的电源管理，但不是高级电源管理（APM），而希捷NAS硬盘则支持APM，但是不支持HIPM/DIPM，APM可以支持系统处理器和各个组件进入省电模式，包括挂起、睡眠和关机。HIPM/DIPM允许进一步微调的功耗，而且遗憾的是，希捷NAS的硬盘不支持它。　　在上述支持的功能方面， WD RE和希捷NAS的硬盘是相同的。在WD Se不同于WD RE/希捷硬的NAS，WD RE/希捷硬的NAS不支持的设备配置覆盖（ DCO）。 DCO允许硬盘驱动器报告修改变频器参数到主机，这不是一个大问题对于大多数应用程序。　　第4页：测试NAS单个硬盘的性能　　测试NAS单个硬盘的性能　　在这次评测过程中，我们先测试直接将NAS硬盘连接到SATA 6Gbps的端口上的性能。测试硬盘的最佳情况下的性能。我们采用HD Tune Pro 5.0版本，来测试NAS硬盘的性能，下面截图展示的是四种硬盘在测试中的数据。　　顺序读取：WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷4TB NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　对于WD Se和WD Re硬盘的测试结果，符合市场上的预期，它们测试的平均顺序读取的传输率大约136MBps。希捷NAS硬盘的传输速率达到了135Mbps，这个性能要比WD红盘的111MBps的要好，这主要归功于较高的转速。然而，希捷NAS硬盘的突发速率要比WD红盘低很多，这可能与WD硬盘中使用DDR2存储的时钟频率更高有关。　　第5页：单个硬盘的顺序写入性能　　顺序写入：WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　下面我们来看一下顺序写入的测试结果，WD Re以135MBps的平均传输速率独占鳌头，紧跟其后的是其兄弟WD Se，传输速率为133MBps。希捷的顺序写入速度紧随其后，131MBps，然而，WD Red红盘仍然排在最后。　　第6页：单个硬盘的随机读取性能　　随机读取:WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　在随机读取的测试中，在IOPS以及平均读取时间上，WD红盘与希捷NAS硬盘的结果非常类似，WD Re尽管与WD Se在转速和盘片上的结构类似，但是还是挤掉了WD Se，成为随机读取的领头羊。　　第7页：单个硬盘的随机写入性能　　随机写入:WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　企业级硬盘和消费者/SOHO NAS硬盘之间的差距在随机写入方面的测试差距更加明显，希捷NAS的写入方面和平均访问时间要低于WD红盘，但是WD Re和WD Se在性能方面要要要领先。　　第8页：单个硬盘的混合读取性能　　混合读取：WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　HD Tune Pro还包括了一个混合测试，如硬盘盘片在不同部分随机寻道和顺序访问的测试，希捷NAS盘在开始的时候的性能要低于WD红盘，在后期两者之间的差距并不大。　　第9页：单个硬盘的混合写入性能　　混合写入：WD Red 4TB（图片来源AnandTech）希捷NAS硬盘（图片来源AnandTech）WD Se 4TB（图片来源AnandTech）WD Re 4TB（图片来源AnandTech）　　上面的测试显示，希捷NAS硬盘在混合测试中要稍好于WD红盘的性能，而WD Se和WD Re在性能方面依然优势明显。　　第10页：NAS环境测试磁盘性能　　NAS环境测试磁盘性能：　　LenovoEMC PX2- 300D基于英特尔凌动D525 ）是我们此次采用的NAS测试平台，用于评估NAS硬盘的性能。该款NAS产品支持两颗磁盘装置，仅支持JBOD,RAID 1和RAID 0配置，但是由于我们硬盘的缺失，限制了我们组建RAID模式进行测试。我们将通过建立NAS共享文件，映射到Windows 7的虚拟机上进行单一磁盘的测试，将通过英特尔NASPT / ROBOCOPY以及IOMeter测试性能。　　Intel NASPT/robocopyNASPT测试结果（图片来源AnandTech）　　正如我所料，WD Re在众多的测试中基本处于领先的位置。不过，值得注意的是，希捷NAS硬盘在这些测试中表现的非常出色，居然在大部分测试中超过WD Se。　　IOMeterIOMeter测试结果（图片来源AnandTech）　　4TB的NAS驱动器对峙　　IOMeter的测试结构更是有趣，希捷居然超过了WD红盘三个测试中领跑。　　第11页：其它因素测试　　其它因素测试　　对于1-5盘位的NAS市场来说，性能只占一个重要的因素，但是并不能决定用户的选择，功耗也是一个非常重要的指标。　　LenovoEMC PX2- 300D（配置单个磁盘）上消耗的功能测试也是对IOMeter性能测试一个补充，下面我们总结了在不同操作模式下NAS产品所消耗的功耗。下表总结了具体的情况：电源功耗测试　　通过上表，我们可以看到，WD红盘是最节能的产品，这里可以肯定的一个原因是其采用5400转的产品，而希捷则是5900转的工作，7200 rpm的硬盘则付出了显著的功耗为代价。　　评测总结：　　通过测试，我们发现希捷NAS盘和西数红盘都是非常不错的针对1-5盘位NAS市场的产品，而在大多数的测试中，希捷NAS盘都取得了非常不错的结果，但是他需要付出功耗的代价。1-5盘位的NAS系统的用户要寻找最佳性能，在较低的价格点可以选择希捷NAS硬盘。另一方面，如果你是一个较低的性能需求者并且较低的费用运行的用户，WD红盘是一个非常不错的选择。用户在选择的时候，要注意NAS硬盘的兼容性，毕竟，这些硬盘的推出时间较短，兼容性是个考验。　　有时，你的工作量可能预计会过于沉重（ & 150 TB /年），在这种情况下，你最好 选择WD Se和WD Re硬盘。WD Se每年可以支持处理多达180TB的数据，WD RE每年则可以处理高达550TB的数据。由于其较高的转速（7200转），能够给用户提供更好的性能。我们也一直使用WD RE硬盘作为各种NAS系统的评估，磁盘已经经历了无数次的重建用户测试，但是性能依然强劲。
（编辑：和讯网站）
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。