深篮讨论区优质内容作者
右使，最后一投（往往是绝杀球属性）和关键五分钟的概念不是完全一样的，对球员心理素质的考验也有高下之分，这其中区别看你詹不就明白了嘛。
最后5分钟？这统计和最后一投有啥关系？5分钟完全可以稳扎稳打慢慢追呢，最后5秒的还差不多吧
射球只有2个结果，入和不入
不入的球，作为观众的不会上心
相反入了的球才印像深刻，加上HIGHTLIGHT不停重播，波友之间不停讨论 是会加上大量印像分的。
引用2楼 @ 发表的
右使，最后一投（往往是绝杀球属性）和关键五分钟的概念不是完全一样的，对球员心理素质的考验也有高下之分，这其中区别看你詹不就明白了嘛。
4th quarter or overtime, less than 5 minutes left, neither team ahead by more than 5 points
虽然是五分钟，但定义为Clutch Time。因此的确是统计关键时刻心理素质的
数据。数据显示的结果，应该是说科比投的不准，但投的很多，
詹姆斯也不算准，但基本不投。。。
这个是有本质区别的。
科比在关键时刻尝试出手数量方面高居第三，排在安东尼和杜兰特之后，
但命中率则排在中下游，当然，我希望有人试图从纯数据角度来分析这个问题。
比如科比的样本数量较多，可以删去比赛较少，出手较少命中较高的样本，
比如科比的受助攻率相对较低，比杜兰特和安东尼低4个百分点，这很可能影响到命中率。再看对比对象詹姆斯。他的各项数据可以说冠绝NBA。但关键时刻，他的投篮出手比大多数“大心脏”杀手要少。比如詹宁斯，囧强，甚至乐福都要少。。。虽然三巨头可能分别占据绝杀机会。平时其他数据上詹姆斯基本和韦德差不多，一般会超过波什，但在关键时刻，他的投篮尝试仅比波什高一点点。而命中率几乎差了一倍。。
首先个人认为，谁是执行最后一投的合适人选和从数据上来看谁最后一投或者关键时刻命中率高　完全是两个概念
拿科比来讲，热爱投关键球完全是从刚进联盟就养成的本能和习惯，比如对爵士的那两记空气球，赛后作为当时球队大佬的沙克也是不断的鼓励。
要做好最后一投　首先要有足够的信心和必杀的勇气　记得前几天看了一个采访片　雷吉米勒如是说　还提到了观察力和应变能力，以及果断的做决定。
现在的科比在这些方面无疑是最适合做最后一投的
我认为铁杜和典韦在最后一投的把握性上要强于现在的科比，但是如果我是教练，最后关头毫无疑问还是选择科比来做最后一击。　
引用7楼 @ 发表的
首先个人认为，谁是执行最后一投的合适人选和从数据上来看谁最后一投或者关键时刻命中率高　完全是两个概念
拿科比来讲，热爱投关键球完全是从刚进联盟就养成的本能和习惯，比如对爵士的那两记空气球，赛后作为当时球队大佬的沙克也是不断的鼓励。
要做好最后一投　首先要有足够的信心和必杀的勇气　记得前几...
首先个人认为，谁是执行最后一投的合适人选和从数据上来看谁最后一投或者关键时刻命中率高　完全是两个概念
拿科比来讲，热爱投关键球完全是从刚进联盟就养成的本能和习惯，比如对爵士的那两记空气球，赛后作为当时球队大佬的沙克也是不断的鼓励。
要做好最后一投　首先要有足够的信心和必杀的勇气　记得前几天看了一个采访片　雷吉米勒如是说　还提到了观察力和应变能力，以及果断的做决定。
现在的科比在这些方面无疑是最适合做最后一投的
我认为铁杜和典韦在最后一投的把握性上要强于现在的科比，但是如果我是教练，最后关头毫无疑问还是选择科比来做最后一击。　
也就是说。科比过往投中绝杀或者说投不中绝杀的历史经验带给他足够的自信和底气？
他也有必杀的勇气所以说是最后一投合适人选？
作为得分手，杜兰特和安东尼还有典韦都是典型的喜欢承担最后一投任务的人选。
如果抛开其他人。单比较杜兰特安东尼和科比三人呢？如果抛去经验因素。如果三人一队，是否可以说杜兰特，安东尼其中一人才是最后一投执行者更好的选择？
引用8楼 @ 发表的
也就是说。科比过往投中绝杀或者说投不中绝杀的历史经验带给他足够的自信和底气？
他也有必杀的勇气所以说是最后一投合适人选？
作为得分手，杜兰特和安东尼还有典韦都是典型的喜欢承担最后一投任务的人选。
如果抛开其他人。单比较杜兰特安东尼和科比三人呢？如果抛去经验因素。如果三人一队，是否可以说杜...
也就是说。科比过往投中绝杀或者说投不中绝杀的历史经验带给他足够的自信和底气？
他也有必杀的勇气所以说是最后一投合适人选？
作为得分手，杜兰特和安东尼还有典韦都是典型的喜欢承担最后一投任务的人选。
如果抛开其他人。单比较杜兰特安东尼和科比三人呢？如果抛去经验因素。如果三人一队，是否可以说杜兰特，安东尼其中一人才是最后一投执行者更好的选择？
嗯 首先自信和底气的根本来源不在于之前投中了多少绝杀或者投丢了多少，换句话说最后一秒谁还记得自己在最后时刻的平均命中率是30.5%还是50.8%，信心来源于训练和比赛感觉。
还有就是 经验因素是不能抛去谈的，关键球能力就是一球一球锻炼出来的，抛开经验都回到新秀赛季？还是都回到生涯一个关键球都没投出之前？
就拿现在的来讲，杜兰特这赛季关键球处理的远比科比安东尼要强，主要是雷霆这赛季纠结的比赛太多··········· 三分球杀了小牛不谈
全明星赛前加时胜掘金扳平那球，杜兰特的切入扣篮的选择显然要比之前外面放风筝强了太多。
如果有 如果论 的话，常规是得选安东尼，因为他够壮，出手也够快，在关键时刻对方紧逼贴身的防守先能很容易的挤出自己的出手空间。
从这赛季开始，最后一投的最佳人选应该是杜兰特了，科密对此应该也没什么异议。另外不得不说，西布同学今年·愈到关键时刻跳投愈准，真NM牛逼这两娃子。
引用10楼 @ 发表的
从这赛季开始，最后一投的最佳人选应该是杜兰特了，科密对此应该也没什么异议。另外不得不说，西布同学今年·愈到关键时刻跳投愈准，真NM牛逼这两娃子。
只是因为渣科老了……KD35还是相对比较依赖接球投……毕竟人太高，不好多运球
从投的角度，健康的司机是不是应该也很妖孽呢？
看数据的话，科比clutch stat确实很一般，但是如果看比赛就会有截然不同的感受，科比关键时刻非常有杀气，相当敢投，而且确实有些球在很极端的情况下也能投进。
其实最后一投的话，由于时间原因，跑战术往往没有那么多的option供你选择，有时候强投反而更好，这么看的话，科比确实适合。
个人意见：
技术层面：进攻手段异常多 射程基本无死角
心理层面：无所畏惧大心脏 出手自信敢于投
很显然
湖人的内线有加索平平AB17一众板手，可以抢板
所以科比是最合适的人选
LZ，什么时候德隆去了76人了？那是路易斯-威廉姆斯。 82game，定义是：第四节或者加时中，最后五分钟，两队分差不超过五分的时刻。 有可能是领先对方（不超过5分），亦有可能是落后对方（不超过5分） 即可以是顺风球，亦可以是逆风球。 而绝杀球，是落后或平局时候的统计－－这是逆风球。 投顺风球易，逆风球难， 所以82game这个clutch的统计与“最后一投（绝杀）”不可统一而论。（不过渣科这赛季的clutch的确渣）个人认为的最后一投包含： 1、接球前无球跑动：8分 （对比其他巨星－－无明显优势） 2、接球瞬间的摆脱：8分 （对比其他巨星－－无明显优势） 3、接球后的控球：8.5分 （对比其他巨星－－优势不太明显） 4、控球中的选择（投or传）：x分 （地球人都知道，到手之后只有10%的几率助攻别人） 5、准备出手前的选时：10分 （渣科大多时候都是耗到最后时刻出手，难度最大；不像更多别人的绝杀，是选择有限时间内最好的出手机会，不太理会剩下的时间，而渣科2者兼顾。另外，渣科自己说的，不看表也知道剩下多少秒，看渣科绝杀中35%都是压哨就知道－－明显优势） 6、出手的难度：10分 （别人2.3人高强防守下或许连出手空间都难找到－－明显优势） 7、射程：9.5分（投2分or3分，还是3分外2步，教练战术选择－－明显优势） 8、出手点与方位：10分 （左右手接纯熟，底线、高低位、左右方皆无明显死角） 9、控球中的造犯规：8分 投篮假动作的骗犯规：9分 被犯规后的罚篮命中率：9.5分（优势明显） 10、失误： 7.5分 （稍差）
最后一投就是看强投能力
并不是看命中率的
最后5秒，投进可以打平或领先最后10秒，投进可以打平或领先
引用14楼 @ 发表的
LZ，什么时候德隆去了76人了？那是路易斯-威廉姆斯。 82game，定义是：第四节或者加时中，最后五分钟，两队分差不超过五分的时刻。 有可能是领先对方（不超过5分），亦有可能是落后对方（不超过5分） 即可以是顺风球，亦可以是逆风球。 而绝杀球，是落后或平局时候的统计－－这是逆风球。 投...
LZ，什么时候德隆去了76人了？那是路易斯-威廉姆斯。 82game，定义是：第四节或者加时中，最后五分钟，两队分差不超过五分的时刻。 有可能是领先对方（不超过5分），亦有可能是落后对方（不超过5分） 即可以是顺风球，亦可以是逆风球。 而绝杀球，是落后或平局时候的统计－－这是逆风球。 投顺风球易，逆风球难， 所以82game这个clutch的统计与“最后一投（绝杀）”不可统一而论。（不过渣科这赛季的clutch的确渣）个人认为的最后一投包含： 1、接球前无球跑动：8分 （对比其他巨星－－无明显优势） 2、接球瞬间的摆脱：8分 （对比其他巨星－－无明显优势） 3、接球后的控球：8.5分 （对比其他巨星－－优势不太明显） 4、控球中的选择（投or传）：x分 （地球人都知道，到手之后只有10%的几率助攻别人） 5、准备出手前的选时：10分 （渣科大多时候都是耗到最后时刻出手，难度最大；不像更多别人的绝杀，是选择有限时间内最好的出手机会，不太理会剩下的时间，而渣科2者兼顾。另外，渣科自己说的，不看表也知道剩下多少秒，看渣科绝杀中35%都是压哨就知道－－明显优势） 6、出手的难度：10分 （别人2.3人高强防守下或许连出手空间都难找到－－明显优势） 7、射程：9.5分（投2分or3分，还是3分外2步，教练战术选择－－明显优势） 8、出手点与方位：10分 （左右手接纯熟，底线、高低位、左右方皆无明显死角） 9、控球中的造犯规：8分 投篮假动作的骗犯规：9分 被犯规后的罚篮命中率：9.5分（优势明显） 10、失误： 7.5分 （稍差）
个人觉得clutch未必顺风就容易，印象流不少就是领先却怎么也进不了，这因人而异
对KB的分析还是比较赞同的
另外针对主题，教练会选KB，球员会选KB,KB也会选自己
但KB是否就真的是最后一投最好的的选择也很难说
合理这词并不适用于最后时刻，因为很少有最后一投 能完全用战术跑出空间的。这种时间就必须依仗超级巨星挺身而出……
为什么不选绝杀成功率更高的杜兰特或安东尼执行最后一投
作为教练
我是这么想的
如果杜兰特或安东尼处在科比的位置
成功率没这么高
如果科比处在杜兰特或安东尼的位置
成功率会比他们还高
至于其他教练怎么想
我不知道
我只知道
他们和我一样
也没有欠科比钱
事实上还有一个问题，
数据上并未统计。。。
如果你出手，那么进球的可能性一般低于50%。。但肯定不进的概率大于0
但是如果你不出手。。那么不进的概率就是0
。
詹姆斯的问题在于他的传球可能是基于好位置，但是无形中压缩了他人的准备时间。
同时也降低了最后一攻击成功率而不是提高了。因为传球是可能失误的。。
你需要登录后才可以回复，请科比关键时刻的能力究竟如何？
JRs一般分为两派，印象派和数据派（没有褒贬之说）。印象中投过很多绝杀，但数据来看成功率不高。09—10貌似6次绝杀，但是我记得10—11赛季常规赛基本就没投中过，铁了很多个关键球。其实，科比关键球能力强可能是球迷觉得他很符合中国武侠里的剑客，比较飘逸，有那种绝杀的气质，就有点像大刀…我的感觉是，科比关键球没有一些科密吹的那么厉害，但其实也比数据反映的要好。从10—11赛季开始，其实有些给唠嗑拖后腿了。
发自手机虎扑
这些回帖亮了
引用3楼 @ 发表的:成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
不知道科普过几次数据了。还是这般看球费电。
发自手机虎扑
引用7楼 @ 发表的:
我只知道08年奥运会决赛这么重要的比赛最后一节靠的是科比
我怎么记得是韦德最后投进了三分宣布西班牙死刑？
引用3楼 @ 发表的:
成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
詹姆斯压哨传球队友没投进最后不都是詹姆斯背锅，怎么把锅给队友了？
奥登加盟热火时采访就这样说了“为热火打球，最酷的事情就是你可以和詹姆斯做队友，就算你搞砸了，也没有人会因为你错失一次投篮或出现一次失误而责怪你，他们首先会怪詹姆斯，怪他把球传给了你。”
成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
不咋样、不过敢透！总有进的时候！
发自手机虎扑
引用34楼 @ 发表的: 赛后背锅是詹姆斯，但场上背负没投进球黑锅的不是接球人？？？ 也许N久以后的数据流，会提及詹姆斯再被提及，想起的是东区决赛绝杀魔术、步行者，季后赛绝杀奇才、活塞，也会提到詹姆斯关键时刻传球助攻成功率有多少，但在球场上的一刻，比如曾经不在投篮热点上的哈斯勒姆，接到球的一瞬，是不是会骂一句：MLGB！ 那些经常看科比一打五强行打铁的空位队友会说什么：QNMLGDSB？
巅峰的话还是很强的，毕竟进攻成功率高。比赛中，最后时刻，没有人真敢忽视的角色吧，一般都会1,2个人死命跟着，没人会放。对方防守注意力都会集中唠嗑身上所以无论自己攻或者吸引防守都很有用。
引用34楼 @ 发表的:
赛后背锅是詹姆斯，但场上背负没投进球黑锅的不是接球人？？？
也许N久以后的数据流，会提及詹姆斯再被提及，想起的是东区决赛绝杀魔术、步行者，季后赛绝杀奇才、活塞，也会提到詹姆斯关键时刻传球助攻成功率有多少，但在球场上的一刻，比如曾经不在投篮热点上的哈斯勒姆，接到球的一瞬，是不是会骂一句：MLGB！
开玩笑，按你这么说那些投进绝杀球的人全都是很不爽的，根本不想接球，什么奇葩逻辑
引用7楼 @ 发表的:
我只知道08年奥运会决赛这么重要的比赛最后一节靠的是科比
真恶心啊，靠的是韦德好不好，科比那场命中率多少？就算没进那个3+1，美国队也绝对不会输
不咋样、不过敢透！总有进的时候！
发自手机虎扑
数据流虽然不完全正确 &但起码比印象流靠谱多了 &
发自手机虎扑
成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
巅峰的话还是很强的，毕竟进攻成功率高。比赛中，最后时刻，没有人真敢忽视的角色吧，一般都会1,2个人死命跟着，没人会放。对方防守注意力都会集中唠嗑身上所以无论自己攻或者吸引防守都很有用。
数据不咋地，但也是前十
和普通的球员差不多，命中率还弱一些
我只知道08年奥运会决赛这么重要的比赛最后一节靠的是科比
知道什么是关键能力不？
最后一投，叫暂停，对面教练布置战术，重点盯防的那个人，就是有关键能力的人·~
不能上数据的水平
引用3楼 @ 发表的:成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
不知道科普过几次数据了。还是这般看球费电。
发自手机虎扑
一捅就破的水平。
LZ和1楼 2楼 是一个人吗
命中率？你不投当然命中率不会低了，
科比属于那种，关键时刻了？交给老子，进了老子NB，不进了老子背锅。别人机会好我传球？老子认为自己机会更好。就是狂，就是干。但是就是能进。多少人和张指导就是被这样打服的？
反正我牛每次打湖人，如果最后关键时刻了，我希望我软可以打最后一投，对面科比不要打最后一投。
反正看他投绝杀心里感觉肯定进
发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
成王败寇在投关键球上往往不成立，投中了，万人敬仰，投不中，运气不在，很少有人说XJBT……但像詹姆斯这种最后关头打战术然后把球传给空位队友的情况就容易被诟病——你是大佬你拿高薪水为什么大锅我背？？？
所谓大心脏，个人觉得是敢投。
詹姆斯压哨传球队友没投进最后不都是詹姆斯背锅，怎么把锅给队友了？
奥登加盟热火时采访就这样说了“为热火打球，最酷的事情就是你可以和詹姆斯做队友，就算你搞砸了，也没有人会因为你错失一次投篮或出现一次失误而责怪你，他们首先会怪詹姆斯，怪他把球传给了你。”
引用10楼 @ 发表的:
不知道科普过几次数据了。还是这般看球费电。
球员数据跟球员高光时刻是两回事……
就绝杀能力而言，你觉得选罗伯特霍里还是科比更好？？？空位三分看霍里，攻城拔寨看科比吧？？？
另外同意楼主的观点，比数据显示的要好，整体水平很强，但绝对没吹了那么厉害
引用7楼 @ 发表的:
我只知道08年奥运会决赛这么重要的比赛最后一节靠的是科比
我怎么记得是韦德最后投进了三分宣布西班牙死刑？
詹姆斯在关键时刻的出手有50次，命中了17球，他的命中率高达34.0%
科比的数据显示，他在关键时刻56投14中，丢了42个。
这是某位詹密给我的科普·~我给这神一样的语言天赋跪了
在我看来半斤八两的数据，被他说成俩个极端
在我看来，科比，詹姆斯，包括我软的关键时刻能力都很强，没必要为了夸自己偶像就贬低别人。
本帖已经被锁定，不能回复啦！
您需要登录后才可以回复，请或者
140人参加团购739.00元&999.00元
269人参加团购239.00元&499.00元
583人参加团购548.00元&849.00元
801人参加团购428.00元&699.00元
205人参加团购14.90元&29.00元
627人参加团购798.00元&1299.00元
377人参加团购205.00元&399.00元
277人参加团购389.00元&999.00元
1681人参加团购488.00元&799.00元
179人参加团购599.00元&1099.00元
400人参加团购548.00元&799.00元
256人参加团购527.00元&1099.00元科比的关键先生之名只是徒有其表？面对这样的质疑，湖蜜专栏作家进行了犀利的反击。
关于用高级数据来分析篮球这个问题上，我的态度总是很挣扎。一方面，我喜欢通过多方面分析数据收集信息。我觉得数据既有趣又令人信服。我用高级数据完成了很多工作，并且帮助将其简化以便他人使用。基本上，我是认为高级数据能够帮助我们能比以前更清楚的分析比赛。但另一方面，高级数据总是用来证明一些我并不同意的论点。一大部分是源自我对洛杉矶湖人的偏爱，这是我愿意并直率承认的偏爱，虽然我总是避免让它影响我的判断。高级数据很少站在湖人这一方，并且总有人想要用数据将Kobe Bryant赶下他那被许多球迷及联盟绝大多数人（经理，球员，教练）所给予的王座。没有一个球员能比Kobe在数据上更有争议性。人们总是喜欢用数据来证明为啥Kobe Bryant并不像我们认为的那么优秀。大部分观点我都不能够同意。不同意一个数据观点很难出自客观。毕竟，数据是冰冷确实的。Derek Fisher今年命中率为38%，不管你怎么去辩解，这都是板上钉钉的事情。而那些用数据来争论的人总是迅速指出那些基本事实。在这方面，他们当然是正确的。然而问题在于，数据争论能够跟那些无数据争论一样带有偏见。最好的例子，就是上文那篇Henry Abbott的文章。所以让我们先说清楚，这不是篇反数据文，这是一篇反Abbott文。Abbot说Kobe Bryant并不像大多数人认为的那样是关键时刻之王。他的论点没有错，但同样也不正确。它漏洞百出，不管是有意还是（希望是）无意的。让我们详细分析一下他的论点。定义”关键时刻“一直都是用数据定义终结比赛优秀程度所避不开的问题，所以Abbott大概是列举了所有情况。他先开始说Kobe关键球的能力，引用了的数据来说明在这五年里，Kobe被认为是”最佳终结者“的只是因为他那些精彩进球。他扔出了一些冷冰冰的数据。在这些例子中，Kobe56次机会里投中了14次，而只有1次助攻。而像LeBron James及Vince Carter在榜单上排名会更高一点，都是因为稳定发挥及关键球的投中数比例更高。这张榜单中，有很多人，包括球星跟角色球员，在关键时刻的投中比例都比Kobe要高。看上去很有说服力嘛。不过有一个问题，看看这张表格的时间。是从年，而且还只包括了09赛季的一半。让我们来快速（也是痛苦地）回顾一下这几年。03-04赛季是Shaq-Kobe时代的最后一年，那年Kobe还在处理科罗拉多那起强奸案，也是那年，认为他自私的声音达到了极点。而下一个赛季，Shaq东游，留给Kobe的只有一堆不给力的队友，一直到2008年Andrew Bynum开始成长，然后Pau Gasol被交易来。所以，Abbott用来指证Kobe的第一个证据时间点正处于Kobe最自私，队友最不给力的时候。然后有趣的是，他接着又用了ESPN数据部门某个人给出的数据来证明Kobe在整个15年职业生涯里都没有表现得更好。好吧，算你有理。澄清一下：我这不是在为Kobe Bryant找任何借口。是，在2004年他打的很自私，很有可能就是他的自私使湖人失去了冠军。接下来一年他独自带领着一堆垃圾队友，接下来几年大多数时候他都是奉行个人主义。如果Abbott是在2，3个赛季以前这样指责Kobe，我除了说”Abbott你这个黑子！“之外没有任何理由能够驳倒他。然而，他现在用这样的数据来证明论点就显得有些过时了。让我接着回忆，从2009赛季开始，在那些关键时刻，Kobe Bryant22投11中，与此同时他还有3次助攻，这可比上文中给出的LeBron James数据要高。不过另人震惊的是，在这段时间里，季后赛中Kobe 4投0中。注意，这本可用来驳倒我的所有观点，但我还是这样说了，为什么？因为我在试图让我的论点尽量不偏不倚。以及，就算有这4块铁，在过去两个多赛季里，不出手即死的情况下Kobe的命中率依然有50%。看，这可跟Abbott描绘的有点不同了，对吧。不够稳定没有什么比使用一份过时的数据更带有固有偏见的了。他不看现今数据将改变结果这一点就使用旧数据这一点实在是很草率，并且应该说有点懒，不过这还不算完。他接下来的狡辩更可耻。让我们来看看他文章中接下来的转移话题。投中就能赢得胜利，于是整个NBA几乎都一致认为应该让这个家伙持球攻，就算他投丢的次数是他投中的两倍？& &他的关键时刻投篮这赛季上半段有了轻微提高，但依然不是联盟最优秀的。不管你去分析任何数据：1年，5年甚至是15年；甚至是去用千百种方法定义关键时刻，结论都是一样的。（甚至有些定义法结果还不如现在呢。）让我来提醒你一下，这一段他不再讨论”关键球“，而是开始讨论”关键时刻“的各种定义，说是在任何比赛还剩5分钟，分差在5分之内。如果你忽略了的话我不会怪你，因为没有任何迹象表明他中途改变了论点。如果我们接着讨论关于”关键球“的标准的话，本赛季，在还剩24秒，湖人落后2分及以下的情况只发生了两次。在这两次里，Kobe1投1中（不过讽刺的是这一球并没有终结比赛，而是Derek Fisher在压哨时的一个上篮赢下了快船）并且有一个给Steve Blake的助攻赢得了比赛（揭幕战）。我敢说，如果我们直接问Abbott的话，Abbott会说他只是想要把所有基本情况都写出来，但你应该让人们知道哪些事实被掩盖了真相，尤其是当一些事实跟另一些事实将会引起不同结论的情况下。啊等等，它们并不矛盾。看看上面引用的第二段第一句话：”他的关键时刻投篮这赛季上半段有了轻微提高“。如果你真的仔细看了那个榜单的话，你会发现那是正确的。因为榜单上的前六名全是PG，在这赛季的上半段，Kobe Bryant是联盟里非PG中最善于打关键球的，这将是文章原作者不得不痛苦承认的（因为，你知道的，那些号称不偏不倚的文章在发现有证据与其观点相对立时必须要做的。）但Abbott却把这个链接当做是一个能证明他论点的证据而已。也从没有太多人讨论过这种定义关键时刻的方法让PG占到了多少便宜。前30中有17名都是PG，甚至还包括了Jordan Farmar跟Ty Lawson，至少你会去对此产生疑问，对吧？PG在关键时刻都能”制造“一堆的得分。而所有PG的共同点是什么？助攻。而当PG传球给队友，队友投丢的时候会发生了什么？答对了，PG会因助攻而加分，而无需为投丢的球负责。而与此同时，像Kobe这样的得分手做啥都不对。这并不是说榜单上所有在Kobe前面的人就不比他关键能力更强以及在关键时刻对球队贡献更大。这也不是说如果Kobe在关键时刻能够多选择传球的话数据不会更好。这质疑的是这份数据的合理性——从这份数据来看，就连替补PG都比一些球队关键时刻表现最好的人关键球能力更强。如果不质疑其合理性而是全盘接受数据所灌输的概念，既不负责也不诚实。在过去15年里都不善于打关键球的湖人啊对，还有关于球队的问题。我们又一次看到Abbott翻出Kobe的整个职业生涯来说明他不是现今的关键球之王。不知道为啥，我不觉得那些经理和球员在认为Kobe是投最后一球的最佳人选时并没有想着1998年那事。然后我们来看看他的原文：在他的职业生涯里，有11支队伍在关键时候打得更好。第一名就是每100次攻防转换能拿到107分的黄蜂队，这得感谢Chris Paul。& Kobe在打他的第15个赛季了，而Chris Paul仅是第六个赛季。而在Kobe的职业生涯里，黄蜂队以100次攻防转换拿到107分领衔全联盟要感谢Chris Paul。这句话有些地方本身就是错的，哪地方错了并不重要。先把这放到一边，你猜怎么着？他关于湖人在关键时刻的整体表现那段说的太好了。我不知道他这些数据的具体时间是从哪到哪，不过至少看来是挺全的。我能承认这个，因为我在尽我最大的努力公正公平地写这篇文章。如果数据很正当，那我没有什么理由认为湖人不是这样的，这是一个用来说明Kobe也许不是最好的关键时刻领导者的强有力证据。但一个强有力证据并不足够。Abbott是这样总结这一段的：一个有着优秀进攻能力的队伍，它的当家球星还保持着出手记录，结果他们只是中等水平。实际上，是Kobe的表现让他的球队陷入焦灼，实际上他们本不需要如此。我的朋友们，这，tmd就是球霸！我觉得这一段实在是太可笑了。让我们回想一下在对阵太阳时Ron Artest那个补篮绝杀，当时有空位的好像是Derek Fisher，防守他的人跑去试图盖掉Kobe的球。进攻时间还剩3秒（你见过几次比赛还剩这么点时间的时候还有两次传球？）以及防守Fisher的人在Kobe跳起投篮时远远跑去防守他这些都不重要。显然，这场比赛说明了Kobe是一个球霸，还以此说明了所有论点。用来说明他是球霸的证据再一次又是从Kobe的整个职业生涯中获得。准备好来知道另一个令人震惊的事实了吗？的确在Kobe的职业生涯里他的确很多时候都是一个球霸。从他开始试图建立自己的球星地位到Shaq-Kobe时代的最后时光他试图从Shaq手里抢过对球队的控制权，以及Shaq东游之后他不得不当一个球霸来扛起整支队伍。就算是现在，也有一些比赛Kobe不按战术打球。如果你选择将目光局限于这些比赛的话，你会说Kobe依然是一个球霸。当然，近来也有其他时候（顺带说一句，应该是大多数时候）Kobe都是按战术打球，严格跑位，为队友做嫁衣。并且年复一年，这样的时候越来越多。我很好奇Abbott知不知道Kobe正在贡献自2005年以后最多的传球比以及自Pau Gasol来湖人以后最高的PER值。Seeing what you want to see你所看到的只是你想看到的Abbott用最后两段来说明那么多人是怎样建立起Kobe是关键时刻之王的印象的。他的理论是：因为在我们的记忆中，Kobe贡献了那么多神奇时刻，所以他自然而然的就成了关键时刻之王。我们只记得他投中的球却无视他投丢的球，这就是我们被骗了的原因。顺带说一句，不光是我们这些傻乎乎的球迷这样想。这也是球员，经理，以及教练认为Kobe是关键时刻最合适人选的原因。我们都被我们的意识误导了，因为我们所看到的只是我们想看到的。说真的，他也许说对了。但是再一次，他所得出结论的方式并不利于他的论点。我们又一次看到他的职业生涯数据，然后他又跑到Phil Jackson的书里去寻找关于Kobe的言论，像献宝一样给出这些话：不过，别认为Kobe的持球欲是经过Phil的同意的。还是在那本书里，Phil表达了他对Kobe在关键时刻总是球霸的恼怒。他举了一个例子，说在2004年季后赛对阵火箭时，在关键时刻他本来设计了好几种战术，但Kobe推翻了所有战术。他本应该为Shaquille O‘Neal拉开底角，却自己直直跑向了球。“在24秒快结束时，”Phil写到，“Kobe强行出手了一个远投，一个在比赛最关键的时候的糟糕投篮。那个球根本连篮筐都没挨到……”Phil还说他不止一次冲进Mitch Kupchak的办公室要求湖人交易Kobe。他是这样写的：&“Kobe持球时间过长了，导致进攻停滞。” “他根本不听任何人的话，我受够这孩子了。” “就像以前一样，Kobe看上去还是执着于自己接管比赛。”再写完这本书之后Phil决定再给一次Kobe机会再次联手不重要，Kobe跟Phil联手又拿到了两次冠军以及有可能至少再拿一次也不重要，在过去两个赛季Phil都几近退休而Kobe使劲浑身解数请求Phil再执教多一年这些都不重要，一点也不重要。Kobe曾是一个球霸，Phil是这样说的，现在白纸黑字跑不掉了他的文章至始至终贯穿着一个主题。他选择那些基于Kobe整个职业生涯并且有利于他的论点的数据，而无视，或者说选择不理会任何跟他论点相反的证据。他指责球迷，球员及经理只记得Kobe的伟大时刻并让其影响了我们的判断。但这跟他整篇文章中所展示的无视有什么区别？实际上，有一个很大的区别，我们犯错是因为我们忘记了。而他是自己选择的。朋友们，这，tmd就是伪君子。真相关于Kobe在关键时刻的真相就是没有真相。Kobe Bryant并不完美，离完美还很远。就算我愿意为他大唱赞歌，他依然有时候会像那些Abbott用来攻击他的东西一样让我失望。Abbott用了超过2500字来试图说服你Kobe是一个在关键时刻不怎么成功的自私球霸。3年前，他也许是对的。他的数据看上去很有说服力，那是因为他无视了那些与他论点唱反调的数据。而且他在最后还鲁莽的说任何一个听得进去话的人都应该认同他那些基于数据给出的观点。他的那篇文章，更准确的反应了他自身的心态，而不是Kobe Bryant。Kobe是联盟里最优秀的关键时刻球员么？在我们的这篇谈话里他显然是，但这也不过是一篇谈话而已。我们还会继续讨论这个问题。基于那些我所给出的数据，我觉得我已经说明了Kobe Bryant还在进步。唯一没有进步的，是Abbott对Kobe的观点。只要你能听得进这些话，那么Henry Abbott是以客观态度对待Kobe Bryant这个想法就可以打消了。
同步到碎碎念
作者其它文章
下一篇推荐
圣城史记——序
圣安东尼奥位于民风彪悍的德州，但它却是如今美帝著名的养老城，安逸温润。