EA数字平台Origin公开了即将开放测试的FPS游戏《星球大战：前线》的PC配置要求。担心自己电脑能不能跑起来游戏?来看看官方公布的最低和推荐配置吧
EA数字平台Origin公开了即将开放测试的FPS游戏《》的PC配置要求。担心自己电脑能不能跑起来游戏?来看看官方公布的最低和推荐配置吧。
最低配置：
系统：64位Win 7或更高
CPU： Intel i3 6300T，或同等级别CPU
显卡：GTX 660，2GB 或 HD 7850，2GB
硬盘：至少40GB硬盘空间
推荐配置：
系统：64位Win 10或更高
CPU： Intel i5 6600，或同等级别CPU
显卡：GTX 970，4GB 或 R9 290，4GB
内存：16GB
硬盘：至少40GB硬盘空间
看完这个配置后，你有没有被吓尿?最低配置，GTX 660和HD 7850起步，8GB内存，推荐则要GTX
970和16GB的内存。如果想要开全高特效，估计没有GTX 980，别想了。
《星球大战：前线》采用寒霜3引擎开发，游戏整体的配置要求比《战地4》要高出一小截。如果你想在PC上流畅体验这款游戏的话，那么请保证你的显卡是GTX
970或更高吧。
《星球大战：前线》将于11月17日发售，登陆PC，PS4和Xbox One。
更多精彩尽在 专题：拒绝访问 | www.ooqiu.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.ooqiu.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3ffa14d0d15e4ccc-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器《星球大战：前线2》的内购争议？游戏业大咖们这样说(下)
&>>&&>>&《星球大战：前线2》的内购争议？游戏业大咖们这样说(下)
如果觉得宅男频道还不错，Ctrl+D放进你的收藏夹吧~
宅男频道所有内容均来自互联网用户分享，如有违规内容，纯属本站管理不善，请及时联系我们删除。
本文接续上篇：，我们继续来看看业界大佬们的看法。
Michail 'Miska'Katkoff ：Studio Lead @ FunPlus
我自己是很乐意看到走向完全免费增值模式，而不是坚持旧的不可避免的过时的商业模式的。
在我们剖析《星战前线2》的争议之前，让我们来解构一下此次争议的核心：有些太过贪婪的游戏升级机制、以及开箱机制。
《星战前线2》中的玩家升级遵循两个维度的因素。第一维度是每个角色的等级。玩家使用这个角色时，每次战斗后获得XP，等级会因此提高。第二个维度则是角色特定的星级，这是星牌玩家对每个角色或类别的总结。而明星卡是事情开始变得有趣的地方。
玩家玩游戏获得积分，用积分购买箱子。箱子里有星球卡，星球卡可以为角色升级，同时解锁、升级装备
只有在箱子里才能开出的星球卡作用非常大，可以为玩家的角色提升／分配新的能力。譬如说，一个风暴突击队员的默认能力是热能引信，我可以用星球卡开出来的东西升级成热能榴弹；或是用另一张星球卡，将默认能力替换为酸液发射器。换句话说，星球卡可以影响玩家的游戏风格，以及玩家角色本身。
星球卡有四个稀有度：普通，稀有，罕见和史诗。得到星球卡的方式只有开箱；而箱子中只有普通，稀有，罕见三种稀有度。重复的星球卡会即刻变成积分。而史诗牌只能通过升级玩家拥有的星球卡尔获得——升级需要制作零件，这些零件也是通过开箱获得的。零件也可以用来制作任何玩家特别想要的星球卡。
而游戏的双向进度则让玩家等级和角色特定的星级捆绑在了一切。换句话说，即使玩家有大量的零件，如果不为一个特定的角色搜集足够的星球卡的话，就不能投入到下一个角色之中。
从一个“免费游戏”的维度来看，《星战前线2》的系统其实颇为基础。玩家每局游戏平均10分钟，可以得到300的积分；有足够的积分之后，可以用不等的积分，购买不同性质的箱子。并用以提升自己的等级，改变角色的能力。
这个机制实际上是鼓励玩家付出真金白银，购买可以直接兑换箱子的水晶。而玩家必须在升级的过程中，使用自己想要升级的角色。
诚实地说，《星战前线2》的升级系统——对于免费游戏而言——并不算太过可恶。初版，玩家需要40小时解锁一个英雄的全部能力；而调整数据之后，只需要15个小时。但真正的问题在于，《星战前线2》不是一款免费游戏。它是一款售价60美元的全价作品，玩家在真正看到这个游戏长什么样之前，就要付钱购买。
在我看来，《星战前传2》的设定有两个主要的问题：
第一个问题，是玩家付钱解锁内容的能力。如果玩家能且只能花费100小时在游戏中，赢取达斯·维达，波巴·费特或卢克·天行者这样的角色，他们将会非常兴奋地投入那个时间。问题在于，玩家可以（并且被鼓励）迅速打开他们的钱包，花上一笔钱，来立即解锁这些标志性的角色。
《星球大战》的魅力很大程度上是由英雄角色们带来了。我敢打赌，每一位购买游戏的玩家都会想像自己像达斯·维达一样在战场上大肆破坏。问题在于，玩家们支付了60美元后，他们需要花更多的钱才能玩自己喜欢的角色，这无疑人失望。当然，他们可以打比赛来等着抽奖。但是开箱的机制让这种构想变得不大可能：当玩家花了大约2个半小时的时间获得足够的积分来购买一个英雄箱的时候，他们仍然不能把握箱子里到底会开出什么角色。显然，游戏的系统太看重赚钱，却无视了玩家看到这个系统的真实感受——他们觉得自己被愚弄了。
第二个问题在于，整个系统让玩家有“付钱才能赢”的感觉。星球卡对玩家角色的提升非常显著，在《星战前线2》这样的多人对战游戏里，直接付钱带来的优势是非常危险的：这会让“重氪”玩家更具竞争力，他们在升级过程中所需的时间更少，而角色的数值则要远远高于一般玩家。
尤其在高等级的情况下，星球卡能够提供的优势是压倒性的
在这种情况下，不想支付额外美元的玩家当人会很沮丧。尤其是当你在对战中，和你相同（但付了钱）的角色一次又一次地把你击败，你必然会开始不断怀疑人生。而这个怀疑会很快变成愤怒，对EA的愤怒。
那么，EA应该如何才能避免更大的问题呢？在我看来，虽然难以解决，但下面几个例子可以学习一番。
在纯“外观”的货币化方面，《守望先锋》非常成功
1、《守望先锋》模式
直接的，最友好的解决方案是让开箱物品中只包含皮肤，语音和胜利姿势等无关游戏内容的东西。《守望先锋》目前单开箱系统就已经产生了超过10亿美元的收入，想想汉索罗，楚巴卡这些角色对各种皮肤的需求......考虑到《星战》粉的数量远远高于本来《星战前线2》的数字收入应该能与《守望先锋》掰一掰手腕的。
终极球队模式即使不是游戏机上最成功的数字营收案例，也是最成功的之一
2、终极球队模式
复杂，但也许更好的解决方案，是增加一个新的模式，并将其利用到现有的升级系统。在这种多人模式下，玩家可以从天梯的底部开始，使用各种定位的角色，通过时间和技能向更高的水平迈进。这与EA顶级体育游戏中强大的终极球队模式非常相似——一个竞争激烈的模式，而不是强制性的。在这个模式中，玩家的角色需要抽卡购买，但其他模式里，玩家可以在其他游戏模式下随时使用各类角色。这种模式已经证明可行，EA每年从UT里得到的收入超过8亿美元，并在不断增长！
3、免费游戏
最后，EA可以把《星战前线2》彻底免费化，并以此打乱FPS市场。目前的升级设计对于免费游戏模式来说，起点很好；如果在星球卡和外观上增加更多物品，数值设计师可以轻而易举地让游戏变得收入更高。
处理能力平衡和升级的方式可以参考Wargaming的解决方法。简而言之，设计一个基于Tier的系统，玩家可以通过精心设计的技能树来进行游戏。
但最后，EA发布了一款像免费游戏一样的付费游戏————你可不能两边好处都占。我自己是很乐意看到EA走向完全免费增值模式，而不是坚持旧的不可避免的过时的商业模式的。
我相信，《星战前线2》即使的免费了，也更可能会成为一种定义游戏类型的怪物，而不是一个“令人敬佩”的游戏。要知道，多人第一人称射击游戏依靠玩家基础才能获得成功，但还有什么可以增加玩家基础呢？让你的游戏变为免费的，或许是一个答案。
Anil Das Gupta：Product Lead @ Wargaming
问题是，除非消费者停止购买这些游戏，内购赚钱的情况几乎不会停止——但这是不会发生的。拥有巨大的市场营销和公关团队的游戏，总是会让玩家更加投入其中。
我认为，任何一家认真的游戏发行商都会想在PC，手机和主机游戏中，都赢得他们的成功——内购的成绩就是成功的一种表现。对于EA来说，《FIFA》终极球队系统的表现，为他们的收入增加了难以置信的数额，而哪家大公司会无视那么大一笔资金呢？EA肯定不会。
有趣的是，由于内购系统在其他中已经存在，所以消费者反应非常严重。好玩的是，人们算出，解锁《星战前线2》中的所有内容需要的数额是2200美元——在一款免费的游戏里，这简直是良心。要知道，在一些免费用欧西里，玩家已经花了数百万美元......也许这就是为什么EA在游戏开发的时候，没能留意到这个系统可能造成的争议——与其他游戏中通常存在的类似设定相比，EA相当“轻度”。
EA在主机平台的内购收入非常可观
这里最大的问题是，内购在全家游戏中占有一席之地。作为一个消费者，我不喜欢花60美元购买一款游戏的想法，尤其是发现我不得不花更多的钱来获取所有的内容之后。如果我买了游戏，却发现大多数游戏内容需要另外加钱，那我肯定会觉得不合适。很多免费游玩的“服务型游戏”会很花钱，但由于这些游戏可以长时间完全免费玩，所以玩家的不会感觉如此糟糕。《英雄联盟》，《DOTA2》，《坦克世界》等PC游戏都是很好的例子。在这种情况下，EA感觉有些贪婪，虽然由于《侠盗猎车手5》得到的收入，让大家会很想要效仿，这并不奇怪。
很长一段时间以来，我都想知道电子游戏的最终“终结状态”是什么。因为我相信越来越多的游戏将成为“服务型游戏”。这意味着游戏可以更快地被发布，如果它们做得很好，能更快地收回成本；如果做得不好的话，项目风险也会小得多，这种现象肯定会随着时间的推移而增长。在《神秘海域》这样的游戏单品需要花费数亿美元，如果游戏不成功，你将会损失很多。很显然，这类游戏很受欢迎，而且还会继续成为一个市场，但作为一个从业者，我看到更多的“服务型游戏”在市面上出现，他们能够大幅降低项目风险。实际上，我毫不怀疑EA会让他们的游戏更“免费”。
由于内购系统的存在，《NBA2K18》的玩家评分不高，但它在市面上卖的不错
那么添加免费元素的决定是好的还是坏的，还有待观察。它可能会得到大量的负面评论，而非销售成绩的飞涨。但如果免费系统带来更好的长期收入，那么它将被视为成功。最近一个值得注意的例子就是2KGames的游戏《NBA2K18》。这款游戏因为游戏的内购而产生了巨大的正义，但是在最近的财务电话会议中，2K表示这款游戏的每个用户都有显著的收入。换句话说，尽管问题不少，但这个游戏仍然为公司赚到了钱。
用钱包投票才能真正回答这个问题。我在免费游戏业界工作了十年，我知道这种方案，只会在所有类型的游戏中变得更加流行——因为它是有效的。归根结底，数据才是决策的根据。我敢打赌，虽然EA可能会在最初的游戏销售和公关层面上受到损失，但他们仍然不太可能亏得精光。
免费游戏的模式，对行业健康吗？公司会从他们的游戏中赚更多的钱，这意味着他们可以通过更高的收入来抵消开发中的成本（从而减少风险）。但消费者会受益吗？不一定，这是免费游戏发展模式最大的隐患。问题是，除非消费者停止购买这些游戏，内购赚钱的情况几乎不会停止——但这是不会发生的。拥有巨大的市场营销和公关团队的游戏，总是会让玩家更加投入其中。作为一个消费者，我会知道自己的钱会花在什么地方，要么我免费玩一个游戏，但是不得不花费很长时间才能获得一切，要么花钱，迅速爽完。
因此我认为这个模式仍然会走更远。像索尼这样的平台方，会让全价游戏有DLC和内购的固定交易上限，而免费游戏则不会。目前，平台方收入的30％来自二次消费，他们怎么会对他们的钱过不去呢！
换句话说，拥抱“开箱”时代吧。
本文原始地址：本站只做信息分享，转载请注明出处来自71被浏览52,510分享邀请回答8添加评论分享收藏感谢收起42 条评论分享收藏感谢收起