查看: 4525|回复: 18
中世纪城镇规划
在线时间 小时
本帖最后由 贤狼赫萝 于
03:42 编辑
Medieval Town Plans
Brian Paul Hindle，希雷出版社1990年出版
译者（贤狼赫萝）前言：
该书介绍的是中世纪前后英国（主英格兰和威尔士）城镇的发展以及规划状况并加以分析，可以给mod作者有个简单的时代背景和城镇的基本规划。
其中图片不少，但是由于资源限制，网上不好找，咱只能用肾4拍下来……
由于是独自翻译，所以进度非常慢。
此书全由咱个人翻译，不得用于商业用途。
拉德洛：案例研究
注：目前暂时无图，等咱有空了就把图片一次性上传到一个楼里面
第纳尔 +40
您的帖子很有价值！
文章不错，继续努力！
鲜花鸡蛋&&在 21:36&&送朵鲜花&&并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下&&在 16:45&&送朵鲜花&&并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
在线时间 小时
本帖最后由 贤狼赫萝 于
07:16 编辑
英格兰和威尔士的城镇发展在中世纪后期达到高峰。从而反映出经济条件的剧烈变化，并受到不同环境影响，导致不同大小不同城镇阶级有不同的区域，每个都有自己的来源。这导致在1300年左右，这些持续至今的古镇从现在看来依然规划良好
城镇发展能从不同角度来观察，但其中最有趣的是学习一个城镇为什么并且怎样发展，并不只有看图和看书和建筑记录，还有查找出保留下来的中世纪城镇规划。
这本书要从中世纪城镇的本质上看起，为什么被需要，他们怎么运作的，以及数量和面积增长导致的结果。然后来源会一一列出。然而，这本书主要讲各个区域特征的规划发展，从而来描述和分析每个城镇的增长。尽管很多城镇都有自己的特色，但很快就明白它们都有本质上的相同。更多的是，本书描述的时期每个城镇都会有不同的而又剧烈的变化，我们需要重新整理这个复杂的社会经济过程来看它们如何改变一个城镇的表象。
加上大量地图，以及很多可以找到的历史建筑学的资料，中世纪的城镇发展历史也能从中察觉出来，标注某个特定年代的发展，如何并为什么发生，以及城镇是如何发展成这模样的。
在末日审判书年代的1086年，只有50个地方有真正意义上的城镇特征和功能。而到了14世纪早期城镇数量发展到了五六百，绝对大部分在面积上都有大幅度增长，这种剧烈的增长是需要一些解释的。
首先，大部分城镇增长的地方发生在需要防御目的的地方，但很快贸易也和军事一样，对城镇就重要了。一旦城镇建立，这些早期城镇就获得了其他功能，给予他们政治和司法地位。但城镇的飞速发展还是因为12世纪的经济贸易增长，以及13世纪一段时间。
一句老话“城镇和贸易，哪个先出现”就是和鸡与蛋问题同样等级的问题；答案就是两个面分别都是在同一个硬币上的，二者缺一不可。整个中世纪的贸易增长是通过人口增长，农业增长，道路发展和河道交通发展而持续下去的，这都需要政治上长久的稳定为条件。
另一个城镇增长重要原因是因为诺曼人引进的封建体系。封建主义阻碍了大多数人移民和财产拥有权。贸易则通过对此情况免疫的地方，而这地方就是城镇。它们不是封建的地盘，司法和财政也是独立的，市民也有权拥有自己的财产，也可以自行生产买卖。
每个城镇都是在封建地主的土地下发展和建立的，主教，领主，或者国王。教会能从城镇中获取利益，靠城内的地租，外人的入城税，或者从违反城镇法律的人那里收罚金。至少城镇的收入比耕地高，领主也不需要花很多精力。
在18世纪以前，英格兰和威尔士的城镇人口不到20%。人口超过一千的城镇也是少之又少，而且很多市民都对郊外的利益更感兴趣。至少，城镇所拥有的重要性比市民们想象的要高很多，就是因为衣食住行所需品都在这里贸易。
超过半数以上的城镇都是在原址发展，通常是成为当地市场中心，然后从领主那里收购市场许可证，或者得到国王的许可。在1227年到1350年就有1200个地方获得了王室许可，反应了当地和全国范围贸易体系的大规模增长。但少于半数获得了自治权，这也就是有法律文书来确认其为城镇。这种增长潮流称之为“有机式增长”。（organic）
但也有不少城镇是领主故意“种植”下的，这种情况持续到18世纪，超过250座城镇建立，三分之二在英格兰，三分之一在威尔士。国王建造了八分之一的城镇，早期的贵族在城镇也有许多想获得城镇支持来达到自己的政治目的。许多教会人员（比如主教和修道院院长）也建造了八分之三的城镇，其余半数是由领主造的。有些时候，一些地方的地名就能表现出来，比如赫尔金士顿（Kingston upon Hull，国王在赫尔的城镇）Melcombe Regis（没有中文翻译，咱也不知道什么意思……）和毕晓普斯堡（bishop's castle主教城堡），尽管这些以所有者命名的地方不全是新建的。另一方面，许多地名有新（new）这个词的，就一定是新建城镇，比如纽卡斯尔（new castle），牛顿（newton）和纽波特(newport)。
在13世纪有65座城镇建立在英格兰，46座在威尔士。城镇建立的高峰期在英格兰是年，而威尔士是在该年代的晚期，和爱德华一世对威尔士征战的时期有所冲突。绝大部分城镇新建工程都很成功，只有七分之一失败了，通常因为他们地理位置不好而且不能吸引贸易。大部分该时期重要城镇都是新建的，包括波士顿，金斯林，泰恩河畔纽卡斯尔，赫尔，拉德洛和庞蒂弗拉克特等。在14世纪末全英最大的城镇是索尔茲伯里（新塞勒姆），不过这也是特殊的例子，从原本不令人满意的塞勒姆旧址在1220年就搬迁了。
把新建城镇和有机城镇分开对城镇学习没多少用处。尽管所有新城镇都一开始有了布局规划，而有机城镇则是直接成长。但绝大部分例子中，两者都是在计划很少或者没有计划地成长，很少有大师在一开始就制定了发展方向，新温切尔西（New Winchelsea)就是其中的一个少数，它的规划异常宏伟，而且永远都没有住满人，而其他大多数城市的发展都和原本的没什么联系。
不是所有城镇都是在中世纪发展。不少城镇有着一定程度甚至致命的衰退，塞特福德，斯坦福，沃灵福德，刘易斯，威尔顿，沙夫茨伯里全都消失匿迹，或许它们不再是贸易的好地方，或者它们的地理位置被其他城镇给占据了。其中最大输家是温切斯特，作为韦塞克斯王国的前首都，或许在11世纪末期时是第四大城镇，但最终失去了首都地位并在1334年降到了第14名。之后全英十大城镇的排名为：1.伦敦，2.约克，3.布里斯托，4.诺维奇，5.普利茅斯，6.考文垂，7.林肯，8.索尔茲伯里，9.金斯林，10.科尔切斯特。时代主演城镇都是排名靠后的城镇，而且它们持续发展是依靠了新的贸易伙伴，绝大部分都是需要水道来进行内外贸易。考文垂是个特例，因为它坐落在英格兰中部，没有河流通航。
因此中世纪大多数城镇的发展时间都少于200年，多是在12世纪中叶和14世纪早期。过半数的英格兰新城镇都是在1150年和1250年之间建立，而且过半城镇在13世纪就到了城镇级别。在政治领域上也和亨利二世和爱德华一世之死时期重合。
什么是“中世纪城镇”？
这个问题听起来像有点迂腐的基础问题，但某种程度上也是很重要的。首先，我们需要注意重视起城镇的功能和现代的不一样，第二，我们需要有个标准来衡量一些地方到底是有集市的大村子还是小城镇，第三，所列的城镇标准会让我们认清城镇是怎么运作的，还有它有什么功能。
M.W.贝雷斯福德在他的经典著作《中世纪的新城镇》（1967）中提到，如果一个地方要被定义为城镇需要至少以下一个功能：
1.自治市宪章（Borough charter）
2.土地保有权（土地使用权，或者持有率）
3.在立法会议中以Burgus身份出席（或者在立法会议前有单独的陪审团）
4.有城镇税收体系
5.在中世纪任何议会都有一席之地
这个列表在盎格鲁萨克森时期对一个地方是否有城镇身份起到了一个辅助所用，中世纪城镇的标准中，贝雷斯福德的立法标准固然也起到了不少作用，以下更是让我们能够体会一个城镇的定义：
6.防御体系
7.有规划的街道
10.起到核心地点的作用
11.人口众多
12.不同的经济基础
13.不同社会群体
14.复杂的宗教组织
15.司法中心
以上列表中只满足一个是无法让一个地方变城镇的，但在中世纪时期是如此，无论该地是否在有明文说这是城镇。有些地方在有人口前就获得城镇宪章（以吸引人口），如果这种城镇计划难产了或者一段时间后衰退了，它们也不会有城镇功能。所以单有合法定义是远远不够的同样，一个地方的大小也不能变成城镇，一些林肯郡小镇在14世纪早期就有三五千人口，但他们还是都是农耕群体，也没有城镇的特征。
城镇的地理位置对理解城镇规划和发展趋势很重要。成功的有机城镇之所以能够繁荣是因为坐落在正确的地方，有道路或者河道经过，有时候实际地理位置也会显露出城镇的问题。
另一方面，城镇创建者也可以在他们的聚落实践其他东西。通常获得一块地有一点小问题，只有一小块地才是需要的，地主要直接选择正确的地点。如果选择了错误的地方以后城镇就很难迁移了。新城镇通常坐落在现有教区的一个角落，这样他们也可以等待一个好时机自己就变成了一个教区。有时候新城镇也不会是完全自己选择地点，而是新城堡或者修道院建好后，聚落就开始扩张到城门外，那些参与建设的人，有的想要在这里贸易或者得到服务，也有其他人想寻求保护。（图5）
但是一个城镇的成功需要地理优势和便捷贸易两者合一才能办到的。如果一个城市要长期繁荣，就必须要建立在一个贸易路线上，有很多城镇就是因为离大路稍微远了一点就衰落了（图9）。图9的贝雷斯福德例子可以总结为：建造城镇和种树不是一回事。树哪里都能种，但是一个城镇的好运可不是单靠地理位置就能办到的。
最终，贸易才是城镇发展的原因。在英国，四分之三的大城市都有可以通行的水域，河或者海，一些领主也花了钱去修河道或者路。因此一个城镇的好地方固然是重要道路上或者十字路口，坐落在河道或者桥梁两岸甚至更好，因此绝大部分繁荣城镇也是港口（图6）。
有些时候，新道路因为其他原因眼神到了城镇，赫尔就是在良好的河道上建立，但最初一段时间很少有道路能延伸到这地方。其他情况下道路会分叉或者桥梁会建立在城门口或者就横跨城镇，像布里奇诺斯和艾波。在勒德洛，一座桥梁就很成功地分散了交通到新的大路上，这样一条路就能横跨城镇集市而不是以此为道路终点（图36）。
道路有战略意义，特别是在攻打威尔士的时候，边境线周围的城镇最初都是防御根据地，而在和平时期会衰落下去。而在险要之地所建立的军事防御城镇，因为地理位置问题很难贸易。这类地方通常在诺曼征服早期和征战威尔士时经常使用，直到13世纪末。
地理偏小的地方也不是不重要，单纯是因为当时条件下要改善一个小地方的难度比现在要大很多。贝雷斯福德说：“一些地方的精神胜利高于地形困难。”而“教科书里的其他城镇都以集市长草而告终”。有文本记录当时为什么选择这地方建城的书本很罕见，很明显最基础的需求像是杰出的地理位置，合理的平地（除非防御特别重要），良好的水源和避免沼泽（图10）。
一些城镇在罗马人留下的城镇上再发展，其他的在盎格鲁撒克逊和丹麦人时期建立，还有一些发展或者建立在一个村庄的基础上，又有一部分则是建立在“一片绿地”。然而，没有一个城镇在无人敌建立或者发展，城镇外貌一直都会展现出一些特征，而且城镇也会不断自我调整。原先遗留的特征可能包括道路，农田分界规划，房屋，教堂，城堡，古老的防御体系和街道，这里任何一点都能影响建城的选择或者城镇内部发展。光靠想象是很难知道城镇在发展之前是什么样子的，但消失已久的特征或许能够在城镇规划发展中起到重要作用。
一旦建城，城镇就会有很明显的地理限制，即便没有城墙环绕。住在城外的农奴不会和城里人一样有特权和自由，但他们也不会去嫉妒城里高额的税收。如果一个城镇获得了自己的司法权，那么要知道法院权威发展到什么程度也很重要。因此一个城镇的边界很容易弄清楚，记录和颁布。威尔士的一些城镇边界线就很长，康威有30公里。另一个极端，大部分英格兰新建城镇的面积很小，巴勒布里奇有95亩地，毕晓普斯堡只有11亩地。
观察中世纪城镇规划的下一步就是观察其总体布局。街道布局是首要特性，必须连接防御体系（如果有），市场，教堂，财产边界，来分割不同区域进行规划。小城镇或许只有一个规划区，但大部分城市都有数个，表示不同时期的发展。即便表面上隐藏着一段复杂历史。M.R.G.Conzen在研究阿尼克（Alnwick），纽卡塞尔，康威和勒德洛之后，就是第一个试图定义英国城镇规划单位的人。定义方法就靠城镇规划的主要特征来做基础前提，在特定的街道和财产界限，是明显的永久特征，而这种中世纪起的重大改变或许会记录，或者很明显地出现在城镇规划中，这种研究也揭示了城镇发展时一些书上所没有或者不清晰的记录。
事实上有些城镇不会进入任何分类中，总体上还是可以分为5个普遍的城镇规划（一些例子来源一阿斯顿和邦德的《城镇风景》）。
城镇和中央开放集市
许多古老的有机城镇都有这个规划，包括教会城镇和一些城堡外的城镇。特别是集市的形状是三角形，通常因为市场就在三岔路口，其他的都是规则和不规则形状。像圣奥尔本斯，马基特哈伯勒，布兰普顿，汤顿，里士满和阿尼克（图7和图25）
这种城镇非常常见，都是沿着道路发展的城镇。这种城镇通常会有不止一排房子沿路建造，有时候会扩展到集市地点。这些城镇绝大部分几乎没有防御体系，而且在12世纪中期更普遍，那个对于防御不怎么需求的时期。这种典型城镇包括亨利因阿登和奇平卡姆登。如果是在聚落基础上成长的城镇都会延伸出一条路，会离早期聚落的教堂或者庄园有一定距离，这情况发生在马什菲尔德和威克沃。
道路和贸易渐渐地变得更重要，主要从许多道路衍生或者扩张出来的城镇就可以看出，这情况发生在泰姆，邓斯特，蒙塔丘特，奇平索德伯里。实际上，更古老的城镇会从离主干路远一点的干燥的高地移动到主干线上，这些像布拉克利，查德和布拉夫就是如此。最后一个例子是有城镇会为了离大路更近而发展在城堡外面，而教堂也是建立在其附近。图9
很多城镇都是在城堡的大门外发展，最常见的就是一条路环绕城堡的围墙周围建房子（图4）。威尔士的边界就有很多这种例子，但大多数都因为贸易需求而荒废了。理查德城堡在1304年就有上百的房产，现在其城堡和教堂还在，但是基本没人住了。其他的还有kilpeck，White Castle，斯肯弗里斯和贝雷。很多城堡城镇也还是保留下来了，有时候需要改变其规划，基德韦利和登比就是把市场和市中心换了个地方（图8）。也有很多城镇的规划被城堡影响了，即便那个城镇都没有防御。城堡门口就有集市的像温莎，斯基普顿，汤顿，而像朗塞斯顿，威兹比奇，塔特伯里，里士满就是被其城堡所影响（图25）。德维兹倒是个奇怪的例子，那里的城镇原本是在城墙外，结果却扩张到城墙里面去了。
这种算是最新的城镇规划方法，在勒德洛，索尔兹伯里，新温切尔西等地就是例子。问题是谁来定义这个格子，其中一个可能的解释是要在两条平行的路之间发展，把城镇分隔成数个方块或者城区，当然道路也没必要必须完全平行或者90度直角。问题在于到底需要多大的小格子做成一个大格子？答案或许是在9或者12之间规划。某些十字路口不一定会形成一个小格子。从这基础上只有一小部分中世纪城镇才能对号入座，像索尔兹伯里，新温切尔西（图10）。勒德洛没有格子规划但有3条平行的道路（在不同时期建设）所连接或者分隔（看第11章）
直线城镇的规划，比较普遍，尤其是新地方建立新城镇，三岔路和十字路口更方便规划。其中包括埃文河畔斯特拉特福，纽波特，新拉德诺，希普斯顿斯托尔，卡纳芬和其他威尔士城镇（图4和图11）。一些直线规划不是中世纪才有的，而多半是建立在更早的街道规划。罗马人的接到规划对温切斯特，巴斯，埃克塞特等地有很大影响，虽然也不是完全对号入座。盎格鲁撒克逊时期的直线规划城镇有威尔汉姆，克里克莱德，沃灵福德和牛津。
很多城镇也不会和前面4种的规划完全对应，因为大多数都是不同时期都有不同的规划。大部分城镇规划都是看近期的利益。很多规划的城镇都有有机核心来表现早期的规划。很少有哪个大师把城镇的长期规划一口气定下来，还包括进去了一些没有计划的零碎地区。（图13）。一些城镇甚至都有独立的市区，像考文垂的一半市区建立在三叉集市附近，另一半则是沿着路修建。
调查城镇规划只是学习中世纪城镇规划的第一步，我们需要在看城市发展前先看其计划功能如何。下一章讲的就是街道规划。
街道是中世纪城镇最明显的大规模现存特征。大部分城镇都有规划街道，其他的都是在有需求而没管理的情况下建造或者拓展。所有新的街道，无论是否有规划，都会遵循之前已经存在的规则进行调整，比如街区体系，边界，房屋，小道，包括物理性阻碍比如说斜坡以及沼泽。
大部分中世纪街道都很宽敞，主干道是用来当作市场的的所以需要很宽，尤其是这个地方贸易的地位非常重要。在Ludlow，Broad Street（宽敞大街）就特别适合它的名字（见图14，20，36）。有了特许状之后的新城镇还有自己的标准，SAtratdord_upon-Avon的道路有15米宽，这种并非特殊标准。所以不少人认为中世纪街道很窄实际上是错误的。实际上，很多狭窄的街道都是中世纪晚期或者过后用来填补市场空间的（见第7章）。羊肠小道是存在的，一部分存在于乡下，另一部分是用来躲避Burgage plot(英国中世纪的一种房屋土地税，需要用钱或者服役交换城镇一年的土地使用权)，后门通道，或者直接是两条大街的近路（图16）。Burgage plot是一直要收的，小巷还提供了后门通道，所有的这些组成了街道规划（图15）.
大部分城镇的街道形状，一旦建立了以后，很少会有更改，不过总有例外。街道会因为各种原因终止或者改道；主干道会因为直接通往城镇中心，旧的桥梁因为新的桥梁挪了位置或者拆了，城堡或者主教区扩大而修改了位置 （图13，17，36）
特别是街道和城镇城墙的关系十分复杂。要想理清关系，首先得知道究竟是哪个先哪个后才能知道到底是街道还是城墙有控制权。所以，如果城墙建造优先于城镇发展，那街道就会延伸到城墙，和城墙平行（内外皆可），街道和城墙会契合在一起。如果是另一个情况，城墙是建立在一个已经存在的地区的周围或者跨越时，整体局面会看上去不那么工整，特别是城墙直接穿过已经存在的地区。
街道名字可以很有效地说明街道状态，或者交易的是什么东西。确定街道在中世纪时名字是很重要的事情，因为他们大部分时候过了几百年就改了。从文字记录上找出名字很难，而且就算找到了也不大清楚那个街道名究竟是指现在的哪条街。地租名单会提供很有用的信息，像“英国地区名称社”的研究就很有用。
在考文垂，Frerelane是通往Franciscan修道院的，HIgh Street就是来源于Altus Vicus的直译，而Erelesmullane （现在叫Earl's Mill Lane）直通newstret。同样，街道名字里有包含“old”&new&就能直观说明对比城镇发展的建造时间，也能说明街道的更改。在Ludlow，Old Street就是在新桥梁修建之前的一条道路（图36）。Norwich的市场街道叫Vicus De Swyne Market（XX市场）和Horsmarket（马市场），贸易街道叫Potteresgate（陶艺门）和Fischeregate（鱼门）。在一些阴暗的地方，还有地方叫Hor Lane（谐音：妓女街）和Gropekuntelane(来源于Grope和cunt，大致意思是寻妓) （图18）
在温切斯特，在1000年有5条用职业命名的特殊街道，分别叫皮革匠街，制盾街，屠夫街，金匠街，制鞋街。4个和动物产品有关，这就能说明当时这个地区主要是搞这个贸易的。但名字并不是最可靠的，比如制鞋街在1148年没有哪个鞋匠在那里住过，而且后来改名叫珠宝街。更好奇的是，屠夫街在12世纪到14世纪之间挪了位置。
很多街道名字是在街道造好以后才有，而且功能消失了名字还在。有趣的是Hereford，有条横跨市中心的街叫窄西/窄东街（之前叫Packer Lane），中世纪叫Behyndethewall Lane（城墙后面的街道），但那里没有城墙。这已经是老名字了，主要是参考撒克逊时期011世纪的城墙因为城镇发展而被拆毁后保留的。
城堡，我们通常认为是城镇的raison d'etre（存在理由）。在征服者威廉之后早一批25个城镇里，18个是由城堡发展起来的，而在中世纪的其他地方的城镇有很大比例都是在城堡外部发展成城镇的。所以，大约有30%的英格兰城镇发源于城堡，而威尔士的高达85%。
城堡很大程度上是诺曼人传到英国的，在1066之前就有很多地方有栅栏和壕沟防御，但也只有少数城堡才能拿得出手。第一批城堡是Motte-and-bailey设计（也就是一个小山丘被平地城墙围着的诺曼城堡），但很快就被中世纪经典大门高墙的石制城堡完全取代。很多城堡被多次扩大，而这扩大的年份表也是很重要的，因为这很大程度上影响到了城镇计划。一些城堡的建立或者扩大在已有的城镇，就需要拆除一些区域和房子，比如温切斯特，Norwich，牛津，Colchester和Shrewsbury。在征服者威廉后的早期，林肯镇就有166栋房子被拆（图28），还有Shrewsbury有50栋房屋（五分之一的城镇）就这样没了
威尔士和边境地区就有一些城镇完全是在城墙的庇护下发展，而很多城镇城墙也能给城堡提供额外的防御（图4，8）.但城镇后来因为防御需求降低而越来越脱离城堡。比如Kidwelly和Denbigh就完全不设防，还有Devizes在后来扩张到了城墙外面。
有一小部分城堡消失了，原则上早期的Motte-and-bailey在之后没有用石头重建。相比较而言这个规定在威尔士边境则相反，Richard城堡有大部分地形保存完善，而bIshop城堡则在后来用石头重建，只有一小部分山丘因为附近有保龄球草场还有保留。不过好奇的是，Richard城堡消失了，而Bishop的城堡还在。
城镇防御的范围包括只有一个小门到被完整的城墙包围而没有任何城堡。大概有四分之一以上的中世纪城镇都会有各种形式的防御，相比而言威尔士的所有城镇都有防御体系。一些城镇利用，维护，加强甚至扩大了罗马人，撒克逊人，或者丹麦人留下的防御，除此之外都是新造的城墙（图19）。很多城镇早期只有壕沟护城河，到后来有栅栏防御，比如剑桥，Lchfield, St Albans和Salisbury就再也没有发展过防御体系（图10）。更多情况下这种早期工程被后来的石头城墙和城门取代。城墙绝大多数时候都和城堡连接，如果有的话。一小部分城镇有加固的桥梁，目前就Monmouth和Warkworth还保留这种桥梁，而在之前Bdford，牛津，Bridgnorth和Durham还是存在的。
建造城墙的理由并不是那么显而易见的，的确有不少地方在某个时期需要一些实质性的防御来保护城镇和贸易。恐惧，在很多内部混乱的时候也是很重要的，像斯蒂芬，玛蒂尔达，约翰时期，以及1260年的大规模叛乱和百年战争。王室行政区通常都有城墙，而教会则没有。大部分英国城墙没有梵语，特别是中部和东南部稀少的城镇。而大部分有城墙的城市则是在13世纪之前没有城墙的时候发展的。
大部分城镇不需要城墙，而城墙本身也很少能禁得起大规模的进攻。Berwick的铜墙铁壁就在1318年被苏格兰人毁了。英国中部则没有什么理由发展城墙，想考文垂在14世纪早期开始造城墙，他们造了2个世纪才慢悠悠地造好了。
很多城镇城墙的建造和加固是为了展示政治上的重要性和独立性，一个有自尊的城镇是不能没有城墙的。所以很多城墙都是文明的标志而非防御作用，而一些城市则认为城门是一个文明的皇冠。有些地方把房子造成了城墙，教堂造成了城门（图30）。城门能帮助城镇控制人口流量，也方便收入城税。在一小部分地方，因为没有钱早城墙，他们就直接在主干道上造了城门，这在Chesterfield, Henley-in-Arden和Tewkesbury就有。如果回到14世纪10大城镇，他们都有防御，而在罗马时期或者中世纪，部分有石墙，其他的则是土墙。
城墙真正开始建造的时间是13世纪，这大笔钱都是由Murage(英国中世纪修造和维护城墙的一个机构)从各种税收获得而给的补贴。在某些情况下，尽管钱可能攒了拿了，但并没有什么工程弄好，这就像1277年的Clun和1281年的Crickhowell【贪污了么？】。而另一方面，像Pembroke warkworth, Boston和Flint则没有Murage给的补贴直接造城墙。一般情况城墙需要50年建造，而这肯定是所有城镇的大工程。
城墙的形状被很多东西影响。可能是要根据先前的防御体系建造，或者要保护已经存在的城镇形状。可能是只想要包围城镇，或者给城镇保留一点未来的发展空间，比如NORWICH。另一方面，一些分割城镇的城墙，可能是为了地形方便不造在斜坡上，也可能是遵循居民并不喜欢的行政划分，也可能是钱不够了不能包括整个面积。Ludlow的大门就是这样直插在broad Street中央，而房子的单位都好像城门不存在一样就这么布置在那里（图20，22）
一旦城墙造好了，就会限制和掌控了城镇的发展。如果城墙内的空间没有了，其他发展计划就会延伸到城墙外面。有一小部分城市，比如说Bristol和 Carmarthen则扩大了城墙范围。Carmarthen的历史比较复杂，罗马人的要塞并没有回收利用，但i新的从城堡和城镇都跨过了整条河。第一道城墙是1233年威尔士Murage给的补贴造的，但后来城镇发展太大而在1415年又造了一次。
保存十分完好的城墙和城门包括Cearnarfon, Chepstow, Conwy, Chester, Denbigh, NEwcastle, Norwich, Southamptton, Tenby, Yarmouth 和York（图23，24）。另一个极端则是有明确记录的城墙完全消失，比如Haverfordwest，整个城墙完全消失而且完全没有任何遗留的痕迹。
很多城墙和城门在后来为了造路或者方便进入而缩短了长度。那些不再存在的城墙可以在古地图，文字记录或者城镇形状来推断出来。街道的形状通常能展示已经遗失的城墙，包括一些死路（在有城墙的时候这条路就已经中止了），环城墙公路（内或者外），建造在城墙废墟上的路，城门消失后拓宽伸展的路，或者因为古城门而变窄的路（图21，31）。主教区，地产，城镇边界的形状都需要调查才能理解，甚至一些街道和房子的名字都能派上用场。
如果一个中世纪城镇想要持续成长和繁荣，贸易是关键，因此城镇里面市场是非常重要的。市场分布在村子，要塞和城镇，有时在十字路口，在城堡大门外，甚至在教堂庭院，尽管1285年后就不会再教堂庭院里开闹市了。有些城镇掌握整个贸易路线，而他们的市场通常在城镇中心。市场也可能线形分布在城镇的一条街道上，或者一个四方形的区域有4条大道连接，可能在道路交汇处有一个区域，三角市场通常在3道路交叉时会有。现在有很多不同形状纪录的市场，甚至还有人说市场的形状决定了一个城镇的整体规划，但关键是，市场的大小比形状要重要得多（图7，18，26，31，36）
中世纪市场需要很大面积才能保证放置牲畜或者谷物，而出入口则可以缩小以方便收入城税。像Stratford-upon-Avon的新市场就有27.5米宽，而St Ive则是36.5米宽。绝大部分市场，起码在刚开始时是需要很大面积的开放空间来贸易的（图25）
尽管市场之后可能会被填充，特别是如果卖牛的（通常需要很大空间）挪出了原来的地方。2道过程就会发生：第一，商店会跑到离出入口近的地方方便人买卖，第二，那些摊子可能会成为市场的永久结构（图27）。甚至有可能说一些市场填充在早期就已经计划好了，以方便从商店那里收租子。遗憾的是大部分的过程并没有记录，尽管在Cirencester的居民会抱怨说小摊贩子在1203年就把主干道给占了甚至还造了房子。实质上每个市场都会在每种程度上被填充，即便到现在也是如此。在大城镇里的建筑，比如说市场大厅，公会大厅以及教堂都会建造在市场内，大多数至少会有仓库或者交叉市场。通过研究古地图，谨慎地分析街道和区份边界，就可能分析出早期的市场是什么样子的（图7，8，10，11，13，26和31）
一些市场在中世纪就已经搬走了，通常是因为需要更多地盘。在Pontefract的前小集市就证明那地方太小，于是市场搬到了Westcheap那里（图31）。而在Bury St Edmunds,Denbigh, Kidwelly和PETERBOROUGH则很有远见地造了大市场。而像一小部分地方，比如牛津和温切斯特则没有一块市场，商铺小摊则是沿路铺开形成了市场。
在中世纪城镇很少能分出哪里是居民区，哪里是贸易区，那里是工业区。很多工作都是同时进展，工匠的铺子哪里都能看到，他们的生产，贩卖和居住的地方都是一个房子里进行。于是每个街道都有自己的市场或者贸易功能。所以一条街专门进行某个活动或者贸易并不奇怪，在大城镇里，这种分工甚至在早期就有了。所以在街道那一章我们就能找到这个关系（图17），一个人的姓也能派上用场，尤其是你知道他住在哪。
Kelly花了26年分析了Norwich在1300年左右的区域。很多职业在室内进行。当时的十大流行职业是：牧师，商人，卖服装的，制鞋的，金属工匠（30%是金匠），皮匠，面包师，渔民，染布料的，剥皮的，屠夫，裁缝，石匠，造手套的织工。这个列表夸大了需要水的商人的数量，而这通常会在契约里提到。或许列表中最让人意外的是织工太少了，不过在这个时期织工变成了乡村的一种工业，已经从镇子里搬出去了。在城镇里，4个职业非常集中，大部分皮匠只在3/11的区域(Sub-leet)工作，而且紧靠在河流旁边。大部分染布料的都在一个Sub-leet（也需要很多水），而且绝大部分造手套的也是如此（需要离屠夫很近）。最后，一般的金属工匠（主要是金匠）住在2个最富有的区域。
一些工作靠近的另一个原因在于一般人不想和他们在一起，像屠夫，皮匠，渔夫都散发着臭味，所以他们会住在废旧甚至城镇外面，这样就不会招惹到居民了。屠夫街或者肉类市场通常被叫做Shambles，由单词&shammels&演化而来，意思是市场摊位。而一些需要点火的工作，比如面包师，铁匠都需要回避，这样居民就能减少着火的危险。
犹太人也会住在一起，不仅仅是因为他们的职业（卖金子或者高利贷），还包括安全和强制性法律。12世纪中他们就来到了英国，在伦敦等大城市通常由很多犹太人，单词“Jewry”也是以犹太人演化而来。就连Hereford都有一条犹太街。在1290年犹太人就被驱逐了。
最常见的工业建筑，水车则很少在城镇内出现，因为这需要一个地方由良好的水利，而在城镇很少会有。Cirencester境内由四五个水车，但没有一个是在室内。温切斯特则在1148年有4个水车在室内，6个在室外。所以，需要水利的工作在离城镇不远就能得到
有通航河流的城镇必须要有船坞港口之类的才能装卸货物，目前考古学也只知道伦敦和约克的水上贸易，其他地方很少有信息知道水上贸易在中世纪里究竟有多重要。
主教区教堂通常是中世纪城镇的主要公共建筑，而且经常是唯一一个石制建筑。而当城镇是从一个村子发展起来的时候，教堂往往是聚落原本的核心（图31）。教堂一般是坐落在很突出的地方，比如高地，市场旁边，或者古代宗教地点。新规划的城镇，轻快会更复杂，新城镇会建立在已经存在的主教区（通常是在边缘），而很明显市民都想有个自己的教区和教堂。而帮助城镇从原教区分离出一个新教区都需要主教的帮忙，而这并不会很快就能办好，只有附庸教堂才能缓解这个事情。一些更小的城镇永远都不会有自己的教区，镇民只能自己前往远处的教堂。一些城镇早期就有自己教区，而其他城镇则很幸运地能使用近在咫尺的现成教堂。
一旦建立，教堂地点很少改变，即便有也大部分是重建。考古确认建筑和扩大教堂通常能通过建筑的历史记载找到，而且每个附属教堂都有非常精确的日期。Pevsner的《英国建筑》就能提供基础信息，还有很多教堂也会有自己的历史书籍。
大部分情况下，教堂会因为当地的繁荣而扩大，而城镇也会跟着发展。盈余的钱，兴盛的贸易正是这种变化的力量，而且那是比现代人更虔诚的时代，他们会用自己的钱圈出来早教堂。因此，教堂是当时城镇繁荣和发展的优秀晴雨表。而一些个案则是当地领主死后进行葬礼而对教堂进行了扩大。一小部分城镇因为很穷而没有扩张，而教堂也不会有所变化。
大部分城镇都有个独立教区教堂，但也有不少例外。伦敦有97个教区，Norwich56个，约克39个，林肯34个，都是在城墙范围以内的（图18，28，29）温切斯特在城墙内起码有35个，城墙外有大约20个（图30）另一方面，一些大城镇只有1个教区，比如Boston和Grantham。这种原因主要是和城镇的岁月有关，在11世纪之前教堂属于个人，只要有钱你就能造个小教堂。于是一些古老的城镇里，一些地主都会有小教堂或者私人主教堂。而这种教区也会非常小，一些不过5英亩大小。而在之后的城镇就只能有一个教区了。
如果只有1个教区的城镇发展了，那第二个或者第三个教区的建立也不是不可能，虽然这需要教区的范围已经到达极限，从而会导致失去教区群众（也就是财产）。Salisbury的新城就有个教堂建立在已经有的教堂旁边，新城教堂建立在市场旁边，可能是妥协成为了一个礼拜堂。城镇后来发展迅速，就需要第三个教堂了，于是就有了3个教区面积相等的地方（图10）
教区面积的形状都不一样。有机城镇通常会有大教区，扩张到了旁边的村子，而新城镇（就是分离出原有教区的地方）的教区只涵盖整个城区。Okehampton只有10英亩，而其附近的主教区有10000英亩。早期教区边界时沿着道路或者地理划分的，而后期的城镇则根据街道或者庄园划分。幸运的是大部分教区边界都有良好的记载，而且他们很久都没有变化并且能很容易从文字中查到，尤其是1840年画的教会土地地图
其他宗教机构，主要是医院和修道院，对当地都很重要，而且对这些地方的发展的研究就要从这些地方入手（图28）医院不只是给老弱病残用的，医院的英文来源于拉丁语的&hospes&，意思时路人或者旅行者，医院还能照顾旅行者，穷人，以及被人们害怕的麻风病人。医院通常被当地有钱人以慈善的名义赞助，于是变得数量众多，英格兰在13世纪就可能有上千所大大小小的医院，一个像样的城镇不可能会没有医院的。约克的St Leonard医院就有26个工作人员（一半是牧师），还有许多助理来照看200多患者。
麻风病主治医院则经常建立在城镇边缘或者乡下，它们的位置能给我们提供当时城镇是在这个医院建立的时候扩张到哪里了。麻风病在后来不那么严重之后，这个专治医院则开始衰落，然后建筑则被15世纪逐渐被救济院取代。
最早的一批城镇修道院都有自己的城镇中心管辖区，诺曼之前的修道院都是本笃会的，而且很多都在城镇内。1100后有其他教派进入，有部分也进驻了城镇内（特别是奥斯丁会）。有些城镇，比如说Dunstable就有很大程度上被教会掌握。
修道院管理区也可以非常大，比如坎特伯雷的和Durham的，有些甚至还有墙围着，比如St Davids， Lichfield, Salisbury, Lincon, Wells 和Evesham。很多修道院在后来扩张成了大教堂，而且也被其他大教区围着（图10，28）.在12世纪后就越来越难在城镇里设定个新管理区了，于是新的修道院只能建在郊外，但他们的重要性和财富所带来的吸引力也进一步发展了郊区地带。
托缽会的修士是最后一批进入城镇的派系，并在13世纪中扎根在大部分城镇。他们的任务是在市场里传教，而他们的教义中不需要也不会使用大教堂，而是在市中心的房子里活动。后来，许多有了钱的修士造了自己的教堂，也有许多小管理区建立在市内或者城镇边缘。很遗憾的是很多教派的房子现在还是位置，尽管有文字记载，但是不少的房子是被毁了或者又有新房子盖上去了。
就因为教会，修道院，医院和救济院是以来一个城镇多余的彩站，如果建立，数量，大小和机构的发展能够确定，那么就能给城镇不同时期的繁荣提供更多的信息。
郊区的发展意外得很早，特别是城墙之外，温切斯特在10世纪已经扩张到城墙外了，而这种地区在12到13世纪已经变得非常常见（图31）。要找出郊区发展的原因并不是那么简单，特别是一个城镇没有防御体系的时候。它们的发展都很碎片化，而很少有计划地进行过，这种地方通常叫“Newland”（新地），比如Lincoln, Gloucester, Pershore和Banbury。而再Hall和Ludlow会看到会看到城墙切割了现有地房子，一些不幸的有钱人会发现他们的房子在贫民窟那里，而在那是并不是什么好事（图22）
绝大部分郊区的发展要么是因为城内没有空间发展了，要么就是某些活动在城内不受欢迎。有特殊分工的市场，比如卖牛的，做皮革或者打铁的这类居民很讨厌的买卖，就需要搬到其他地方，而需要宽阔空间的活动也是如此，比如射箭场以及大房子。大多数晚期的修道院就必须建在郊区，因为他们需要的大片土地在城里已经没有了。所以我们能从麻风病医院或者郊外修道院看出当时城镇扩张到了哪里。
郊区经常会沿着城镇的主干道延伸，分散在城门或者城镇入口处，无论在不在城镇管辖区内都有可能。通常郊区也有自己的礼拜堂，大一些的郊区还会有自己的主教堂。偶尔的情况下一些大城镇会因为郊区发展成新的市场了，就把城镇中心转移到那个地方，这发生在Hereford, Leicester, Lincoln, 和Northampton. Keene给出10个郊区的典型例子，尽管他局限在有城墙的郊区。他注意到一些城镇会扩大城墙来涵盖郊区，其他部分城镇会用更建议的方式，比如栅栏壕沟来做防御。还有就是，他注意到有些城镇郊区会变得很大，比如1148年的温切斯特有40%的房子就是在城墙之外。大致上，郊区的人绝大多数都是穷人，还包括很多一些劳工，这样我们也不太可能从文字叙述上知道他们究竟是谁。
中世纪商人最根本的权利和自由就是在城镇有权拥有自己的房产，也就是我们所说的&Burgage plot&。然而，当时土地的竞争压力也很大，因为每个人都想靠在主干道边吸引最多的人买他们的东西和服务。在15世纪的，Gloucester，几乎所有商人，做买卖的都在两条主干道上生活和工作，土地竞争激烈到很多房子都被细分了。
所以为了能让每个人都能开店，很多房子面对街道的门面很窄，但房子却非常深（图12，32）.每栋房子面对大街都有自己的店铺，而背面就都是拓展间，工作室，种植场或者养殖场。通常也会有小道可以从后门进入这些房子。
现存的中世纪房屋很少，绝大多数都是木制的，而一场大火或者某个灾害就会把这房子给毁了。中世纪城镇经常着火， Pershore Abbey和大部分城镇就在1233年被一把大火烧了，还有40栋房子在1288年也被烧了。所以因为各种原因，房子被全面重建。考古学探查已经发现了城镇房屋的更多细节，有些房子会和道路平行，但是通常会很狭小或者突出的门面面向街道。
很少有房子是石制的，有也通常是中世纪晚期的，而只有最富有的居民才住的起这种房子，比如Bury St Edmunds, Norwich和Lincoln, Lincoln只有3栋1200年以前的房子还存在，而且都和犹太人有关（时代问题）。另一种房屋是木制房子石包层，这种结构比木制更能够有效防御火灾，但没有全石制那样那么贵。有些中世纪建筑因为有更近代的附着物而保存比较好，比如一些房子里面有非常古老的原木当屋脊。这些细节可以从Colin Platt《The English MEDIEVAL Town》中找到描述。
1600年有一场“大重建运动”把很多中世纪建筑给重建了，但很多房子都是独自重建的，而这种产业边界则一直有保留，中世纪的城镇规划起码19世纪以前没什么改动，甚至今天都还在。这个情况通过Atkin和Margerson对Norwich的独立产业， Alms Lane的研究已经很好说明了（图33）在19世纪末，产业的重新发展计划已经变得非常普遍，大致消磨了外观上的历史边界。幸运的是很多城镇计划，尤其是对大规模重建计划的数据现在依然存在（图3，16，20）最好的方法就是利用这些记录来测量土地，它能展示上个世纪产业的变化，并精确到各种单位来记录，以及每块土地地测量，而这些如果是现在考古学家来干肯定要花很多时间和精力。直接用尺子丈量土地完全是无意义的。
大部分土地都有一个标准的宽度，通常用Perch当作单位，很多混乱的记载就是因为单位的问题，Rod和Poles也经常被提到。严格来讲，Pole的标准大概是5.03米，而perch或者rod是面积单位，也就25平方米左右。第一个复杂的问题是perch比pole更常用，而这个传统一直在持续。另一个问题是自定的测量单位在一些地区也会被使用，在某些地方perch的长度可以是3-7.3米
我们可以想到的是许多新城镇都是用绳子来测量的，以确保准确的边界。四边形建筑一直以来是最省事最简单的做法，不需要什么过于精确的计算就能做到。有些新城镇还制定了特殊的面积标准，在Salisbury，就是3x7 perch，而Stratford-Upon-aVON的面积则是3.5x12 perch。这两个例子里，窄的一面就是面向城镇的.
在Stratfprd. Terry Slater就展示了城镇外观和土地是如何因为先前存在的房子，道路以及土地而被影响的。很多房子就会因为之前存在的土地房子而有弯曲的迹象。门面也是朝着大道而不是朝着不那么重要的道路开着。Slater注意到，一旦这种形状确立了，前地主的土地就会因为各种原因被细细划分。为了争取面向街道，房屋土地继承人宁可会惜生一定舒适度而让门面继续朝着大路而开【这段包括计算就不翻译了，以后有图会更直观】
细分土地是常见的现象，八百年来的分化让我们看到了现在的形状。实际上，土地的记录很少有非常完整地记载下来。我们现在看到的形状某种程度上已经和以前不一样了，而通过研究和测量我们依然可以还原古代的形状。还有就是，有些地区的土地会有特殊的形状或者宽度，这也能看出这是什么时候的土地。在Ludlow，研究表明4个地区中，有2个的地区土地分配相似。这些街道原本是南北贯穿城镇的道路，而这些房屋也是在某个相近的时期分配下来的（图35）.不过另外两个地区就不大一样了。
产业边界的形状是研究城镇规划至关重要的一部分。但同时也需要结合一些考古文字记录来展示细节，比如财产的转移，职业，建筑类型
案例学习：Ludlow
Ludlow是英国非常著名的中世纪城镇，而且也经过了相当多的研究，特别是Cozen和Lloyd。这个简短的案例学习会指出该城镇在历史上的发展，并且通过本书内容来描述和分析这个城镇的规划
在末日审判书中，只有Ludford庄园有当地记载，而Ludlow城镇的起源就在1090年城堡的周边。早期分析已经在第二章指出了，在12世纪这个地方才变成了城镇。
现在主要现存的中世纪建筑就是城堡和城墙（包括Board Gate），Dinham的St Thomas礼拜堂以及当地主教堂St Lawrence。目前该地考古学工作很少，尽管Carmelite救济院已经被发掘出来并向公众开放。城镇地图非常少，尽管英国测量局还是有1885年的1：500的城镇规划地图，部分图片已经给出（图17，20，26）
城堡建立在西部高地俯视Teme河（图36）。这是威尔士边境道路一系列城堡直译，就战略上将坐落在Hereford 和Shrewsbury之间的渡河处。城镇在城堡门外发展，而且这是规划很好的城镇，虽然没有直接证据证明这个城镇有什么规划。城镇教区是从Stanton Lacy独立出来的，尽管教区北部沿河的形状有点奇怪（图37）。而在战略和防御作用衰退后，Ludlow本身已经很好地坐落在威尔士边界南北交通的交界处，而且也是威尔士和英国中部地区良好的贸易枢纽。
Ludlow的规划经常被定义为方块形，但明显不是这种。南部地区的市场有3条宽阔的主干道平行（Mill Street, Broad Street和Old Street），被十字路口连接，也被小道切断，有一条街在中世纪就叫Le Narrow Lane（图1）.Old Street原本是边界主干道，比其他街道要早很多。另一个小道存在于broad street和old street之间，在 Dinham, Christ Croft的房产边界说明还有一条街已经遗失了（图17）。整个城镇起码有4个明显的规划区块，而随着时间流逝整个外观也会不断变化，这里从来没有什么大规模城镇规划，但城镇或多或少都有一点计划性发展或者零散发展。
城镇原本的主干道（Corve street/old street）在城镇建设之前就已经有了，直接通过桥梁跨河沿着原本的道路直接前往Hereford。13世纪早期的新桥梁带动了Broad Street的交通。街道呈雪茄型，最宽达到23米（图14）. Mill Street也同样这么宽，Corve Street也是如此，这些空间可能被用来当市场了。
城堡（现在也就剩下一圈围墙了）大约是在1090年建造，然后一个叫Dinham的聚落就坐落在主堡的南部斜坡（图5）.城堡很小，很难给聚落提供什么保护，直到百年后造了个新城墙。部分Dinham地区为发展让路而消失了。新城门朝东面开，而新的市场就摆在桥梁的一段。
城镇城墙是1233年开始建造，距离城镇建设已经有200多年【不是100年左右么？】有财政补贴直到1304年完工。城墙和城堡外墙连接，占据有利地形，特别是挡拦住了桥梁的北部，而其他地方则是壕沟。这几乎把整个城镇一分为三，切断了3条街道（图20）。另一方面，Mill street现在已经不通往任何地方了，可能是城墙建立后建造并在城墙那里中止。城墙现在能从实地和地图看出绝大部分地址，而唯一遗失的地方就是北部的old gate。在Galdeford Gate的两条路汇合到一个消失的城门，而在Corve gate，道路进入城镇后急剧缩小。说到城门，现在只有broad gate还存在（图22)或许corve street北部还有一个城门或者关隘掌控着市场进入的地方。
市场很明显是沿着城堡到南北主干道延伸的，汇集处叫做Bull ring。市场已经挤满了，或许是比较早的时期建立的，那一排1439年存在的小巷叫做Alutarri(皮革)Pannares（面包）和Carnificum（屠戮，也就是屠夫）（图26）。原本宽阔的市场一直延伸到Bull ring，但是教区南部的街道被大规模侵占，让现在的king street非常窄。往南部，Pepper Street或许就是原本市场的门面，其他宽阔的街道可能在以前也被当作市场。
如果郊区的定义是城墙外的区域，拿Ludlow就有4个地区，有个甚至还跑到了桥梁的另一边。但有3个地方在城墙造好之前就已经存在了，这很难说它们是郊区。至少，后来的宗教建筑都是在城镇边缘建设，Corve street也可能有个市场
Ludlow的发展完好的房子被分成了起码3块（图35）那些市场和bull ring的房子都很窄，最常见的宽度是1perch（5米），反应了土地竞争压力。在 broad 和 mill街，街道多半是1.5和2 perch（图20）而old 和corve街很多都是2perch，或许能说明这两条街是同时建造的。比较好奇的是北部的St Leonard教堂和旁边建筑，建立于1186年，这么早的时期就把城镇的建筑造这么远是一件奇怪的事情。
最直接和传统的观念认为Dinham地区是城镇先建立的，然后才会有市场，然后就有在old street那里有了Bull ring，而broad和Mill街则是在很久以后才建立的。这个说法有点问题。首先是教区的教堂建筑地点不正常，这并非传统意义上突出的地方。其次是桥梁北部的小教区就证明当时确实有某种聚落已经有了，而这地区和城堡有800米远，无法提供任何保护。最后，corve那里还有很早就有的房子。
因此，一个新的历史发展轨迹是可以有的。我们在这里要说，早期的城堡建立了，然后Dinham就在城门外发展，紧随其后的是市场沿着南北道路发展，从桥梁直到corve gate。这样教堂才会建立在非常突出的高地，任何方向都能看到。在这是（大约1180年）就会像图中描绘那样（图37），有个明显的聚落。这样如果威尔士人打过来，镇民几乎不可能来得及逃入城堡，而且空间也不够。不过，城堡后来扩大了，在新城门外就有了个新市场。后来broad 和Mill街就为了适应贸易发展而在后面建立，把交通分流到了board街，让Old 街甩脱。城墙是在大部分房子造好后才开始修建的，直接切断了很多房子。直接证明这个观点的只有考古学家发掘外部城墙来证明Dinham是否存在，一旦有了，就能证明corve 和old street整条道路就有城镇存在。
这一节主要是为了提出新的观点，证明事实并没有我们想象地那么简单。虽然本书用了“经常”“大部分”“通常”这种不严谨地词汇，但我们一直都会期待有什么例外的事情发生。最后我认为中世纪城镇这本书要解释的格言就是
复杂的城镇发展并没有我们想象地那么简单
在线时间 小时
城镇，要塞，城堡，我经常搞混搭，看完这个明白多了
在线时间 小时
我就在布里斯托，什么古建筑都没有为何。。。。。。。。。。。
旁边卡迪夫有两千年前的古堡，我还是蛮奇怪两千年前怎么会在威尔士有石制古堡
在线时间 小时
邓xx 发表于
我就在布里斯托，什么古建筑都没有为何。。。。。。。。。。。
旁边卡迪夫有两千年前的古堡，我还是蛮奇怪 ...
卡迪夫城堡是罗马人造的小要塞，后来被不断翻新装修成现在这样了
在线时间 小时
贤狼赫萝 发表于
卡迪夫城堡是罗马人造的小要塞，后来被不断翻新装修成现在这样了
这个翻译已经完结了吗？怎么感觉好大一本书？
在线时间 小时
脆皮坦克 发表于
这个翻译已经完结了吗？怎么感觉好大一本书？
翻译地很慢，咱这才5页的内容，总共有60页，是个很薄的小本本
在线时间 小时
贤狼赫萝 发表于
翻译地很慢，咱这才5页的内容，总共有60页，是个很薄的小本本
哦，那就是长期了，慢慢来。
在线时间 小时
很赞，这样的书很有研究价值，该书有没有配地图呢？如有也可翻译一下，更直观
在线时间 小时
本帖最后由 贤狼赫萝 于
16:26 编辑
文章不错，继续努力！
在线时间 小时
原来从哪本书上讲的英国城镇似乎还有borough这种称呼。大概就是稍微更发展一些的集市了吧
在线时间 小时
但愿海波平 发表于
原来从哪本书上讲的英国城镇似乎还有borough这种称呼。大概就是稍微更发展一些的集市了吧
是自治城镇，能够有自己的司法和财政独立，普天之下也不会是王土
在线时间 小时
本帖最后由 后退与砍杀 于
11:17 编辑
哈，看了一下，对我有用的就这句话：另一方面，许多地名有新（new）这个词的，就一定是新建城镇，比如纽卡斯尔（new castle），牛顿（newton）和纽波特(newport)。
另外，楼主所说的现代排名前十的大城市，除了伦敦和约克外，其他的在MOD都是村子，或者根本没见过。。
另外坎特伯雷也堕落了吗？
在线时间 小时
本帖最后由 贤狼赫萝 于
16:10 编辑
后退与砍杀 发表于
哈，看了一下，对我有用的就这句话：另一方面，许多地名有新（new）这个词的，就一定是新建城镇，比如纽卡斯 ...
如果是维京时期，那和这本书说的13世纪中世纪差了400年，如果是其他欧洲mod，英国也不能列出那么多城镇
另外坎特伯雷和温切斯特一样被丹麦人给烧过，而温切斯特在失去韦塞克斯首都光环后也是逐渐衰败，坎特伯雷倒是运气好一点，被征服者威廉重建过
在线时间 小时
贤狼赫萝 发表于
如果是维京时期，那和这本书说的13世纪中世纪差了400年，如果是其他欧洲mod，英国也不能列出那么多城镇
刚刚看了下鹰拿破仑的英国地图，19世纪的拿破仑战争，发现没有约克等前十名的城市，有的连村子都没有。。。
大城市只有威尔顿，因弗雷里，卡迪夫，谢菲尔德等。。。
难道后来有巨变了？
在线时间 小时
后退与砍杀 发表于
刚刚看了下鹰拿破仑的英国地图，19世纪的拿破仑战争，发现没有约克等前十名的城市，有的连村子都没有。。 ...
19世纪又和这本书的13世纪差了600年左右……几十年就能发生很多事呢，要知道伯明翰在上世纪是英国第二大城，现在呢？
嗯，那看起来还是中国稳定点。。&
看到Plan错觉是MOD制作贴。书不错，但是还是.
在线时间 小时
本帖最后由 贤狼赫萝 于
00:17 编辑
郊区的发展意外得很早，特别是城墙之外，温切斯特在10世纪已经扩张到城墙外了，而这种地区在12到13世纪已经变得非常常见（图31）。要找出郊区发展的原因并不是那么简单，特别是一个城镇没有防御体系的时候。它们的发展都很碎片化，而很少有计划地进行过，这种地方通常叫“Newland”（新地），比如Lincoln, Gloucester, Pershore和Banbury。而再Hall和Ludlow会看到会看到城墙切割了现有地房子，一些不幸的有钱人会发现他们的房子在贫民窟那里，而在那是并不是什么好事（图22）
绝大部分郊区的发展要么是因为城内没有空间发展了，要么就是某些活动在城内不受欢迎。有特殊分工的市场，比如卖牛的，做皮革或者打铁的这类居民很讨厌的买卖，就需要搬到其他地方，而需要宽阔空间的活动也是如此，比如射箭场以及大房子。大多数晚期的修道院就必须建在郊区，因为他们需要的大片土地在城里已经没有了。所以我们能从麻风病医院或者郊外修道院看出当时城镇扩张到了哪里。
郊区经常会沿着城镇的主干道延伸，分散在城门或者城镇入口处，无论在不在城镇管辖区内都有可能。通常郊区也有自己的礼拜堂，大一些的郊区还会有自己的主教堂。偶尔的情况下一些大城镇会因为郊区发展成新的市场了，就把城镇中心转移到那个地方，这发生在Hereford, Leicester, Lincoln, 和Northampton. Keene给出10个郊区的典型例子，尽管他局限在有城墙的郊区。他注意到一些城镇会扩大城墙来涵盖郊区，其他部分城镇会用更建议的方式，比如栅栏壕沟来做防御。还有就是，他注意到有些城镇郊区会变得很大，比如1148年的温切斯特有40%的房子就是在城墙之外。大致上，郊区的人绝大多数都是穷人，还包括很多一些劳工，这样我们也不太可能从文字叙述上知道他们究竟是谁。
可以，非常好&
鲜花鸡蛋&&在 16:46&&送朵鲜花&&并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
Powered by