世界服装设计学院排名前10有哪几所？
信息来源：网络&&发布时间：
如今，选择出国留学读服装设计的同学越来越多，那么，世界服装设计学院排名前10有哪几所？下面来看百利天下的留学专家为大家详细介绍。
世界服装设计学院排名前10有哪几所,世界服装设计学院排名
世界服装设计学院排名前10有哪几所?最新的世界时装院校排名前10强，资源来自英国google里的Wiki百科。放在这里，仅为日后要出国留学的朋友们做个参考。各大学员资料还会陆续补充，大家一起完善它吧。
No.1 Central Saint Martins College of Art and Design （London, UK） CSM, 中央圣马丁艺术与设计学院
伦敦，英国 众所周知，就不多说了。现在隶属于University of The Arts， London（伦敦艺术大学）著名毕业生：Stella McCartney、John Galliano、Alexander McQueen、Phoebe Philo、christopher Kane、Hussein Chalayan、Zac Posen、Hamish Bowles、Paul Smith
特点：各方面资源都很丰富，综合实力最强。学校部分受政府资助，因此适合于各阶层的优秀学生，教师敬业，且经验丰富。
No.2 Royal College of Art （London, UK） RCA, 英国皇家艺术学院
伦敦， 英国 传说中比CSM还强的艺术与设计院校，但是出来的名人我知道的不多，只有Christopher Bailey, The Creative Director of Burberry, now in present. RCA只收MA。
No.3 London College of Fashion （London, UK） LCF, 伦敦时装学院
英国时装工业产业里贡献最大的时装院校之一，在欧洲范围里也广为人知。 专业系统，多样，但全部围绕fashion展开。 现在隶属于University of The Arts， London（伦敦艺术大学）
特点：伦敦作为时尚之都，给学校带来了丰厚的资源和灵感来源。而且学校下设的一些专业是在其他地方所找不到的，例如美容治疗、美容科学、时装评论服装商贸、化妆及形象设计等。
No.4 Fashion Institute of Technology （New York, USA） FIT， 时装技术学院， 纽约，美国
貌似理工本部好像和这所学校有交流生的机会，所以去了理工本部的朋友不妨朝着这个目标努力，不失为一个不错的选择哦 著名毕业生：Reem Acra、Francisco Costa、Nina Garcia、Carolina Herrera、Calvin Klein、Michael Kors、Nanette Lepore、Ralph Rucci
No.5 Parsons the New School of Design （New York, USA） 帕森斯设计学院，纽约，美国 出来的名设计师很多
特点：院校位于纽约时尚中心，地理位置优越，能很好的利用行业资源。多年来在设计师培养上硕果累累，这就是学校最好的金字招牌。同时学校与许多品牌以及零售商合作密切。
No.6 Antwerp Royal Academy of Fine Arts 安特卫普皇家艺术学院
安特卫普，比利时， 欧洲历史最为悠久的艺术学院，始于1663年，也就是说已经有400多年的历史了，Fashion Design course始于1963年，比CSM要早了近20年，出来的名设计师除安特卫普6人外， 还有Veronique Branquinho, A.F. Vandevorst, Stephan Schneider, Bernhard Willhelm, Christian Wijnants, Bruno Pieters, Tim Van Steenbergen, Peter Pilotto, Les Hommes/ Bart Van Den Bossche and Tom Notte, Haider Ackermann, Kris Van Assche， 不计其数。但是虽然绝大多数fashion design课程使用英语授课，但是比利时主要使用荷语，学习荷语在所难免，所以要去不是太容易。
No.7 ESMOD International （Paris, France）艾斯莫德国际学院
巴黎，法国 拥有一百多年的教学历史，使这所学校在世界时装界占据举足轻重的作用。其教学涉及时装界的各个领域：时装设计、成衣制作、市场推广、产品管理、时装与媒体等。 唯一一所挤进世界前10强的法国时装学院，而且，似乎只有巴黎的艾斯莫德学院是国际公认的权威最强的时装院校赛点，所以，如果想向着这个学院进发的朋友们，务必只设定法国的那个赛点为目标。
No.8 Polimoda （Florence, Italy） 坡丽莫德设计学院，佛罗伦萨
意大利 没怎么听过的家伙，个人不是很了解，但是能排名进世界10强的学校么，总是不会太歪瓜劣枣。想去意大利的朋友们可以考虑
No.9 Bunka Fashion College （Tokyo, Japan） 文化时装学院
东京， 日本 传说中日本最厉害的时装院校，出来的名人有Kenzo， 山本耀司，三宅一生等。学校创建于1919年 开始不过是一所女子裁缝学校 后来在日本经济起飞期间，因为服装行业的快速发展以及日本国内当时没有服装学院 所以文化服装学院逐渐转型成为现代的服装学院。个人觉得还是比较跟着西方的潮流在走，没有描述的那么厉害。在我眼里，除了CSM外，只有比利时的安特卫普皇家美术学院是真正意义上的王者。但是据我同学说，这所院校是亚洲唯一一所和CSM做交换生的学院。所以我同学说，以这个学院为跳板，来CSM做短期学习，是不错的选择，这样既对西方的fashion有所了解，又可以将东方的fashion发挥到极至，对回国后的冲击比较小，不会显得太不适应。
No.10 La Salle College （Montreal, Canada） 拉萨丽学院蒙特瑞尔
加拿大 不是很了解的学院，但是能排名进世界10强的学校么，总是不会太歪瓜劣枣。相较之西欧的院校，绝对要省钱!!这点不会错。
以上就是关于世界服装设计学院排名前10有哪几所介绍，希望对留学英国的学子们有帮助。如果有任何疑问，可以拨打免费咨询电话，百利天下留学专家为您答疑解惑。
微信“扫一扫”，留学资讯全明了！小编的“欢迎光临”只为等待您，让留学疑惑统统变浮云！您也可以搜索“百利天下留学”、“bltxjy”关注哦！
More在线课堂
英国留学成功案例
简单几步，给你专属留学申请方案
想去的国家
想读的学位
想读的专业
计划出国时间
马上获取留学方案
百利天下整体解决方案
美国留学申请方案
加拿大留学申请方案
英国留学申请方案
日本留学申请方案
澳大利亚留学申请方案
简单几步，给你专属留学申请方案
想去的国家
想读的学位
想读的专业
计划出国时间
马上获取留学方案
留学竞争力在线测评
您即将获取竞争力分析报告
测评完成后，可立即获得针对你个人的留学诊断和规划建议
百利天下整体解决方案
北京总公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：北京市海淀区中关村丹棱街3号 中国电子大厦B座15层
成都分公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：四川省成都市锦江区红星路三段一号 IFS国际金融中心二号办公楼18层1811
大连分公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：大连沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦19层 C2D1
合肥分公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城写字楼环球中心A座17层1703
西安分公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心A座10层1001
武汉分公司
全国统一咨询热线：010-
工作时间：周一至周日（8:30-21:30）
地址：武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼34层01-10号
版权所有：北京环球百利教育科技有限公司
Copyright @
Bailitop Education. All Right Reserved 备案许可证号:京ICP备号 | 京公网安备40
百利天下IOS客户端
百利天下安卓客户端
每日定制留学干货这是澳大利亚论坛里的贴子War China vs Australia, Who will win?中国和澳大利亚打，谁会赢？ http://www.topix.com/forum/world/australia/TPR0U0QD9B5R74G6O 注：【】里内容表示为引用上面某人的话 ――――――――――――――――――――――――――― 网民评论： Andrew Australia Whichever tries to invade the other will lose. The home ground advantage is worth 50 divisions on its own. China has more people. Australia has more money per capita and much better technology. In terms of military spending - China $US 61,036,400,000, Australia $US 24,802,000,000. For one to invade the other they need to transport a big enough army across the sea. Neither side has enough ships, and even if they did ships are hard to replace and vulnerable to attack by cheap weapons from the air (something the Japanese discovered in the second world war).
不管哪个国家，想要侵略其它国家的，都会输。主场优势值50个部门。中国人比较多。澳大利亚人均钱比较多，还有更好的科技。在军事开支方面，中国61,036,400,000美元，澳大利亚24,802,000,000美元。一个去侵略另一个，需要横跨海洋运送大量的军队。哪一方都没有足够的船舶，而且，即使他们有那么多船，也很难替换，很容易就会被那些很廉价的空中武器打击（像在二战时日本发现的那些东东）。 ―――――――――――――――――――――――――― Ngali Perth Andrew wrote: Whichever tries to invade the other will lose. The home ground advantage is worth 50 divisions on its own. China has more people. Australia has more money per capita and much better technology. Andrew, you’’ve got to be joking. Even more than usual. There’’s only the slightest of homeground advantages to be had against one of the world’’s largest armies. And a wealth per capita ratio is almost meaningless with a 1 billion difference in populations. Besides what does it matter that Australians have two cars and a flat screen when we’’re talking about the comparative economic capabilities of nations? Similarly the level of technology (and I’’m not sure that we have the upper hand there) of the military will only yield a slight advantage when overwhelmingly outnumbered. Yeah that’’s not an unreasonable assessment. The logistics of getting to Australia by ship would be difficult - but I’’d imagine the easiest route would be through SEA as per the Japanese example. Then it’’s game over. 【引用Andrew 不管哪个国家，想要侵略其它国家的，都会输。主场优势值50个部门。中国人比较多。澳大利亚人均钱比较多，还有更好的科技。】 Andrew，你肯定是说笑吧。比平时还更搞笑。 对抗世界上最大的军队，主场优势没什么重要的。 还有，对于在人口上有10亿之别的两个国家，人均财富也几乎没啥意义。除此之外，还有，说到对手的国家经济实力，澳大利亚人有2部车和一个平面屏幕，这个也要紧？ 同样，当对方在数量上有压倒性的优势时，军事技术水平（我不确定我们是不是在这方面占上风）只有一点点优势。 对，也许这不是一个合理的评估。到澳大利亚的船运后勤会有困难，但我想，最容易的航线是，像日本人那样横穿海洋。 然后，游戏就玩完了。 ―――――――――――――――――――――――――― Little Boy Adelaide, Australia Here are some facts about Chinese army. The Chinese army has always been specialised in land-based troops. The reason is because of the &defending the motherland& mentality (history proves it, in ancient time, China was the most powerful nation in the world. Yes, the world. And even then, they didn’’t have any interest at all conquering the world beside attacking those who attacked them first, instead, sent treasure fleets to give gifts and trading with any nations it encountered). Over the years, the Chinese has been modernising its army and the largest budget being spent on was their ground forces, People’’s Liberation Army. They spent money on guns, artilleries, military equipments and especially tanks where their tanks are hugely concentrated on and almost on par with US tanks in term of technology (seriously, there was a photo I’’ve seen somewhere of a MASSIVE Chinese tank with THREE CANNONS on it). After that stage, they turn their attentions to fighter planes and gunships. Their most recently developed gunships were Z-11, developed not long ago. Of all that military development, their navy has been seriously ignored. So far, only one new Chinese ship was created. Seriously, just one. Oh and that nuclear submarine and there aren’’t a lot of them either. So you tell me, why would the Chinese risk their troops invading an enemy that involves ships? Their armies are pretty much designed for defense. 关于中国的军队，这里有几点事实： 中国军队一直都是专攻陆地战。原因是 “保家卫国”的心理（历史证明，在古代，中国曾是世界上最强大的国家，对，是世界上。甚至，他们从没有兴趣战胜世界，除了回击那些先攻击他们的国家，而且，他们还派遣珠宝船只，沿途送礼物给其它国家，跟他们贸易）。 这么些年，中国人对军队进行现代化建设，最大预算花在地面部队，人民解放军。他们把钱花在枪支，大炮，军队设备，特别是坦克，他们的坦克几乎都是以美国坦克技术为标准（说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克） 之后，他们把注意力放在歼击机和炮艇机上。他们最近发展了Z－11炮艇机，就在前不久。 就整个军事发展，他们的海军被忽略。到目前为止，只搞了一艘中国舰艇（注：应该是指航母）。说真的，只有一艘而已。哦，还有核潜艇，但也不是很多。 因此，你告诉我，为什么中国人会冒险去侵略一个要牵涉到船舰的敌国？他们建设的军队是为了防御的。 ――――――――――――――――――――――――― Joe Australia does not have to worry about China for now because the US, but in the next 20 years or so the Pacific rim will be a very different place. In 20 years a fully developed China vs a tiny Australia will be not much of a contest.
澳大利亚暂时不用担心中国，因为有美国，但大概在未来20年，太平洋沿岸地区会很不同。20年后，高度发达的中国和一个小小的澳大利亚，不会是一个级别的竞争。 ――――――――――――――――――――――――― McCain wrote: Andrew, Why China need send troop to Aus if there is a war? China may has as many ICBMs as US has. I guess just 5 will be enough... a big H one for Syd and canberra, one A for Mel, one A for Bris, one A for Perth, one for A for Adelaide. Then game over!!! The use of nukes would completely defeat the whole purpose of invading a country, you want a country as intact as possible, not just a patch of dirt with some craters in it. Besides China wouldn’t bother to invade us it would be much more cost effective to simply buy as much or as little of Australia as they please, “country for sale going cheap”. 【引用McCain： Andrew,如果战争，为什么中国需要派遣部队到澳大利亚？中国可能跟美国拥有一样多的洲际弹道导弹，我猜，只要5颗就够了… 一颗大的给悉尼，还有堪培拉，一颗中的给墨尔本，一颗给布里斯，一颗给柏斯，一颗给阿德莱德。 然后，就玩完了！！！】 侵略一个国家，原子弹就完全搞定了，你是要一个尽可能完整的国家，不是要一堆尘灰的环形坑。 此外，中国不会这么麻烦来侵略我们，要是他们高兴，简单地买下这么个澳大利亚就行了，还省钱得多呢，“待售国家，便宜出售”。 ―――――――――――――――――――――――――――― Bridger China would kick our arse 1000 times over!
中国会狠揍我们1000次！ ――――――――――――――――――――――――――― Shazza and Dazza Sydney, Australia f!_!ckin chinese!! they wont win a war with Australia, they are good at ethnic cleansing... if it wasnt for the United States of America there would be no china or Australia. the Japanese took over china within 48 hours, the chinese were 10 times the population of Japan. 草！中国人！！！他们不会在战争中打赢澳大利亚的，他们擅长种族清洗…要不是有美国，将不会有中国或者是澳大利亚。日本人在48小时内就控制了中国，中国人口是日本人的10倍。 ―――――――――――――――――――――――――― Eric L AOL Shazza and Dazza wrote: f!_!ckin chinese!! they wont win a war with Australia, they are good at ethnic cleansing... if it wasnt for the United States of America there would be no china or Australia. the Japanese took over china within 48 hours, the chinese were 10 times the population of Japan. Wrong, Try the Japanese attempted to take over China for 14 years and failed. The Japanese Ichigo Offensive happened in 1944 and was a failure. China was one of the big 4 powers at the end of World War II. 【引用Shazza and Dazza 草！中国人！！！他们不会在战争中打赢澳大利亚的，他们擅长种族清洗…要不是有美国，将不会有中国或者是澳大利亚。日本人在48小时内就控制了中国，中国人口是日本人的10倍。】 错，日本人想要控制中国，花了14年时间，失败了。日本的一护攻击（Ichigo Offensive）在1944年，败了。在二战结束后，中国是四大巨头之一。 ―――――――――――――――――――――――――― louis Grantville, Australia Andrew wrote: Whichever tries to invade the other will lose. The home ground advantage is worth 50 divisions on its own. China has more people. Australia has more money per capita and much better technology. In terms of military spending - China $US 61,036,400,000, Australia $US 24,802,000,000. For one to invade the other they need to transport a big enough army across the sea. Neither side has enough ships, and even if they did ships are hard to replace and vulnerable to attack by cheap weapons from the air (something the Japanese discovered in the second world war). andrew you are an idiot, or youa trouble maker from india or a muslim country. why did you create such a stupid thread like this that is just trouble making and stirring, your acting like a childish delinquent. Australians are peaceful people and long have been so, so why are you trying to act like an american?
【引用Andrew: 不管哪个国家，想要侵略其它国家的，都会输。主场优势值50个部门。中国人比较多。澳大利亚人均钱比较多，还有更好的科技。在军事开支方面，中国61,036,400,000美元，澳大利亚24,802,000,000美元。一个去侵略另一个，需要横跨海洋运送大量的军队。哪一方都没有足够的船舶，而且，即使他们有那么多船，也很难替换，很容易就会被那些很廉价的空中武器打击（像在二战时日本的那些东东）。】 Andrew，你是个白痴，或者是个从印度还是哪个穆斯林国家来的麻烦制造者。为什么你发这么多像这样的傻B言论，纯粹是挑事，你就是个幼稚的行为不端的人。澳大利亚人是和平的人民，一直以来就这样，为什么你要表现得像个美国人？ ―――――――――――――――――――――――― Bridger Greenwich, Australia It took nearly every Army in the United Nations just to keep China at bay in korea, if it had been Australia alone the Korean peninsula would now be unified under a communist dictatorship!
为了在
半岛困住中国人，美国几乎动用了每支军队，要是只有澳大利亚在
半岛，那里现在就被共产主义专政统一了。 ――――――――――――――――――――――――― tricks Melbourne, Australia Andrew wrote: Whichever tries to invade the other will lose. The home ground advantage is worth 50 divisions on its own. China has more people. Australia has more money per capita and much better technology. In terms of military spending - China $US 61,036,400,000, Australia $US 24,802,000,000. For one to invade the other they need to transport a big enough army across the sea. Neither side has enough ships, and even if they did ships are hard to replace and vulnerable to attack by cheap weapons from the air (something the Japanese discovered in the second world war). before worrying about the chinese In china..u may wanna worry about the ones OUTSIDE china...ummm like INSIDE Australia LMAO concentration camps maybe.. lol but dont worry, us muslims we will help u in that..defending your home is jihaaad.. i will be happy to defend australia
【引用Andrew: 不管哪个国家，想要侵略其它国家的，都会输。主场优势值50个部门。中国人比较多。澳大利亚人均钱比较多，还有更好的科技。在军事开支方面，中国61,036,400,000美元，澳大利亚24,802,000,000美元。一个去侵略另一个，需要横跨海洋运送大量的军队。哪一方都没有足够的船舶，而且，即使他们有那么多船，也很难替换，很容易就会被那些很廉价的空中武器打击（像在二战时日本发现的那些东东）。】 在担心中国国内的中国人之前，还是担心一下中国海外的华人吧，嗯，像那些在澳大利亚国内的华人，笑死我了。 可能是集中营，哈哈 不过，不要担心，我们穆斯林会帮你们的，守卫家园，我会很高兴保卫澳大利亚的。 ――――――――――――――――――――――――――― tricks Melbourne, Australia louis wrote: "ed text& andrew you are an idiot, or youa trouble maker from india or a muslim country. why did you create such a stupid thread like this that is just trouble making and stirring, your acting like a childish delinquent. Australians are peaceful people and long have been so, so why are you trying to act like an american? lets cut the crab now.. u went to iraq and Afghanistan even though u werent attacked at home. thats not peace full, thats called being in a gang.. we all know USA commited war crimes in iraq... and australia was there helping USA. sooooo
【引用louis: Andrew，你是个白痴，或者是个从印度还有哪个穆斯林国家来的麻烦制造者。为什么你发这么多像这样的傻B言论，纯粹是挑事，你就是个幼稚的行为不端的人。澳大利亚人是和平的人民，一直以来就这样，为什么你要表现得像个美国人？】 咱们别废话。虽然你们没有在国内被攻击，但你们却跑到伊拉克和阿富汗去。这完全不是和平，这应该称为强盗…我们都知道，美国在伊拉克犯下了战争罪行，而澳大利亚却在那里帮美国，因此…… ――――――――――――――――――――――――――― John Howard Forest Hills, NY The fact is that China already won a war against Australia without firing a single shot. Our nation’’s economy has become highly dependent on Asia, and China in particular, their investment in our nation has grown exponentially and their economic shadow continues to grow. The entire Western world is currently in a severe financial crisis, both the US and Europe, but Australia is still growing? Why? Trade with Asia and ever closer ties with China. Its a fact of Australian life, that this rising Asian giant is putting food on our tables and allowing us to prosper. That power is greater than any Armed Force, so effectively they already conquered our nation. Even on recent opinion poll, more Australians viewed China favorably than they did the US or UK. 事实是，中国没有发一颗子弹，就已经赢了澳大利亚。我们国家的经济变得高度依赖亚洲，特别是中国，他们在我们国家的投资以指数速度增长，他们的经济阴影也在增大。整个西方世界现处于严峻的金融危机，美国和欧洲都是，为什么澳大利亚还在增长？因为跟亚洲贸易，跟中国的关系密切。这是澳大利亚生活的事实，这个正在崛起的亚洲巨头正在给我们饭桌提供食物，保持我们的繁荣。这种力量比任何军队都强大，因此，就影响来说，他们已经打败了我们，甚至在最近的意见调查，对中国有好感的澳大利亚人，比以前对美国或英国人都多。 ―――――――――――――――――――――――― John Howard Forest Hills, NY Australia at this point will never involve itself in any hostility towards China, our Aussie economy relies to heavily on trade with this rising Asian giant. Such a scenario of war with China is inconceivable and its a fact of life that they are destined to dominate our region of the world.
这个时候，澳大利亚不会对中国有任何的敌意行为，我们澳洲的经济严重依赖跟这个崛起的亚洲巨头贸易。这样一个跟中国打仗的剧本是难以置信的，而且，他们注定会控制这个地区，这是生活现实。 ――――――――――――――――――――――――― Spore Canberra, Australia To many war video games out there, a whole new generation of warmongers are rising!!! Australia vs China = Only a fool would do such a thing.
外面有太多战争视频游戏，新一代的好战分子正在兴起！！！ 澳大利亚跟中国打＝只有傻瓜才会做这样的事。 ―――――――――――――――――――――――――― Shazza and Dazza Sydney, Australia Eric L wrote: "ed text& Wrong, Try the Japanese attempted to take over China for 14 years and failed. The Japanese Ichigo Offensive happened in 1944 and was a failure. China was one of the big 4 powers at the end of World War II. the japs didnt take the whole of china, alot of china’’s land was gone due to japanese invasion and they caused alot of damage to chinese infrustructure and people.Again if the United States hadnt stepped in, most parts of Asia would be under Japanese rule.
【引用Eric L： 错，日本人想要控制中国，花了14年时间，失败了。日本的一护攻击（Ichigo Offensive）在1944年，败了。在二战结束后，中国是四大巨头之一。】 日本人没有占领整个中国，因为日本的侵略，中国失去很多土地，对中国的基础设施和人民，造成了很多破坏，如果美国没有介入，亚洲大多数地方会在日本的统治之下。 ――――――――――――――――――――――――――― Mr Fix It Perth, Australia China cant fight anyone. The internal politics of the CCP are such that any external conflict would collapse the ruling order in civil war and chaos. China are trapped in &the game& Good Luck&
中国不能跟任何人打，共产党这样的国内政治，在内战和混乱中，任何外部的冲突都会使统治秩序崩溃。中国受困于“致使游戏”中，祝好运。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
绿教徒果然在什么地方都是祸害
@santosvalen 17:28:33 绿教徒果然在什么地方都是祸害 ----------------------------- 而且貌似智商不高.
这个世界真正的军事大国就三家，米国、俄罗斯、中国。我知道我这么说好多五毛、偏激、无业、反社会、唱衰中国的人会疯狂的拍我！不过无所谓出来混早晚要还的…好了，可以尽情的表演了…
貌似他们那边正在跟法国变得一样
@santosvalen 17:28:33 绿教徒果然在什么地方都是祸害 ----------------------------- @X门庆 17:32:46 而且貌似智商不高. ----------------------------- +1
“待售国家，便宜出售” ================= 这个很欢乐~~
笑话，一旦打起来，解放军打袋鼠的游戏。
Andrew，你是个白痴，或者是个从印度还是哪个穆斯林国家来的麻烦制造者。 ------------------------------------------------------------------
三哥表示：尼玛啊，躺着也中枪
擦……
PLA表示对付袋鼠国亚历山大……
2010世界人均gdp排名 6
2010 est. 12
United States
2010 est 24
United Kingdom
2010 est. 99
China, People's Republic of
袋鼠算哪根葱呀，没有美国，他就是个屁
袋鼠国为什么要和拆那国打？
哈哈，有创意，龙鼠大战
那里将来是我们的后院
我们怎么会去自家后院点火
弱弱的请教楼主
我们的观点你会翻译到那边去的吧
那样就热闹了
作者：fangnan001 回复日期： 17:55:12 回复
袋鼠算哪根葱呀，没有美国，他就是个屁
主场优势值50个部门 ================ 50个师
听说澳大利亚的袋鼠拳击很厉害
当年郑和如果遇到台风拐个弯，袋鼠国就是俺的了，打个鸟
想破脑袋，怎么都想不到中国会跟袋鼠国打起来，除非袋鼠被美帝绑上战车当炮灰
没有严重不可调和的利益冲突 ，一个 大国 去 打 另外一个大国 ，是 吃饱 饭 没事干的 表现。 澳大利亚人 讨论这个话题 ，显然也是吃饱饭没事干了。
如果真的发生了，估计澳大利亚连还手的机会都没有。澳大利亚的军力比得过台湾吗？
说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克 ---------------- 三炮同志们要小心了，别暴露
奥国要给我们打？ 也忒自作多情了吧
为什么西方人都这么好战？连这种小国家都喜欢跟着老美喊打喊杀的，我了个去。西方人果然是全世界的“乱”源~~~世界和平不好吗？
绿教在那都属垃圾人口
“待售国家，便宜出售” ================= 这个很欢乐~~
西方人的思维确实跟东方人有很大差别
翻译帖还是要顶一下，中国和澳大利亚，的确够异想天开的
@zhendcl 18:29:40 说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克 ---------------- 三炮同志们要小心了，别暴露 ----------------------------- 三门大炮部在上面的巨型中国坦克 是指一张P过99式图 上面3炮管 如果袋鼠们认为是真的 神也救不了他们
50 divisions ：50个师
那就来打打看呗
澳大利亚就像一个不懂事的4岁小孩，一不如意就冲着大人狂喊：我打死你。对这种小P孩，理他作甚？
袋鼠国与中国打仗我从来没想过，惭愧呀！........
不管有没有殖民国家把我们当作假想敌，现在问题是中国好像根本对这个国家没有兴趣，连打它的兴趣都没有。可怜的殖民国家的人们，自作多情
@x1-05-09 18:20:15 没有严重不可调和的利益冲突 ，一个 大国 去 打 另外一个大国 ，是 吃饱 饭 没事干的 表现。 澳大利亚人 讨论这个话题 ，显然也是吃饱饭没事干了。 ----------------------------- 大国战争一般都是墙倒众人推
@武林笑笑生-09 17:54:07 2010世界人均gdp排名 6 Australia 56,700 2010 est. 12 United States 47,100 2010 est 24 United Kingdom 36,200 2010 est. 99 China, People's Republic of 4,300 2010 est. ----------------------------- 移民代理？
@zhendcl 18:29:40 说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克 ---------------- 三炮同志们要小心了，别暴露 ----------------------------- @sega-09 18:49:24 三门大炮部在上面的巨型中国坦克 是指一张P过99式图 上面3炮管 如果袋鼠们认为是真的 神也救不了他们 ----------------------------- 我也看过那张图，挺像真的...忽悠非军迷，还是可以的
要是真打才好，那么多铁矿
澳大利亚。。。人太少，资源太多。
澳中对抗的问题，也不完全是空穴来风啊； 陆克文不是要强硬对付中国吗？澳大利亚国内的鹰派不也是鼓吹建造更多的核潜艇对抗中国吗？澳大利亚还是参加过所有近现代国际战争的国家，虽然是站在英美一方； 当然如果单扣的话，澳大利亚无论是攻守都是菜队；我们可以派遣数千艘渔船在澳大利亚的各个方向登陆；
澳大利亚有更好的科技？
澳大利亚地广人稀，资源丰富，离中国又相对较近，我们不取还给别人这肥肉？！
移民吧，目标袋鼠国，到了一定数量了，还打个球？
楼上太给力了，俺西环three gun
澳大利亚女：啊！中国人要强奸我。。。 中国男：不要怕，大不了让你强奸我。
第一页留名啊，呵呵！澳大利亚人真是能胡思乱想啊！
为啥一提到中国，首先想到要打一仗？
@燎宇星火 18:02:50 那里将来是我们的后院 我们怎么会去自家后院点火 弱弱的请教楼主 我们的观点你会翻译到那边去的吧 那样就热闹了 ----------------------------- 翻译到那边做什么？去跟人家吵架啊？呵呵~
@language 18:53:20 50 divisions ：50个师 ----------------------------- 嗯，language能帮我在上面改改这个地方么？
楼上三炮V5
用得着和澳大利亚打仗？按照现在的移民趋势，再过几十年那里就是下一个新加坡，成为一个黄皮肤人为主的国家。
天涯的人真是无所不能，连三门炮的坦克图都找出来了。
那个三炮坦克是真的吗？
我发现我改不了
@language 21:42:56 我发现我改不了 ----------------------------- 没事，那就随它去。 有路过的编辑帮改一下。
我靠，我发现澳大利亚的愤青比我们中国愤青的智商简直差得不是一点半点啊
我改不了，估计编辑也改不了 因为天涯的编辑标题和内容的页面改变了
我赌韩国赢
@不明群众长的真相 21:40:04 那个三炮坦克是真的吗？ ----------------------------- 少来，都波浪了当然是P的~
灭个蚊子都要看民意的国家。。是无敌的
要真是打起来，我敢保证，最后赢的是袋鼠，澳洲将不存在人这个物种。
中国建国后打的几场战争还是给外国人心理上造成了很大阴影,所以说
战争还是很有政治意义的.
作者：geoffery_ty001 回复日期： 17:40:27 回复
@santosvalen 17:28:33 绿教徒果然在什么地方都是祸害 ----------------------------- @X门庆 17:32:46 而且貌似智商不高. ----------------------------- +1
------------------------------- +1
这个3炮坦克应该是个多炮塔控P的，并且参考了红警苏联的天启坦克
不过拿下澳洲是非常有战略意义的,虽然有点不太现实,可以考虑通过大批移民,文化和军事双管其下.
晕
三炮太欢乐了~哈哈
大英帝国的弃民整天想的什么啊，再来一次日不落？
第一次见到传说中的三炮鸡冻呀
日本的一护攻击（Ichigo Offensive）改为：日本的一号作战
楼主兄弟，别整天叨咕这些
且不可能发生的八卦帖。其实我觉得你应该说中国和加拿大打谁会赢
终于看到传说中的叁炮了。。。 机动。。。=。=
看来澳洲的国内移民是比较多啊~~~~~~~~~~~~~~
@誓为伊人死 22:48:38 楼主兄弟，别整天叨咕这些
且不可能发生的八卦帖。其实我觉得你应该说中国和加拿大打谁会赢 ----------------------------- 我不是你兄弟。
顶啊，楼主的翻译楼倒了？
说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克 ----------------------------------------------------- 大亮
楼主MM：确定不是转的？貌似在哪看到过（俺没恶意，只是想确认一下）
@旋球 23:26:52 楼主MM：确定不是转的？貌似在哪看到过（俺没恶意，只是想确认一下） ----------------------------- 龙腾看到的吧？我也是那里的译者，这篇文我发在这里，也发在那里了。 １００%向你保证我自己译的，哈，我在国观翻译也不是一天两天了...
@tim-05-09 23:08:27 顶啊，楼主的翻译楼倒了？ ----------------------------- 没倒呢，还在呢。。。哈哈 只是有些比较好玩的贴想单独发出来
澳国总人口还没上海市多，打毛啊！
澳国总人口还没上海市多，打毛啊！
人少又懒惰，地大又物丰，这样的国家将会在下一次世界大战中被宰的肥猪！
呵呵，怎么都打不到那边去了，胡想什么呢。。。不过，这个制度，出个希特勒式的人物也不是不可能的
万物肇始，万象更新 ———————————— 不须一弹一炮，偷渡合法化，国人就能把袋鼠吃荒
脑袋烧着了，为什么想和中国打一仗，放着那么好的资源什么的和中国战争。
@santosvalen 17:28:33 绿教徒果然在什么地方都是祸害 ----------------------------- @X门庆 17:32:46 而且貌似智商不高. ----------------------------- 同意。
西方果然好战，国外侨胞多保重 ★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
铁矿什么的卖我们便宜点就不打你 ★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
Here are some facts about Chinese army. The Chinese army has always been specialised in land-based troops. The reason is because of the &defending the motherland& mentality (history proves it, in ancient time, China was the most powerful nation in the world. Yes, the world. And even then, they didn’’t have any interest at all conquering the world beside attacking those who attacked them first, instead, sent treasure fleets to give gifts and trading with any nations it encountered). Over the years, the Chinese has been modernising its army and the largest budget being spent on was their ground forces, People’’s Liberation Army. They spent money on guns, artilleries, military equipments and especially tanks where their tanks are hugely concentrated on and almost on par with US tanks in term of technology (seriously, there was a photo I’’ve seen somewhere of a MASSIVE Chinese tank with THREE CANNONS on it). After that stage, they turn their attentions to fighter planes and gunships. Their most recently developed gunships were Z-11, developed not long ago. Of all that military development, their navy has been seriously ignored. So far, only one new Chinese ship was created. Seriously, just one. Oh and that nuclear submarine and there aren’’t a lot of them either. So you tell me, why would the Chinese risk their troops invading an enemy that involves ships? Their armies are pretty much designed for defense. 关于中国的军队，这里有几点事实： 中国军队一直都是专攻陆地战。原因是 “保家卫国”的心理（历史证明，在古代，中国曾是世界上最强大的国家，对，是世界上。甚至，他们从没有兴趣战胜世界，除了回击那些先攻击他们的国家，而且，他们还派遣珠宝船只，沿途送礼物给其它国家，跟他们贸易）。 这么些年，中国人对军队进行现代化建设，最大预算花在地面部队，人民解放军。他们把钱花在枪支，大炮，军队设备，特别是坦克，他们的坦克几乎都是以美国坦克技术为标准（说真的，我曾经在某处看到一张照片，三门大炮部在上面的巨型中国坦克） 之后，他们把注意力放在歼击机和炮艇机上。他们最近发展了Z－11炮艇机，就在前不久。 就整个军事发展，他们的海军被忽略。到目前为止，只搞了一艘中国舰艇（注：应该是指航母）。说真的，只有一艘而已。哦，还有核潜艇，但也不是很多。 因此，你告诉我，为什么中国人会冒险去侵略一个要牵涉到船舰的敌国？他们建设的军队是为了防御的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
