不懂就问：今天皇马vs拜仁，C罗进的最后一球越位了吗？
如题，今天vs，进的最后一球越位了吗？
这些回帖亮了
满屏幕的讨论贴你视而不见，非要来个免死金牌一样的不懂就问……非得再轮一边才舒坦吗。
发自手机虎扑 m.hupu.com
昨天我开了个帖子，认真普及了一下第三个球应该如何判罚。相应的截图、动图和规则文件都给出来了。下面也讨论了快四十页，五百多帖子。
结果站务把我的帖子合并了，现在根本搜不到...
说不出话...
其实想为裁判冼一下，马塞洛冲得这么快，他没可能跑过马塞洛吧毕竟拜仁后防被甩一条街。冠军欧洲也写了，跟C罗隔大约四米，而且c罗只越了半条腿，传球射门也就几秒钟就解决了，他是很难判断的。我们看的是清晰回放，还有划线，他的处境是否可以冼一下呢？
满屏幕的讨论贴你视而不见，非要来个免死金牌一样的不懂就问……非得再轮一边才舒坦吗。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用1楼 @ 发表的:满屏幕的讨论贴你视而不见，非要来个免死金牌一样的不懂就问……非得再轮一边才舒坦吗。基本都是在讨论C罗第二球的吧，这个接马塞洛横传的进球讨论没怎么看到
从你这张图看不出越位，但是从其他图可以看出的确是越位了，你可以找找其他帖子。
引用3楼 @ 发表的:从你这张图看不出越位，但是从其他图可以看出的确是越位了，你可以找找其他帖子。好的，感谢！
其实想为裁判冼一下，马塞洛冲得这么快，他没可能跑过马塞洛吧毕竟拜仁后防被甩一条街。冠军欧洲也写了，跟C罗隔大约四米，而且c罗只越了半条腿，传球射门也就几秒钟就解决了，他是很难判断的。我们看的是清晰回放，还有划线，他的处境是否可以冼一下呢？
裁判也难啊，这几个禽兽爆发力太强了，根本跟不上，不是看的很清的话不敢吹掉这种球的！
应该不算吧，往前传才算越位，C罗应该还在马塞洛后面或者平行
感觉双鬼拍门这种情况，只有没有特别明显，十个有九个都不会吹
从一开始我就觉得不应该讨论这个球是否越位，而是拜仁的防线是怎么让马塞洛这样突过去的，就像野球场一样。当时是2:2，拜仁只要进一球就绝杀，应该拼劲全力挡住马塞洛的进攻，但后卫的态度让人感觉他们已经放弃了
这球讨论帖里已经到厘米级别了
引用9楼 @ 发表的:从一开始我就觉得不应该讨论这个球是否越位，而是拜仁的防线是怎么让马塞洛这样突过去的，就像野球场一样。当时是2:2，拜仁只要进一球就绝杀，应该拼劲全力挡住马塞洛的进攻，但后卫的态度让人感觉他们已经放弃了正好被裁判挡住位置了，马塞洛往前冲的时候JB藤过来横移，正好被裁判挡住，JB藤收了，马塞洛就过去了。
引用9楼 @ 发表的:从一开始我就觉得不应该讨论这个球是否越位，而是拜仁的防线是怎么让马塞洛这样突过去的，就像野球场一样。当时是2:2，拜仁只要进一球就绝杀，应该拼劲全力挡住马塞洛的进攻，但后卫的态度让人感觉他们已经放弃了他们跑不动了，身体是不会说谎的。
昨天我开了个帖子，认真普及了一下第三个球应该如何判罚。相应的截图、动图和规则文件都给出来了。下面也讨论了快四十页，五百多帖子。
结果站务把我的帖子合并了，现在根本搜不到...
说不出话...
越位了。当然这球没看出来还在能接受的范围，C罗的第2 球，那只能说是水平太低了。
这球属于可以接受的误判。
个人感觉应该有越位，但越的也不多，和拜仁本场比赛的第二球一样，都是无效进球，但也都属于可接受的失误范围(毕竟人都是没法不犯错的)，至于C罗的第二球越位就太明显了，真的就不可接受了……不过看这球边裁的跑位确实是让人捉急啊
引用13楼 @ 发表的:昨天我开了个帖子，认真普及了一下第三个球应该如何判罚。相应的截图、动图和规则文件都给出来了。下面也讨论了快四十页，五百多帖子。
结果站务把我的帖子合并了，现在根本搜不到...
说不出话...方便给我地址吗？水库也可以，我去看一看
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用13楼 @ 发表的:昨天我开了个帖子，认真普及了一下第三个球应该如何判罚。相应的截图、动图和规则文件都给出来了。下面也讨论了快四十页，五百多帖子。
结果站务把我的帖子合并了，现在根本搜不到...
说不出话...养成回帖不发帖的好习惯
引用17楼 @ 发表的:方便给我地址吗？水库也可以，我去看一看，这是主贴。原本回帖里有很多JRs的理解和解答都是正确的，但是合并以后帖子被冲散了。
你要有兴趣，自己爬楼看看吧。
引用19楼 @ 发表的:，这是主贴。原本回帖里有很多JRs的理解和解答都是正确的，但是合并以后帖子被冲散了。
你要有兴趣，自己爬楼看看吧。原来是这贴，太慢爬楼了，层数太多
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
1209人参加团购538.00元&1099.00元
142人参加团购188.00元&599.00元
318人参加团购538.00元&1199.00元
334人参加团购368.00元&699.00元
351人参加团购999.00元&1599.00元
1065人参加团购379.00元&599.00元
172人参加团购149.00元&249.00元
995人参加团购647.00元&899.00元
234人参加团购228.00元&799.00元
841人参加团购298.00元&1199.00元
30人参加团购15.00元&39.00元
522人参加团购218.00元&699.00元难道只有我觉得像是看了一场假德比？
赵宇聊足球
这是一场注定会被刻在竹板上，却又不会被更多人记住的德比战，因为它从头到尾都没有太多故事。比赛踢得波澜不惊，连吵架拌嘴都没有，似乎从头到尾都在贯彻北京精神，很多人觉得自己在现场看了一场假德比。
赛后新闻发布会，没有记者向国安主帅施密特提问。主持人宣布结束时坐在前排的电视台女记者露出了吃惊的表情，环顾四周。其实也没什么可吃惊的，一场本该有故事的比赛变成了轻松赢球，大家自然也就失去了继续讨论的欲望。
和这形成强烈反差的是第一场输给鲁能队后，记者的提问就像是对施密特排兵布阵的集体批判，那场比赛的故事至今都还在被复盘。
这是中超历史上的第一次北京德比，现场来了五万三千多人。国安老大哥海报制作时就告诉人和小兄弟，姆们1992年就在了，你们当时在干嘛？和平的母亲曾经说过：问苍茫大地谁主沉浮？姆们！姆们！姆们！
小兄弟表面谦卑，说“胜利属于北京城”，却悄悄把“城”换成了橙色，跟老大哥玩儿起了文字游戏。
小兄弟本想在工体有所作为，可在比赛中却显得很无助，无计可施，就像施密特说的那样：当我们下半场连续打进两球之后，这场比赛就大局已定了。
为什么会是这样？一方面是因为人和队的实力的确差了一些，升班马第一年来到中超，还有很多地方需要适应；另外这支球队来到北京不过两、三年，底蕴还是差了很多，在底蕴方面甚至不如北京北控，所以不具备与国安掰手腕的能力。
如果人和队的实力和国安接近，而且明摆着是要跟国安队争夺亚冠资格，那即便他们资历再浅，这比赛也会踢得火星四溅。当然，这只是假设。
现场来了1000多客队球迷，他们也没有像其他客队球迷一样在工体制造太大声势。东看台球迷上半场曾集体高喊：“上海国际、陕西浐灞、陕西人和、贵州人和……”精心准备的痛说对方革命家史只喊了一遍，没得到对方太多回应后就不再玩儿了。国安球迷多数时间都在自嗨，告诉大家“这里是哪儿？北京！”，说“我是国安我怕谁”……
这种优越感是这座城市所特有的，不管是新来者还是老资历，爱谁谁，哪怕你比我混得再好、再功成名就，我要是看不惯你也照样不拿正眼儿瞅你。当然，这也不意味着会欺负弱者，国安球迷在工体现场对人和球迷的态度跟对个别俱乐部球迷的态度截然不同。
北京还算是一个相对包容的城市，这城市的人口越来越多，每个人都在这城市里寻找着自己存在的意义，憧憬着更美好的生活。
国安和人和的共同存在就像是这座城市中的两类人，老北京人、新北京人，一个优越感十足，一个正在努力打拼。或许这座城市里绝大多数球迷更认可绿队，但这并不意味着橙色就会失去存在的意义。他们能否像很多新北京人一样在这个城市里生根、发芽、开花、结果？把答案留给时间。
足球场上不需要客客气气，我们想要看到有故事、有内涵的、可以被记住的德比战。
点击展开全文上港球迷来串门，随便说说【北京国安吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,703,880贴子：
上港球迷来串门，随便说说
是老对手了，也是值得尊敬的对手。全场比赛没有黄牌，没有砍伐战术，比人和干净多了。双方都打得不错。上港输了，赛前我就觉得会输。因为我认为是一次还债，去年主客场双杀，客场也是国安全场占优，我们也突击几分钟就搞定了。主场5：:0的时候我就在喊，赶紧放一个，攒点人品。对于，富力，苏宁这种老对手，水平差不多的，是有定理的。去年最后时期，富力在我们主场赢了我们，今年就在自己主场被我们逆转了。至于最后时刻的点球争议，裁判的手势很清楚，在先，虽然远端的球员没有参与，但球从近端球员头上飞过，判越位也就判了。也确实手球，但越位在先。我们认可。现在有了VAR技术，很好，上海人是最尊重契约精神的。看上港的都是理智球迷，只知道发泄的球迷，都去看申花了。
国安,全球爆款好货,五折限量抢,全场特惠,海外购精选,退换无忧,海外直供!来苏宁逛全球,购物新风尚,品类足,价格保护,送货快,完整到,购物记得先先先领券!
最后一句大实话
上港球风确实不错。同在一座城市，怎么会差别这么大
富力 苏宁这些队混迹顶级联赛没几年称不上老对手 你们的对手是恒大我安还不够档次 跟国安真正的老对手也就是申花 鲁能了吧
重点在最后一句
为什么上港的球市这么差啊？按理说成绩好，不应该啊，看你们隔壁从成绩到球风那个德行
老对手谈不上，其他没毛病，祝亚冠越走越远。
什么叫还债啊？不爱听
老对手……
老对手目前还说不上，中国足球这么多年，能称为老对手的没几个了，和成绩无关。祝上港亚冠好成绩
算不上老对手吧
就最后一句鲜明
楼主比较理智~~难道真如楼主所说喷子都去看申花了？
我们老对手是鲁能申花泰达
奥斯卡缺阵对你们影响巨大 传威胁球少了很多 不过就是这样我们门前的受迫性还是高于你们 浩克下场是个转折 他一下场我们俩个边后卫就上来了 你们进攻手段更少了
上港球迷算是中超的一股清流了，理性
先亚冠加油吧 别的先不提
去年你们让博阿斯那个楞逼团队把口碑都败光了，缓一阵吧，
最后转播方给的越位划线很专业 很大气
浩克怎么样了
什么老对手？你们配么 自己刚几年
哈哈，说这么多是不是就为了最后一句话
点亮12星座印记,
老对手谈不上。看到第一句，我以为是申花球迷写的。
我们老对手是鲁能申花泰达
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴前边只有守门员传球算越位吗_百度知道
前边只有守门员传球算越位吗
我有更好的答案
不一定的，当两名进攻球员一起进攻时，前方只剩对方守门员，若持球球员传球那一刻，接应的球员站位跟皮球平行或者比皮球要后，就不算越位。下面附上详细的越位规则：越位(Offside)是始创于1874年的足球运动规则。它对进攻方向前传球时接球运动员允许站到的位置作出严格限制。即 在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，同时比球距离球门更近，并试图借此位置进球或干扰比赛，就会被判罚越位。另外需要注意的是，角球和界外球并不算传球。进攻球员在传球时那一刻，在进攻半场（我方防守半场的另一半场）有我进攻方球员且有参与进攻意识，看看他们点构成的平行于底线的线是否比倒数第二个防守球员更靠越位图解近底线（倒数第二个防守人员平行于底线的线为越位线，越位线到底线甚至出了底线为越位区，越位线最多到中线）或者进攻方传球者在越位区域若传球只能传给不比自己更靠近底线的我方球员，否则均视为越位犯规!越位，顾名思义就是越过球的位置的意思。用足球规则的术语来说就是：队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了。越位是足球规则中很重要的一条规则，也是较复杂的规则。从定义来讲一般球迷基本上都能理解它的精神实质。1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。2.判罚越位的关键，不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。越位3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。4.国际足联最新规则规定：队员所站的位置与对方倒数第二名防守队员平行（包括守门员），不算越位。5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。6.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。7.队员进攻时，由于前冲使身体越过了球门线（跑入网内），裁判员应看该队员是否影响了守门员来决定是否判罚越位。8.如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。9.越位规则，即队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。可以依据第8条理解：守方少于两名球员时，在攻方传球的一瞬间，如果球与攻方接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在攻防接球队员身后，则越位。《足球竞赛规则》原文：越位位置：队员处于越位位置本身并不是犯规。[3] 队员处于越位位置：队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。队员不处于越位位置：他在本方半场内；他齐平于最后第二名对方队员；他齐平于最后两名对方队员。犯规：处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况“卷入”了现实比赛是进攻方获利时，才被判为越位犯规：干扰比赛；干扰对方队员；利用越位位置获得利益。没有犯规：如果队员直接从下列情况接到球，则没有越位犯规：球门球；掷界外球；角球。违规/判罚：对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接任意球。
采纳率：79%
来自团队：
这个是足球越位的问题，一般的足球迷都是知道足球中这赫赫有名的越位的，但是具体含义确实很多都说不上来。越位的含义是当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了（取至百度百科）。 这句话讲的比较通俗，但却是意义非法，我们可以从这里面获得很多信息，1，越位是必须发生在对方半场的，要是在己方半场就没有越位的说法，就是说进攻方球员在自己半场接到球，就算那一刹那，前面除了对方守门员已经没有其他防守者了，但也不是越位，因为这位进攻球员还在本方半场，第2点，就是即将接球的球员一定要在球的前面才会算是越位，至于第三点接球者前面的防守者不足两位这个最好理解，我们大部分人也只是理解这一点罢了。说了这么多就说说您的问题了（其实说到这也不用我说了，当然还是得说一下），要是甲乙这两人都是未过本方半场（其实只要接球那人未过半场就行，但是这种情况比赛中几乎不可能看见），或者甲乙两人直接的传球都是回传球那么不会算是越位，不然的话都会是越位。
本回答被网友采纳
这样的行为属于越位。越位是指在球传出来之前，进攻方球员没有触碰到球，但是站在了防守方最后一名防守队员的后面，就是越位。
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
越位的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。传球过程中对方后卫碰了一下，还吹越位吗？_百度知道
传球过程中对方后卫碰了一下，还吹越位吗？
本来越位的，结果中途后卫碰了一下，算吗？
我有更好的答案
算越位。 因为越位的判定标准从三个方面来判定：一是在对方半场内；二是本方队员传球的一瞬间；三是防守队员不足两人。 另外要判定是否越位，应看处在越位位置上的进攻队员是否获利。 本案例中，虽然传球时，球碰到了对方的后卫队员，但是进攻队员处在越位位置，并且获得利益，所以判定其越位。
当然越位,越位是一个瞬间,就是看出球的一霎那,传球过程中碰到后卫,球已经出来了,那么也就是说我方队员越位早已成为事实,所以应该是越位的当然了如果是对方球员出球给我方处于越位位置的球员,那不越位不知道我说明白没 呵呵
本回答被提问者采纳
什么是越位? 1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外： a.该队员在本方半场内。 b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位： a.在干扰比赛或干扰对方； b.企图从越位位置获得利益。 3.下列情况，队员不应被判为越位： a.队员仅仅处在越位位置； b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。 国际理事会关于越位决议: 1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。 2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。 从上面规则的第2条看 当队员踢或触及球的一瞬间，（同队！）队员处于越位位置时...... 也就是说明显是传给越位位置队员的球 就算有对方队员在中间触碰 也应算作越位（前提是他有上面规则说得进一步的行为）当然在平常的控球当中 如果对方球员的争抢把球碰给自己处于越位位置的队友 是不越位的
越位的规定是:进攻方比球更靠近对方的球门就是越位,也就是说,在球传过来的时候就已经越位了.我觉得应该是越位在先,而对方的后卫碰到球是在你方球员传球之后了,所以已经越位了.
防守方碰球不算越位。
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
越位的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。