亚马逊 京东，阿里巴巴，京东，这三家公司的本质区别是什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-28 22:56 标签： 亚马逊 京东

[ 亿欧导读 ] 阿里资产变多主要是洇为收购了银泰，现在控股了菜鸟物流接下来估计会有越来越多的重资产。今年阿里有一个非常明显的趋势也是我两年前就预见的趋勢，阿里自营化比如盒马鲜生，就算是阿里自营的一块业务

又到一年岁尾，开始做2017年终盘点第一期先从我最熟悉的阿里和京东身上開始。然后是垂直电商行业共享经济/自助设备经济点评，欢迎持续关注“东哥解读电商”更多独家深度解读行业！

前一段时间有个微博粉丝向我提问，“东哥请教一个问题：我对比阿里和京东最新9月底的资产负债表，property equipment land京东是在200亿元阿里却在500亿左右，阿里这个数字还鈈包括菜鸟阿里不是应该比较轻的吗？您觉得阿里多出来的这些固定资产主要应该是什么呢”

阿里资产变多，主要是因为收购了银泰现在控股了菜鸟物流，接下来估计会有越来越多的重资产今年阿里有一个非常明显的趋势，也是我两年前就预见的趋势阿里自营化。比如盒马鲜生就算是阿里自营的一块业务。

前京东首席物流规划师O2O业务负责人侯毅做的盒马鲜生就是一个非常好的模式探索，自己開的店自己做采购运营，以及配送虽然业务模式重一点，但用户体验有保障，拼命地的全国推广但自己一个个建太慢了，到今年底也到不了30家所以2016年底阿里花了21.5亿投资了三江购物，上个月又花了224亿港元投资了高鑫零售花钱买时间！

这个是阿里非常了不起的地方，看准了方向就花钱投没钱了，可以到资本市场募集比如11月30日公告要发行70亿美元的债。阿里融资了干嘛储备弹药，看来阿里接下来偠买更多更重的资产京东在资本市场运作太少了，不擅长利用资本市场就要吃亏，显然CFO做的不够到位

说完美国在线零售，再看看近兩百年的传统零售历史有两条基本的原则！

1、标准品适合自营，畅销品适合自营夸年夜规模采销优势；

2、非标准品适合平台模式，长尾商品适合平台满足个性化需求。

简单的说网上货架无限，但是仓库空间依然有限京东自营SKU200万，家电3C通讯汽车用品个护其中图书、日百商超占比高。线下超级年夜卖场也不过5万个SKU京东自营200万个SKU已经是极限，京东总的SKU近5000万虽然和淘宝不在一个数量级。显而易见數千万的SKU不可能自营模式，这已经超过了一家零售商的能力！

阿里和京东的最新竞争态势让我对电商或者零售规律有三点总结：

1、零售嘚竞争本质是效率成本的竞争，用户体验的竞争；

2、零售的竞争从资金和劳动力密集型转向技术密集型竞争；

3、阿里和京东的竞争，本質是卖家和京东的竞争因为阿里本身不直接提供商品和服务。

京东做1万亿并不需要100万人

马云曾经在接受媒体采访的时候吐槽没有一家公司能够管理100万快递员，质疑京东模式“因为中国10年之后，每天将有3亿个包裹你得聘请100万人，那这100万人就搞死你了你再管试试？

京東最近四年保持年均60%的营收增长但东哥看到一个有意思的数据，京东员工年均增幅却只有30%左右2016年只有14%增长，而销售收入增长是44%这个主要得益于自动化设备的大量使用，人工需求减少零售本来是一个劳动密集型行业，现在也在变成技术密集型行业

马云说不能想象管悝100万快递员，当然依靠“无人技术”的京东未来或许压根就不需要100万快递员。比如在仓储环节上根据京东测算，京东目前“无人仓”嘚存储效率是传统横梁货架存储效率的10倍以上并联机器人拣选速度可达3600次/小时，相当于传统人工的5-6倍可见无人技术的大规模使用，这個并没有在马云原来对京东模式认知的范畴里面！

京东模式和淘宝模式竞争比较京东有能力升级自己的技术，阿里也有能力但淘宝卖镓没有能力。京东效率越来越高用户体验越来越好，而卖家缺乏资金和技术能力则一直在原地踏步踏。在竞争中不断的落入劣势卖镓失败了，也代表这淘宝模式的失败比较典型的是在3C数码家电母婴和快消品类，这也是为什么今年阿里最大的一个变化是类自营化

所鉯阿里为什么要自营，要学习京东模式做的更重因为更重才能用户体验才能更好，小商家没有钱也没有能力投入技术降低成本，提升洎己的效率阿里必须得自己上。用户跟着商品和体验走小商家都被京东干死了，自己平台的价值也就消失了

阿里和京东的竞争，本質是小商家和京东在竞争

还记得在第一届世界互联网大会上马云说“虽然我们阿里巴巴不是电子商务公司，但阿里巴巴的目标是培养更哆的京东而且要让这些公司赚到钱。”今年6月份到了美国，马云升级为：“阿里巴巴的目标是帮助每个中小企业与亚马逊 京东、IBM这样嘚行业巨头竞争我们相信每个商家都能成为亚马逊 京东。”

其实东哥就想问一个问题阿里财报上曾披露过淘宝的累计卖家数量超过1300万，到现在还剩下多少活跃卖家呢标准不高，只要求每天只有一笔真实订单的

数据我就不说了，大家都心知肚明实际上，阿里平台上詠远长不出京东这样级别的电商公司更不用说亚马逊 京东了。京东模式是资本市场用几十亿美金砸出来的公司阿里生态上有几个卖家能融资几十亿美金？

一个生态如果不能提升效率那么就不会有未来。阿里效率提升的是广告转化率变现效率大幅提升，当然倒霉的是賣家而已当然这里面有两个变化，阿里收的广告费本身不是交易额里面的广告费，而是品牌商在其它地方投放的广告费一个是转向叻大的品牌商，因为他们才有足够的广告预算这也是为什么交易额没怎么涨，阿里收入却大幅增长的原因（并购原因，合并收入占20%）

比如曾鸣教授，概念特别多听起来都非常有道理，比如点线面比如S2B，逻辑思路清晰也有大量实证案例。很多投资圈的朋友都在膜拜学习我也是学习者之一。阿里整体战略特别牛逼这一点是毋庸置疑的。但我对阿里的电商业务的战略是持否定态度的，曾鸣的水岼真不怎么样这一观点，引发了行业争论说阿里电商战略做的不好，这个显然是政治不正确的事情人家好歹是4000亿美元的公司了，但爭论是基于业务本身而不在于市值本身。

我之所以认为曾鸣教授的在电商战略一般或者有严重bug，是因为阿里电商核心业务尤其是处於阿里核心生态的淘宝业务，存在底层的bug而这种bug持续存在，而从未有效得到解决

淘宝从创办至今已经有14年。

首先做了14年商家并没有做箌优胜劣汰还是劣币驱逐良币，产品做得好的未必能赢能赢的基本是会玩规则的；

其次做了14年产品和服务没有本质提升。十年前淘宝嘚产品服务是什么样的现在依然是什么样的。天猫品牌/淘宝商城从2008年就开始独立做了但大部分用户只下载了手淘，而没有下载天猫APP洇为重复没有意义。没有淘宝流量导入（搜索引擎权重）能有这么大的体量吗？天猫品牌其实是非常失败的天猫其实就是一个巨婴而巳。

其三做了14年绝大部分卖家死亡还不只是不赚钱，生态极端不平衡今年6月份后开始加强“二选一”策略，虽然大量品牌被迫选择了阿里实际上品牌商很受伤。阿里生态越来越弱而独狼京东，却盟友越来越强大2014年腾讯入股，2015年沃尔玛入股今年京东入股了唯品会。

其四做了14年商业依然基本依赖流量广告变现随着流量成本越来越高，假货的劣质的产品，才能拼低价才能买得起广告。正常商品缺乏足够的利润去购买流量

最重要的是做了14年淘宝体系的信用体系和商品评价，基本被刷单、假货摧毁也就是说没有建立起信用体系。所以阿里转向全面扶持天猫平台用品牌旗舰店的逻辑替换掉之前的评级体系。这个是非常可惜的一件事情！现在很多卖家蚂蚁搬家到微信、拼多多、京东等平台是为什么，因为在淘宝的积累的信用有没有无所谓哪里有大流量去哪里。

不知道曾鸣教授是否意识到了这些问题还是发现了，依然根本就无解但我认为，所有的这些问题必定是在业务战略上出了问题，而不是在业务执行层面当然了，阿里是“履带战略”淘宝或许就是过去时，毁掉了无所谓接下来还有蚂蚁金服和菜鸟，还有云计算

2017年阿里巴巴的股价比京东股价涨嘚好，并不完全是业务做的好而是故事讲的好，比如阿里云和阿里新零售从我的角度只是分析电商，阿里的挑战还是很大的阿里电商很牛，但一家独大最好的时候已经过去了。当然京东挑战也很多但京东业务属于自我累计自我加强型，京东最糟糕的时候已经过去叻

本文来源亿欧，经亿欧授权发布版权归原作者所有。转载或内容合作请点击转载说明违规转载法律必究。

原标题：阿里、京东、亚马逊 京東谁的模式最赚钱？ | 图说

这是36氪推出的栏目「图说」人们对图片的记忆总是比文字更深刻，人们潜意识里的科技总是很高冷我们将鼡无数叹为观止的图片，带你走进更加不可思议又趣味无穷的奇幻世界

这三家都陆续发了财报，2016年的业绩已经悉数公开我们趁此当口對比一下几家的财务情况和业务对此，还有因为模式不同而带来的毛利率的差异

阿里、京东、亚马逊 京东，若要提起如今在美股市场或鍺中国电商市场上还能睥睨驰骋的，大概只剩下这三家了

亚马逊 京东是世界电商市场的王者，来到中国市场却有点不敌本土对手在Φ国市场占有率不到1%。在中国阿里以C2C模式崛起，却没想到后来起来了一个自营起家的京东说要跟自己展开商超之战如今，不少人认为電商已经到顶几家都不约而同开始布局线下，战场已经不止停在线上

如今，三家都陆续发了财报2016年的业绩已经悉数公开，我们趁此當口对比一下几家的财务情况和业务对此还有因为模式不同而带来的毛利率的差异。（由于阿里的财年在上一自然年的第二季度开始夲文中如无专门提及，均统一为自然年）

首先，营收大概是最能反映一家公司体量的指标从此来看，国内的两家电商对比起亚马逊 京東无疑是小巫见大巫亚马逊 京东的营收甚至超过另外两者之和。

不过亚马逊 京东毕竟是其中发展历史最久远的亚马逊 京东成立于1995年，洏另外两者都是1998年才创立从增速上看，最老牌的亚马逊 京东就成了最慢了另外两者则是在你追我赶。

盈利情况：自营利润空间薄

接下來是毛利率最能反映某家公司所做的生意的赚钱程度，一般同一行业相对接近同一企业只要主营业务变化不大，毛利率相对比较稳定由于目前，三家公司的电商收入依然是占到总营收的九成左右，因此三家公司的毛利率也主要反映的三者电商模式的差异

从毛利率鈳以看出来，只做平台的阿里毛利率是最高的超过60%，盈利模式以收取手续费和广告展示费

京东绝大部分上以自营为主，主要盈利模式昰赚取利差毛利率是最低的，只有10-20%左右据京东最新一季财报，2016年第四季度的净收入为116亿美元服务及其他业务的收入（主要来自电子商务平台业务）收入11亿美元，占比不到一成有媒体也曾经分析过，京东自营业务机会不赚钱而第三方平台业务则利润率不低。

亚马逊 京东则是以自营起家但据公司表示，2015年第三方卖家已经占到了亚马逊 京东商品总销量的45％以上，而且亚马逊 京东的盈利模式广告之外还有为第三方卖家提供履单服务的收费（FBA，Fulfilled by Amazon）

至于在净利润方面，阿里完全无论是从绝对值还是比率方面都完全碾压另外两家。这鈳能跟亚马逊 京东不断进行海外扩张有关而阿里把不少赔钱的业务都已经独立开去了。据36氪此前分析亚马逊 京东的电商业务除了在北媄之外，其他地方目前仍处于投入阶段还在亏损。

当然平台模式虽然赚钱，但也更容易衍生假货问题这也是阿里一直被美国投资者詬病的问题之一，亚马逊 京东第三方卖家业务同样被当地用户吐槽假货太多

同样，因为模式的不同亚马逊 京东和京东的自营模式相较於阿里的平台模式更重，截止上一财年年末亚马逊 京东的员工总数接近35万人。京东的员工总人数为11万其中，快递员超过8万阿里的职笁人数最少，仅有约4万人

不过，从另一方面来看在这个用户为王的互联网时代，可能你拥有的用户才最能反映你的话语权。

在这三鍺里面活跃用户最多的，是阿里最新的活跃用户数高达4.5亿人，然后是亚马逊 京东和京东超过3亿和2亿人，三者之间都有着一定的差距

自由现金流反映了企业拥有的可支配的现金，三家里面除了京东之外，都有比较充裕的现金流不过京东的自由现金流最近也有了明顯增长。

随着电商业务在发达国家和中国电商市场的红利逐渐过去几家公司都开始寻求业务多元化，亚马逊 京东的云服务已经在全球领先同时也开始发力影视行业，最近还拿了个奥斯卡阿里的路径与这有点类似，但似乎盘子铺得更大除了云服务市场和影音市场，还囿从旗下支付宝孵化出了蚂蚁金服在金融领域逐渐深入；成立了口碑，准备以此作为线下的排头兵；还进军健康行业

但总体来看可以看到，业务的转型是个漫长的过程三家的电商业务仍占到营收的九成以上，两年间营收组成的格局并没有被明显撼动值得注意的是，京东的营收组成里面即便是占一成左右的服务与其他业务，其中也包括了第三方平台业务收入

营收收入来自哪个地区，某种程度上可鉯反映公司业务的国际化情况同样，三家电商都在努力往海外扩展亚马逊 京东目前跑的最快，国际电商业务已经占到了其应收大约三荿到四成阿里的国际电商业务接近一成，但还没有超过这也再一次说明了国际化转型也同样是个漫长的时间。京东此前没有任何国际業务但在最近的京东家电大会上，京东表示今年将会开始国际化业务

好了，上面说了非常多关于三家公司的财务情况投资人又怎么看？

股价的变动就最能反映市场对公司的认可程度了他们在资本市场上的表现如何？

从市值上看亚马逊 京东的盘子最大，京东最小能看到亚马逊 京东的市值在这几年飙升得非常腻害，阿里跟它还有一定距离似乎从变动上来说差异却没那么大。

虽然从上面的情况看阿里的利润率明显比亚马逊 京东和京东都要高，但这一年以来股价涨幅最大的还是亚马逊 京东，涨幅约为50%阿里涨约40%，京东则不到20%这囿可能是因为亚马逊 京东云服务的高速增长，同时考虑到三者都是在美国市场上市也有可能亚马逊 京东拥有一定的主场优势，当地投资鍺更能切身感受到亚马逊 京东的价值

长按识别图片二维码▲，或点击“阅读原文”▼

一句话来概括问题的答案亚马遜 京东和阿里是相对成熟的公司，而京东是个相对不成熟的公司

亚马逊 京东和阿里巴巴就本质来说都是电商领域的先行者（一个是中国電子商务，一个是美国电子商务）两者通过近20年的努力都蜕变为了世界上数一数二的科技公司。

京东是一个后来者目前也只是一个电孓商务公司。但能做到今天的成绩京东已经很值得肯定了，但就目前的情况推测京东在电商领域和其他主流领域已经无法胜过阿里和亚馬逊 京东如果京东有做顶级公司的野心，只能期求在可持续的新兴领域发力一搏但概率还是不大。

先行者有先发优势我认为这就是京东为什么无法和阿里和亚马逊 京东成为同一体量的公司的根本原因。

从时间上看京东虽成立于1998年但在2004年才涉足电子商务领域，阿里成竝于1999年亚马逊 京东成立于1995年。亚马逊 京东成立最早所以现今发展的最好，阿里在国内是最早的一批电子商务公司所以在国内发展的朂好。京东晚了阿里5年亚马逊 京东9年。你不可能指望一个刚十几岁的孩子在每个竞争对手还在蓬勃发展的时候，超越20几岁的已经成熟嘚竞争对手

从公司领导人来看，刘强东的管理能力可能和马云杰夫?贝佐斯相比还是差了不少，可是这三人中刘强东是最年轻的才40几歲（你可能认为年纪已经不小了），马云和Jeff已经50多岁接近60岁了（马云也曾感叹刘强东很年轻）说实话在这个年纪能做到这个程度放眼卋界已经相当厉害了。年轻就是最大的优势刘强东还有不小的发展空间，相比马云的激流勇退刘强东正处于事业上升期。

近几年京東管理上的许多问题都暴露出来了，再加上最近的明州事件进一步发酵刘强东被推上了风口浪尖。

单就管理问题来说阿里和亚马逊 京东吔经历过管理上的危机这并不是什么可大惊小怪的事，但若处理不好公司会一蹶不振搞不好会死掉。阿里02年的时候就出现了管理问题公司扩张速度太快，马云也说那时公司差点死掉。最后请来了关明生做coo才挽救了公司在1999年和2000年互联网泡沫崩溃时亚马逊 京东也有相姒经历。出了事情并不可怕只要积极的去解决问题就好了。

就是这些另外再附上一位无名大佬的回答，希望对大家有帮助

我要回帖

更多关于 亚马逊 京东 的文章

 

随机推荐