虾米音乐网(xiami.com) - 高品质音乐 发现 分享
Loading...
您所查看的歌单不存在或已经删除
关注虾米：必须的万能两码组合那个怎么弄的？_百度知道
必须的万能两码组合那个怎么弄的？
必须的万能两码组合那个怎么弄的？想法不一致，便时常会因此而发生争执，最严重的，甚至是从此以后形同陌路，转身离去，再无任何瓜葛，将一切的情缘
我有更好的答案
벎 벏 벐 벑 벒 벓 범 법
采纳率：80%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。请问504注 稳计 赚划一般能不能有个几百注？_百度知道
请问504注 稳计 赚划一般能不能有个几百注？
请问504注 稳计
赚划一般能不能有个几百注？远望着大街上的路灯下一棵孤单的小树，被一阵阵的西南风推来搡去，看着它在风中东摇西摆的痛苦样子，我仿佛听到了脆弱的小树在呜咽着哭泣
我有更好的答案
大师指导欢迎增加围观测试ƍ ;2;4;3;9;8;9;8——位同
师傅见我们是异乡人，便一本正经地介绍起来，早年生活艰辛时，煎饼是山东人家里最主要的口粮，为方便保存和携带，将小米、高粱、小麦等各类谷物磨成粉，拌成糊，摊成饼，涂上酱，卷上葱，便成为当地人津津乐道的美味佳肴。
采纳率：50%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。究竟有多少人靠缠论赚钱了？(含个人奋斗屎，都是眼泪)&
究竟有多少人靠缠论赚钱了？(含个人奋斗屎，都是眼泪)&
1楼 atrax1978
本帖最后由 atrax1978 于
22:01 编辑&
一直都在怀疑真的有人靠缠论发财了吗，因为缠自己也说“哪怕这里草深三尺也无妨”，换句话说，他自己也很清楚这套理论非常难学，可能世上不会有几个人能真的学会。
按不同的水平缠友大概分几类吧，请大家对号入座一下，不需要公布自己的具体情况，但请一定真实。我个人非常希望真的有前四类人存在，或者退而求其次有5a的存在(我现在就在向这个方向发展，但还在苦苦摸索中)，能给苦苦挣扎的其他缠友一点现实的希望：
第一类人：从比较小的资金，比如10w甚至2-3w左右，最终达到了缠说的资金瓶颈1000万，纯粹用缠的方法实现的。
第二类人：缠在的博客里的帖子的回复里说到：“一般按日线第三类买点进入的，只要你资金不太大，而且判断不出问题，离开也及时，而且够勤奋，每天都选好下一个可介入的品种，那么，一月内至少可以操作7、8次，一月翻倍并不是太难的事情，当然，前提是你的资金不能太大。”
第三类人：第49课：“如果你技术精度高，即使在熊市里，每年来个500%的增长，也是不难的，因为熊市里，中枢震荡的机会反而多，而且大反弹，本质上也就是大级别中枢震荡的机会不少，处理好了，并不比牛市来钱慢。”&
第四类人：第49课：“一般来说，小资金增长可以极为迅速，用本ID的方法，无论牛市熊市，最笨的人，完全随机挑股票，完全找不到所谓的黑马，每年保持200%以上利润是一点问题都没有。”
第五类人a：无法彻底学会缠的方法，但把他的思想融合到自己的一套选股方法中，并且开始稳定盈利了的；
第五类人b：无法彻底学会缠的方法，但把他的思想融合到自己的一套选股方法中，还未稳定盈利的；
第六类人：还在苦苦挣扎学习；
第七类人：彻底放弃沦落为酱油族。
比较出名的比如石猴、罗锅，还有那些做了大量图文解释的高手，不知道他们中有谁真的靠缠论发了财的。如果确实有哪位高手是属于前4类的，请劳烦动手贴一下交割单截图，让我们看看真实的缠论威力。给还在路上苦苦挣扎的缠友一点希望的曙光。
本帖最后由 atrax1978 于
10:56 编辑&
我个人暂时现在属于5b状态。
一、个人情况：头脑比较灵活非一根筋那种典型理工男(学的是电信)，全国前十高校的保送连读研究生（特殊班，6年拿下本硕，别人是7年，同班同学都是a某省或某市的高考前3名，b高考物理化学满分那种，c进校全校理科第一名），智商137.5（测过6次，去掉最低最高后求平均），说这些不是装逼，而是困惑，后面有解释。
二、理论学习之前--生&
S1-对自己学缠论信心很足，原因有2：一是对自己的智力很有信心；二是对股市的很多思考和感受在缠那里得到了印证。
S2-对缠有信心，原因有2：他的很多看法就是我所想的(因为我自己的智力和大学时身边太多天才，所以我能判断真天才和伪天才的区别，很多所谓的股市高手的文章其实很不严谨而且无法令人信服，而缠的文章我是折服叹服)；一个骗子不可能写出这种水平的文章，也不会费这么大精力组织这么一个骗局，成本太高。
三、理论学习--住1
09年就知道了缠论，但是我这个人很懒，特别喜欢投机取巧，所以拖着不学，弄自己觉得更简单轻松的方法，弄了很多方法，两年后处于绝望状态。
Z1-第一遍，2012年1月终于开始捡起缠论这个最后的救命稻草，坚持到20多课就放弃了，因为比较懒；
Z2-第二遍，实在无路可走了，1个月后逼迫自己看那个10M左右的pdf，不求甚解，只看缠论大的框架，20多天完成，那时真的懵懂无知，自我感觉缠论可以搞定；
Z3-第三遍，认真开始逐字逐句阅读，看缠博原味文章，并把所有留言回复搜集齐全，采用cp大法(就是copy
paste)搞成txt，开始在看的过程中写学习笔记，并记下所有的疑问。这个过程中，不看任何其他人的图解和分析。现在看来，第三遍我漏掉了很多细节，很多理解都是错误的。过程比较痛苦，所以采取每看一课，允许自己看1部电影或X片来奖励自己，挺过来了，一个月看完；
Z4-第四遍，开始逐字逐句推敲分析反思，并尝试回答我自己在第三遍学习时的疑问，这遍极其痛苦，尤其是“分形笔线段”部分，看得我觉得脑袋发空觉得缺氧，这种情况只有研究生学函数论(还是泛函分析)时才有过。允许自己看完一课可以看2部电影和X片。收获则是“分形笔线段”我彻底搞懂了，特别是号称最难的第71课完全搞定，非常欣慰。第71课难到什么地步，摘抄如下("--4-"代表我第4遍看时的分析和心得)：
石猴-“注意，下图最后一个有问题，请看课程81里的更正说明。”，每次看到这个句都有想哭。当初学完这课后线段基本清楚了，但就是最后这个所谓三段，但实际是一段的图，让我晕了一个星期。天天在想，为什么是三段呢，为什么是三段呢？后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。从最后一个图，第一个分界那里，后面的向上笔是同一性质的东西，可以用包含关系，所以没有底分，也就是这个假设的分界不成立。
--4-石猴的分析和我在本课最后一句之后的分析是一样的。
--4-本课是出了名的难，以往每课之后，都有很多人跟帖回复提出很多问题和讨论，到了这一课居然n天没有几个回复，感觉在这个博客跟课的所有人都彻底晕了，前后2天只有2页半的回复，以下是网友精彩回复：
本来67课已经比较清楚了，这次再分辨反而搞糊涂了
-今天大家怎么这么沉默?
-太晦涩了,太晦涩了...
-我更接受67课的提法,我怕71课!
-嘿，这篇回复tei少了吧
-看到这，咬着牙。就是不说晕。
-看来又得去67课复习了。本来感觉明白了
-感觉老师这一课,讲得比67还难懂.
-俺在这一课盘整了4个月
第四遍花了一个半月，早上起来经常发现枕头上掉头发。
三、理论学习--住2：编写指标
虽然存有疑问，但因为我觉得对分型笔线段已经完全掌握，所以还是在看完第四遍休息了1个星期之后，开始了通达信的“分型笔线段”的指标编写工作。我知道网上有大智慧和飞狐分析师的现成指标，也在网上找到了，但是我最终决定放弃，原因有3：
1a-我不喜欢大智慧和飞狐分析师，我用惯了通达信了；
1b-我不喜欢隐藏代码的东西，这两个股票软件下的那些指标都调用了dll文件，而这dll源码又没有公布，更重要的是我不信任编写这些指标的人对缠论的理解水平。事实证明，我没有估计错，这些指标居然只有一个指标的有效顶底也就是笔的划分是正确的，后面的分段指标是基于笔的，那就更不必看了。检测指标正确与否的方法很简单，有3个：
1b1-看指标的划分是否和缠在第69课的上证月线图的有效顶底的划分保持一致，后来我自己编写的指标和缠是一模一样的，甚至，我还发现缠的第五个红箭头实际标错了，应该往左偏几根k线(两根绿线平行的红线所示)，有兴趣的可以自己看看，进行包含处理后，其实缠的第五个红箭头的底并不是最低的，缠确实是粗心标错了一点位置。
1b2-是否使用了未来函数，如果没有使用....你是不是想说“那就是正确的”？哈哈，恰恰相反...那就一定是错的，划分“分型笔线段”的指标必须使用未来函数，道理很简单，缠论是不预测的，必须要等走出来才能当下的判断，所以也才有中阴阶段，也就是说，最后几十根k线必须是不确定的，要当下去分析的。我看到很多一知半解的人，反而是排斥包含未来函数的指标，所以我也常用这个标准去判断对方是否真的搞懂了这部分知识。
1b3-最后几十根k线是否有划分，如果有就一定错了，最后几十根必须是不确定的，不能划分，道理同上。
1c-不涉及dll文件，移植性好，以后万一做外汇黄金美股什么的，指标代码往另外一个相关的行情软件里一拷就行了(不过后来发现通达信里的一些函数是专有函数，也不可移植，这是后话了)。
于是我开始了旷日持久的指标编写工作，分三大部分：k线包含处理，笔即顶底的相互否定，线段。
2a-k线包含，
2a1-把所有的缠关于k线包含的论断和话语全部摘录下来；
2a2-看这些论断是否有矛盾之处；
2a3-梳理完毕后开始用头脑想象各种不可思议的k线组合，然后想象处理方法，形成文档并给出算法；
2a4-形成可用通达信指标实现的算法；
2a5-编写算法，将代码也写入doc文档中；
2a6-验证算法，出现错误继续验证，不断循环....
2a7-确定毫无问题，看一个星期电影和X片奖励自己；(图中蓝色字体是通达信指标代码)
2b1-把所有的缠关于顶底笔的论断和话语全部摘录下来；
2b2-看这些论断是否有矛盾之处，结果开始发现缠实际有很多自相矛盾的论断；
2b3-按照逻辑优先级开始判定，把一些不能融入一个无矛盾逻辑组合的论断去掉，极费脑子；
2b4-梳理完毕后开始用头脑想象各种不可思议的顶底组合，然后想象处理方法，形成文档并给出算法，结果发现存在怎么都无法消除的矛盾图形(如果你没有发现，恭喜你，顶底笔你肯定没完全搞懂)；
2b5-开始自己设定一套逻辑系统，能包纳缠的顶底笔绝大部分论断且无内在矛盾，没办法，缠自己的有内在矛盾；
2b6-形成可用通达信指标实现的算法，因为无for和while这种循环，所以整个实现过程极其复杂，大概用了10几道工序去处理，脑子很乱，每天枕头上都是50-60根落发；
2b7-编写算法，将代码也写入doc文档中；
2b8-验证算法，出现错误继续验证，不断循环....
2b9-确定毫无问题，前后花了1个半月的时间。之后看一个星期电影和X片奖励自己，觉得最难的已经搞定了，线段的划分问题应该不大；
2c1-同上；
2c2-发现缠更多自相矛盾的说法，缠在那几课不断否定之前的线段划分方法，几次说现在的是更精确的定义，我脑袋开始混乱，心力憔悴(你把那几课所有的论断都翻出来，自己排排优先级，整理整个逻辑体系就知道为啥我会这样了。当然，我可以选择更轻松的路，但是我个人计算，按照指标自动划分的效率是人工划分的大概30万倍，我自己掐码表测试过，所以我拼了)；
2c3-梳理优先级，排除逻辑矛盾，继续掉头发；
2c4-开始搞特征向量，并且又开始进入特征向量的包含关系，因为有上有下，所以情况比我想象的要复杂。归纳了几次算法，结果都推倒重来；
2c5-最终编写到70%的位置，我放弃了，原因有5：
2c5a-因为通达信自身缺乏循环函数的问题，前面的太多循环导致程序效率已经非常低了，因为靠循环硬算，双核cpu经常满负荷跑，界面反应比较慢，程序比较容易崩溃；
2c5b-我心力憔悴，已经无力再编写下去了(以前一直不明白黄药师的老婆冯衡怎么会死的，现在明白了)；
2c5c-严格按照缠的定义，即使k线最多的1分钟图都难以形成有效的线段，你想想那么多“包含 顶底否定
线段划分”，最终的1分钟中枢已经极其庞大，要耗费很多k线，几乎无法形成一个完整的1f走势，至此，我已经开始严重怀疑分型笔线段的真实性，我觉得缠自己操作的时候，很可能根本没用这样使用。
2c5d-缠大概是88年读大学，他说过94年开始钱就不是问题了，我94年也开始玩电脑，那个时候只有386或486的电脑（386什么概念？之后是486，586即pentium奔腾，奔1MMX,奔2,奔3,奔4，奔4双核，Core双核，酷睿，酷睿2，也就是说现在是那时计算性能的100-200倍），我现在的电脑都算不过来，缠那时肯定更不行，所以他一定没有用这种程序自动化的方法。一样可以发财，可见计算机程序自动划分并不必须，我何必还硬往这条路走呢？
2c5e-缠的一些论述有自相矛盾的地方，我的算法为了无矛盾已经修改了缠的某些划分方法，也就是说我的算法已经不再与缠论的顶底笔线段是绝对零区别的了，这如何保证这些指标的对错呢？实际上我程序的算法毫无问题，但是划分出来的笔和线段我从视觉直观上看，并不和谐。
所以我就停在了这里，放弃了机械化程序划分这条路，但我可以肯定，在“理论分析，自相矛盾的梳理，算法研究，代码实现”这一整套动作上，我应该是中国最牛逼的前10甚至前5人了，可惜，这毫无用处。我开始回归了纯肉眼识别的道路，但发现这条路同样很不好走，实际k图有太多难以准确划分的地方了。我遇到了两难的境地。
四、反思和质疑--坏
也是因为在编写指标的这痛苦的3个月时间里，我开始了对缠某些课程真实性的怀疑
1-缠曾经说过，有两种方法去分析图形，一种是大级别直接看，我称之为k图分析；一种是从最低级别的k线包含、顶底分型、笔、线段划分、1f中枢这样一步步迭代上来，我称之为迭代分析。缠说两者都可以，互为补充，但是缠没说两者相互矛盾时该如何处理，我个人对此有三个阶段的认识：
1a-真正精确的是迭代分析，k度分析是不能用的，因为蝴蝶效应，失之毫厘谬以千里，必须从迭代分析出发，这也是我为什么费这么大心力去编写指标的原因；
1b-实际我看不到1f以下的走势，所以这依然是不精确的，所以看似最严格的迭代其实也不精确；
1c-我开始彻底怀疑缠在顶底笔分型这块的严谨和真实性，也开始反思严格走势划分的意义。
这些问题不解决，实际走势的划分是包含很大模糊性的，看起来理论都理解了，可是一旦到实际走势，往往就出错。所以我的思路是放弃精确，允许错误，以此来大幅降低应用缠论的难度。可惜到现在为止，我觉得实际k线图里，依然有大量无法正确划分的图形，甚至整个图形都走完了很久了，我依然不知道该怎么划分，更遑论当时当下的判定来操作赚钱。
缠论说到底是残卷（我一直这样认为，毕竟动力学的精确分析、论证和定义他都没有来得及写出，只是写了用macd近似地代替，交易量的辅助应用也没写，期货操作他说以后都会说到，最后也没写），里面的思想很不错，但是确实有很多地方缠写得过于随意了，并不是一本严谨的教科书。
五、转换--灭
其实谈不上灭，但感觉缠论确实太难，太模糊，太不精确，也太难在实际中应用了。另外，我觉得缠真正精华的是他的思想，具体哪一部分我就不说了，总之借用了他这一部分的思维，我开始了自己的方法研究，到目前为止，这套我自己的方法看来比我以前所有的方法都有效，至少亏损的速度也慢了很多，而且极大的降低了使用难度，唯一的问题就是还没挣钱，依然在缓慢亏损中，但我觉得只是熟练性问题。
学缠的过程中，缠的很多思想确实很有帮助，比如
1-熟能生巧，以前总是寄希望于一套算法一旦研究出来了，可以妥妥的赚钱，后来我才意识到这种机械类方法，我称之为死方法，必然是等半概率，根据哈特定理，不可能正确也不可能错误，胜率只能是非常接近50%，如果是稳定大赔，那恭喜你，机械类方法反过来就是大赚了。所以真正赚钱的必然是活方法，而缠论恰恰是这种，活方法的要诀就是从不熟练到熟练，最终比拼的还是人。
2-耐心操作好几只，而不是每天换股，缠自己好像也是反复操作几只股票，并没有不断地每天新股。
3-把握节奏，真正赚大钱是靠大资金，靠涨停板是发不了大财的--缠的原话。
所以我现在的策略是，先用我自己结合了缠的思想的方法，赚出第一桶金，能让自己实现财务自由，然后在精力允许的情况下，再次研究缠论。也许有些人说缠论既然是对的，为什么不坚持学习而要去搞自己那套？我的回答是，广义相对论、量子力学和弦论也都正确，但不是非要学会它们才能在这个世界生存。牺牲一下缠论的牛逼度，使得实际应用难度大幅降低，还是划算且可行的。我相信我个人的水平应该不低于论坛里的平均水平的，所以，大家可以反思一下，选择一条更适合自己更现实的路，可能更好。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。