杭州放火保姆最终被判死刑，她是如何走上这条不归之路的？杭州放火保姆最终被判死刑，她是如何走上这条不归之路的？悲喜都是百家号表面上，这个案件已经尘埃落定，也满足了很多人的“心愿”，但我怎么也高兴不起来：首先，莫焕晶人生经历值得我们深思。据了解：莫焕晶自幼丧母，家人非常溺爱她。她的朋友麦女士对每日人物称，曾见到莫焕晶发脾气，全家人都不敢吭声的场面。2014年，莫焕晶沾染赌瘾，与家里人关系渐渐疏远。后为避赌债，莫焕晶和麦女士一同去了上海打工。从上面我们可以简单了解到，她开始也是个可怜的孩子，正因为如此，家人都有补偿心理，就百般溺爱，管束少了，毛病却多了：2016年9月，犯罪嫌疑人经上海某中介公司介绍，受雇于被害人家中从事保姆工作，之前曾在浙江绍兴、上海从事保姆工作，期间有三名雇主发现其有盗窃行为，退还财物后均被雇主辞退。最为关键是染上赌瘾，据网传：在纵火的头天晚上，莫焕晶一直在玩一种叫“百家乐”的网上赌博游戏。玩了大半夜，账户里的钱都输光了，莫焕晶想找林家人借钱翻本，但此前她已经以老家盖房的名义，向林家借债10余万元。连她自己都觉得，这已经大大超出了一个保姆能向雇主开口的极限，所以她想放一把火，灭火立功后，再向林家人开口。赌是万恶之源，把好好的人乱了心性，变成赌徒，才会铤而走险，这才是造成悲剧根本原因。其次，以暴制暴不是最好的结局。我们通过法律手段最终将莫焕晶绳之以法，是出了很多人心头的一口恶气。但是，大家有没想过，我们身边有多少人像莫焕晶这样的人，她们是怎么产生的，是不是杀了一个莫焕晶，所有问题都解决了吗？以一己之贪念，就能纵火杀人，心里有没有敬畏之心？到底又是什么使她这样如此疯狂，不顾一切的呢？这里深层次的原因，我们要分析研究，不能仅仅是“脚痛治脚”，治标不治本，杀人不过头点地，不是执行个死刑就结束了。正是因为个人自律（自我放纵）、家庭教育（家庭溺爱）、监管缺失（“百家乐”的网上赌博游戏）上出现了诸多问题，才会导致莫焕晶放火案酿成如此悲剧。最后，要看到虽然林先生官司是赢了，但两个家庭都毁了，没有真正的赢家。保姆莫焕晶咎由自取，得到到了应有的下场，但她一个人犯的罪却要一个家庭来承担。当然，她的家庭也要为他们没有做到对女儿管教到位而应当承受痛苦。但即使莫焕晶不再上诉，让她死了，一命也抵不了四命，她的死也换不回林先生原本一个幸福家庭，但愿今后林先生要往前看，走出阴影，才会有以后更好的人生。但作为父母，我们也要从中汲取教训，不能当故事来听；更不能仅仅站在道德的制高点上，来批评别人，要反求诸己，我们做得又是怎么样呢？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。悲喜都是百家号最近更新：简介:一个理性而文艺的原创百家号作者最新文章相关文章莫焕晶死刑 法律当给善良以力量莫焕晶死刑 法律当给善良以力量手机中国网百家号莫焕晶，死刑！ 而这个保姆的人生，早已“终结”于日凌晨4时55分。那天早上，在通过手机查询“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”等信息后，莫焕晶用打火机点燃了雇主家的书本。迅速蔓延的火势，吞没了沙发、客厅，以及女主人和她三个孩子的生命。6月4日15时，浙江高院公开宣判莫焕晶放火、盗窃上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。大多数人都会同意，这样的结果是莫焕晶亲手为自己选择的结局。如果判决并不令人意外，是什么让我们在距离案发已过去近一年的今天，依然如此关注这起案件？善良的墓志铭因为在莫焕晶案里，“善良”曾被赤裸裸地利用，又以一种最为残酷的方式被淘汰。今天，在百度里搜索莫焕晶三个字，弹出的自动完成信息中就有一条：“莫焕晶为什么纵火”。答案令人不寒而栗。莫焕晶于2016年9月应聘到雇主林生斌、朱小贞家从事保姆工作。在此后的大半年时间里，双方“相处融洽”——小区的保洁人员曾告诉媒体，保姆外出买菜都开着雇主的奔驰车。雇主林生斌一家给予了莫焕晶充分的信任。莫焕晶曾以老家要买房的理由，向朱小贞借款。朱小贞给了她11．4万。但是，雇主不知道莫焕晶借钱的真正理由，就像他们不知道她的过去。 赌博。在来杭州林生斌家做保姆前，莫焕晶因沉迷赌博签下了巨额债务，她离开东莞的老家是为了躲债。在绍兴、上海从事保姆工作期间，莫焕晶盗窃了雇主家的茅台酒、首饰及其他保姆现金。 信任着莫焕晶的林生斌一家也未能幸免。就在放火前一天的晚上，莫焕晶趁林生斌在外出差的机会，盗走一块男士手表，典当后得款37500元。这一夜，她输光了连同典当款在内的6．3万元，账户里只剩下了八毛五分钱。开始，急于回本的莫焕晶还有一点能为常人理解的思维：毕竟已经借过一笔钱，再借得有个合适的借口。但接下来的逻辑，只能以恶念形容。一晚的冥思苦想后，她决定利用雇主的善意，采取放火再灭火的方式，博取朱小贞的感激，以便再次开口借钱。曾为她付以善意与信任的女主人及三个孩子，遇难于三个小时之后。善良成为他们的墓志铭。莫焕晶也“死”于这一刻，她罪有应得。我们怎样才不会让善良失望很长一段时间里，在西方学者看来，利他的善意是人世间最不可思议的品质，甚至只能以宗教奇迹加以解释。回翻历史，善良一直是照穿黑暗与蒙昧的光。但是，拥有贯穿人类历史力量的善良，实际上也最是脆弱。一点点欺骗与利益、歪曲与争议就足以熄灭善意之心。到那时，我们虽不愿生活在“各扫自家门前雪”的冰点，但也无法指责饱经沧后，“不要多管闲事”的谨慎。 因此，莫焕晶点燃的不只是杭州的公寓，更是整个社会的焦虑。在震惊于这超乎想象罪行的人们中，一个疑问在心底升起：今天，我们还能负担得起多少善良？这是一个我们不愿直视却又无从回避的问题。从捐款救助的援手到为孕妇指路的善举，有多少虽不过举手之劳、却给我们以安慰与希望的善良，被误解，被利用，被侵害，被杀戮？我们还能指望善良的光，为我们照亮前路吗？尽管莫焕晶案发后，消防部门、物业公司等当事方纷纷做出回应，但是，在洞悉这种担忧后，我们知道舆论等待的渴求的，其实是另一种回应。这种回应来自司法机关，这种回应能够给出足以抚平社会焦虑的回答：法律不会令善良失望。法律给善良以力量尽管明了社会的期待，司法机关却不会以心定罪。纵观莫焕晶案审理全程，我们可以感受到程序的严谨与法律的审慎。在充分保护被告人诉讼权利的基础上，一审阶段，各方围绕莫焕晶放火的真实动机及罪名、物业管理、消防救援等问题进行了充分质辩，仅第二次庭审就持续了十个半小时。而在二审阶段，四名消防员、两名物业公司工作人员先后出庭作证。庭审于2月7日9时开始，经过不到一小时的休庭后，于当日下午17时20分结束。一、二审判决书，均对本案犯罪构成及是否采纳莫焕晶一方的辩护意见，进行了详细的论述。司法机关不靠简单附和去消弭社会的焦虑。相反，正是这种关注舆论但又不为舆论左右，严格依法裁判的精神，才能以法律的理性和冷静，为激愤而混乱的舆论带来安宁。归根到底，社会之所以信任司法机关的回应，就是因为司法不是舆论的“应声虫”，它的语言只由天平两端的事实与法律组成。而社会之所以相信法律不会令善良失望，就是因为中国的法律一贯褒扬积极健康的价值观念。法律的逻辑，是努力生活着的“常人思维”。它提倡善良，却不强制善意，它宽容失误，却不纵容罪恶。这并不让我们陌生。社会对法律的信任，本就来源对奠定民族记忆的英雄人物应有尊严的维护，来源于对自作聪明的不当行为旗帜鲜明的制止，来源于对社会崇尚的好人善举义无反顾的支持，更来源于实现一个日益强大的国家为国民举起法律之盾的承诺。所以，在莫焕晶案中司法机关对舆论的真正回应是：法律将一如既往用公平正义，给善良以力量。希望这样的回答，成为朱小贞和她的孩子们墓前不凋的栀子花。原题为《莫焕晶，死刑！法律当给善良以力量！ 》本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。手机中国网百家号最近更新：简介:随时随地了解环球动态，听见中国声音作者最新文章相关文章资源篮中还没有资源，赶紧挑选吧！
人教版《道德与法治》七年级下册：9.1 生活需要法律 课件(共32张PPT)
ID:8038220
资源大小：4414KB
第四单元　走进法治天地
第九课　法律在我们身边
第一框　生活需要法律
1、法律与生活的关系:
2、法律的本质
3、什么是法治要求
4、全面推进依法治国的总目标
5、全面推进依法治国的总目标的意义、作用:
6、法律的产生
7、法治与人治。
央视网消息:
杭州保姆纵火案昨天二审宣判,被告人莫焕晶上诉被驳回,维持一审死刑判决,将依法报请最高法核准。法院认定:莫焕晶放火属主观故意；对本案造成的严重后果主观上非过失,而是放任；其有一定施救行为,但没有避免严重后果；有坦白情节但不构成自首；消防救援不存在失职、失误、拖延情况,物业管理虽存在不足,但不能成为减轻莫焕晶罪责的理由。去年6月22日,莫焕晶放火导致女主人和三个孩子遇难,一审被判处死刑。 聚焦315:
为保证广大人民群众能够放心购买各类消费品,我市质监局出动执法人员980人次,对299家生产经营企业进行了检查。检查中,共立案查办131起,其中大案要案33起,查获涉案货值280余万元；检查中发现的主要问题有:掺假,以次充好
扫一扫手机阅读更方便
预览已结束，查看全部内容需要下载哦~
扫码支付，立即下载
扫一扫手机阅读更方便莫焕晶，死刑！法律当给善良以力量！莫焕晶，死刑！而这个保姆的人生，早已&终结&于日凌晨4时55分。那天早上，在通过手机查询&家里突然着火什么原因&&沙发突然着火&等信息后，莫焕晶用打火机点燃了雇主家的书本。迅速蔓延的火势，吞没了沙发、客厅，以及女主人和她三个孩子的生命。6月4日15时，浙江高院公开宣判莫焕晶放火、盗窃上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。大多数人都会同意，这样的结果是莫焕晶亲手为自己选择的结局。如果判决并不令人意外，是什么让我们在距离案发已过去近一年的今天，依然如此关注这起案件？善良的墓志铭因为在莫焕晶案里，&善良&曾被赤裸裸地利用，又以一种最为残酷的方式被淘汰。今天，在百度里搜索莫焕晶三个字，弹出的自动完成信息中就有一条：&莫焕晶为什么纵火&。答案令人不寒而栗。莫焕晶于2016年9月应聘到雇主林生斌、朱小贞家从事保姆工作。在此后的大半年时间里，双方&相处融洽&&&小区的保洁人员曾告诉媒体，保姆外出买菜都开着雇主的奔驰车。雇主林生斌一家给予了莫焕晶充分的信任。莫焕晶曾以老家要买房的理由，向朱小贞借款。朱小贞给了她11.4万。但是，雇主不知道莫焕晶借钱的真正理由，就像他们不知道她的过去。赌博。在来杭州林生斌家做保姆前，莫焕晶因沉迷赌博签下了巨额债务，她离开东莞的老家是为了躲债。在绍兴、上海从事保姆工作期间，莫焕晶盗窃了雇主家的茅台酒、首饰及其他保姆现金。信任着莫焕晶的林生斌一家也未能幸免。就在放火前一天的晚上，莫焕晶趁林生斌在外出差的机会，盗走一块男士手表，典当后得款37500元。这一夜，她输光了连同典当款在内的6.3万元，账户里只剩下了八毛五分钱。开始，急于回本的莫焕晶还有一点能为常人理解的思维：毕竟已经借过一笔钱，再借得有个合适的借口。但接下来的逻辑，只能以恶念形容。一晚的冥思苦想后，她决定利用雇主的善意，采取放火再灭火的方式，博取朱小贞的感激，以便再次开口借钱。曾为她付以善意与信任的女主人及三个孩子，遇难于三个小时之后。善良成为他们的墓志铭。莫焕晶也&死&于这一刻，她罪有应得。我们怎样才不会让善良失望很长一段时间里，在西方学者看来，利他的善意是人世间最不可思议的品质，甚至只能以宗教奇迹加以解释。回翻历史，善良一直是照穿黑暗与蒙昧的光。但是，拥有贯穿人类历史力量的善良，实际上也最是脆弱。一点点欺骗与利益、歪曲与争议就足以熄灭善意之心。到那时，我们虽不愿生活在&各扫自家门前雪&的冰点，但也无法指责饱经沧桑后，&不要多管闲事&的谨慎。因此，莫焕晶点燃的不只是杭州的公寓，更是整个社会的焦虑。在震惊于这超乎想象罪行的人们中，一个疑问在心底升起：今天，我们还能负担得起多少善良？这是一个我们不愿直视却又无从回避的问题。从捐款救助的援手到为孕妇指路的善举，有多少虽不过举手之劳、却给我们以安慰与希望的善良，被误解，被利用，被侵害，被杀戮？我们还能指望善良的光，为我们照亮前路吗？尽管莫焕晶案发后，消防部门、物业公司等当事方纷纷做出回应，但是，在洞悉这种担忧后，我们知道舆论等待的渴求的，其实是另一种回应。这种回应来自司法机关，这种回应能够给出足以抚平社会焦虑的回答：法律不会令善良失望。法律给善良以力量尽管明了社会的期待，司法机关却不会以心定罪。纵观莫焕晶案审理全程，我们可以感受到程序的严谨与法律的审慎。在充分保护被告人诉讼权利的基础上，一审阶段，各方围绕莫焕晶放火的真实动机及罪名、物业管理、消防救援等问题进行了充分质辩，仅第二次庭审就持续了十个半小时。而在二审阶段，四名消防员、两名物业公司工作人员先后出庭作证。庭审于2月7日9时开始，经过不到一小时的休庭后，于当日下午17时20分结束。一、二审判决书，均对本案犯罪构成及是否采纳莫焕晶一方的辩护意见，进行了详细的论述。司法机关不靠简单附和去消弭社会的焦虑。相反，正是这种关注舆论但又不为舆论左右，严格依法裁判的精神，才能以法律的理性和冷静，为激愤而混乱的舆论带来安宁。归根到底，社会之所以信任司法机关的回应，就是因为司法不是舆论的&应声虫&，它的语言只由天平两端的事实与法律组成。而社会之所以相信法律不会令善良失望，就是因为中国的法律一贯褒扬积极健康的价值观念。法律的逻辑，是努力生活着的&常人思维&。它提倡善良，却不强制善意，它宽容失误，却不纵容罪恶。这并不让我们陌生。社会对法律的信任，本就来源对奠定民族记忆的英雄人物应有尊严的维护，来源于对自作聪明的不当行为旗帜鲜明的制止，来源于对社会崇尚的好人善举义无反顾的支持，更来源于实现一个日益强大的国家为国民举起法律之盾的承诺。所以，在莫焕晶案中司法机关对舆论的真正回应是：法律将一如既往用公平正义，给善良以力量。希望这样的回答，成为朱小贞和她的孩子们墓前不凋的栀子花。
刊用本网站稿件，务经书面授权。杭州保姆纵火案二审，莫焕晶:虽然烧死4个人，但是我罪不至死! - 快资讯
需要开启 JavaScript 才能正常打开页面