简介　　&& & & 价格歧视（ price discrimination）
　　一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品或服务索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品或服务价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。
　　在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。
价格歧视的存在需要一些条件
　　1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。　
　　2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。　
　　3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。　
　　4．不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。
价格歧视通常有下述形式
　　一、直接差异定价　
　　直接差异定价指厂商可以确定消费者的不同消费偏好，并因此确定价格。假定消费者市场由四个同等规模的子市场 A、B、C、D组成，各子市场中的消费者的意愿价格分别为40、30、20和10，单位生产成本为5，且假定每一个消费者最多购买一个单位产品。如果采取单一价格，那么最优价格肯定是4O、3O、20、10中的一个。价格是40时，销售量是 l，利润等于35(40&5)；价格是3O时，销售量是2，利润等于50(30&2&5&2)；价格是2O时，销售量是3，利润等于45(20&3&5&3)；价格是10时，销售量是4，利润等于20(10&4&5&4)；所以最优价格是30，最大利润是50。如果采取差异定价，使各子市场的价格分别等于消费者的意愿价格，那么利润将有明显提高，此时利润等于80(40&5十30&5 f20&5十10&5)。　
　　尽管直接差异定价是最简单易行的方法，但在实际中往往存在若干问题：
　　(l)消费者的意愿价格难以测定；
　　(2)市场难以细分；
　　(3)难以为特定的子市场确定价格；
　　(4)无法保证消费者之间的转卖行为；
　　(5)消费者可能认为差异定价是不公平的；
　　(6)市场细分和定价费用可能过高。
　　因此，在实际操作中，更常见的是下面介绍的间接差异定价。　
　　二、两部分定价　
　　即价格由两部分组成，一是固定价格，一是单位产品价格。因为单位产品乎均价格随销售量的增加而趋于下降，所以此方法可被视为数量折让的一种。与单一价格相比，固定价格的存在可以使厂商获取更多的，从而提高利润。
　　图 l　假定图 l表明一同质市场，且消费者具有相同的需求曲线。采取单一价格时，根据利润最大化原则，边际利润等于时利润最大，此时，价格为 P*，消费者剩余为 F*；而采取两部分定价时，可以将固定价格定为 Fc，单位价格定为边际成本c，这样固定价格就成为唯一的利润来源，厂商获取了全部消费者剩余。
　　图 2　那么厂商是如何利用两部分定价实现价格差异的呢?　首先，厂商可以将固定价格定得偏高，以排除某些消费者，因为这些消费者如果购买的话，固定价格将超过其消费者剩余。　其次，厂商可以对不同消费者制定不同的平均价格。如图2所示，如果存在大量的 A类消费者，那么最优的定价策略是固定价格为 A类消费者剩余，而单位价格则高于边际成本，这样，两类消费者都不会被排斥，而且 B类消费者所付的乎均价格低于 A类消费者支付的平均价格。　
　　三、区域定价　
　　区域定价是最常见的数量折让方式的定价策略，至少有两个边际价格，固定价格可有可无。图3表示一个无固定价格的三区域定价策略。
　　图 3　当购买量小于或等于 Ql时，单价为P1；当购买量介于 Ql和 Q2之间时，超过Ql的部分的单价为 P2；当购买量大于 Q2时，超过 Q2的部分的单价为 P3。　
　　为了说明区域定价的优越性，我们可以将其与两部分定价作个比较。假设(F1，Pl)是图2所示的最优两部分定价。现在考虑：固定价格仍为 Fl，另外，购买量小于或等于 Qb时，单价为 Pl，Qb以上的部分的单价为 P2，这样，A类消费者的购买量仍为 Qa，但 B类消费者的购买量将从 Qb上升到 Qb&，而且，由于 P2大于成本 C，利润也会提高。　
　　四、产品线定价　
　　现在的厂商往往向市场推出多条产品线、多种产品，因为现在市场竞争非常激烈，占领货架对厂商来说非常重要，多种产品可以使厂商占领更多货架空间，所以产品线的管理和定价问题对厂商来说是非常重要的。一条产品线由多个产品组成，这些产品的差异在于属性配置上的不同，而基本功能是相同的，例如宝洁公司光洗衣粉系列就有7种产品，所以产品线定价时的一个潜在的困难是不同产品之间的替代问题。
　　图 4　在图4(a)中，两条消费者意愿价格曲线相交，所以厂商可以以 RyA向 A出售 Y产品，以 Blg向 B出售 X产品，而且不会出现替代现象，因为 X产品的价格高于 A的意愿价格，Y产品的价格高于 B的意愿价格。　
　　在图4(h)中，两条消费者意愿价格曲线没有相交。如果仍采取(a)中价格，A就转向 X产品，即 X将替代 Y，因为购买 X产品时，A可以获得(Rxa& Rxb)的消费者剩余。避免这种情况出现的方法是：将 Y的定价从 Rya降到Rya&(Rxa& Rxb)以下，这样 A购买 Y将比购买 X获得更多消费者剩余。　
　　如果替代问题比较严重，即 Y的价格需要下降许多，那么可考虑删除替代产品，即减少产品线长度。例如，假定 A、B消费者数量分别为 Na和Nb，若 NB* Rxb+Na(Rya&Rxa+Rxb)＜ NA dr Byn，那么删除 X产品，只以Rya的价格向 A销售 Y产品将对厂商更为有利。　
　　五、产品集定价　
　　厂商有时会将两个或两个以上的产品作为一个产品集进行销售，这一般也包括两种情况：一是产品集由不同产品组成，一是产品集由相同产品组成。　
　　在第一种情况下，厂商销售产品集的原因在于：如果消费者对产品集中的不同产品的偏好是负相关的，那么单独销售产品或者会使产品定价太低，或者会排斥某些消费者。而采取产品集销售既不会降低利润，也不会排斥消费者。通过产品集，厂商将异质市场同化为一个同质市场。　
　　例如，某一厂商销售两种产品 A和 B，消费者市场由两个同等规模的子市场 X和Y组成，其意愿价格分别为(12，4)和(4，12)，假设各产品的单位成本都低于4。如果采取单个产品销售，则 A的价格为12，B的价格为4，X不会购买 B，Y也不会购买 A。但是如果将 A和 B作为一个产品集进行销售，则 X和 Y对产品集的意愿价格都是16，这样，销售额从24上升到32，且不会排斥任何消费者。　但是，这种产品集策略也存在一个缺点，即消费者的意愿价格可能低于产品的边际成本。例如，假定上例中产品单位成本均为6。假如产品单独销售，利润为12。而采取产品集时，X对 B和 Y对 A的意愿价格均小于边际成本，则利润降为8。这时，采取单独销售则对厂商更为有利。　
　　在第二种情况下，厂商采取产品集是为了增加销售。最常见的例子是体育套票和音乐会套票等。以年度体育套票为例，假设年度比赛场次为 N，总成本为 E，预定价格为 P，厂商在确定 P时可以通过抽样调查了解愿意以价格 P购买套票，而观看场次为(1．2．3&N&1．N)的消费者的数量，由此得到总的收益，然后根据利润最大化原则，确定最优的 P。　
　　上面讨论的都是单纯产品集销售，实际中更多采取的是混合销售，即同时采取单独产品销售和产品集销售。　
　　在市场营销组合(产品，价格，地点和促销)中，促销是最常用和最灵活的。价格促销作为促销的一部分，其任何形式都属于价格歧视。以商品券为例，19世纪80年代，舒斯特设在美国威斯康星州的米尔沃基市的百货公司就开始给其顾客发行商品券，到今天为止，美国已有大约250家商品券公司。40％的市场由斯佩里和哈钦森绿色商品券公司控制。这些公司的商品券只有约5％没有被收回。那么，为什么百货公司要发行商品券呢?　
　　众所周知，产品的全部价格不仅要包括货币价格，而且要包括隐含的时间，这里的时间包括换寻产品和购买产品(以及消费产品的时间)。我们可以假定，人们对于免除购买所费时间估价越高，人们致力于寻找低成本的购买安排就越少。换句话说，一个对于时间的估价相对高于货币收入的人，为了节省购买时间，将更多地用货币支出来代替花费的时间，他将用更少的时间去发现更低的价格。因此，较高地估价时间的人同并不这么高地估价时间的人相比，在任何给定的商店里都表现出弹性较低的需求曲线。　让我们假定时间价值和一个人的相对财富有很强的相关关系，以及较富有的人时间价值比较贫穷的人更高。那么，在一个给定的商店，一个较富有的人的需求价格弹性将比一个较贫穷的人更低。现在零售商面临两类消费者，一类消费者的需求弹性相对小一些，一类消费者的需求弹性相对大一些。零售商的问题是区分两类消费者，并向较富有的消费者索取较高的价格。一种方法就是对那些乐于花费时间成本的顾客提供一个回扣，回扣形式就是商品券。因此，想要回扣的人必须收集并保存商品券，然后在指定的地点换成商品。所有这些活动需要时间，这样，我们所假定有较大需求弹性的较贫穷的人，为他们购买的商品支付了较低的价格，因为他们换掉商品券时，就能得到商品。而需求弹性较小的富有的消费者由于时间成本的缘故拒绝这些商品券。他们的购买不享有任何回扣，
　　价格歧视可以分为一级价格歧视,,
　　①如果厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售,这就是一级价格歧视;一级价格歧视也被称为完全价格歧视。
　　②只要求对不同的消费数量段规定不同的价格,叫二级价格歧视;二级价格歧视不如一级价格歧视那么严重
　　③垄断厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格,叫三级价格歧视.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
资料出处：百度百科
、、、、、
-- 合作媒体 --苹果/安卓/wp
积分 1050, 距离下一级还需 325 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身
道具: 涂鸦板, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 显身卡, 匿名卡, 金钱卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 设置帖子权限道具: 变色卡, 提升卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 变色卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
悲催签到天数: 242 天连续签到: 1 天[LV.8]以坛为家I
& & 今天看平迪克的微观经济学，看到有势利市场定价理论中的价格歧视中的二级价格歧视时，想到一个现实中的例子：学校门口有个理发的，人家说：剪发，不办卡20元；办了卡，100元8次。我就想，他是不是在对我二级价格歧视啊？可是二级价格歧视不是有个基础吗：规模经济的存在，我想了想，一个小小的理发店，也有这个潜力？把这个念头掐了后，我就凌乱了，他这么定价的理由何在啊？求大神解答、、
教材中所讲的价格歧视大多是发生在一次交易中即时间维度是1，然后由于购买的商品的数量和质量不同而有不同的价格，但是楼主的一次20元/100元八次是根据交易次数的不同来指定不同的价格，能否根据交易次数的不同所产生的不同交易数量来判断厂商制定的价格是否属于价格歧视，主要取决于时间维度是否可以成为划分价格歧视的依据
本帖被以下文库推荐
& |主题: 5137, 订阅: 28
你不知道你 ...
这个不算价格歧视吧~这个是理发店 电影院为了留住顾客的常用手段而已。
你不办卡，你可能只会去一次，但是你办了卡，你就会去8次。
另外，储值卡（会员卡）也有帮助理发店 电影院改善现金流的作用……
说是价格歧视有点勉强
教材中所讲的价格歧视大多是发生在一次交易中即时间维度是1，然后由于购买的商品的数量和质量不同而有不同的价格，但是楼主的一次20元/100元八次是根据交易次数的不同来指定不同的价格，能否根据交易次数的不同所产生的不同交易数量来判断厂商制定的价格是否属于价格歧视，主要取决于时间维度是否可以成为划分价格歧视的依据
这不算价格歧视吧。。。
CDA数据分析交流群
yiqizoubu 发表于
教材中所讲的价格歧视大多是发生在一次交易中即时间维度是1，然后由于购买的商品的数量和质量不同而有不同的 ...哦，我是这样理解的，二级价格歧视不是对不同消费量收取不同的价格吗？比如，你一次性购买一件商品，价格是1，但是如果你一次性购买5件商品的话，商家是可以优惠的。我说的就是这种情况啊，至于时间维度，交易次数啦，不至于啊。
你不知道你 ...
苇萱 发表于
这个不算价格歧视吧~这个是理发店 电影院为了留住顾客的常用手段而已。
你不办卡，你可能只会去一次，但是 ...二级价格歧视不是说的就是这种，不同的消费量收取不同的价格吗？
你不知道你 ...
dfgerry 发表于
说是价格歧视有点勉强如果能具体点，就好了。
你不知道你 ...
三级价格歧视！
石林1987 发表于
三级价格歧视！理解不了
你不知道你 ...
一级伯乐勋章
一级伯乐勋章
初级学术勋章
初级学术勋章
初级信用勋章
初级信用勋章
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
微观经济学价格歧视
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口Sina Visitor System扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
竞争市场真的不存在价格歧视吗？曼昆的第五版《经济学原理——微观经济学》329页中说：“当一种物品在竞争市场上出售时，实行价格歧视是不可能的”。但在普通服装市场上，买者获得的价格取决于买者的砍价能力，例如一个不怎么会砍价的人买一条裙子花了60元，而另一个会砍价的人在同一家商店、买同一条裙子花了40元，这不就是价格歧视吗？也即在竞争市场上实行了价格歧视吗？
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
这里得竞争市场是指完全竞争市场有一个重要假设：市场中信息是完全公开的。在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。
为您推荐：
扫描下载二维码