下列关于“宇宙大爆炸”理论的理解不正确的是（　　）光子是有质量的粒子物体间存在万有引力所有的行星和恒星都是宇宙大爆炸后慢慢形成的在太阳的核心，氢原子核在超高温下发生裂变，释放出巨大的能量-学库宝
下列关于“宇宙大爆炸”理论的理解不正确的是（　　）
A、光子是有质量的粒子B、物体间存在万有引力C、所有的行星和恒星都是宇宙大爆炸后慢慢形成的D、在太阳的核心，氢原子核在超高温下发生裂变，释放出巨大的能量
人类探究太阳系及宇宙的历程　 　 　 　 　 　 　 　
宇宙大爆炸支持无神论还是有神论？
x微信扫一扫，在手机上阅读
今天跟大家聊一聊关于宇宙起源的&大爆炸&(The Big Bang)理论。对于这个理论，基督徒之间也有不同的看法。我自己的观点以前讲过多次，就是我认为大爆炸理论支持&时空有始&的理念，而&时空有始&的理念跟圣经《创世记》第1章第1节&起初，上帝创造天地&是相符的。
所以从这个角度来讲，我觉得大爆炸理论跟基督教信仰并不矛盾，甚至是可以用来支持有神论的信仰的。实际上，今天基督教界最杰出的一些护教家，像克雷格(William Lane Craig)和 列诺克斯(John Lennox)，都是把&大爆炸&作为上帝普遍启示和所谓科学护教里面上帝存在的证据的。
大爆炸理论是从宇宙膨胀的理论而来的，而宇宙膨胀理论是1927年由天主教的天文学家勒梅特(Georges Lemaitre)首次提出，后来才发展成所谓的&大爆炸&理论。
实际上，所谓&大爆炸&是一个通俗的、类似于绰号、诨名的讲法。这个理论最重要的一点是讲，宇宙是从一个体积无限小，能量无限大的所谓的&奇点&(singularity)爆发出来的，然后宇宙一直有膨胀。
在很多人看来，这表明时间和空间有一个开始，这叫&时空有始&。如果时间和空间有一个开始，就证明过去的一些无神论的理论，比如说&稳态(Steady State)理论&(认为宇宙是自有永有的)是错误的;现在一些无神论科学家提出的理论，比如说&震荡理论&(认为宇宙是在收缩跟膨胀之间不断地震荡)，也是错的。
所以&时空有始&的神学意涵是宇宙是有起因的，也就是说宇宙是有创造者或者设计者的。因为每一件有起点的事情，都有一个起因，而宇宙是有起点的，所以宇宙有一个起因。这是三段论的很基本的逻辑。
很重要的一点是，宇宙膨胀或者是大爆炸理论是当今科学界有共识的一个理论。因为它确实已经有实证科学的很多证据支持，比如宇宙微波背景辐射的观测。2006年诺贝尔物理学奖的得主斯穆特(George F. Smoot)和马瑟(John C. Mather)得奖，就是因为他们对宇宙微波背景辐射的观测研究为大爆炸理论提供了确凿的证据。
斯穆特在得奖的时候说：&看到宇宙微波背景辐射，就像看到了上帝的脸&。很有意思的是，我在中国科学院的一个网页上看到一篇报道，就是报道当年的诺贝尔奖的消息，这条新闻的题目里面就引用了斯穆特话，说&看清上帝的脸&(当然这个&上帝&是打了引号的)。
另外，最近特别的热门的引力波观测，也有很多科学家相信有望为大爆炸理论提供更多的证据。
但是我也知道，有很多的基督徒对大爆炸理论还是有很多的看法。尤其是在中国基督徒当中，有相当多的弟兄姐妹是持&年轻地球论&或者说&年轻宇宙论&观点的，所以他们对大爆炸理论是非常地怀疑，甚至持批判、强烈反对的态度。
为什么会反对大爆炸理论呢?他们的理由是：大爆炸理论认为宇宙的年龄很久远，而且&爆炸&肯定是无序、随机的，这个跟上帝用智慧来设计、创造宇宙似乎是矛盾的。而且如果是一爆就爆出来整个宇宙，那是很短的时间的事情，这个跟上帝要花六天来创造，也似乎是矛盾的。另外有些基督徒反对大爆炸理论是因为像霍金这样的无神论科学家，他们也是相信大爆炸的，所以给人的印象是大爆炸理论不可能跟基督教信仰相容。
大爆炸理论确实是包含了宇宙久远的观念。今天的科学家普遍相信，按照大爆炸理论，宇宙的年龄是140亿年左右。他们认为，在这个久远的宇宙历史里面，宇宙是有进化的。如果我们是持&年轻宇宙论&的，当然这个跟我们的相信看上去是矛盾的。
但是基督徒对于地球的年龄或宇宙的年龄也有不同的看法。这涉及到解经，也涉及到我们怎样解读一些科学的证据。所以，同样的圣经，也是同样的科学证据，我们可能有不同地解释和解读。
所以即使在神学立场保守的福音派基督徒中间，对这个问题，也可能有不同的看法。有的基督徒相信地球只有几千年或者一万年左右的年龄;但是也有很多基督徒认为基督徒不必相信地球是这么年轻，因为如果我们对圣经里面的&六日创造&的每一&日&有不同解释，然后我们对科学界有共识的一些科学的证据有不同地看法，那么我们会对宇宙的年龄也得出不同的看法。
在&年轻地球论&跟&年老地球论&之间是有很多的争论。我过去多年也看到很多这方面的争论。看了很多，我只敢说，&年轻地球论&跟&年老地球论&似乎双方都有一些优点和缺点。基本上这些都是人的理论。圣经很确定地讲，宇宙万物是上帝所创造。但是上帝用什么样的途径、什么样的机理来创造这个宇宙，圣经并没有讲，所以很多时候是我们人的解读。
因此我个人认为，&年轻地球论&跟&年老地球论&之间的分歧不是基要真理的分歧，不是说可以用这个来划线，可以用这个来判定异端。所以在我看来，基督徒其实没有必要一定要相信宇宙只有几千年或上万年的年龄。
说到霍金等人对大爆炸理论的解释，当然霍金是一个宣扬无神论的科普工作者，甚至我们可以把他称为&无神论的护教家&，他对大爆炸科学数据的解读当然是带着无神论、自然主义的前设的。所以他的解读我认为是完全错的。
但这并不是说霍金很傻。他一点儿都不傻，他非常聪明。他明确表示过厌恶大爆炸理论所包含的神学含义，他的一些无神论同志把大爆炸理论所包含的神学含义称为&充满神创论臭味&的一种解释。正因为他们意识到&时空有始&这样的神学含义，霍金和其他的无神论的科学家都要很努力地提出对大爆炸的自然主义的解释，其中包括多重宇宙、M理论或者是膨胀-收缩-膨胀-收缩的震荡理论，等等。但很重要的一点是，宇宙膨胀是有科学实证的证据的，而这些自然主义的理论是没有任何的科学证据的，纯粹就是人的玄想，有点像是科幻。
我觉得这是非常典型的，用信仰、用哲学来拼死抵抗科学实证的证据。照我看来&时空有始&可以说是上帝的普遍启示，但是圣经也说不信的人会压抑真理，或者说&阻挡&真理。
所以基督徒应该怎么看待大爆炸理论?我想我们可能先要定义什么是&大爆炸理论&。如果大爆炸理论是指像霍金等无神论者带着自然主义哲学的前提来做的解释，我当然是跟很多基督徒一样，是反对的。但是如果我们讲到&大爆炸理论&是指其中关于&时空有始&、宇宙膨胀的科学证据，甚至包括宇宙有久远的年龄，我觉得我自己都是可以认同的。这个跟基督教信仰并不矛盾，甚至是可以用来支持有神论的信仰的。
其实这也涉及到基督徒怎么样看待科学与信仰的关系的问题。基督徒所谓的&科学护教&，我觉得有两个极端需要避免。一个是向科学主义投降，对科学的有限性没有足够的批评，甚至牺牲信仰去迎合科学。这当然是不对的。
但是另一个极端，是反科学主义或者是反智主义，无谓地把科学当成信仰的仇敌，即使在科学和信仰根本不矛盾的时候，还是一定要把两者对立起来。我觉得这也是不可取的。上帝有普遍恩典，无神论科学家的信仰前提可能是错的，但是他们所发现的一些科学证据也完全可能是上帝的普遍启示。就如加尔文所说：
&假如我们相信上帝的灵是真理唯一的泉源，那么不管真理在何处显明，我们都不应该拒绝或藐视，要不然我们就是侮辱上帝的名了&。
这是我的一点点感想。谢谢大家。
相关文章：
·经文注释·
　　　　　　　
Copyright &
Jnmd.org Inc All Rights Reserved
　 (又名: )
邮箱: nn160#qq.com(#改为@)　网站QQ群: 　客服QQ：
基督福音网站，内容由热心肢体亲笔或惠寄或转投，部分为本站扫描收集整理，版权归基督所有，若有侵犯您的权益，请作者联系我站处理，谢谢！宇宙大爆炸的能量从哪里来_百度知道
宇宙大爆炸的能量从哪里来
在宇宙形成初期为高密度的聚合物（暂且让我如此叫他）而发生大爆炸和到现在的膨胀效应的能量从何处而来，如果是宇宙之外的力场发生变化或是四维空间的时间参考系中时间的变话更或者说是其他维度空间对他产生能量的传递是其发生塔缩那那些能量从哪里来……
这个目前没有理论支持， 普遍认为宇宙爆炸前是一个超高能奇点， 还有一种说法是宇宙从无到有，也就是宇宙行成前是虚无没有能量的，在某种因素的催化下产生了正能量和负能量两个能量形态的大爆炸，也就是说如果目前的宇宙是正物质组成，那么就存在一个于目前宇宙能量相等的反物质宇宙。两个宇宙的能量之和为零。 当然这些都是科学猜测，目前没有理论支持。
采纳率：70%
不能解释那个能量 人类现在才研究到原子能 只知道是物质转化的能量 e＝mc2
为您推荐：
其他类似问题
宇宙大爆炸的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美科学家用数学证明宇宙大爆炸是错误的
[摘要]北卡罗莱纳大学教堂山分校的科学家认为黑洞的奇点并不存在，于是宇宙的来源于奇点大爆炸的理论也受到了质疑。
当前的黑洞理论认为恒星坍缩可形成黑洞，连光都无法逃脱黑洞的引力讯 据国外媒体报道，当前的宇宙学理论认为我们的来自一次大爆炸事件，此后宇宙开始加速膨胀，并逐渐形成了我们现在所看到的宇宙，因此可以认为宇宙是诞生于一次大爆炸中。但宇宙大爆炸理论自诞生后就面临各种质疑，有科学家认为宇宙大爆炸并不存在，同时黑洞理论也受到挑战，最新的研究来自北卡罗莱纳大学教堂山分校的科学家Laura Mersini-Houghton，她认为恒星不可能坍缩并形成一个奇点，并通过数学的方法来自证明这一点。黑洞理论与宇宙大爆炸理论有着相互关联之处，如果Laura的数学证明是正确的，那么恒星的演化可能不会形成黑洞，宇宙始于奇点也可能面临新的质疑。Laura认为恒星在演化过程中一直在失去质量，在恒星末年时质量的损失更大，于是就不能形成黑洞，而此前的黑洞理论认为恒星在失去质量后无法抵抗自身的引力，进而坍缩形成了黑洞，所有的物质被集中的一个奇点上，这与宇宙诞生理论相互关联，宇宙的诞生也被认为来源于奇点。但是黑洞理论也面临一个悖论的挑战，因为宇宙中的信息是无法丢失的，黑洞有着强大的引力作用，连光都无法逃脱，因此黑洞在吸积物质时将物质的信息也吸积进入黑洞之中，那么这些信息到哪里去了呢？根据量子理论的基本法则，宇宙中的信息都无法凭空消失，那么黑洞是如何使信息失踪的，Laura教授认为新的理论解释了这个观点，因为黑洞与奇点不能存在，也就不可能有信息失踪之说。
[责任编辑：alonliu]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字宇宙大爆炸理论中的哲学问题_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
宇宙大爆炸理论中的哲学问题
&&本文通过对宇宙大爆炸理论的分析,揭示出该理论中蕴涵着丰富的哲学思想。在这些哲学思想中,有不少观点是很深刻的,诸如世界产生于&无&的观点、世界与时间和空间密切联系不可分割的观点、世界演化发展的观点等,这些都应当予以充分的肯定。
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢