最近读北大社会学系李建新博士《转型期中国人口问题》一书，方知李小平《多添二胎孩子对中国有经济意义吗》一文原来是由他在《战略与管理》2004年第3期上发的《论中国人口的百年战略与对策》一文改编而来，两文90％的文字是一样的。李建新博士在他的书中已对其作了较为深刻的批判。本文与李建新博士论证的出发点不尽相同，亦可作为一家之言供读者分析判断。
放开二胎于中国之经济意义 　　
——驳李小平《多添二胎孩子对中国有经济意义吗》　　作者：雨季 http://blog.sina.com.cn/librty　　日（丁亥七月十六）于南开园　　　　摘要：　　
中国社会科学院人口研究所的李小平副研究员主张继续实行严厉的“一胎化”计划生育政策。2002年，他在全国第八次人口科学研讨会上提出了他的中国人口数量的“两个百年目标”，即100年后将中国人口降到8-10亿；200年后降到3-5亿。　　
今年4月，李小平又在其《多添二胎孩子对中国有经济意义吗》(新浪财经)一文中进一步为他的主张寻找理论依据。他根据马克思的资本有机构成学说得出了中国劳动力将长期绝对过剩的结论，进而得出了两个推论：1) 在现有人口数量基础上的新增人口对中国人均收入的增长没有任何意义；2) 从今起100年内所有二胎孩子对中国人均收入的增长只有负面意义。因此他主张中国应坚持以下的人口发展战略：1) 调动一切可能有效的手段尽最大努力控制人口的增长以便加速实现人口零增长的进程；2)在实现人口零增长之后，应实行减少人口总量的人口发展战略；3)即上面提到的“两个百年目标”。　　
本文将对李小平该文的观点和论证过程一一予以驳斥，认为：1）资本有机构成提高及与之伴随的平均利润率降低并不要求减少劳动力供给总量；2）减少生育导致人均国民收入“提高”只是一个统计学概念，一般地它只能降低国民收入总量，而且不会使具体的人的生活水平提高。故笔者认为“一胎化”将导致劳动力严重短缺，无法完成产业结构升级，也无法解决环境破坏和老龄化问题，于是放开二胎并及时停止强制计划生育以使生育率最终稳定在更替水平是解决当今中国人口问题的唯一途径。　　关键词：　　人口 计划生育 老龄化 工业化 资本有机构成 平均利润率 社会劳动生产率　　 　　1. 人口总量是否因该保持不减？　　
李小平列举了五个和中国领土面积接近而人口稀少的国家与中国进行人口密度和人均收入的比较。其依据是“大国之间人口与人均收入的比较，对中国更具有参考和借鉴意义”。这一点很令人不解——为什么小国的借鉴意义就不大呢？大国的标准是什么？面积大就是大国吗？为什么不和巴西、蒙古国比一比呢？为什么不和南极洲比一比呢？日本科技发达，人口1.3亿，经济总量也超过中国，难道不算大国吗？跟日本比，中国岂不是要继续加大人口密度？再者，为什么必须和单个国家相比呢？把欧盟看成一个国家，它的人口密度也很大呀。看来李小平只是拿对自己有利的例子说事。　　
李小平通过比较认为：不足3亿人口的美国已经创造出了远高于中国的国民生产总值和数倍于中国的人均收入，因此在现有人口总量基础上的人口增长没有任何经济意义，而负增长则是有意义的。　　
首先要说明的是，我们主张放开二胎或停止计划生育并不等于主张使人口继续增长，而是为了是使未来中国人口不至于急剧减少并逐步使之维持在不增不减的更替水平，从而维持社会经济的稳定。即便暂时的人口增长确实对现在的人均国民收入的提高不利，但长远地看，付出这点代价还是值得的。　　
其次，我们分析新增人口的经济意义时，应该看中国自己的产业结构和劳动力供需形势，而不是看人家是什么样子，因为各国的人口和经济都有质的不同，而不仅仅是量的差别。好像李小平脑子里只有量变，没有质变的概念。李小平言必美国，不顾中国国情，一厢情愿的与美国看齐，这和第二次国内革命战争时期极左派一味向苏联看齐，主张攻打大城市一样，是一种主观主义的学术作风。　　
笔者认为，长远地看，只要保证劳动力不缺乏、不严重过剩（因为相对剩余人口总是存在），不论人口总量是增加还是减少了，人均收入的提高就不会受到影响，因为得到充分利用的劳动力所创造的价值总比他消费的价值多。于是，问题的焦点便转移到“中国劳动力是否过剩”上来。我们将在下文讨论中国的劳动力到底是过剩还是不足。　　
李小平还通过调查指出，农民和高中生认为农村人口应该减少。这没有错，我们也主张减少农村人口，加速城市化。但是，减少农村人口并不等于减少中国总人口。李小平在这里偷换了概念。　　 　　2. 资源短缺与环境破坏是因为人口多吗？　　
李小平通过对比中美两国的人口数量和人均资源指出，中国目前已面临着严重淡水资源的短缺，而且中国是世界上13个人均水资源最短缺的国家（说不通：中国的人均淡水资源全世界排名109，后面还有近百个国家的人均淡水资源少于中国）、人均水资源占有量只有世界水平的四分之一，因而必须减少人口总量。　　
我们放眼全球，缺水的国家比比皆是。中国人均淡水资源是法国的2/3，但要比英国、德国、韩国、印度多。这些国家除印度以外都在鼓励生育，难道他们都不晓得水资源缺乏的严重性吗？事实上，解决水危机的办法是开发环保节水技术，以及污水处理与循环利用、海水淡化、跨流域调水等等。比如，火电厂采用空冷技术（山西大同二电厂二期扩建工程就采用了这项技术）就可以大幅减少淡水消耗。日本工业水循环利用率达到了80％，我们又做得怎样？我国经济粗放式增长造就了大批严重耗电、耗水的工厂，依此发展下去，人口减少一半也克服不了水危机！李小平先生会不会也为了穿上一双小于人均尺码的鞋子而把自己的脚趾切去一截呢？解决其它环境资源问题也是一样的道理，如江河污染、荒漠化、物种不断减少、沙尘暴肆虐、不可再生能源加速消耗、温室效应等等。　　
李小平还说，中国近些年每年仍将增加近800-1000人口。其实官方这些数据是有水分的，近年中国年均增加人口不足500万，【1】已经濒临负增长，人口学家们大可不必危言耸听、哗众取宠！　　 　　3. 资本有机构成提高并不要求减少劳动力供给总量　　
李小平用马克思的资本有机构成不断提高的理论“论证”了农业机械化分流出来的农村人口是绝对过剩人口，应该用“计划生育”的办法来“消灭”掉。这是李小平所有结论的“理论基石”。因此，批判李小平人口论的主要工作就是批判这种人口绝对过剩论。　　
马克思的劳动价值论指出，商品（包括生产资料）具有使用价值和价值二重属性。所谓价值，指的是凝结在商品中的无差别的人类劳动，也叫社会必要劳动。生产某一商品耗费社会必要劳动时间的长短，决定了该商品价值的大小。　　
资本家投资创办一家企业，其预付总资本分为两部分：购买生产资料的部分叫不变资本，购买劳动力的部分叫可变资本。由于生产资料的核心是技术装备，马克思把实物形态的生产资料与劳动力的比例叫做资本的技术构成。如果从价值形态考虑，生产资料与劳动力之比例则转化为不变资本与可变资本之比，这叫做资本的价值构成。由资本的技术构成决定并反映资本技术构成变化的资本的价值构成叫做资本的有机构成。工农业生产中，随着技术的不断进步，农业机械化和机器大工业兴起，预付总资本分中不变资本的比重会增加（购买了先进装备），对劳动力（蓝领工人）的需求则会减少。这就是著名的资本有机构成提高理论。　　
李小平正是根据这一现象断言，资本有机构成的提高要求减少全社会劳动力供给量，因此要狠抓农村计划生育，以便减少“过剩”人口、实现城市化和产业结构升级。　　
李小平的结论对吗？我们先想一想，现代工农业的机械化、自动化装备是从那里来的？按照李小平的想法，那必定也是在一条没有几个工人的自动化流水线上产出来的，而这些自动化流水线也必定是由其他厂家的自动化流水线生产出来的。总之，在整个完备的工业体系中，工人劳动已退居次要地位，不再需要大批工人用铁锨、斧头干活儿了。还别说，李小平的分析倒是真的符合大工业发展的事实！可话说回来，不需要工人的体力劳动就意味着不需要任何人类劳动了吗？我们从马克思关于商品的二重性开始分析。　　
比如某某现代化工厂拥有大量昂贵的自动化、信息化设备，却只拥有寥寥数个工人，资本有机构成可谓很高。现在我们考虑这些昂贵设备的价值从何而来。马克思主义政治经济学认为，商品（包括生产资料）的价值就是凝结在商品中的无差别的人类劳动。如此昂贵的设备，也就必定凝结了大量的人类劳动。然而，这些设备在生产过程中并没有多少工人在劳动，其价值应该很低才对，资本有机构成，即不变资本与可变资本之比也应该很低才对，可为什么事实上这家工厂的资本有机构成的的确确是这样的高？不知李小平同志是否考虑过这个问题？　　
答案其实很简单，这些设备中虽然凝结了较少的普通工人的劳动，但却凝结了大量研制这些设备的科技工作者的劳动，即脑力劳动，用现在时髦的词汇叫“知识劳动”。换句话说，生产自动化、信息化设备的厂家（含研发部门）投入了大量生产知识的劳动力，这种劳动力与使用铁锨、斧头的劳动力虽然有很大的差别，但在经济学意义下，他们都是劳动力！知识生产所需要的生产资料的价值（不变资本）远远低于机器大工业。同时，进行知识生产的劳动力价值（可变资本）也远远高于其生活资料的价值（传统工业中劳动力价值不超过其生活资料的价值），因为他们学习、受教育的消费已不能再忽略。也就是说，自动化、信息化设备生产（含研发）厂家的资本有机构成其实是比较低的，它们的劳动力已从工厂车间转移到了研发部门。现代工业从劳动密集型转变为资本密集型时，资本有机构成提高了；而从资本密集型转变为技术密集型时，资本有机构成却稳中有降。这是一个否定之否定的过程。　　
马克思指出：“机器在应用它的部门必然排挤工人，但是它能引起其它劳动部门就业的增加。”这就说明，资本有机构成提高导致的是人口相对过剩，而非绝对过剩。显然，李小平是在看了马克思的前半句话，还没来得急看后半句话的情况下，就迫不及待地鼓吹要减少人口了！马克思还指出：“大工业领域内生产力的极度提高，以及随之而来的所有其它部门对劳动力的剥削在内含和外延两方面的加强，使工人阶级越来越大的部分有可能被用于非生产性劳动。”【2】这里的非生产性劳动，主要就是我们通常所说的第三产业，包括教育业。教育和培训是使机器排挤出来的相对剩余劳动力转移到其它部门的必要条件。我国政府在这方面做得怎样呢？中国在1980年实行严厉计划生育后却同时降低了对教育的投入，农村初中毕业生上高中的比例一下子降低了很多，国家对教育投入之少是世界罕见，只占国民生产总值的2-3%，比非洲穷国都少，低于世界平均5%的水平，低于联合国要求的6%；在全世界191个国家中,有170多个国家都做到了免费义务教育（而我国HDI排名85位），而偏偏我们没有做到，一些农村的基础教育还得靠“希望工程”。【3】　　
根据马克思的劳动价值论，资本有机构成提高的另一个结果是平均利润率的降低。因为生产资料只是将其价值转移到了最终产品中去，并没有创造价值；而创造价值的工人的活劳动却因为机器的排挤而大大减少，利润自然也就少了。因此，中国如果普遍采取资本密集型方式生产的话，虽然劳动生产率高了，但产品却因此而下降，还是卖不出好价钱，就像中国连年出口廉价的钢材一样。靠引进机械化、自动化设备，单纯提高资本有机构成决不会让中国人过上像美国人一样富裕的生活，李小平同志只不过是给中国人民开了一张永远都无法兑现都空头支票罢了！在这种情况下，唯一的出路是加大自主创新的投入，将分流出来的劳动力转移到利润率更高的新兴产业中去，同时大力发展基础教育和职业教育，根据研发投入的规模适度发展高等教育，对“剩余”劳动力进行转岗培训，把中国由人口大国变为人力资源强国。由于中国基础教育投入严重不足，使得劳动力部门间转移发生困难，给人一种劳动力严重过剩的假象。正是这种假象蒙蔽了李小平一类人。他们主张通过严厉的计划生育减少“剩余”人口是一种杀鸡取卵的短视行为，其结果只能是使中国永远完不成产业结构的升级，永远给发达国家充当打工仔！　　
我们举这样一个例子：假想，在太平洋西海岸有一个叫乌有之邦的小国，全国只有一家工厂，而且是劳动密集型的。他们生产的工业品全部出口日本，然后再从邻国换回生活必需品。经过20年的资本原始积累，他们有钱进行技术改造了，于是从德国西门子公司购买了一条自动化生产线，劳动生产率极大提高。不过，厂子的盈利好像并没有太大增加。一方面，资本有机构成的提高伴随着平均利润率的下降，厂子的盈利也在逐年减少。另一方面，日本人还要向他们收取高额的知识产权税，再加上请德国工程师维护生产线（就像中国铁路部门的动车组出了故障还要等法国机修师来排除一样，因为只有法国合资方阿尔斯通公司才知道“和谐”号火车的设计背景和故障原因！），利润就所剩无几了。最可怜的是那些被自动化排挤下岗的工人们，整日靠低保勉强度日。于是，他们开始思考出路。一天，一个下岗工人在多年潜心研究人口经济学的基础上想出了一个好办法——计划生育。据说这个法子可以提高人均国民收入（减少供养“过剩”人口）、优化人口结构（李小平认为加速人口老龄化就是加速优化人口结构）。于是，他“本着为子孙后代高度负责的精神，以高瞻远瞩的境界”建议政府实行严格的0.1胎的计划生育政策。政府采纳了他的建议，并把这个政策定为“基本国策”。经过大力宣传，“基本国策”不久便深入人心，得到了广大人民群众的拥护——他们早就没有经济能力培养下一代了。这样，30年过去了，当初引进的生产线已严重磨损，无法生产出合格的产品，只好报废。于是厂长准备再买一条新的生产线。可是，西门子公司新款的生产线价格已经上涨了十倍（跨国公司垄断了核心技术，自然就可以垄断市场价格），工厂30年的惨淡经营使它无力进行固定资产的更新。没办法，工厂只好回到过去劳动密集型的生产方式。于是乎，全国人民再次扶老携幼涌入工厂做工。由于相当于原先十分之一的青壮年劳力供养着十倍于他们的老年人，养老金严重拖欠，许多老人在临死前几个星期还在工厂通宵达旦地劳作……　　 　　4. 缩减人口总量能否使我们的人均收入水平赶上美国？　　
前面我们论证了，资本有机构成的提高并不需要减少全社会劳动力供给总量，因此，李小平所谓中国劳动力将长期过剩的判断便没有了理论依据。　　
在这里，李小平再一次将中国与人口稀少的美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚四国作了比较。认为从人均（自然）资源占有量来分析，一二百年后3到5亿城镇人口的中国比13到15亿城镇人口的中国更能缩小与这四国的人均GDP的差距。这话听起来好像很有道理，但它的成立却依赖于这样一个条件——就是未来二百年的世界经济发展中，自然资源起着决定性的作用。事实是否如此呢？不是的。近些年兴起的新经济，如微电子产业、信息产业、生物产业，都是技术密集型产业，它不同于工业革命时代的资本密集型产业。技术密集型产业消耗较少的能源、矿产、淡水等实物资源，需要得更多的则是人力资源。而中国数倍于美俄等国的庞大人口则是一种潜在的宝贵人力资源。它是一块璞玉，看上去像一块石头，但只要通过大力发展教育事业、加大科研投入，通过落实“科教兴国”的方针，就可以把它雕琢成一块灿烂夺目的玉石。只有李小平这样鼠目寸光的败家子，才会歇斯底里地叫嚷着要把它当作石头扔掉！　　
李小平还嘲笑与他辩论的网友没有构造出数学模型来论证自己的观点。其实，数学模型并不总是必要的，也不是任何时候都奏效的。任何数理模型都有其形而上学（即哲学）的预设，如果其形而上学预设是错误的，这个模型越精致，就越南辕北辙，离事实越远。下一节我们欣赏以下李小平的“电厂模型”，也就是他常常提及的、著名的“飞人模型”。　　 　　5. 新增二胎孩子对中国的经济意义及李小平电厂模型的漏洞　　
李小平在前面“论证”了中国劳动力已经严重过剩以后，再一次通过将中国的人口与上述四国比较，得出了“至少在50年内，所有新增二胎孩子对中国都没有任何经济意义，也就是说这些新增二胎孩子无疑将阻碍人均收入水平的提高”这样的结论，理由是新增人口只会降低社会劳动生产率。同理，李小平也以劳动力“过剩”为由论证了生育二胎无助于老龄化问题的解决。　　
为了简化问题，李小平假定存在这样两个电厂：“电厂1假定是一个人口年龄结构动态稳定型和劳动力最优配置型企业，从而，电厂2则必然是一个劳动力过剩企业。因此，尽管其人口年龄结构相对年轻，2.5个劳动力供养一个老人，养老负担远低于电厂1(一个劳动力供养一个老人)。显然，电厂2年轻的年龄结构是以劳动力过剩为代价的，其结果就是一个人的活两个半人来干(可以同时上下班，比如电厂1由4个人负责安全巡逻而电厂2则安排10个人来干。也可以实行减少平均工作日的方法，比如电厂1每人上5天班，电厂2则每人上两天班)。”于是他做出结论：“显然，电厂2改善其人均收入的最好办法就是减少生育，使人口最终达到电厂1的水平。”　　
然后，李小平又把这两个电厂比作美国和中国。他假想突然有10亿中国人（随机抽取）飞到美国去，美国各行各业的生产效率就会急剧下降，农业也退回到一家一户单干的小农经济模式。　　
下面我们来分析李小平的观点。由于国民经济某些部门的资本有机构成提高并不要求减少全社会的劳动力供给，甚至由于它们采用新技术刺激了新兴产业的发展，劳动力还可能出现不足，因此李小平的“新增人口只会降低社会劳动生产率”的说法是站不住脚的。由于人口增加或保持恒定促进了国民经济的发展，人均国民收入相应提高，老年人也就会更好地得到照顾。因此，放开二胎、保持人口不减将有利于老龄化问题的解决，而不是使之恶化。　　
再看李小平的“电厂模型”，显然该模型有这样两个预设：1）社会总的生产资料（电厂）是不变的，“过剩的”工人不会再去建另外一座一样的电厂或由于资源和市场需求限制而建一座风力或太阳能电厂或一家发电机生产厂或轧钢厂；2）工人只会在电厂工作，不能因培训而转岗，不会去钻研风电机或太阳能电池等技术。这两个预设反映了什么呢？就是反映了李小平把劳动力和生产资料等量齐观，完全看不到劳动人民的主观能动性，认为工人只是会说话的工具，一旦这种工具“过剩”，就必须用外部力量（计划生育）把它消灭掉，因为它不会变成别的工具。他把美国和中国比作这两个电厂、假想一夜之间可以有10亿中国人飞到美国去的这种想法则进一步表明了他的“生产资料和劳动力等同”的观点。事实上，虽然中老年工人难以适应新的工作岗位，但处在世代更替中的人口却可以通过发展教育塑造成可以适应任何生产力水平的新式人才。中国人出生在中国农村，可能被培养成建筑工人；出生在美国，则可能成为研究所的科技骨干。有了人才的培养，就会有社会经济的大发展，人们会涌入新的产业部门，而不会守着一家人浮于事的电厂饿肚子！　　
至于十亿中国人飞到美国会出现什么情况，我们从国际分工的角度分析一下。现在，许多发达国家对中国商品和市场有严重依赖。没有中国的日用品，大部分美国老百姓将无法正常生活。中国今天可以说有近一半的劳动力是在为国际市场干活。中国生产了世界家电产品的大约1/3，服装产品的大约50%，钢铁产品的大约30%……【4】如果有十亿中国人飞到了美国，中国过半的工厂就会关闭，美国人只好在自己的国土上重建这些工厂，为他们生产生活必需品。由于新建工厂刺激了美国制造业的投资，美国经济在今后的若干年将蓬勃发展。短期内，移民确实使美国不堪重负，老人需要赡养，儿童需要教育，中年人也需要培训，可用不了几年，待各项基础设施配套好以后，就不再有人口压力了（试想：美国比日本还强大，日本尚且在承担了2.5倍于中国的人口密度之后仍然感到劳动力不足，美国又何所畏惧？）。当然，移民的生活水平比白人要低很多，全国能源需求并没有增加三倍，因此美国没有再次发动战争去中亚抢石油。相反，由于资源不足，聪明的华人子弟（常言道，美国的知识在华人的脑袋里）开发出了各种环保的技术，使美国能耗水平进一步降低。新能源的采用也使美国的温室气体排放减少，甚至达到了《京都议定书》的要求。不过移民过多也有负面影响：美国文化结构发生巨大变化，英语退居第二语言，华人此起彼伏的罢工抗议（因为华人受白人资本家的剥削，同时又受美国民主观念的熏陶，敢于起来抗争）使政府头疼不已……　　
综上所述，尽管移民会成为美国人的衣食父母，美国还是要布下天罗地网，阻止他们“飞”进来（例如在与墨西哥接壤处修建隔离墙）。美国人还是采用他们的老办法，通过经济“全球化”跨国剥削第三世界，这样不但能过上富裕的生活，而且没有国内工人运动的烦恼，因为美国工人阶级也分得了第三世界劳工的一部分剩余价值，和资产阶级“和谐”共处了！　　
李小平的“飞人”模型并不会导致美国崩溃，同样也不会让中国像美国一样富有。由于（随机地）飞走了十亿人民，下一年的国民收入也（随机地）减少了四分之三。高耗能、高污染的工厂终于可以如鱼得水了，国民经济也在粗放的水平上继续扩张。由于没有“过剩”人口转移到新经济产业中来，为国民经济服务的第三产业也缺少劳力，中国虽然顺利实现了由劳动密集型到资本密集型的产业升级，却迟迟无法实现从资本密集型到技术密集型的产业升级。核心技术仍掌握在外国资本家手里。每年都是进口昂贵的设备，出口廉价的钢材。最终结果，只能像我们前面提到的那个乌有之邦一样，陷入绝境！　　
我们还可以假想一个例子：古代欧洲有一个奴隶制庄园，其中奴隶主3人（象征美国的3亿人口），奴隶13人（象征中国的13亿人口）。这时，如果奴隶主人数减少到2人，则他们的人均收入会提高50％。而奴隶的人数如果减少到6人，分两种情况：如果他们的生产效率提高了一倍，则其总产值基本不变，人均收入只是略微提高，因为奴隶主仍然拿走他们除了生活必需以外几乎所有劳动成果；如果生产效率没有提高（对比中国“民工荒”和产业升级未完成），则奴隶和奴隶主们的生活水平都要下降。这就是说，如果中国真的人口过剩了，减少人口只能略微提高人均国民收入，但绝对达不到美国人的收入水平；如果中国人口并不是绝对过剩，减少人口不仅会使中国经济衰退，也会使全球经济严重动荡。美国、日本这些食利者国家人口减少一些，生活水平或许可以更高，但在国际分工中处于劣势地位的中国如果把它的人口减少并不会得到什么好处。　　
那么，中国应该怎样做呢？我们不妨从航空领域谈起。20世纪80年代，我国拥有自主知识产权的大飞机“运十”。后来，由于外国资本干扰，“运十”被迫下马，我国开始通过出口上亿件衬衫来换回波音公司的一架大飞机。20年“以市场换技术”的卖国方针使我国的自主研发日益萎缩。今年，我国再次提出了自主研发大飞机的计划。如果这个计划成功，飞机制造业将带动大片相关产业的发展，会创造大量就业岗位来吸纳农业和传统工业因技术革新抛出的劳动力。铁路领域也是一样，第六次铁路大提速使火车票价也来了个大提高。原来铁路部门崇洋媚外，自己设计制造的机车螺丝松动了一点就停运，从外国进口的“动车组”机车故障频出却仍然为他们遮遮掩掩。【5】如此发展下去，一切从外国进口就是了，农村“剩余”人口也不必转移到高技术领域费脑筋地搞研发了，直接买技术、买产品不是更符合跨越式发展的原则吗？让“过剩”的人口计划生育，剩下不过剩的那部分永远当奴隶、当国际乞丐吧！同样，唯美国马首是瞻的李小平也看不到自主研发的重要性，因为他的论文里通篇都是用资本——机电自动化设备——代替劳动力的主张，绝口不提国人自己来研制这些设备（一劳永逸地解决就业问题，如日本）。　　
总之，放开二胎或停止计划生育以保持人口不减将为我国产业结构升级提供必要的人力资源，拉动经济增长，是一件造福子孙万代的事。减少人口只能缩小中国的经济规模，减少可用于产业升级的资本原始积累，同时加剧老龄化问题，使中国经济由盛转衰。　　 　　6. 驳李小平边际社会劳动生产率理论及政府干预生育的“依据”　　
通过经济学的“论证”，李小平终于找到了现行计划生育政策的“理论依据”：由于中国劳动力已经“严重过剩”，新添二胎孩子消费的价值远远大于他为社会创造的价值，因而降低了社会劳动生产率，也就是说这些孩子的边际社会劳动生产率等于零（按照李小平的逻辑应该是为负）。边际社会劳动生产率小于零的孩子把他一生的成本转嫁给了社会，也就是生育二胎的家庭的“个人行为导致了外部成本”，因此“政府就有权进行干预和约束”（收取“社会抚养费”，进行各种处罚）。　　
李小平找了两个数据作为佐证。一个是印度的一项研究：“1956-84年间印度劳动力增长了一倍，实际工资相对降低了27.6%(Jolly & Torrey ,1993)”。另一个是中国的数据：“有学者进行的定量分析结论认为：仅1979-94年间，人口增长率若比实际每降低1个千分点，人均GDP就可提高0.36-0.59个百分点”。　　
李小平引用的“人口增长率若比实际每降低1个千分点，人均GDP就可提高0.36-0.59个百分点”说明了什么呢？说明农村劳动生产力低于城市，农村小生产多一些，平均到每个国民头上的国民收入就会少一些。假定某乡有两个自给自足的村子，两村没有经济往来，它们同外界也没有经济往来。甲村实现了农业机械化，人口10人、年人均国民收入10000元，且人口与收入水平恒定；乙村是手工劳动，人口从10人开始逐年增加，年人均国民收入恒为1000元（李小平所谓人口增加后“一个人可以干的活儿变成两个人干”是不可能的，农民多生是为了提高生产力，如果明知再生会使他们的生活水平下降，农民就绝对不会让这个孩子来到世界上）。第一年，可算得两村人均国民收入为5500元。十年后，乙村人口增加为20人，则两村人均国民收入为4000元，比十年前下降了27.3％。这时，乡政府能否断定乙村“超生”的人口降低了全乡的社会劳动生产率，并且“把他一生的成本转嫁给了”甲村，断定“超生”家庭的“个人行为导致了外部成本”呢？显然不能。将这个例子推广到全国，则甲村相当于我国城市，乙村相当于我国农村。所谓农村人口增长“降低了社会劳动生产率”仅仅是一个数字游戏而已，超生户使统计的全国平均劳动生产率降低与使当地劳动生产率提高是不矛盾的。“超生”孩子创造的财富一定比他的抚养费用要高，尽管他们会给统计数字“拖后腿”。因此，李小平的减少抚养孩子以提高人均国民收入的做法也是个数学游戏，农民少生孩子确实使人均GDP“提高”了，但任何人的收入水平都没有变化，变化的只是穷人和富人的人口比例！况且，农民少生孩子也使社会财富总量减少了，GDP总量变小了。　　
再者，“中国公共资源并没有为全体社会成员共享。其他国家分配率高达60%；而中国工资只占GDP的12%，加上农民收入不到GDP的10%，工资总额不到GDP的22%。就是说中国养孩子投入主要是自己，父母辛辛苦苦培养的孩子长大成人之后的78%的贡献却要给社会（只拿回22%）”。【6】由于中国城乡的二元结构，农民难以享受到城市的工业品和福利，说农民“把他们的生育成本转嫁给城市”纯粹是无稽之谈。由此看来，计划生育政策中征收所谓的“社会抚养费”是没有经济学依据的，是以莫须有的罪名对人民的巧取豪夺！　　
李小平说：“事实上，如果中国1949年建国后压根没有人口增长，中国人均收入水平肯定会比现在要高的多，也不会存在目前如此困扰的三农问题”。请问这是事实吗？从那里来的事实？当时的事实是，由于医疗条件大大改善，死亡率大幅降低，想要使当时人口不增长，就必须把生育率降低到远远低于更替水平。这样，劳动人口就会急剧减少，老龄化极其严重。而当时的农业生产力比现在还低，老年人绝对不会去“手持遥控来种地”，结果必定是粮食大面积减产，引发比三年自然灾害时期更严重的饥荒。靠这样把人口保持在五亿，现在的人均GDP相对于今天13亿人口而言会更高？做梦去吧！　　
李小平说“新增劳动力抑制了资本密集型产业的发展普及”，这是一种“人口压迫生产力”的观点，也完全是倒打一耙。事实与李小平说的完全相反，是生产力决定了生育水平，而不是生育水平决定了生产力。过去农村多生育可以提高生产率（缺乏机械化条件），现在由于政府大搞教育、医疗的产业化，农民养育子女的支出超过了提高生产力的预期，许多农村生育率已相当低，已经没有必要再去搞强制计划生育。农民并不比城市人傻，没几个人愿意以降低自己的生活水平为代价而多生育。　　
按照马克思的说法，农业社会难以发展工业化是因为农业没有为从事工业生产的劳动者提供足够的剩余农产品。同理，劳动密集型产业如果不能为新技术产业提供足够的剩余产品的话，先进的机械化、自动化设备是制造不出来的。我们可以想一想：资本密集型产业如果有利可图的话，完全可以把劳动密集型产业击垮。追逐利润的资本是决不会因为怜悯“过剩人口”而损害它的任何利益的！相反，“过剩人口”正是由这些资本密集型产业制造出来的，它们使小生产者纷纷破产，加入雇用劳动者的队伍，这就是马克思所说的“生产力压迫人口”。由于工农业产品价格存在“剪刀差”，农村一直受到城市的剥削，为城市工业化提供了原始积累。反过来，工业化和农业机械化又使得农村小生产破产，为工业化提供了大批劳动力。今天居然有人说农村劳动力制约了工业化的发展，实在是忘恩负义啊！　　
总而言之，即便中国的劳动力总量真的过剩，“超生”孩子也并没有把他的抚养成本转嫁给社会。相对剩余劳动力没有压迫生产力、影响产业结构提高，相反他们本身却是生产力压迫人口的产物。因此，国家对“超生”家庭的处罚没有经济学依据，应当立即停止，转而实行国家指导、人民自愿的人口政策。　　 　　7. 社会养老的承诺能否兑现？　　
李小平通过在河南农村调查，认为民意是“只有很少数的人主张放开二胎和放任生育的政策”（人们都是希望别人少生而自己按意愿生），是认同国家的人口控制政策的。笔者认为，这种民调结果并不能说明国家政策就是正确的。由于人民受到长达20年“人多有害”的宣传，都认为别人生育是挤占了自己的生存空间，全然不考虑自己享用了多少别人创造的价值。假如我们给一群儿童从一出生就宣传乌鸦是白的，三年之后再作问卷调查，孩子们肯定异口同声地说乌鸦是白的！　　
李小平说“主张放宽二胎生育以求缓解过快老龄化的学者中，没有人将养老负担和养少负担相提并论和进行认真地比较”，于是他认真比较了这两种负担，认为不论在城市还是农村，把养育二孩的花销改为社会养老支出，老来得到的养老支付往往大于二孩的“反哺”。这笔经济帐看似很划算，但我们想一想，社会养老金是谁提供的？是纳税人。换句话说，买养老保险的人是在靠别人的孩子养活自己。如果绝大多数家庭都不要孩子，则社会劳动产品的总量将大大减少，国家税收也便减少，养老金就发不出了。李小平把个案（社会养老划算）推广到整体，却不晓得个案赖以成立的条件却破坏了！中国现在老龄人口已占12％，养老金缺口也已是天文数字——2～6万亿元。不及时调整人口政策，老龄化继续发展，李小平的经济帐恐怕就算不过来喽！　　
对于“独生子女家庭普遍化会形成对老年人照料的困境”问题，李小平如是说：“只要独生子女有经济实力，给每对老年人请一个保姆，一切都解决了。”这种说法的荒谬性和上边的养老金问题如出一辙。现在农村富余劳动力比较多，独生子女家庭普遍化会以后还会这样吗？从前北京人多雇用安徽保姆，如今雇不到了，因为连安徽合肥都出现了“保姆荒”。随着中国生育率的持续下降，“保姆荒”、“民工荒”将愈演愈烈，到时候老年人及其独子纵使腰缠万贯，也怕没有人来照料了。　　8. 总结　　
经过长篇“论证”，李小平得出了他的结论：“1)加速老龄化有助于老年保障，因为可以将养育新增过剩人口的资金用于老年人；2)继续推行一胎化不会导致劳动力短缺，因为各种替代人力的机械之生产潜力巨大；3)老龄人口需要供养的比例远小于老年人口的比例，如果不是劳动力过剩，大多数老年人可以工作到70岁；4)四二一结构胜过四二二结构，因为少养一个孩子会减轻许多负担；5)城镇四二零家庭比重的增加是农民的福音，因为会加速农村剩余劳动力转移的速度；6)性别比问题绝对不成为放弃进一步降低生育率的理由，因为完全可以通过社会保障方式来消除；7)未来100年内，人口减少速度越快，人均收入水平增长越快。”　　
其结论1）、4）我们刚刚批判过，是一种刻舟求剑的做法；结论2）是不符合政治经济学规律的，资本有机构成提高必定催生高新技术产业，劳动力需求也会增加，因为“替代人力的机械”不会从天上掉下来；结论3）也是有问题的，因为新兴行业是老年人难以胜任的，难道一个程序员可以干到70岁？；结论5）我们不明确反对，因为现在农村移民还足以抵消城市人口下降，不过等到农村“剩余”劳力转移完毕，城市就该鼓励生育了；结论6）有些勉强，因为人们重男轻女的观念是难以用社会保障改变的，况且社会保障的资金还是个问题；结论7）就更可笑了，只不过是用数字游戏画饼充饥而已。　　
最后，我们归纳一下本文的观点：1）资本有机构成提高及与之伴随的平均利润率降低并不要求减少劳动力供给总量，而是要求通过发展教育和科技把节省下来的劳动力转移到新的行业；2）减少生育导致人均国民收入“提高”只是一个统计学概念，在社会劳动生产率不变的前提下，它只能降低国民收入总量，而且不会使任何具体的人的生活水平提高。相应的，多生育也不会向社会转嫁抚养成本，因而国家对“超生”家庭的处罚没有经济学依据。因此笔者认为，“一胎化”将导致劳动力严重短缺，无法完成产业结构升级，也无法解决环境破坏和老龄化问题，放开二胎并及时停止强制计划生育是解决当今中国人口问题的唯一途径。　　 　　参考文献：　　【1】易富贤：《从统计数字看调整人口政策的急迫性》　　（http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=138）　　【2】李文珍,姜园华：《马克思的资本有机构成理论与我国就业的产业结构分析》，《生产力研究》No. 6. 2002　　【3】易富贤：《历史表明马寅初人口论是错误的》（http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=319）　　【4】仲大军：《劳动人口减少后将对中国带来什么影响？》　　（http://blog.sina.com.cn/s/blog_563f57f.html）　　【5】何必：《铁道部卖国求荣太过分了！》（http://www.dajun.com.cn/tiedb.htm）　　【6】易富贤：《“超生”家庭多占用了社会资源吗？》　　
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　建议楼主去养猪，现在猪肉多贵呀，猪生的多可以卖了发财
　　顶起　　另，农村人口并不多　　我是农村来的，刚大学毕业　　家乡农村人口急剧减少，村里的年青人不到5％,　　我那时候一个年纪一个镇有300多人，现在30个人不到，村里的小孩子都要老远上小学，诧异　　　　我是山东烟台地区的，经济还比较发达，　　真不知道以后人口会少到什么程度，人是民族之本　　看啥GDP
　　一个镇的一个年级的学生300多，初中生，算上没读中学的更多，　　现在30个不到，小学一年级，老师比学会生多
　　龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞，除非有基因突变，这是一般的规律。有事做的人不会多生，一个足已，没事做的人生着乐，生吧。社会保障体系建全就好。
　　楼主的观点很独到，放开二胎并不等于鼓励生育！
　　优生优育,我觉得关键在于生育质量,才能使国家更加强大!　　但是决不能搞一刀切,为什么不可生二胎?
　　看不懂
　　其实，如果生育率真的可以通过行政手段任意调低调高的话，笔者也不会坚决反对国家的人口政策，毕竟我们生活在城市，少要孩子或干脆不要孩子可以活得更潇洒，何乐而不为？但是，生育率变化有着不为人的意志转移的客观规律，在目前生育率持续下降（1991年已下降到1.8，现在到底是1.2还是1.8竟然众说纷纭！）的情况下，考虑到国家和民 族的长远发展，我们只有生足2～3个孩子才能尽到各自的社会责任。客观上，不生或只生一个不仅不是爱国，而且是损害了国家的长远利益！
　　经济危机当前,放开二胎才能国家强大
　　支持开放二胎
　　对于“独生子女家庭普遍化会形成对老年人照料的困境”问题，李小平如是说：“只要独生子女有经济实力，给每对老年人请一个保姆，一切都解决了。”　　　　》》》》这个最搞笑
保姆不是人吗？　　假如都是独生子女
自己的爹娘还照顾不过来　　谁肯当保姆？ 难道全部请菲佣？　　李小平之流的高等华人大概能请 　　老百姓难说了
　　鼓励生三胎刻不容缓？深圳卫视激辩计划生育政策　　　　李山人 转帖　　　　　　　　这是首次在电视上辩论计划生育政策调整问题，值得关注！　　　　　　　　哪位大侠有空录入一下字幕文字。　　　　　　　　深圳卫视专题节目《22度观察》　　　　日晚11：15播出　　　　主持人：荆慕瑶　　　　嘉宾：　　　　北京大学中国持续发展研究中心研究员 王鑫海　　　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员 李小平　　　　　　　　　　　　计生政策是否急需调整？　　　　　　　　计生三十年，赞誉和诘难并行。是否急需调整，各方观点不一。《22度观察》邀请人口学家王鑫海，李小平纵论中国人口政策，敬请关注。 　　　　　　　　观点碰撞：　　　　　　　　王鑫海：中国人口占世界人口比例已经从乾隆末年的40%下降到1900年的25%，1949年-1979年的23%，2007年的20%。如果继续现有人口政策，中国人口将进一步锐减，2020年中国0-14岁人口仅为世界0-14岁人口的12%。环境问题的根源不是人口多，而是社会组织效率低下与粗放型经济增长模式。中国应当全面鼓励生育三胎,即使一半家庭生育三胎，考虑到其余家庭生一胎、两胎、不孕不育等因素，中国的总和生育率也很难达到替代生育率，人口仍会大量减少。　　　　　　　　李小平：世界上最帅的是谁？是美国。美国多少人？3亿人。中国应当以最发达的美国的3亿人口为目标，力争实现2100年中国人口减少到7-8亿，2200年减少到2-3亿。老龄化是人类社会的福音，有利于加速消灭过剩人口。如果中国飞走了10亿人，只剩下3亿人，我们环境还用保护吗？中国必须长期坚持现有一胎化计划生育政策不动摇。　　　　　　　　　　　　　　　　视频在线观看下载地址：　　　　　　　　http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/　　　　　　　　节目前30秒是广告，可以跳过。　　　　文件大小：80M　　　　时长：30分钟　　
　　中国特色————生孩子先要去政府部分申请审批，批下来了才可以生，空前绝后
　　有些人从来不用自己的腿去边远看看，从来不亲身去体验。　　光凭想象，觉得计生了，人口素质就高了。　　现在很多农村连小学都停办了，几个村的合在一起，都凑不够人数。　　即使是这样，普遍受教育程度比几十年前反而降低了。　　
　　李小平这个。。。。　　光凭想象出来的模型，就敢去辩论，没有调查就没有发言权。　　这么幼稚，居然还敢抛头露面。
　　秦的时候每个人都知道赵高是混蛋，东汉的时候每个人都知道十侍常是混蛋，唐的时候每个人人都知道李林甫是混蛋，北宋的时候每个人都知道高球是混蛋，明的时候每个人都知道严嵩魏忠贤是混蛋，清的时候每个人都知道和绅是混蛋……　　　　当代，每个人都知道李小平是混蛋，但是你又能如何？？？
　　计生委的御用文人水平也太低啦！ 简直就是个混蛋！
　　鼓励生三胎刻不容缓？深圳卫视激辩计划生育政策　　　　　　李山人 转帖　　　　　　　　　　　　这是首次在电视上辩论计划生育政策调整问题，值得关注！　　　　　　　　　　　　哪位大侠有空录入一下字幕文字。　　　　　　　　　　　　深圳卫视专题节目《22度观察》　　　　　　日晚11：15播出　　　　　　主持人：荆慕瑶　　　　　　嘉宾：　　　　　　北京大学中国持续发展研究中心研究员 王鑫海　　　　　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员 李小平　　　　　　　　　　　　　　　　　　计生政策是否急需调整？　　　　　　　　　　　　计生三十年，赞誉和诘难并行。是否急需调整，各方观点不一。《22度观察》邀请人口学家王鑫海，李小平纵论中国人口政策，敬请关注。 　　　　　　　　　　　　观点碰撞：　　　　　　　　　　　　王鑫海：中国人口占世界人口比例已经从乾隆末年的40%下降到1900年的25%，1949年-1979年的23%，2007年的20%。如果继续现有人口政策，中国人口将进一步锐减，2020年中国0-14岁人口仅为世界0-14岁人口的12%。环境问题的根源不是人口多，而是社会组织效率低下与粗放型经济增长模式。中国应当全面鼓励生育三胎,即使一半家庭生育三胎，考虑到其余家庭生一胎、两胎、不孕不育等因素，中国的总和生育率也很难达到替代生育率，人口仍会大量减少。　　　　　　　　　　　　李小平：世界上最帅的是谁？是美国。美国多少人？3亿人。中国应当以最发达的美国的3亿人口为目标，力争实现2100年中国人口减少到7-8亿，2200年减少到2-3亿。老龄化是人类社会的福音，有利于加速消灭过剩人口。如果中国飞走了10亿人，只剩下3亿人，我们环境还用保护吗？中国必须长期坚持现有一胎化计划生育政策不动摇。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　视频在线观看下载地址：　　　　　　　　　　　　http://www.tudou.com/programs/view/JUy7kXsrXV8/　　　　　　　　　　　　节目前30秒是广告，可以跳过。　　　　　　文件大小：80M　　　　　　时长：30分钟　　　　这个节目我看了,感觉这厮真的是强词夺理,王鑫海先生讲的是可以说有理有节,最让人生气的是节目中李小平词穷之时的一段话说什么爱国主义计生观点,真TMD让人生气,爱国固然正确,但不能说要爱国自己把下一代全部掐死吧!如果这样才算爱国,那请李小平之流先自绝于天下,减少社会压力,以绝那里反对计生群体之口实!!!!!!!!不知道他有没有此爱国之心啊　　另外对楼主表示钦佩,文章写的有理有节,一个自我灭绝的民族,谈什么发展?李小平之流还提到如果把中国的十亿人放到美国会如何如何,难道这十亿人都是损耗社会资源,不能创造社会价值吗?真的不明白,如此白痴的问题为什么还有人叫好,也为出了LZ这样的英明之士感到欣慰!!
　　李小平，鼠目寸光的败家子！
　　非洲人口减少一半只会更加贫穷，以色列人口增加一倍只会更加富裕。
　　李小平这厮真的是黔驴技穷
　　李小平这厮的言论：　　1.中国人口应该大幅度减少。养老不成问题。　　2.退休金应该大幅度减少。自己每月2000多已经很满足。　　　　　　鬼话连篇
　　作者：大卫唐　回复日期：　16:24:45　
　　　　非洲人口减少一半只会更加贫穷，以色列人口增加一倍只会更加富裕。　　 　　 　　所以 国家贫富与其人口数量关系并不是很 直接的因果关系 ，通过减少人口来致富简直是蠢猪的想法。　　国家贫富关键是制度与文化。跟美国混的都 富裕，跟苏联混的都穷，多么简单明显的 例子。这些人像瞎子一样视而不见。　　只能是这些人其心可诛。　　
　　如何能够让李小平这厮绝后？　　
　　人口经济学？这明显就是一个反人类理论！它的反动逻辑是社会生产力提高----劳动力过剩------计生毁减剩余人口-----生产力进一步提高----进一步计生毁减剩余人口-----生产力无限提高-----计生毁减全部人口！难道通过毁减多余人口就能实现人口素质的提高？实现人类的进化？生命的意义是什么？当世界只剩下一些机器人就能正常运转时，所有的人都将变成多余劳动力，都可以被毁减掉，生命的意义在于自我毁灭吗？
　　开放2胎？周围的有指标开始想要，等小孩过生日后就再也不提了，成本太高了
　　这是违背人道。违背伦理。是人类进化史上最黑暗的一段历史。　　关键是素质。而不是数量。
　　作者：大汉游魂　回复日期：　20:11:34　
　　　　如何能够让李小平这厮绝后？　　　　躲猫猫、70码　　　　我什么都没说，我打酱油的
　　计划生育政策早该取消　　
　　作者：cdskl　回复日期：　15:49:09　
　　　　计划生育政策早该取消　　---------------------　　很多发达国家都有计划生育，但别国的计划生育不是一胎化。靠一胎化减少人口相当于欲练神功，必先自宫；鼓励三胎就如：上帝欲其灭亡，必先使其疯狂。 　　　　
　　自我灭绝 绝对是符合特定人群和家族的。　　　　李小平等人属于这一族群。　　　　但不是所有的中国人都应该“被属于”。　　　　你可以用实际行动说不。　　　　　　　　
　　嗨嚯，嗨嚯，　　美国帅哥李小平　　　　嗨嚯，嗨嚯，　　他是人中极品　　　　嗨嚯嚯
　　寄生不死,国难未了
　　毛主席说：小李同志已经疯了，送疯人院吧。　　
　　富人无所谓，很多富人往往只生一个，怪了.　　　　穷人举双手赞成。事实上农村超生还是很严重。　　　　中产的丁克或养一个，现在的社会养一个都吃力。　　　　大概就这样了。　　　　有这闲工夫在天涯上叫，还不如去多挣点钱，有钱还怕生不了吗？　　　　别说其他理由，天朝就这样烂了，你反抗不了，只有去适应了。　　　　瞎叫有用的话还用的着陈胜吴广吗
　　李小平疯了，他迟早要上绞刑架的！
　　出现四二二的人口结构，将来老龄化比率将达50%，谁来工作养活这么多老人？不要跟我说他们存了多少养老金，钱是不能直接当饭吃的，想一想都恐怖。
　　楼上的，是八二二，不只是四二二
　　大隐隐于市!　　李小平之流的跳梁小丑能够招摇撞骗，是国人的悲哀!　　
　　作者：不用名字也可以　回复日期：　00:37:55　
　　　　楼上的，是八二二，不只是四二二　　---------------------　　从80后开始出现独生子女，80后2020年四十岁的时候，父母大概65岁，儿女大概十岁左右。爷爷辈如果还在的话应该九十岁，不会很多，而且80后的独生子女的父辈一般有几兄妹。总人口四分之一的城市人口只生一个，总人口二分之一的农村人口生两个，总人口四分之一的农村人口生三个，从年全国人口结构&65岁-&40岁-&10岁将从一二二演变成二二二。两个人干活，六个人吃饭，非常可怕。而日本高度自动化以及在中国设立大量工厂，17%的老龄化都受不了，要引进四百万外劳。
　　没钱养人
难道国家会补贴
那 全中国都是老人了啊
　　发达国家有哪个人口多？　　人口多的国家有几个是发达国家？　　
　　作者：无良国企　回复日期：　09:10:04　
　　　　发达国家有哪个人口多？　　　　人口多的国家有几个是发达国家？　　====================================　　台湾 日本 韩国 人口密度都比我们多，我们大陆也是人口密度高的省份如江苏 浙江 福建 广东 四川 经济发达。　　　　相反 人口密度低的省份如甘肃 ，西藏 新疆 内蒙经济落后　　　　人口密度高的城市经济发达 人口密度低的农村经济落后
　　作者：大卫唐　回复日期：　03:05:08　
　　　　作者：不用名字也可以　回复日期：　00:37:55　 　　　　　　楼上的，是八二二，不只是四二二　　　　---------------------　　　　从80后开始出现独生子女，80后2020年四十岁的时候，父母大概65岁，儿女大概十岁左右。爷爷辈如果还在的话应该九十岁，不会很多，而且80后的独生子女的父辈一般有几兄妹。总人口四分之一的城市人口只生一个，总人口二分之一的农村人口生两个，总人口四分之一的农村人口生三个，从年全国人口结构&65岁-&40岁-&10岁将从一二二演变成二二二。两个人干活，六个人吃饭，非常可怕。而日本高度自动化以及在中国设立大量工厂，17%的老龄化都受不了，要引进四百万外劳。　　=======================================　　　　八十后父母那时结婚年龄很少超过25岁 ，22 23岁样子，至于80后的爷爷辈结婚年龄更早， 一般都只有20岁左右
还有更早的 ，所在80后四十岁的时候 他们父母大约60-65岁，他们的爷爷辈大约78-85岁左右，现在活到80左右的老人很平常的，所以他们上面有4-8个老人外加一个孩子 ，值得注意的是 ，他们的爷爷辈那时是高龄老人，是各种疾病的高发期......................上有多个老 ，下有小，那时就算你有钱，光照顾他们生活就是件非常可怕的事
　　现在70后的一般都有多个兄弟，而且下面都是独生子女，要是老人生病，都会忙的焦头烂额，　　　　到那时..............想想吧！！！！
　　者：礼乐服章　回复日期：　13:43:56　
　　　　秦的时候每个人都知道赵高是混蛋，东汉的时候每个人都知道十侍常是混蛋，唐的时候每个人人都知道李林甫是混蛋，北宋的时候每个人都知道高球是混蛋，明的时候每个人都知道严嵩魏忠贤是混蛋，清的时候每个人都知道和绅是混蛋……　　　　　　　　当代，每个人都知道李小平是混蛋，但是你又能如何？？？　　----------------------------------　　　　李小平、宋健、田雪原等，坐看他们的下场。　　一胎化的总设计师是宋健，　　一胎化的副总设计师，1.8生育率的操刀手是田雪原。
　　　楼主是否佩戴长袍方巾那？怎么孔圣人、无后为大的思想如此之根深蒂固！人是很容易生出来的！问题是地球越来越小，空间不可能扩大，计划生育其本身也是符合自然的法则！！！迂腐落后的观念只能给后代子孙带来巨大的烦恼！！！你还是一名学者，我看你的世界观已经落后2000年了。现在的关键问题是，计划生育的公平问题，计划生育，不能只在汉族人之中进行，而再西部的少数民族中弱化，否则若干年后中华很可能成为，中华伊斯兰共和国！！！　　　　
　　无后为大？难道不大吗？你奋斗一辈子是为什么?光为你自已享受吗？或是为别人的孩子奋斗？国家经济发展不是为了后人过得更好吗？难道我们拼命工作，努力赚钱是为了非州了后代过得更好？没有后了，你还奋斗个屁！！
　　无后为大？难道不大吗？你奋斗一辈子是为什么?光为你自已享受吗？或是为别人的孩子奋斗？国家经济发展不是为了后人过得更好吗？难道我们拼命工作，努力赚钱是为了非州人后代过得更好？自已没有后了，你还奋斗个屁！！　　　　
　　隆重推荐人口专家“半个诗人”李小平的高论！　　　　何亚福　　　　中国社科院人口所的研究员李小平（网名“半个诗人”）是我国当代最著名的人口学家之一，他主张继续实行“一胎化”政策，把中国人口减少到3亿，以达到他臆想中的“最佳的数量模式”。近年来，他频频有人口学文章和诗歌发表于报刊和网络上，并频频接受媒体记者采访，提出了一系列极为高深莫测的人口理论，下面仅举几例：　　　　其一，宁要车子不要孩子。在一次搜狐访谈中，他对网民们说：“我从美国回来跟我的家人说不想要孩子，因为我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了，而且我要一生为孩子操责任。”他说出了一个简单的真理：养孩子是死赔到底，是亏本生意。既然一般人都不愿意做亏本生意，因此，如果有社会养老保障，那么即使不实行计划生育，大多数人也不愿意多生孩子，人口减少是社会发展的必然趋势。发达国家的人口发展历史证明了这一真理。按照日本和德国现在的生育率发展下去，在一百年之内，如果没有外来移民，人口就会减少一半。然而，李小平的另一段话又与这种观点自相矛盾了：“一个人口从一个数量减到一半，恐怕一百年都不行，如果没有强制力，自发是不可能的。”　　　　其二，珍稀动物的知音。李小平在一篇文章中说：“如果从今日起100年内有一半的城市家庭不要孩子，那无疑是农民的福音，也是中国的福音：农村孩子得以到城里读书，剩余劳动力就可以更大规模地定居城镇，补充劳动力的短缺，而许多穷山恶水可以退耕还林，留在农村的家庭就经营机械化大农场。如果熊猫和老虎出没地区的农民优先迁出来，则熊猫老虎等珍稀动物的稀缺状况就可以大大改变了。”可见，李小平实在是“大慈大悲”，为了能让熊猫和老虎有更多的生存空间，他希望有一半的城市家庭不要孩子。　　　　其三，唐朝诗人孟郊写了一首传诵千古的诗篇《游子吟》来歌颂母爱，最后两句是：“谁言寸草心，报得三春晖？”然而，李小平反其道而行之，写了一首诗《妈妈，我并不感谢你》，在这首诗中，李小平说：“妈妈，我并不感谢你，因为你是为了你自己，才把我送到这个世界里。妈妈，我并不想来到这个世界里，因为这个世界，使我沉重和忧郁。妈妈，我很怜悯你，因为我和你一样，看透了人生，本没有什么意义。”可见，李小平不但是杰出的人口学家，而且还是伟大的哲学家，因为他“看透了人生，本没有什么意义”。　　　　其四，李小平一举解决了老龄化问题和生死问题。世界上步入老龄化的国家都在鼓励生育以缓解老龄化问题。李小平反其道而行之，写了一篇大作断言道：“人口老龄化是中国和世界的福音”。那么，李小平有何妙法解决世界各国都头痛的老龄化问题呢？他写了一首题为《笑迎人口老龄化，老来我自有安排》的诗：“车到山前必有路，无路我就跳大江。反正早晚是一死，人生不过梦一场。”原来如此！李小平果然不愧是杰出的人口学家和哲学家，他讲出了一个放之四海而皆准的真理：只要认识到“人生不过梦一场”，还怕什么老龄化呢？人总是要死的嘛！“无路我就跳大江”，不就可以彻底解决老龄化问题了吗？　　　　不过，半个诗人后来写了两首诗，一首是《善意的劝告：真话应少说》：“既生在中国，真话应少说。须知碗中肉，常赖嘴定夺。”另一首是《理直气壮说假话》：“志新因言割喉管，罗克因语脑开花。苟且偷生真要义，理直气壮说假话。”这两首诗又令我大惑不解了：究竟李小平的人口理论是他的真心话还是“理直气壮的假话”？这要问李小平自己才知道了。　　　　
　　不过，半个诗人后来写了两首诗，一首是《善意的劝告：真话应少说》：“既生在中国，真话应少说。须知碗中肉，常赖嘴定夺。”另一首是《理直气壮说假话》：“志新因言割喉管，罗克因语脑开花。苟且偷生真要义，理直气壮说假话。”这两首诗又令我大惑不解了：究竟李小平的人口理论是他的真心话还是“理直气壮的假话”？这要问李小平自己才知道了。　　
　　河蟹不死，计生不止
　　作者：cdfdjhsy　回复日期：　23:49:29　
　　　　者：礼乐服章　回复日期：　13:43:56　 　　　　　　秦的时候每个人都知道赵高是混蛋，东汉的时候每个人都知道十侍常是混蛋，唐的时候每个人人都知道李林甫是混蛋，北宋的时候每个人都知道高球是混蛋，明的时候每个人都知道严嵩魏忠贤是混蛋，清的时候每个人都知道和绅是混蛋……　　　　　　　　　　　　当代，每个人都知道李小平是混蛋，但是你又能如何？？？　　　　----------------------------------　　　　　　　　李小平、宋健、田雪原等，坐看他们的下场。　　　　一胎化的总设计师是宋健，　　　　一胎化的副总设计师，1.8生育率的操刀手是田雪原。　　——————————————————————————　　但是你有没有算过要有多少人给他们的错误做殉葬
　　寄生，汉族的千秋悲歌
　　拿分走人，你们慢慢吵
　　没有计划生育,你的孩子那来这么好的的资源和条件生活,学习,早就让富人的二少,三少.五少,九少,占用了!
　　反对计划生育的,你们都是富人的狗!!只想的自已多生,多吃多占,不顾百姓的死活!!　　
　　放屁,我不是富人的狗,看了昨天的阅兵,我在想,如果我能生二个,就送一个去当兵,　　
　　作者：thanksgiv　回复日期：　19:46:59　
　　　　作者：大卫唐　回复日期：　16:24:45　 　　　　　　非洲人口减少一半只会更加贫穷，以色列人口增加一倍只会更加富裕。　　　　 　　　　 　　　　所以 国家贫富与其人口数量关系并不是很 直接的因果关系 ，通过减少人口来致富简直是蠢猪的想法。　　　　国家贫富关键是制度与文化。跟美国混的都 富裕，跟苏联混的都穷，多么简单明显的 例子。这些人像瞎子一样视而不见。　　　　只能是这些人其心可诛。　　　　　　　　
　　　　非洲还不够穷么？　　每年多少国家支援非洲穷鬼盲流,你们知道么？　　　　非洲穷鬼少生点,连救灾物资也少发很多,难道让富裕国家世世代代给这群盲流送钱么？　　　　非洲人的存在本身就是个愚蠢错误,它们没有文化,贫穷,只会不断繁殖些低素质人口!
　　顶了，李小平这水平，我只能说污辱了别人的能力！
　　李家大爷好生气 李家出个败家子 　　　　不生后代继香火 断子绝孙还得意 　　　　听说他要跳长江 大爷找来绳一根 　　　　不要污染长江水 直接把它缠断气
　　李家大爷好生气 李家出个败家子 　　　　不生后代继香火 断子绝孙还得意 　　　　听说他要跳长江 大爷找来绳一根 　　　　不要污染长江水 直接把它缠断气
　　计划生育是基本国策，放开计划生育是自取灭亡
　　人海战术的时代已经过去，中国人多的是垃圾了，去车站码头看看
　　作者：羽扇青衫　回复日期：　9:30:08　
　　　　一个镇的一个年级的学生300多，初中生，算上没读中学的更多，　　　　现在30个不到，小学一年级，老师比学会生多　　===============　　你哪个国家哪个镇啊？一个镇小学一年纪不到30人？你把单位搞错了，是一个村不到30人还差不多/一个镇起码300人，一般情况下3千人不算少见。
　　作者：预测物价者　回复日期：　11:20:41　
　　　　对于“独生子女家庭普遍化会形成对老年人照料的困境”问题，李小平如是说：“只要独生子女有经济实力，给每对老年人请一个保姆，一切都解决了。”　　　　　　　　》》》》这个最搞笑 保姆不是人吗？　　　　假如都是独生子女 自己的爹娘还照顾不过来　　　　谁肯当保姆？ 难道全部请菲佣？　　　　李小平之流的高等华人大概能请 　　　　老百姓难说了　　
　　帮顶下，能做的也只有这些！
　　1.再次剖腹产时，应行输卵管结扎。剖腹产手术分娩，一人仅能做两次。为保证母亲的健康，在第二次剖腹产手术的同时，要做输卵管结扎，以达绝育目的。 　　　　　　2.统计数字显示，在中国部分大城市，剖宫产率已达到70%-80%。然而，世界卫生组织提出剖宫产率应低于15%的标准；在日本，剖宫产率则低于10%。更令人忧虑的是，在城市医院设法控制剖宫产率的同时，区、县医院，甚至乡镇卫生院正在热衷于开展剖宫产术，剖宫产率甚至高达80%以上。　　　　　　 　　　　　　------------------------------------　　　　　　以上数据表明，在中国剖宫产率已达到70%-80%，而一人仅能做两次剖腹产，所以，绝大多数的中国产妇最多也只能生2胎了！　　　　　　就算鼓励生育，绝大多数的中国人（80%以上）也是生不出3胎的！　　
　　作者：西北一颗草　回复日期：　09:51:50　
　　　　计划生育是基本国策，放开计划生育是自取灭亡　　 　　 　　-------------------------　　主观臆想罢了！
　　大量普及的剖腹产术使得计生委的人口爆炸论成为谬论！
　　作者：礼乐服章　回复日期：　13:43:56　
　　　　秦的时候每个人都知道赵高是混蛋，东汉的时候每个人都知道十侍常是混蛋，唐的时候每个人人都知道李林甫是混蛋，北宋的时候每个人都知道高球是混蛋，明的时候每个人都知道严嵩魏忠贤是混蛋，清的时候每个人都知道和绅是混蛋……　　　　　　　　当代，每个人都知道李小平是混蛋，但是你又能如何？？？　　————————————　　　　顶！！！
　　作者：金金神神　回复日期：　16:06:04　
　　　　　　　　非洲还不够穷么？　　　　每年多少国家支援非洲穷鬼盲流,你们知道么？　　　　　　　　非洲穷鬼少生点,连救灾物资也少发很多,难道让富裕国家世世代代给这群盲流送钱么？　　　　　　　　非洲人的存在本身就是个愚蠢错误,它们没有文化,贫穷,只会不断繁殖些低素质人口!　　----------------------------------------　　　　非州人口多么？　　　　　　非洲地跨赤道南北，东濒印度洋，西临大西洋，北隔地中海和直布罗陀海峡与欧洲相望，东北角习惯上以苏伊士运河为非洲和亚洲的分界。大陆东至哈丰角，南至厄加勒斯角，西至佛得角，北部至吉兰角。面积3029万平方公里，约占世界陆地总面积的20.2％，次于亚洲，被列为世界第二大洲。非洲目前有53个独立国家，在地理上习惯分为北非、东非、西非、中非和南非。　　非洲人口约8亿，占世界人口总数的13％，仅次于亚洲。非洲人口的出生率、死亡率和增长率均居世界各洲的前列。非洲是世界上民族成分最复杂的地区，大多数民族属于黑种人，其余属白种人和黄种人。非洲居民多信奉原始宗教、伊斯兰教，少数信天主教和基督教。　　　　
　　废除计划生育,西李湾版第11个国家五年规划　　　　　　　　　　http://bbs.news.163.com/bbs/zhongri/789666.html 　　　　　　　　11、计划生育 　　　　　　　　年，全国实行统一的2胎准生制度。2010年废除强制计划生育，撤销国家计划生育委员会，公民自愿计划生育，生育完全放开。 　　　　　　　　强制节育和强制生育如同通货膨胀和通货紧缩，当通货膨胀出现时，国家一般会采取极端对策进行干预。如果治理通货膨胀对策长期坚持不变，通货就从一个极端走向另一个极端，变为通货紧缩，反之亦然。国家一般都采取极端干预措施后往中间路线走，避免钟摆反复游走极端，代价太大，这样效果最好。物极必反，过犹不及，这与俗话判断相同。用马克思主义辩论法、质量互变规律、对立统一规律来解释都是如此。种种迹象表明，2000年人口问题已发生不可逆的逆转，如果国家计划生育委员会信息公开，开放人口数据供研究，利用数学方法进行定量分析，对人口数据进行模型推演，就可以象时令节气、天气预报一样精确而不需进行争辩。 　　　　　　　　再进行强制计划生育就会出现人口塌陷，越往后推塌陷速度越加快，早在2030年迟在2040年国家必须象1980年强制人工流产节育一样采取人工授精强制生育进行干预。人口问题从出现迹象到恶果无法控制大约滞后一代人二十年时间，马寅初1957年观察到人口过快增长要发生苦难，真正结果出现在1978年。2000年前后，人人都看到老龄化在加快，中国社会未老先衰，人口出现塌陷。应当在2000年就往后撤，往中间路线走。如果不停止干预，在2015年就会出现四二效应，在2030年就会出现四二一效应。即2015年我国如今日之欧洲，新生人口过少已严重影响国民经济与社会的后续发展。2030年我国便如今日之俄罗斯，人口急剧减少，国家萎缩得不象个样子，曾经人丁兴旺、昌盛一时的俄罗斯在世界舞台正走向哀落，甚至说自我毁灭。这只是直线推论，因为我国采取了几十年持续强烈干预，这种情况在某一时间临界点出现的加速塌陷之猛可能超出我们想象。 　　　　　　　　计划生育是特定时期特殊情况下的特例，古今中外都无，是反常而不是社会的常态。此外强制计划生育的理论依据人口爆炸论和自然资源枯竭论已被历史证明是完全错误，强制计划生育的对策依据，即严格控制人口增长来加大积累实现经济增长，早已被其它高效低副作用的对策所替代，继续实行强制计划生育已失去理论及对策依据。新通过的宪法修正案规定：“国家尊重和保障人权”。强制计划生育明显违反宪法，直接侵犯公民的生命权、健康权等基本人权。强制计划生育还面临着伦理道义问题，如几千万光棍、无形剥夺几千万女孩的生命、民族人口构成异常变动等，这些都是极具爆炸性的社会问题。除此还有情感孤独问题，人活一世，情感和物质一样重要。强制计划生育造成养而孤苦，生来孤独，无兄弟姐妹，表堂兄弟姐妹，下只有独子或独女，上无舅伯叔姑姨。这是一个物质享乐和情感孤独的平衡问题，自愿节育喜欢享乐美国人的解决办法是养几千万条狗，养狗和养孩子一样费钱，不能通过强制节育迫使中国人民选择不养几千万个孩子而养几千万条狗 　　　　　　　　。2006年就应废除强制计划生育，这将大大缓解未来人口老龄化塌陷的痛苦，2010年方案完全是妥协。由于政治和宣传的一致性，官员和学者脑海里的观念转变需要时间，克服计划生育既得利益集团也不是件容易的事。三十年河东，四十年河西，无论如何在实行强制计划生育第三十年时都应废除。面对中央政府计划经济的两个残余，铁道部什么时间撤销是个小问题，国家计划生育委员会什么时间撤销是个大问题。 　　
　　他（李小平）是不是宦官（太监）呢~
　　他是不是宦官呢！
　　最好用他的行动去支持他的观点~别生，顺便把自己割了！
　　有能力生 没能力养
　　专家算什么，砖家只是一条狗，后面有主人牵着呢。
　　作者：ignashov　回复日期：　15:09:41　
　　　　有能力生 没能力养 不如不生　　　　__________　　　　问题是，有能力生的，也不让生。　　　　家庭有自我调节机制，放开二胎，不是逼着每个家庭都生二胎，而，有能力的可生二胎，不想生的，可以不生。　　　　而不是，强制一胎化
　　生不起啊，为了让孩子幸福，还是只生一个吧
　　　　李小平早就被批臭了　　　　请不要再打落水狗了　　　　他也是为了个人哪点利益　　　　理解万岁　　　　
　　我想问一下，李小平是不是太监！　　李小平是不是太监！　　李小平是不是太监！　　李小平是不是太监！
　　强烈要求放开二胎！！！！！！！！！！！！！！　　　　　　　　　　　　　　　　
　　呵呵，李小平时不时地装疯卖傻，就是害怕有一天他犯下的滔天罪行会被历史性清算。　　只是这种招数当年孙膑能用，到了宋江那时候就已经不管用了，宋江装疯卖傻地满大街吃屎，到头来还是被人识破。　　　　
　　计生的后果就是五胡乱华，不是危言耸听哦
　　日本面积是中国的26分之一,人口密度肯定比我国大,还不是照样发展起来,人可是生产力三要素之一,主要是要能养活,能给孩子良好的教育,我的观点是我生我自己的，能养几个就要几个,谁不准我就跟谁玩命
　　再回一句,李小平会断子绝孙　　=============================　　我也搞一次人身攻击
　　我在农村，反正之前我上的小学和初中5年前就关门了。
　　我是举双手不赞成生一胎的。要我看，让全中国人民都绝户了最好，用不了50年，中国就能只有3、4亿人，到那时，可以想一下，我们能不是最富有的国家吗？　　妈妈的，这是个什么国家，制定的这是个什么政策。奶奶的，要想减少中国人口，还用这么费劲吗？把人们集中起来，拿机枪突突一下不就行了吗？还要个什么200年计划。这些狗娘养的，真是他妈的不是人养的。　　看到帖子，竟然有些号称穷人的人说计划生育好，我也说好。因为只有你们这些穷人计划了，我们这些富人才能多生，我们才能更富有。　　告诉你们一个不幸的消息，老子现在3个儿子。被罚了30万，可是我还是比你们富有，我还有400来万。我可只有30多岁，呵呵　　　　　　　　　　　　　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)