Uzi挂机黑马事件 究竟是谁的错？
稿源：CHINAZ游戏
uzi又挂机了？让我们往下看。
事情经过：
国服第一凤凰黑马在排位中遇到UZI，一波TP支援下路，UZI和对面ADC都死了，黑马少了100块钱，就帮UZI推了一波线，推线的同时UZI在不停的打信号意思不要推，黑马还是不顾信号强行推完，然后说差一百块。这里uzi说如果这波兵线不推，他就能控住兵线对面直接炸，然后小狗挂机了，黑马就在直播里开始说UZI。并且发了一条微博大喷特喷：
当然以上微博是黑马的个人言辞，究竟是否掺杂水分，亦或是另有心思我们就不得而知了，这些我们暂且不提，先从社会影响上来看。
玩过LOL的都知道，喷人挂机这些事在平时都是很常见的，如果你是一名普通玩家做这些事那都不会有人说你什么，顶多受到举报惩罚，而第一冰鸟黑马虽不是一线知名主播，但至少也是半个公众人物了，他在直播中对于挂机的队友选择直接开喷就是他对自己行为的不负责了；而反观UZI也是同样的，身为知名职业选手在游戏中选择挂机消极比赛本身就是极不好的行为，更是不可取。
一个是不尊重队友意志强行退兵的黑马，一个是心态不佳容易烦躁就挂机的狂小狗，不偏袒的说两人在这一事件中都有自己的过错。
uzi排位挂机是经常让人诟病的一件事，作为职业选手更是不应该，但说到底他还只是个17岁的小孩，心态也是容易起起落落的，这也是他继续改变的一个坏习惯，如果能克服此次难关，相信未来他一定能有更好的成绩；而黑马作为一名游戏主播，短时间内两次在直播中开喷职业选手，先是韦神（点击下一页回顾黑马喷韦神事件）后是UZI，这里也处理得极为不当。无论他是出于说话的直白无意中伤，还是早有心机趁此机会刷一波存在感，我们都无从得知，但无论二者为何，都是不合适的行为，希望他也能吸取教训牢记自己是一名主播的身份。
游戏过程聊天记录：
有好的文章希望站长之家帮助分享推广，猛戳这里
本网页浏览已超过3分钟，点击关闭或灰色背景，即可回到网页羽毛球消极比赛事件,到底是谁的错?_虎扑
有人骂运动员的，有人骂李永波的，有人骂英国的（这个真是躺枪了），有人骂做球不好的，有人骂国际羽联的。各位心情平复，且听我道来世界羽坛就是国际羽联和各个羽球大国之间的角力，这里面中国是羽球大国中的大哥大，所以首当其冲。但是这种“角力”并非双方任何时候都是对立，都是敌人。而是时敌时友。关键，就在于各方的博弈之间，能否达到平衡。能，则是“友”；反之，则是“敌”直奔主题。先谈比赛。羽毛球比赛有三种：1.公平竞争，双方都想赢，利益冲突2.默契球（俗称让球），一方想赢，一方想输，利益一致3.假球，双方都想输，利益冲突（这也是为什么双方不可能做好球的原因）谈谈这三种比赛：1.没有任何问题2.隐蔽性极强，成功率99%，是世界体坛里被使用最多的一种控制比赛走向的方法，这种比赛传闻很多，但至今没听说过有什么著名的球队因为默契球而被重罚3.风险极高，成功率1%，亵渎体育精神，属于SB做法。那么来谈谈本届奥运会的羽球事件。小组赛阶段，比赛直到A组的中国二队尽全力但是仍负于丹麦队为止，都没有问题。但是这场比赛一结束，问题马上来了：根据规则，A1对B2，A2对B1。这时，B组的中国二队已获出线权并居小组第一，韩国队也已获出线权并居小组第二。接下来的这场比赛怎么打，成为摆在李永波面前的一道难题。这时，他又三个选择，分别对应三种比赛类型。我来逐一分析（不按顺序）：方法一：赛前和韩国队商量好，打默契球。有人说这会让中国和韩国中的一方吃亏，是的，本届奥运会会有一方吃亏，所以在下面的世锦赛会补给吃亏的一方。因为在女羽里，中韩是最大的两家，操控女羽还是比较容易的。方法二：中国队不管韩国队，公平竞争。这就有三种情况：1.韩国也公平竞争，中国输，比赛没有任何问题，中国队的目的达到；2.韩国也公平竞争，中国胜，比赛没有任何问题，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队，请看4；3.韩国队故意输，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。请看44.中国一队半决赛遭遇中国二队。这场球，中国队可以打默契球，保存体力（以前这招屡试不爽），必定一队参加三四名决赛，一对参加决赛。这样的话，中国队按照概率顺序有三种结果：P（一金一铜）〉[P（一银一铜）+P（一银）],也就是说中国队基本能拿一金一铜，再差也能稳获银牌，唯一的缺憾是不能包揽一金一银。而这个时候，中国队可以理直气壮地指责国际羽联赛制不合理，因为这时候中国队站在了道德制高点上，让国际羽联在全世界面前被扇耳光，中国在这场博弈中获胜。看到这里，我想大家基本都明白了，这次事件怪谁，主要责任就是李永波和中国羽球队的领导。面对当时的场景，中国队正确的做法是：1.试探韩国方面的口风，看看能不能做默契球，如果能则商量好打默契球，如果不能则公平竞赛，如果不确定呢？那就先按照假球打，试探韩国的意图，那么：1.如果韩国公平竞赛，则中国队心领神会，开始打默契球，装输（让球对于中国这种高水平队员是很好打的，因为你可以先赢一局，然后让韩国队反超，比如故意跑得慢一点，边缘球当作判断失误丢分，这些动作不要说普通的观众看不出看来，而且国际羽联就算看得出来，因为是高水平的默契球，人家也好装聋作哑，毕竟中国是大哥大，国际羽联也不想把中国惹急）。当然，接下来中国队就要做好心理准备，面对韩国的发难，但是因为默契球太隐蔽，所以你也没有确凿证据，韩国只能闹闹。而且，韩国想闹，国际羽联也不想惹中国2.如果韩国打假球，故意输，这样中国就公平竞赛，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。但是现实中，李永波是怎么做的呢？他个SB，双方一开打就都打假球，故意输。假球居然打了几分钟之久，可见这个SB赛前根本就没考虑那么多，根本就没跟队员说到要看韩国队的球风是正是歪，应该怎么应对。这个SB最后就眼睁睁看着中国队和韩国队在全世界那么多双眼睛前演了一场闹剧，结果呢？这一下把国际羽联也推向了绝境，国际羽联就算想护你也没办法护，因为太明显了！结果中国一队被取消资格。但这还是小，中国羽球在和国际羽联的博弈中完全失败，输了球还输了人，名声扫地，这个时候你处于道德制低点，你再指责国际羽联赛制不合理，就是笑话。不过这个时候中国羽球的领导们终于回过味儿来了，知道自己闯了大祸，赶紧装孙子，国际羽联也忌惮中国这个羽坛大哥大，于是只给了最低的处罚，没有把于和王赶尽杀绝不过还有更SB的韩国，居然还去向国际羽联申诉，SB棒子也不想想，那么明显的假球，国际羽联可能不处罚你么？你再闹，就等于是把自己的脸伸出去让全世界扇耳光，真是SB至极！
各方都有错
这时，B组的中国二队已获出线权并居小组第一，
==========================
应该是小组第二
领导没有错就对了
多方面都有错。。羽联错最大，而且羽联的错误是原本可以避免的。自己脑抽了才犯的。
但不能说羽联有错，参与的运动员和教练就没错了。。
有关部门的领导已经发言了：责任不在我。
4队选手都想输球，而且4队选手输球居然都能得到更好的结果，输球还能获利，而且还同时是4支队伍时，你觉得应该是谁的错
引用4楼 @ 发表的
多方面都有错。。羽联错最大，而且羽联的错误是原本可以避免的。自己脑抽了才犯的。
但不能说羽联有错，参与的运动员和教练就没错了。。
其实这个真心是演技问题……当你眼到3岁小孩都看不下去的时候，当你的假球遭到全世界嘘声的时候，处罚时很自然的
这一定是体制的问题
我不禁陷入了深深的思考......
都是时臣的错啊
我的错，JRS息怒
中国羽毛球队打假球打成习惯了，包括印尼和韩国也是，她们并未预料到会受到如此严厉的处罚，也算买个教训吧，以后要懂得收敛。乒乓球不是也经历了这一步么，女单决赛同国选手相争还能把一方打哭了，这在以前是不可能的事情。 最大责任当然是李永波，球员本身没有动力去输球，李永波根本不承认安排是错误的。 另外，中国与韩国不可能形成默契，中国希望两组选手分守两个半区，韩国恰恰希望中国选手集中到一起去。
你需要登录后才可以回复，请羽毛球消极比赛事件,到底是谁的错?
有人骂运动员的，有人骂李永波的，有人骂英国的（这个真是躺枪了），有人骂做球不好的，有人骂国际羽联的。各位心情平复，且听我道来世界羽坛就是国际羽联和各个羽球大国之间的角力，这里面中国是羽球大国中的大哥大，所以首当其冲。但是这种“角力”并非双方任何时候都是对立，都是敌人。而是时敌时友。关键，就在于各方的博弈之间，能否达到平衡。能，则是“友”；反之，则是“敌”直奔主题。先谈比赛。羽毛球比赛有三种：1.公平竞争，双方都想赢，利益冲突2.默契球（俗称让球），一方想赢，一方想输，利益一致3.假球，双方都想输，利益冲突（这也是为什么双方不可能做好球的原因）谈谈这三种比赛：1.没有任何问题2.隐蔽性极强，成功率99%，是世界体坛里被使用最多的一种控制比赛走向的方法，这种比赛传闻很多，但至今没听说过有什么著名的球队因为默契球而被重罚3.风险极高，成功率1%，亵渎体育精神，属于SB做法。那么来谈谈本届奥运会的羽球事件。小组赛阶段，比赛直到A组的中国二队尽全力但是仍负于丹麦队为止，都没有问题。但是这场比赛一结束，问题马上来了：根据规则，A1对B2，A2对B1。这时，B组的中国二队已获出线权并居小组第一，韩国队也已获出线权并居小组第二。接下来的这场比赛怎么打，成为摆在李永波面前的一道难题。这时，他又三个选择，分别对应三种比赛类型。我来逐一分析（不按顺序）：方法一：赛前和韩国队商量好，打默契球。有人说这会让中国和韩国中的一方吃亏，是的，本届奥运会会有一方吃亏，所以在下面的世锦赛会补给吃亏的一方。因为在女羽里，中韩是最大的两家，操控女羽还是比较容易的。方法二：中国队不管韩国队，公平竞争。这就有三种情况：1.韩国也公平竞争，中国输，比赛没有任何问题，中国队的目的达到；2.韩国也公平竞争，中国胜，比赛没有任何问题，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队，请看4；3.韩国队故意输，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。请看44.中国一队半决赛遭遇中国二队。这场球，中国队可以打默契球，保存体力（以前这招屡试不爽），必定一队参加三四名决赛，一对参加决赛。这样的话，中国队按照概率顺序有三种结果：P（一金一铜）〉[P（一银一铜）+P（一银）],也就是说中国队基本能拿一金一铜，再差也能稳获银牌，唯一的缺憾是不能包揽一金一银。而这个时候，中国队可以理直气壮地指责国际羽联赛制不合理，因为这时候中国队站在了道德制高点上，让国际羽联在全世界面前被扇耳光，中国在这场博弈中获胜。看到这里，我想大家基本都明白了，这次事件怪谁，主要责任就是李永波和中国羽球队的领导。面对当时的场景，中国队正确的做法是：1.试探韩国方面的口风，看看能不能做默契球，如果能则商量好打默契球，如果不能则公平竞赛，如果不确定呢？那就先按照假球打，试探韩国的意图，那么：1.如果韩国公平竞赛，则中国队心领神会，开始打默契球，装输（让球对于中国这种高水平队员是很好打的，因为你可以先赢一局，然后让韩国队反超，比如故意跑得慢一点，边缘球当作判断失误丢分，这些动作不要说普通的观众看不出看来，而且国际羽联就算看得出来，因为是高水平的默契球，人家也好装聋作哑，毕竟中国是大哥大，国际羽联也不想把中国惹急）。当然，接下来中国队就要做好心理准备，面对韩国的发难，但是因为默契球太隐蔽，所以你也没有确凿证据，韩国只能闹闹。而且，韩国想闹，国际羽联也不想惹中国2.如果韩国打假球，故意输，这样中国就公平竞赛，中国胜，中国一队B1，半决赛对阵A2的中国二队。但是中国队可以向国际羽来年申诉韩国队假球，申诉成功，韩国队完蛋（当然，几率非常小）；就算申诉不成功，也可以像朴泰桓事件一样，搞得韩国队鸡犬不宁。但是现实中，李永波是怎么做的呢？他个SB，双方一开打就都打假球，故意输。假球居然打了几分钟之久，可见这个SB赛前根本就没考虑那么多，根本就没跟队员说到要看韩国队的球风是正是歪，应该怎么应对。这个SB最后就眼睁睁看着中国队和韩国队在全世界那么多双眼睛前演了一场闹剧，结果呢？这一下把国际羽联也推向了绝境，国际羽联就算想护你也没办法护，因为太明显了！结果中国一队被取消资格。但这还是小，中国羽球在和国际羽联的博弈中完全失败，输了球还输了人，名声扫地，这个时候你处于道德制低点，你再指责国际羽联赛制不合理，就是笑话。不过这个时候中国羽球的领导们终于回过味儿来了，知道自己闯了大祸，赶紧装孙子，国际羽联也忌惮中国这个羽坛大哥大，于是只给了最低的处罚，没有把于和王赶尽杀绝不过还有更SB的韩国，居然还去向国际羽联申诉，SB棒子也不想想，那么明显的假球，国际羽联可能不处罚你么？你再闹，就等于是把自己的脸伸出去让全世界扇耳光，真是SB至极！
各方都有错
这时，B组的中国二队已获出线权并居小组第一，
==========================
应该是小组第二
领导没有错就对了
多方面都有错。。羽联错最大，而且羽联的错误是原本可以避免的。自己脑抽了才犯的。
但不能说羽联有错，参与的运动员和教练就没错了。。
有关部门的领导已经发言了：责任不在我。
4队选手都想输球，而且4队选手输球居然都能得到更好的结果，输球还能获利，而且还同时是4支队伍时，你觉得应该是谁的错
引用4楼 @ 发表的:
多方面都有错。。羽联错最大，而且羽联的错误是原本可以避免的。自己脑抽了才犯的。
但不能说羽联有错，参与的运动员和教练就没错了。。
是的
其实这个真心是演技问题……当你眼到3岁小孩都看不下去的时候，当你的假球遭到全世界嘘声的时候，处罚时很自然的
这一定是体制的问题
我不禁陷入了深深的思考......
都是时臣的错啊
我的错，JRS息怒
中国羽毛球队打假球打成习惯了，包括印尼和韩国也是，她们并未预料到会受到如此严厉的处罚，也算买个教训吧，以后要懂得收敛。乒乓球不是也经历了这一步么，女单决赛同国选手相争还能把一方打哭了，这在以前是不可能的事情。 最大责任当然是李永波，球员本身没有动力去输球，李永波根本不承认安排是错误的。 另外，中国与韩国不可能形成默契，中国希望两组选手分守两个半区，韩国恰恰希望中国选手集中到一起去。
您需要登录后才可以回复，请或者
196人参加团购126.00元&199.00元
360人参加团购638.00元&1199.00元
44人参加团购99.00元&279.00元
158人参加团购740.00元&1399.00元
883人参加团购79.00元&269.00元
1886人参加团购84.00元&199.00元
226人参加团购78.00元&169.00元
941人参加团购89.00元&299.00元
592人参加团购199.00元&269.00元
119人参加团购169.00元&399.00元
65人参加团购189.00元&399.00元
110人参加团购239.00元&399.00元