NBA漫画：邓肯给格里芬保罗上课 教冠军怎么读
16:41:00&&来源：Xinhua
[提要]&&北京时间12月29日消息，NBA常规赛今天继续进行，备受关注的西部新贵快船客场挑战传统豪门马刺。自从日以来，快船在和马刺的55次对抗中47次败北，其中在客场已经连败17场，他们上一次在圣安东尼奥赢球还要追溯到日。
　　北京时间12月29日消息，NBA常规赛今天继续进行，备受关注的西部新贵快船客场挑战传统豪门马刺。凭借第三节决定性的猛攻，马刺最终以115-90大胜快船。自从日以来，快船在和马刺的55次对抗中47次败北，其中在客场已经连败17场，他们上一次在圣安东尼奥赢球还要追溯到日。（搜狐体育刘守卫）
来源：Xinhua邓肯的防守，到底有多好
邓肯的防守，搁篮球史上，不是一时最好的；一是一地最好的。但时间一拉长，从头一直好，好好好好好好好，一直好到尾的……就没几个比他厉害了。能用数据证明的，咱们给个证明：NBA历史第四的防守篮板，这是总数；防守篮板效率历史第八，这是效率。历史第五的常规赛封盖，季后赛封盖历史第一。历史第二的防守赢球贡献值，仅次于比尔-拉塞尔，这还是总数。如果您认为，这些都是他打得久攒来的，那么：历史第三的防守效率（Defensive Rating），这是效率。还得补充的是，Defensive Rating这个数据，对不爱刷数据的智慧型防守者，不太友好，他照样刷到平均历史第三了。讲简单点：打得久，效率还高，从数量质量都是历史前列，双保险。当然，邓肯和伯德一样，数据无法显示其出色。要玩辞藻很容易啊，咱们来段贯口：邓肯坚如磐石、稳若泰山、定海神针、让人放心、看着就稳……这样一直背贯口抖文字包袱，大家都看得爽。但说了也没意思。防守者的功力：单防，协防。单防。邓肯防背身的功力，古往今来，没几人可比了。下盘稳，步伐准，臂展长。你扛，很难扛动；强投，能干扰；腾挪转身，邓肯跟得上。重点是，你接球都困难。很多人低估了邓肯的力量：他很少被扛动，而且很少需要特意下腰压胯。你很少看到有对手能靠力量强靠震开邓肯；靠晃，邓肯基本不失位，就站原地，你也扛不开，转不过。力量上，能震开邓肯的个例也有，比如2001年西部决赛马刺vs湖人，许多时候邓肯防鲨鱼。鲨鱼一个中路下腰深扛后翻身底线，邓肯也跟不上：毕竟鲨鱼的力量古今无双，但邓肯会通过半绕前，逼鲨鱼接球接近底线，这样，鲨鱼底线翻身时，出手角度会有问题。这么说吧：你上次看到有人连续找邓肯背身单打是谁？一时有些想不到是吧？因为没人爱找这份麻烦了。单防，还包括防面筐，包括延阻和换防。邓肯在2007年之前，防面筐也是能手：2005年、2007年、2008年打太阳，他可是屡次换防到外围去对位纳什的。许多人爱提2005年西部决赛斯塔德迈尔对马刺系列赛场均37分那事，我提醒下：那年马刺是4比1削了太阳，防太阳早期进攻时马刺是用穆罕默德防斯塔德迈尔，邓肯则跟马里昂（马里昂系列赛场均8分），太阳常规赛场均10个三分球得手，那个系列赛场均6个三分球。马刺的防守重点在哪儿，一目了然。更典型的案例：2003年东部决赛，肯扬-马丁面对大本，场均19分，命中率52%。2003年总决赛，马丁面对邓肯，场均15分，命中率34%。协防。邓肯的护筐，众所周知的杰出：常规赛3020个封盖历史第五，季后赛568个封盖历史第一。与其他霹雳帽手不同，封盖是邓肯护筐的副产品——保护篮筐是他的主业，盖帽都是顺手捡的。2005年之前，邓肯防守端还像个大前锋：出外扫荡，回身补帽。但到2005年之后，邓肯更加像个中锋，于是他喜爱做的事：高举双手，一脸无辜地保护在篮筐前，干扰每个投篮——偶尔的封盖，都像不是故意的。越到晚年，邓肯盖帽越像是碰巧。2015年西部首轮第五场，最后一分钟，马刺107比105领先。邓肯做了以下勾当：保罗试图趁乱反击时，邓肯往中路迈了一小步，保罗多聪明啊，横走让开。邓肯的一小步，逼着快船进入阵地战。邓肯卡住位，不让小乔丹进禁区，但又看见了丹尼-格林在防格里芬，是个错位，于是他又横了一步，护着格林的身后。格里芬让过小乔丹，起手，邓肯起跳，脚离地也就一瓶矿泉水那么高，伸直胳膊，盖得结结实实。那一球，与其说是邓肯盖了格里芬，不如说是邓肯等在原地举着手，格里芬把球送给他盖的。然后，比协防更高一级的是，邓肯是马刺防守体系的中轴。马刺的防守体系，简单表述如下：波波维奇的防守是跟拉里-布朗学的，但有许多东西不一样。比如，活塞是凶恶施压，马刺一向不那么粗蛮。马刺的防守哲学是：用领防或扩防限速度，堵中路突破，逼迫对方持球手走边路；对方持球手到翼侧或底角后，封锁远射的前提下，允许对手突破。对手一旦突破，弱侧内线补位。这个弱侧内线封堵防守中轴，就是邓肯。这里面的意思是：马刺，尽量让对手到视野狭窄的地方（边路、底线）去，又用弱侧补位，如此对手无法就近传球。如此，逼迫对手：要么急停中投，要么大范围传球。马刺从来不产阿泰斯特那一流肌肉型防守者。从鲍文到吉诺比利到格林到莱纳德，都擅长步子卡住突破路线，引导对手走位；而邓肯控制禁区，以及远端的及时补位。邓肯一个匪夷所思的技能是：他能够同时做好防守篮板+保护篮筐的工作。后场篮板保护者经常无暇护筐（比如罗德曼，比如勒夫，比如埃文斯），封盖能手通常无法卡位抓篮板（伊巴卡和希伯特），但邓肯两者兼得。而且，如上所述，他在队友们后面，控制着所有突破线路。还经常指挥每个队友站位呢——沟通，调整，临场防守教练的作用。问题来了：他是怎么做到的？上面说到了案例，2003年总决赛，马丁被邓肯按死了。第一场，邓肯盖了7个帽。其中一个，如下：马丁左腰接球，撤步面筐三威胁，邓肯平步站位，左脚略前，站位靠马丁右手，逼迫马丁左手运球走底线。马丁确实左手持球突破走了底线，邓肯撤步，侧身，调整步伐，一个小跳步双脚起跳；马丁已经突破一个身位，出手，邓肯身后伸手，后发先至，侧面把帽给定了。看惯邓肯打球的，估计会注意到这一点：邓肯补位时，经常以逸待劳：许多封盖，简直是对方主动把球送到他手上的。当然，他身高臂长，随时举着手，参天大树般矗立着。但大树是怎么在连续十九年的岁月里，恰好移动到每条突破线路、每个投篮关口的？请注意看邓肯的脚。NBA许多巨星的爆发力与速度，体现在华丽的第一步。比如巅峰时的麦蒂，比如少年杜兰特，比如没去迈阿密前的勒布朗。大步流星，追风赶月。邓肯的双脚，十九年如一日，仿佛总是迈不开。我打赌，你没看见过他迈开吉诺比利式的大步跑路。他的步幅，每一步都差不多。从少年，到老来。因为步幅永远如此，所以邓肯很少失去平衡，很少吃晃，当然也很少跳，就呆呆站在每个投篮手和篮筐之间。篮球的防守步伐这玩意，很基本的常识：保持站位（stance），那就是大家都知道的，双脚差不多肩宽，重心在脚前掌，重心居中，膝盖弯，大腿和地面成45度。无论背身还是面筐，要横移，滑步（slide）去挡。对方如果变向攻击你的前脚，那么撤步（drop step），快速返位后立刻重新站稳。横移或撤步时，最容易重心不稳失位，被对方趁势起来了。但邓肯大多能跟得及。邓肯的胯和腿，很稳，步子不很大，但基本是那个尺寸，重心很少大起大落，所以跟得住，也起得来。更重要的，是预判。比如上面一个例子，马丁突破他时，寻常队员会为了阻挡马丁，大步横移，重心会一下子落在右脚。邓肯则是：按照自己脚步的节奏，横移，侧身，重心还在双脚，然后双脚发力起跳封盖。后发先至。所以会看上去慢一拍，是因为他不急着拉大胯；所以先至，是因为他小步子点一下（有个小跳步），是给后面起跳做预备。这里有点像下棋。马丁突破是一步，投篮是一步。其他队员，习惯性是两步都用来防突破，补位；邓肯是小跟一步，封盖一步，知道一定来得及——算得就这么精准。还是刚才举的，邓肯盖格里芬的例子。邓肯补位，控制对手突破路线时，不会大跨步出去吓唬，通常是精准的两个碎步，可能就是脚尖转个方向，重心一个调整，就预备好了；对手突破之前，邓肯转一个脚步，站定位置，算着起跳的时机。所以许多次，不是邓肯盖了对手，而是对手主动上来挨邓肯盖——而且是侧盖。邓肯很习惯“你加速以为突破我了，其实我慢一拍是蓄力准备跳呢”。预判，对自己尺寸的了解，对对方尺寸的了解，步子不大但连贯，每一步都做好准备，细密地算好每一步。所以每次补位都看上去轻而易举，不着急——因为此前，已经做好了周密的准备。那些提前的小移动，都是准备。至于他步子为什么尺寸如此准确，按照圣人的说法，这叫从心所欲不逾矩。这就是邓肯的秘密。长臂和身高是他的盾牌；但让这面盾牌移动到位的，是他精确细密的防守脚步，以及未卜先知般的预判。这些东西，不是大梦华丽的梦幻步那么难学，就是基本功。只是：你要扎实到邓肯那个地步，才能十九年如一日，几乎每个动作，每个尺寸，都细致到这个程度。鲨鱼说邓肯是“大基本功”，就这意思。基本功说起来一点都不玄妙：判断，移动，到位，举手。教科书基本功并不一定是最灵的，但一定是最普适的。可以让一个人从小到老，十九年如一日的使，也不会出问题。论扫荡到三分线夹击持球这种超时代的技巧，邓肯不如KG；论一巴掌把球盖上看台，他不如2009年的德怀特。论狠，论猛，论一时的威风，许多人好像都比邓肯厉害。但邓肯这个风格，允许他身边换一茬又一茬队友，都能使得稳，保护禁区，保护篮筐。朴实无华，童叟无欺。十九年如一日。时间越长，样本越大，越显出他防守好来。人人说邓肯稳，稳如大地。因为他就是稳稳地站在大地上，脚踏实地。一切后发先至，一切未卜先知，一切稳健，无非是：他用正确的、基本的、老教练们研究了无数年最合适的套路，做最基础又最正确的防守。年少时的天才们，可能无所谓基本功，但越到老来，超人们变成了凡人，越明白开始就走对了路，是多重要的事。
《邓肯的防守，到底有多好
》的相关回复
21:22沙发撒
21:32又见佛吹！！对于涨工资这种行为！！！！！！我只想说，不要停，请继续！！！！
22:37有人连续找邓肯背身单打是谁？
我记得是斯科拉？
23:12難道就工資這裡回帖不用答題？工資對呆呆也是一如既往的愛啊
00:04好文啊
00:04多讲我呆.....
08:191999的呆子还是可以防守到三分线的。
08:2305西决跟马里昂的明明是鲍文更多，邓肯防的更多的是大Q，到你这儿限制马里昂变成邓肯的功劳了？其实小斯也没少防，只是效果不怎么样罢了。所以说，别把防不住的锅都扔给队友，功劳都给邓肯好吗？
10:13有人连续找邓肯背身单打是谁？
印象中表妹考辛斯比较好这口~
10:26邓肯受伤了以后就改成这种步伐了。。被过就被过了。。我慢慢的跟着你。。这样可以推锅
11:07引用8楼 @ 发表的：
05西决跟马里昂的明明是鲍文更多，邓肯防的更多的是大Q，到你这儿限制马里昂变成邓肯的功劳了？其实小斯也没少防，只是效果不怎么样罢了。所以说，别把防不住的锅都扔给队友，功劳都给邓肯好吗？
豹纹不是去防老衲了么
11:17开头数据那部分说的有点问题。Drtg是一个典型的描述性数据，和box score没有关系，就是简单的百回合失分，所以“对不爱刷数据的智慧型防守者不友好”这个说法有问题，这个数据就是最直接的描述在场时防守效果的，可以说是最难“刷数据”的数据之一了，对于牺牲boxscore数据，追求对球队实质贡献的球员来说，非常友好。
另外，Drtg在衡量球队防守效果时非常好，但到个人其实就不太能反映防守能力了，能举的反例很多，比如上赛季博班在马刺出场超过500分钟，样本足够了，他的Drtg比伦纳德和邓肯都好。再比如，上赛季Monta这个一直以来的被认为是防守筛子的球员在步行者的Drtg也非常不错，生涯新高，远好于过去任何一年，他不可能人到30，突然就在防守端开窍了。所以这个数据与其说反映个人防守能力，不如说是反映这名球员在某个特定防守体系下的效果。当然啦，像邓肯这样长期Drtg很好的球员，完全可以说因为有他的存在，马刺才能这么多年都维持很好的防守体系。
再借涨工资这里说个题外话，文章开头说到DWS的时候，工资说这是个总量，是长年累月的积累。这么说本身是没错啦。但是我想说的是，ws这个数据本身其实是基于效率的。ows是基于每回合得分和联盟平均的差值，dws则是基于Drtg与联盟平均的差值，只不过它为了衡量对球队获胜的贡献，最后归一化到球队胜场上了。很多人看到ws，第一反应是，“它是个累计数据，就像生涯总得分一样，所以我要搞个场均，用ws/48”，其实完全没必要。邓肯的dws就是他生涯在防守端为球队做的贡献，说单赛季ws的时候就是一个赛季为球队获胜做的贡献。如果你说“哦，xx受伤只打了40场，所以ws低了”，这当然没有问题，你没上场，场上贡献就是0。那么ws/48的意义在哪呢？基本上就是三种情况，1.a球员打了20个赛季，b球员打了13个赛季，当能力相当，所在球队水平差异不大的话，a球员肯定比b球员ws高，用ws/48就会发现他们水平相当。注意这里的前提是所在球队水平差异不大才能这么说。2.99年赛季缩水，为了和其他赛季横向比较，可以选择把99年换算到82场，也可以直接使用ws/48。3.季后赛，场次差异太大了。哪种情况不应该使用ws/48呢？a球员和b球员都打了82场，球队战绩相当，a球员比b球员ws高，但是a上场时间更多，那么结果就是a的贡献大于b，不能用ws/48去算所谓的效率，因为前面已经说了ws本身就是效率指标，只不过为了计算贡献，换算到胜场累计了，在ws的公式中，已经明确表达了，打得多也是贡献大的一个表现了。
11:17没拿到最佳防守奖项，于邓肯不可谓不是遗憾，但对这个奖项而言更是遗憾
11:19忘了兰多夫那年的恐怖了么？
11:21引用14楼 @ 发表的：
忘了兰多夫那年的恐怖了么？
忘了后来灰熊的苦逼吗
11:32无论数据和19年一队，TD都是史上最伟大的球员
11:37邦奇威尔斯一人在季后赛把马刺内线打爆的那年谁在防？
11:38怎么吹都不过分！
11:59我在想，球商好到不行的周琦去马刺跟波波，该有多好?
12:16工资最好写一篇文比较下KG和TD的防守
13:16引用14楼 @ 发表的：
忘了兰多夫那年的恐怖了么？
兰多夫吊打麦克戴斯？还真是可怕 忘了兰多夫低位单打邓肯连续被帽3个了么？ 兰多夫投死邓肯我信 你让他低位吃邓肯还是算了
13:33引用17楼 @ 发表的：
邦奇威尔斯一人在季后赛把马刺内线打爆的那年谁在防？
13:52傅红雪后发先至。
20:53“你上次看到有人连续找邓肯背身单打是谁？”
我第一反应也是被黑八那年的烂豆腐，只不过连续背打连续被盖帽
当然最后烂豆腐还是靠中投杀死了比赛
22:31上次我看到的球员背身力量硬吃邓肯的是姚明。中锋凋零，唉
23:49工资可否解释一下05年小斯那个场均40分以上的系列赛是怎么回事？无意挑事，忘了那年发生什么了
18:57引用26楼 @ 发表的：
工资可否解释一下05年小斯那个场均40分以上的系列赛是怎么回事？无意挑事，忘了那年发生什么了
异世界穿越者你好，在本次元的nba赛场，小厮从未一个系列塞场均40分以上过。
18:59大智若愚
18:59没有争议的历史第一大前锋邓肯
22:19引用25楼 @ 发表的：
上次我看到的球员背身力量硬吃邓肯的是姚明。中锋凋零，唉
邓肯让我映象最深的一记盖帽是对姚明，那时姚明背身单打，一个转身把邓肯甩在身后，扣篮时竟然，被邓肯从身后盖了。一般姚明这种球是必进的。
23:54引用27楼 @ 发表的：
异世界穿越者你好，在本次元的nba赛场，小厮从未一个系列塞场均40分以上过。
场均37分，毕竟11年了。记错，不好意思
23:55引用27楼 @ 发表的：
异世界穿越者你好，在本次元的nba赛场，小厮从未一个系列塞场均40分以上过。
04-05赛季西部决赛
5/22/2005 马刺 121 - 114 太阳
5/24/2005 马刺 111 - 108 太阳
5/28/2005 马刺 102 - 92
5/30/2005 马刺 106 - 111 太阳
6/1/2005 马刺 101 - 95
10:12期待最佳防守球员奖用邓肯命名
10:26槑子的防守最深刻的还是他每次都能恰到好处的站在最应该站的位置，
10:30分析贴赞一个，大神呀
10:54是我卡了还是怎么滴，上面一排zoulongyan是什么鬼？
10:58呆呆的低位防守协防确实挺不错的 别的就不说了 毕竟外线协防 补防不是他干的事情 防守面积小了
10:59这么长的分析篇，都不忍心看完啊~
11:06邓肯的防守有多好？好在于所谓他防守发挥“失常”的比赛可以掰着指头数
11:15引用3楼 @ 发表的：
有人连续找邓肯背身单打是谁？
我记得是斯科拉？
11:24邓肯的防守贵在持久性，连续单他的人是有的，当年太阳的小斯。
11:28大巧若拙,朴实无华.就像少林寺里的扫地僧,练的是人人都会的易筋经,就因为基础打的好,几十年如一日,到后来武功最高.
11:37引用31楼 @ 发表的：
场均37分，毕竟11年了。记错，不好意思
涨工资在文章里不是说了吗？
：“许多人爱提2005年西部决赛斯塔德迈尔对马刺系列赛场均37分那事，我提醒下：那年马刺是4比1削了太阳，防太阳早期进攻时马刺是用穆罕默德防斯塔德迈尔，邓肯则跟马里昂（马里昂系列赛场均8分），太阳常规赛场均10个三分球得手，那个系列赛场均6个三分球。马刺的防守重点在哪儿，一目了然。
更典型的案例：
2003年东部决赛，肯扬-马丁面对大本，场均19分，命中率52%。
2003年总决赛，马丁面对邓肯，场均15分，命中率34%。”
12:03半职业游泳运动员的协调性不是一般人能顶动的
12:22邓肯05季后赛最大的问题是脚伤。转某位jr的
常规赛扭伤一个脚踝，预计要缺阵剩下的常规赛：
Tim Duncan will be sidelined at least two weeks because of a sprained right ankle and might miss the rest of the regular season.
季后赛对超音速扭伤另外一个脚踝：
TIM DUNCAN grabs his left ankle after being fouled during a shot by Seattle Supersonics\\\' Nick Collison in the fourth quarter of game 6 of the Western Conference semifinals
因为对超音速的伤病，西决之前马刺盼着小牛和太阳抢七，以便有更多的时间休息：
With those nagging injuries, it\\\'s no wonder the Spurs were rooting for the Mavericks to force a Game 7 with the Suns.
\\"We have at least 72 hours (to rest),\\" Ginobili said. \\"Forty-eight more hours would be great.\\"
西决挣扎着带伤上阵，本来以为G1 上不了场的，开场脚踝僵硬，还好后面调整过来了：
\\"In the first quarter, it was a little stiff,\\" said Duncan, who sprained his left ankle in Seattle on Thursday night in Game 6 of the conference semifinals.
The sprain Duncan sustained last Thursday was severe enough that he admitted he questioned whether he could play in Game 1.
总决赛继续带伤上阵，抢七之前有活塞球迷希望邓肯的脚伤加重：
I hope duncan\\\'s ankles get worse for the last game. Yeah i know, i\\\'m mean.
05年邓肯整个季后赛都是带伤在打，只不过最后夺冠了，没有多少人提而已
12:25数据和比赛显示，邓肯应该是现代篮球最好的防守球员。作为詹密说一句：联盟欠石佛N个DOPY
13:02引用12楼 @ 发表的：
开头数据那部分说的有点问题。Drtg是一个典型的描述性数据，和box score没有关系，就是简单的百回合失分，所以“对不爱刷数据的智慧型防守者不友好”这个说法有问题，这个数据就是最直接的描述在场时防守效果的，可以说是最难“刷数据”的数据之一了，对于牺牲boxscore数据，追求对球队实质贡献的球员来说，非常友好。
另外，Drtg在衡量球队防守效果时非常好，但到个人其实就不太能反映防守能力了，能举的反例很多，比如上赛季博班在马刺出场超过500分钟，样本足够了，他的Drtg比伦纳德和邓肯都好。再比如，上赛季Monta这个一直以来的被认为是防守筛子的球员在步行者的Drtg也非常不错，生涯新高，远好于过去任何一年，他不可能人到30，突然就在防守端开窍了。所以这个数据与其说反映个人防守能力，不如说是反映这名球员在某个特定防守体系下的效果。当然啦，像邓肯这样长期Drtg很好的球员，完全可以说因为有他的存在，马刺才能这么多年都维持很好的防守体系。
再借涨工资这里说个题外话，文章开头说到DWS的时候，工资说这是个总量，是长年累月的积累。这么说本身是没错啦。但是我想说的是，ws这个数据本身其实是基于效率的。ows是基于每回合得分和联盟平均的差值，dws则是基于Drtg与联盟平均的差值，只不过它为了衡量对球队获胜的贡献，最后归一化到球队胜场上了。很多人看到ws，第一反应是，“它是个累计数据，就像生涯总得分一样，所以我要搞个场均，用ws/48”，其实完全没必要。邓肯的dws就是他生涯在防守端为球队做的贡献，说单赛季ws的时候就是一个赛季为球队获胜做的贡献。如果你说“哦，xx受伤只打了40场，所以ws低了”，这当然没有问题，你没上场，场上贡献就是0。那么ws/48的意义在哪呢？基本上就是三种情况，1.a球员打了20个赛季，b球员打了13个赛季，当能力相当，所在球队水平差异不大的话，a球员肯定比b球员ws高，用ws/48就会发现他们水平相当。注意这里的前提是所在球队水平差异不大才能这么说。2.99年赛季缩水，为了和其他赛季横向比较，可以选择把99年换算到82场，也可以直接使用ws/48。3.季后赛，场次差异太大了。哪种情况不应该使用ws/48呢？a球员和b球员都打了82场，球队战绩相当，a球员比b球员ws高，但是a上场时间更多，那么结果就是a的贡献大于b，不能用ws/48去算所谓的效率，因为前面已经说了ws本身就是效率指标，只不过为了计算贡献，换算到胜场累计了，在ws的公式中，已经明确表达了，打得多也是贡献大的一个表现了。
非也，这里有一篇详细论述DRTG的帖子
DRTG= 0.8*TMDef.Rtg + 0.2*(200*(1-stops/poss))
像呆呆这样的防守者，很多高质量的协防才是大头，而DTRG更多地是注重防守者的数据和球队整体的防守，却无法更详细地展现防守者的协防能力和粘人跟防的能力。
所以呆呆在这项数据上才会比较吃亏。包括鲍文也是如此
引用一段原文：This, I\\\'m sorry to say, is difficult to define. How do you evaluate the guard who lets his man drive past him, where his center saves him by blocking the layup attempt? Who gets credit for the stop? Who gets the blame if the layup isn\\\'t blocked and goes in? These are theoretical difficulties. Generally, a team plays a style of defense that either asks for help defense or asks for straight man defense or something in between. Depending on whether that guard was supposed to let his man go by determines whether he did something right. If he was supposed to let the man go by, then rotated to the big man\\\'s assignment to cut off the dump pass, he apparently did OK. If he was supposed to play straight, then any points scored should mostlly be blamed on him, not the big man covering the little guys\\\' back when it\\\'s not his responsibility.
13:11邓肯配得上他得到的所有称赞，会有人不喜欢这样的队友吗？伟大而又低调的巨星。
14:09就喜欢这样的刺吹。
14:51引用47楼 @ 发表的：
非也，这里有一篇详细论述DRTG的帖子
DRTG= 0.8*TMDef.Rtg + 0.2*(200*(1-stops/poss))
像呆呆这样的防守者，很多高质量的协防才是大头，而DTRG更多地是注重防守者的数据和球队整体的防守，却无法更详细地展现防守者的协防能力和粘人跟防的能力。
所以呆呆在这项数据上才会比较吃亏。包括鲍文也是如此
引用一段原文：This, I\\\\\\\\\\\\\\\'m sorry to say, is difficult to define. How do you evaluate the guard who lets his man drive past him, where his center saves him by blocking the layup attempt? Who gets credit for the stop? Who gets the blame if the layup isn\\\\\\\\\\\\\\\'t blocked and goes in? These are theoretical difficulties. Generally, a team plays a style of defense that either asks for help defense or asks for straight man defense or something in between. Depending on whether that guard was supposed to let his man go by determines whether he did something right. If he was supposed to let the man go by, then rotated to the big man\\\\\\\\\\\\\\\'s assignment to cut off the dump pass, he apparently did OK. If he was supposed to play straight, then any points scored should mostlly be blamed on him, not the big man covering the little guys\\\\\\\\\\\\\\\' back when it\\\\\\\\\\\\\\\'s not his responsibility.
这篇文章太老了，现在Drtg的算法早就不是这样了。现在Drtg的算法中boxscore的比重并没有没那么大。
1.Drtg的最主要部分就是百回合的失分，再根据对手的出手情况和回合成功率进行修正，涉及到回合成功率的时候，再有一小部分涉及到盖帽和抢断的数据，这部分的影响非常小，你刷数据是没有用的。你盖掉对手一次投篮，和你干扰一次投篮导致打铁的效果是近似的。
2.Drtg的最重要特征就是衡量防守的最终效果，所以，不管你是补防协防也好，你是单防送帽也好，你是赌博式抢断也好，只要对方最后球没进就是成功的防守，反之就是失败的防守。这就是为什么要强调它是一个描述性数据的原因，它虽然不能具体的展示球员的协防能力，但能展示他们的实际防守效果。你协防很好，你跟防一流，最后对手都进了，那数据就认为你防守不行，所以在Drtg看来，方式不重要，结果最重要。
所以说邓肯在这项数据上吃亏简直无稽之谈，考虑到马刺二十年来都很重视防守，始终着力于打造有效的防守体系，而不是简单的让邓肯到处擦屁股，始终处在让邓肯发挥他的防守作用的位置。真正在这项数据上吃亏的是那些在防守烂队，但本人防守不差，无奈不能一敌五的球员。
ps：前面说邓肯防守篮板多好，盖帽多好，最后说一句因为boxscore不好所以Drtg吃亏，那么邓肯的盖帽和篮板数据到底是好还是不好呢？
15:23真的是伟大的球员
15:27我連文章都沒看就想起鄧肯的防守,格里芬背打替補連得6分還是8分,馬刺立馬換上鄧肯防守, 格里芬別說進框連球都被老鄧防守掉了
15:47力量上，当年姚增重后有一个访谈大致说：增重后力量上来了，甚至面对邓肯时撞一下，他也能晃一晃。姚增后重后就是典型的重型c，比邓肯大一号，邓肯会晃一晃的说法，也可见邓肯的单防力量是个标杆。
16:01引用11楼 @ 发表的：
豹纹不是去防老衲了么
豹纹对位我纳是07年季后赛波波的调整。
16:55姚明在第四第五个赛季的时候能够常规赛一些比赛中连续低位单打邓肯得分，固然靠的是天下无双的手感，但是低位单打能力也真是够强悍
17:07引用20楼 @ 发表的：
工资最好写一篇文比较下KG和TD的防守
他俩完全不是一个类型，但互补，这两个人放一块防守上基本没漏洞了
17:11邓肯低调那么多年，退役必须为他吹一吹！
17:2205西决跟马里昂的明明是鲍文更多，邓肯防的更多的是大Q，到你这儿限制马里昂变成邓肯的功劳了？其实小斯也没少防，只是效果不怎么样罢了。所以说，别把防不住的锅都扔给队友，功劳都给邓肯好吗？
我觉得说的很对，因为就是那时候开始看球，然后迷上风之子的小球战术。
17:47引用3楼 @ 发表的：
有人连续找邓肯背身单打是谁？
我记得是斯科拉？
斯科拉这种技术型内线最怕的就是邓肯这种超基本功的，邓肯怕的是你在身体素质上硬吃它，比如鲨鱼，又或者身材超高的姚明。但是我相信每个内线去打邓肯的时候都会感觉很吃力，因为每个球都是硬吃的。像姚明的体力，硬打几个回合就吃力了。
19:11嗯，一堆人才啊，佩服佩服。
19:21引用8楼 @ 发表的：
05西决跟马里昂的明明是鲍文更多，邓肯防的更多的是大Q，到你这儿限制马里昂变成邓肯的功劳了？其实小斯也没少防，只是效果不怎么样罢了。所以说，别把防不住的锅都扔给队友，功劳都给邓肯好吗？
我也记得防马良的是豹纹。不知道怎么成邓肯了。
19:24你上次看到有人连续找邓肯背身单打是谁？这话放现在不能说了，近两年以邓肯为突破口的进攻战术不再少数。
20:29引用43楼 @ 发表的：
涨工资在文章里不是说了吗？
：“许多人爱提2005年西部决赛斯塔德迈尔对马刺系列赛场均37分那事，我提醒下：那年马刺是4比1削了太阳，防太阳早期进攻时马刺是用穆罕默德防斯塔德迈尔，邓肯则跟马里昂（马里昂系列赛场均8分），太阳常规赛场均10个三分球得手，那个系列赛场均6个三分球。马刺的防守重点在哪儿，一目了然。
更典型的案例：
2003年东部决赛，肯扬-马丁面对大本，场均19分，命中率52%。
2003年总决赛，马丁面对邓肯，场均15分，命中率34%。”
马丁后两场伤了，伤之前大比分2比2，求你们了，别吹邓肯了 让他安静退役吧。
20:37引用43楼 @ 发表的：
涨工资在文章里不是说了吗？
：“许多人爱提2005年西部决赛斯塔德迈尔对马刺系列赛场均37分那事，我提醒下：那年马刺是4比1削了太阳，防太阳早期进攻时马刺是用穆罕默德防斯塔德迈尔，邓肯则跟马里昂（马里昂系列赛场均8分），太阳常规赛场均10个三分球得手，那个系列赛场均6个三分球。马刺的防守重点在哪儿，一目了然。
更典型的案例：
2003年东部决赛，肯扬-马丁面对大本，场均19分，命中率52%。
2003年总决赛，马丁面对邓肯，场均15分，命中率34%。”
还有，前四场马丁的命中率在40%多，邓肯的也不高，马丁受伤了后一场命中率是20%多，另外一场投了20多个中了3、4个，跟他的伤病绝对有关系，有些事情就别拿来吹了，吹多了大家都觉得没意思。
20:37这个叫什么zoulongyan一个人自言自语在干什么？
21:13引用3楼 @ 发表的：
有人连续找邓肯背身单打是谁？
我记得是斯科拉？
21:18引用14楼 @ 发表的：
忘了兰多夫那年的恐怖了么？
兰多夫是麦克戴斯防的啊
22:25不管是协防还是单防，鲨鱼就不说了，一个人虐马刺双塔...另外巅峰小斯和兰多夫，我都没见邓肯能防下，不论单还是协...
不过楼主分析的很好，就是太崇拜邓肯了吧，排除夸张的那些，还真是很好的。
22:35引用14楼 @ 发表的：
忘了兰多夫那年的恐怖了么？
那个系列赛是麦克戴斯和布莱尔防兰多夫
TD防的是小加
23:01引用69楼 @ 发表的：
那个系列赛是麦克戴斯和布莱尔防兰多夫
TD防的是小加
文章本身吹的没问题，邓肯伟大也毋庸置疑，没能DPOY也算不了什么遗憾，他常年联盟前五甚至前三水平的防守能量，但就是缺乏单季最强防守的爆发力，那些年大本魔兽乃至早期阿泰后期坎比的DPOY哪个不是实至名归？加上斯人已去，这类问题的讨论基本早已盖棺论定，此贴本就人气寥寥，你硬是自己生生堆出个40多层楼的无聊言语，恕我直言，真是令人生厌。
09:44引用56楼 @ 发表的：
他俩完全不是一个类型，但互补，这两个人放一块防守上基本没漏洞了
我心中的最佳阵容内线组合就是TD+KG
15:15引用70楼 @ 发表的：
文章本身吹的没问题，邓肯伟大也毋庸置疑，没能DPOY也算不了什么遗憾，他常年联盟前五甚至前三水平的防守能量，但就是缺乏单季最强防守的爆发力，那些年大本魔兽乃至早期阿泰后期坎比的DPOY哪个不是实至名归？加上斯人已去，这类问题的讨论基本早已盖棺论定，此贴本就人气寥寥，你硬是自己生生堆出个40多层楼的无聊言语，恕我直言，真是令人生厌。
枉你这ID，呆呆的防守用不着无干者多言。
01:15邓肯的防守，从整个生涯综合来看，是可以竞争NBA内线历史第一的
01:16能如邓肯这般19年维持在高水准的防守上的内线，NBA历史上好像没有了
PS：想领红包和流量的可以进我的博客地址领取哈，这个活动其实很早就有了，给大家分享一下：
您需要登录后才可以回复，请