上海和新加坡的综合实力比较？_百度知道
上海和新加坡的综合实力比较？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
从硬软件来对比：1. 城市规划上海的规划和新加坡有些什么不同呢？首先拆迁是个大问题。不象浦东，可以在一块平地上起高楼这么简单，当然整体规划也不是哪个人说了算的。出了浦东机场，放眼望去，经贸大厦很威严，却不是很亮丽。东方明珠在旁边有点给比了下去，这不是自己跟自己过不去嘛？好大的指北针的雕塑，让人感觉有点突兀。浦西的很多地方都变了样了，有了很多的商业高楼。南京路变成了步行街，生意好得不得了。淮海路自然变得更加洋气了，高级商场鳞次栉比。奇怪的是并不为市民所常用的中国银行时不常地出没一把，却不觉得工商行的取款机象BOA那么方便。南浦大桥，泸浦大桥端的雄伟，和好几条海底隧道交相辉映。从东方明珠的楼上看下去，俯瞰图并没有多少美感外滩被后面林立的高楼趁得失去了原有的风采。虽然到处高架纵横，但道路的结构更不象新加坡那么给人以非常的愉悦舒适的感觉。从高架上看下去，只有延安路的两端是很漂亮的风景，其他的还跟不上呢。国内都开手动车，车的行距比较窄。那么新加坡呢？每个地铁站外都是一个Shopping Center，每个大楼里，从时装到饮食，应有尽有，非常地干净，而且方便。每个星期去一个逛逛，纯属享受。而乌节路上的大型Shopping Mall，就更加气派了。著名的诗家董是本地华商的领地，独占一角，和伊斯坦相对而立。还有好些个本地和日本的大商场，都是精品，琳琅满目。凭良心讲，乌节路比淮海路要高级。银行林立的珊顿大道的高楼比上海的高楼显得错落有致，有点象LA downtown的布局。国外的建筑往往和实力，看上去并不漂亮，而非华而不实。注意到一个好的现象是，现在很少有人随地乱丢东西了乱吐痰了。但是很不容易发现垃圾箱。先说这些。2. 公共交通每天出门，公共交通是个最头疼的事。不象在美国，人人有车，地还铺得开。新加坡和上海都是寸土寸金的地方。那么如何管理城市交通就不是个可以忽略的问题了。首先是加强和提高原有的交通运输系统，上海是国内仅有的一卡通的地方。也就是说有一张车卡，可以走遍全市了。这和新加坡一样。新加坡的公共汽车都是volvo的，质量很好，也有空调，很干净舒适的。就是高峰时的秩序都很好的，没有人挤人或者吵架的情形发生。如果人满为患，就很自觉地等下一辆，有时一等要等好几辆，也没有人从后门抢着上的。新加坡的公交系统很发达，政府也鼓励市民趁公共汽车，而减少私家车，以防止塞车。上海是否还有无轨电车没有来得及考察，但大街上出租车绝对多于公共汽车。出租车很方便，服务态度也好，因为各个公司间有个竞争。但是看来使用率很高，折旧很厉害。据说一辆出租车开一年就报废了。而新加坡的出租车和洛杉矶一样是福特车，很宽敞而舒适，也比较新。到哪里都很方便，也不是很贵。对於拥有私家车的人来说，在上海养一辆车就可以养个房子了，月费1500元左右。上海本地的拥车证也比较贵。但和新加坡相比，还是小巫见大巫。新加坡的拥车证价格越来越高，越是好车越贵，几乎到了工薪阶层望而却步的境地。也正因为如此，新加坡的交通是最畅通无阻的，这使得很多人都得益非浅。据说是为了鼓励国产汽车工业的发展，北京和上海都未采用新加坡的高压政策。因此高峰期间，交通阻塞的情况和台北香港纽约差不多，还是很痛苦的。这是新加坡和LA的居民所不能感受的。越来越多的人通过了驾校的学习和考试得到了驾照，但是鲜有机会练习，尤其是国内道路复杂，路况有不好，新手上路有点困难。3. 居民住房新加坡的老百姓通常住的是政府建造的用公积金贷款的楼房，俗称祖屋。好一点的就住私人公司建造的公寓房。再好一点点就住排屋，好像这里的town home，国内也叫联体别墅。当然能够住的起独立式洋房的，那真是凤毛麟角了。然而总统府还是非常阔气的，每天国庆节对外开放，都可以参观。上海的普通市民的楼房和租屋比起来，还是很有差距的。尤其是各家各户的外部环境，好像没有专人打扫，从楼房的外观到内部的清洁都很成问题。但是市民们住惯了老房子了，都习以为常了。稍微有些条件的人就把自己屋里装修得高档一点，也就抵消了外面的不利环境了。可是地区和社区还是很有差别的。好多地方和国外一样高档，尤其是很多农民的房子非常气派，都不明白这么漂亮的房子里都住着什么农民？街道普遍地拓宽了，但格局还是和过去没有太大的差别。反而少了新加坡那样所能够的保留下来的那种传统习俗和文化，好像哪儿都是快餐店一样。在市中心，竟然再也找不到大饼油条，和生煎馒头了。要不就是被民工和台湾人取代了。新加坡的气候是常年夏天，温差不大。但是最热时不超过34度，即使不开空调也是可以的。为了节省电费，普通市民也不开空调，有个电扇也能对付了。尤其在高楼上，风很大很凉快的。但是上海不一样，夏天要到近40度，冬天又太冷，不开空调是非常受罪的。但是因为人口太多太密，都开空调反而造成户外温度的再度提升。4. 饮食起居每天每家每户的生活都息息相关的，也就是所谓的菜篮子工程。上海的普通居民爱去菜场，超市和大卖场购物，比起以前的小菜场来说是有了很大的进步了。可是，超市的菜都不够新鲜，这谁都知道。但现在的人多数是图个便利了。平时上班吃个早点什么的，还是去那些在竞争中生存下来的点心店，档次各有不同。而新加坡的生活就很有特色。每天从早到晚，湿巴沙都人来人往，络绎不绝。各个摊上摆满了刚从马来西亚运来的新鲜蔬菜，鱼，家禽和肉类，任人挑选。旁边就有很多饮食摊位，提供丰富的早餐，午餐和晚餐，什么新鲜的豆浆油条，海南鸡饭，果条河粉，酿豆腐等等，都应有尽有。甚至还有服装，玩具和厨房用品的摊位，十分的方便。周围有银行邮局，各种品牌的店家。好的shopping center还有喷泉，街道装璜独具一格，尤其是卫生打扫得非常干净，没有油腻的感觉。而上海的饮食街的马路是怎么也扫不干净的，反正大家也习惯了。倒是那些个外来的快餐店里卫生条件很好，让人觉得很高档。现在的厕所要干净多了，就是很少手纸的。5. 文化教育上海城市大，有很多古今中外有名的大学。但普遍比较陈旧，缺乏活力。这点的确没法和新加坡比，因为其政府不惜重金从欧美中国引进大量人才，来充实教育力量，跟上世界先进水平。所以有很多亚洲地区的高科技的学术会议都是在新加坡召开的，那里的五星级酒店都有很多会议厅，每次开会都有很好的招待。新加坡虽然只有两所大学，国立大学和南洋理工，但是每年都培养出很多本地和外来的人科技人才。学校的设施和条件都是第一流的，毕业后去工业界和政府支持的科技公司效力，为新加坡在科技上站在亚洲前沿做了不少贡献。从软件设计和实施来说，那里的process也不必美国的大公司差到哪儿。估计上海利用世博会的机会可以在这方面迎头赶上，也会培养出新一辈的会说英语的人才。新加坡是个多民族国家，很多孩子都至少会双语，倒反而使他们不能精通某一种语言。所以年轻一代喜欢说改良的英语，并引以为荣，很有阶层的归属感。但是从心态上来讲，新加坡人还是普遍有怕输的心理。
采纳率：48%
漏了一个非常重要的点子
新加坡城市环境很干净
不少人有吐痰
乱扔垃圾等不文明行为······
新加坡好歹是亚洲四小龙之一。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
新加坡的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。上海与深圳、台北、香港、新加坡、东京相比哪个更繁华？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。7被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答赞同 添加评论分享收藏感谢收起zhihu.com/question/32065796/answer/来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。东京、首尔和上海大概算得上同一类型的城市（记类型A），而新加坡、香港是另一类型。（记类型B）
类型A：以本国人口为支撑。相比国际化，更专注于国内资源的开发和吸引。于是，这些城市，与其腹地（面积中小国家可以是全国、大型国家一般为所在地区）的发展规模密切相关。而由于日韩两国近年人均发展水平愈发接近，此类城市最直观的对比莫过于东京和首尔。日本人口1.2亿有余，而东京都市圈人口居世界第一超过3000万，占日本四分之一。而首尔2000多万的人口规模，更是几乎占到了5000万人口级别的韩国人口的一半。因此，首尔在各方面，规模上都略输东京一筹，但其产业类型与城市发展模式、甚至城市风貌都很接近东京。上海与这两座发达都市有一定区别。首先上海并非本国政治中心，政治虹吸效应较弱；其次上海尚为发展中城市，还未稳定定型；另外与首尔、东京比起来，上海的西洋气质较为浓重。此类城市在世界范围内实在很多，仅仅本区域内，从台北到曼谷、吉隆坡，均归类于此。此外更是不胜枚举，大到墨西哥城、小到火奴鲁鲁，均有此基础。在三座城市中：东京：优势—1. 最发达、最秩序、最均衡的人力及经济基础。可怕的是东京都市圈（日本首都圈）拥有3000多万人口的城市规模，更可怕的是，这三千多万人口，是人均GDP超过五万美金，HDI可以位列世界前十的高技能人群。再加上日本不大的贫富差距，庞大的中产阶级更是为整座城市加分不少。2. 全球城市首屈一指的科教水准。汤森路透统计世界上发表论文总量最多的三所机构，为哈佛、马普学会（在德国地位几乎相当于国家科学院）、及东京大学（引用量居第十位上下）。加上东京工业大、一桥、庆应义塾、早稻田等院校及实力强大的研究所，实力在此问题中当属第一。3. 日本的‘首都过密、地方过疏’。此条对于整个日本来讲不一定是好事，尤其对于像关西京阪神这样的都市圈来说。然而对东京，显然更多还是一件好事，不断涌入该区域的人才，使得大多预测机构机关不看好日本经济的走势，却始终预测东京还将占据世界城市GDP第一数十年。劣势—1. 几乎停滞的日本经济与负增长的日本人口。众所周知，日本的老龄化‘领跑’全世界，再加上其景气的不振，地方人才涌入首都形成的优势，被抵消的风险始终存在。2. 日本人艰难的国际化进程。本来，国际化这件事对日本人来说，既不容易（日本难发音英文、教育体系差别大）、也不是太乐意。然而在这个全球化的时代，他们还是选择了这条路。但无论是教育方面设置Global 30项目还是与东南亚、南亚的外交加密，这方面始终还是力不从心。3. 僵化的社会体系。年功序列这样的规矩真的很魔性，一方面曾经撑起了日本曾经的辉煌，代表着其价值观，一方面也威胁新一代人才的涌现。除此之外类似的前辈后辈（高一都不敢惹高二的）、年上年下的死板儒家式规矩还非常多，而这对目前的日本发展有一定束缚。首尔：优势—1. 比东京次一级的巨量发达经济及人力基础。首尔很像缩小了一个量级的东京（但依然很庞大）。韩国近来HDI表现出色，直追世界前十。大企业与文化产业发展十分顺风顺水。2. 同样优秀的科教资源。以首尔国立大学为首的SKY为代表的大学群及研究所，还有三星这样的高科技企业支撑着这里的科教。首尔国立大学原本是日本殖民时期的9所帝国大学之一，研究水平和日本大阪大学、名古屋大学这样的中流前帝大较接近，离东大、京大有距离但已经非常优秀。3. 韩国人对国际化的相对包容。无论是面向亚洲观众的韩剧，还是韩国人当下对留学的持续热衷。在这一点上，韩国领先了日本一大步，与全球化更加融合，并带来多元化人才。劣势—1. 同样悲观的人口预期。韩国进入发达国家行列较晚、且预期寿命不比日本，因此劳动力老龄化方面没有日本那么悲观。然而极低的生育率依然加剧了劳动力问题对韩国经济的威胁。2. 死板的社会秩序。韩国的社会体系与日本实在相似，日本存在的问题，往往韩国也存在。大财阀、政治官僚，还有高压的教育体系，甚至娱乐明星都靠模式化训练。这方面有利有弊，然而我始终认为达到如此程度，还是弊大于利。3. 不稳定的国际政局。首尔与三八线的距离太过接近，以至于连国家行政机构都开始考虑转移。与朝鲜每次一触即发的态势，都会对这座大都市的发展预期造成负面影响。上海：优势—1. 巨大的经济腹地，及更大的潜在腹地。比起日本1.27亿和韩国的5000万人口，光长三角城市圈，就已经拥有超过1.5亿的人口。不仅如此，整个华东地区都受到上海的经济辐射。单从这方面来讲，上海的潜力几乎是无与伦比的。2. 良好的科教资源。尽管不比东京、首尔集全国半数以上教育实力于一身，上海的复旦、上交、同济等院校在全国领先，且发展迅速。比起像深圳这样有高等教育领域短板的国内竞争对手，上海在各方面都有很综合的发展进程。3. 后发优势。就像首尔对东京也有一定后发优势一样，当前上海在这方面的潜力正蓄势待发。对日韩和欧美的优势一并学习吸收，相对低成本的劳动力和相对未定型产业结构，使其更容易适应当下的世界经济局势。劣势—1. 最限制的流动性。对内，因为户籍制度，周边人口无法像日本人到东京、韩国人到首尔那样到上海方便地定居。对外，国人出国，外国人赴华，签证均不是太方便。再加上互联网资源方面的限制，信息的获取也不如大陆以外的都市便利。其他如股票上市等方面也有各种不便利之处。2. 更多竞争对手。上海的经济腹地随大之又大，但不像东京、首尔的独尊一方。上海周围，有全国实力领先的二线城市苏州、无锡、南京、杭州等，其他二三线实力城市更是成群，而它们都具有全面的城市功能，不比东京周围的横滨、川崎，或首尔周围的仁川。全国范围内，北京、广州、深圳等也与上海竞争着资源。3. 未‘富’先老。可能在很多知友眼中，上海已经足够繁华和富裕。但不得不说刚赶上台湾全岛的人均数据水准，离东京、首尔这样的都市还是有距离。然而在现在，由于亚洲文化、历史政策、预期寿命等原因。作为一座位于发展中国家的大都市，上海的劳动力老龄化已然已迫在眉睫。类型B：拥有庞大的人口，却缺少相应的自由出入腹地（新加坡之于印尼大马、香港之于广东，均无法视为影响力自由辐射的腹地）。于是追求国际化发展，而其优越的地理位置和基础良好的历史沿革，均为此起到了至关重要的作用。两地均有英属历史，华人社会背景，以及绝佳的地理位置。香港曾经作为前改革开放时期面对中国大陆的门户，而新加坡扼守马六甲海峡。到近几十年，两地作为金融中心及服务业中心的位置也愈发凸显，但细微来看，还是有所区别。在世界范围内，伦敦可以算是从类型A过渡到类型B的范例，拥有极高的国际吸引力，城市地位突破了其当前的腹地规模（6000万人口级别的英国本土）。此外，像位于欧亚交通十字路口中东，富甲一方的迪拜、多哈，与此模式亦联系紧密。在两座城市中：香港：优势—1. 背靠中国大陆。一直以来香港的发展就与其对华门户的地位密切相光，与新加坡夹在马来西亚与印尼之间的地理环境不同。香港天然就可以利用器自由港和金融中心的优势从对华贸易中争取大量利益。2. 有作为的精英阶层。港商们的创业精神是香港企业蜚声亚洲的基石。这些精英，为香港在全球的投资贸易增色不少。3. 相对强的软实力。香港的文化产业，像音乐、电影、漫画，和新加坡比起来均具有一定优势。这些优势又为其增添了一些对人才的吸引力。劣势—1. 不稳定的民意。以建制和泛民的分歧为首，港人在这方面投入了大量精力。与本题其他四座城市相比，这方面香港更像台湾全岛，而不是在一条船上努力的东京、首尔、上海、新加坡。2. 贫富差距。与欧洲日韩新加坡不同，香港的贫富差距水准和中美更接近。这一方面缔造了高水准的精英阶层，另一方面却让底层民众生活艰辛，也限制着中产阶级的规模。3. 较弱的不可取代性。新加坡作为扼守马六甲海峡的华人社会，在其区位内有不可替代性。但香港周围，以广州、深圳为首的大陆珠三角城市崛起。尽管香港有自由港软实力作担保，但其区位地位的下滑恐怕不可避免。新加坡:优势—1. 地理位置优势。马六甲海峡提供的航运优势，东南亚唯一发达城市的吸引力优势，金融中心的服务业优势。周边无强力对手，又发展超出邻国一大圈，比起香港压力小得多。2. 科研与实业。香港的港大、科大在商科等领域确实卓越，然而新加坡的NUS和南洋理工在理科研究方面优势明显。随之而来的是，除服务业之外，新加坡在实体产业方面进展也不错。3. 稳定、一贯的政策。比起争执不休的香港、政权更迭的东京、潜在危机的首尔、及身不由己的上海，新加坡政府可以审时度势，最合理专注地发展这片土地。劣势—1. 小国寡民。新加坡400多万的人口、和有限的国土面积，放在国内恐怕仅相当于一座二三线城市。这决定了其国际化的路线，以及发展的上限。2. 缺少领近的直接腹地。华东之于上海，日本四岛之于东京，朝鲜半岛南部之于首尔，就连香港也有华南这块非直接的腹地。然而新加坡缺少这样的腹地，周围的马来西亚体量不足，印尼又有欠发展，因此对国际化的诉求更加强烈。3. 国防压力。新加坡有从以色列学来的全民皆兵的体制，由于其形单影只的位置，又面朝当下局势紧张的南海。在这方面比起其他几座城市，要投入更多的人力和财力。赞同 添加评论分享收藏感谢收起写回答拒绝访问 | www.wangchao.net.cn | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.wangchao.net.cn) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(43edcc0-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器上海港和新加坡港对比分析_论文_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
上海港和新加坡港对比分析
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
该文档仅有一页，您已阅读完毕，如需下载请购买
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢上海与新加坡谁更发达_百度知道
上海与新加坡谁更发达
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
应该是新加坡的发展更好点，尤其是人家的教育，属于棍棒教育的“楷模”
采纳率：59%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。