阿里云VS腾讯云：云计算测评报告出炉
对于云计算厂商来说、CDN和存储都是非常重要的服务能力。而作为客户也非常看重这两项服务的参数性能，作为中国主流的云计算公司，阿里云和腾讯云都成为了用户的候选，近日，我们就通过测评报告，来向用户展现两家
对于云计算厂商来说、CDN和存储都是非常重要的服务能力。而作为客户也非常看重这两项服务的参数性能，作为中国主流的云计算公司，阿里云和腾讯云都成为了用户的候选，近日，我们就通过测评报告，来向用户展现两家云计算公司在CDN和存储上的能力数据。
在大数据时代，又好又快的保存我们的数据非常重要，自建存储的扩张困难、丢失的可能性大的问题，让云存储成为主流。作为国内主流的两家云计算公司，首先就来看看存储能力上，阿里云和腾讯云之间的对比。
参评云服务
阿里云OSS：阿里云OSS是阿里云基于飞天分布式系统打造的海量、安全、高可靠的云存储服务，是目前国内最大的存储 IaaS 服务。
腾讯云COS：腾讯云对象存储是有腾讯云提供的快速上手的非结构化数据存储服务。
本次说明主要分为五个维度：上传速度、下载速度、开发支持、特色功能、价格
上传速度：会选择一些大小不同的文件，借助官方的SDK进行上传。时间越短越好。
下载速度：会通过一个独立服务商提供的云主机来下载两家云存储的文件，来测试两家的下载速度。速度越快越好。
开发支持：主要是评测云存储的官方开发资源、第三方开发资源的丰富度。资源越多越好。
特色功能：主要是针对用户经常使用的一些服务如处理、视频处理等业务的集成层次。功能越强大越好。
阿里云的上传速度非常不错。在 500KB 以内的文件，基本都可以实现一秒内上传完成;1MB 的文件上传速度只有 2.3s 。
在下载速度方面，阿里云的优势明显，可以达两位数
在进行 10 线程下载时，速度达到了 60MB 美妙，还是非常厉害的。
在国内的厂商中，阿里云的OSS做的时间是最长的，也积累了丰富的经验。提供了相当多的资源，提供了覆盖了移动端、服务端等共11种语言的SDK，覆盖了我们日常常用的编程语言。同时，依托于阿里云论坛，OSS提供了丰富的开发者支持的服务。
在特色功能方面阿里云表现的中规中矩，只提供了基础的图片的缩放、此阿健、旋转、水印、格式转换的能力，覆盖了用户的绝大多数场景。
在我们的测试机中，腾讯云的峰值速度为7.56M/s，平均速度为5.92M/S
腾讯云在多线程下载上，也有所遗憾，速度只达到了25MB/S
腾讯云为开发者们提供了涵盖服务端、移动端、Web端共计8种语言的SDK，开发者们可以很容易的完成应用接入的工作。如果出现了问题，也可以到腾讯云的交流论坛中，获取来自官方的、社区提供的技术支持。
腾讯云没有将图片处理和对象存储放在一起。而是将图片处理的功能单独提供了一个万象优图的服务，本次就不再测评。
经过上述的具体对比，我们来总结一下两家云计算的特色。
纵观全图。第一是阿里云，腾讯云排第二，在1.1m以内的小文件上，大家几乎没有差距，但是在上传大文件时，阿里云的优势就体现出来了。
在单线程下载方面，阿里云以25m/s的速度领跑下载速度，腾讯云以接近6M的速度跟跑。
在多线程下载方面，阿里云以60MB/s的速度领跑多线程下载，腾讯云以25MB/s的速度跟跑。
CDN作为我们常用的云计算加速手段，对于各企业、站长来说，是一个能够节省大量成本的产品，选CDN是个大问题，用CDN也是个大问题，。
对于大部分企业和站长来说，我们关注以下几点：
1、速度，节点数越多，用户可以享受到的加速效果越好
2、功能，功能越多越好
3、稳定，不稳定的CDN可不敢用
4、安全，不能出现安全问题。
5、对SEO好处越多越好。
接下来，我们通过使用便利度、CDN速度以及功能三个方面来解读两家的CDN。
使用便利度
使用便利度是指接入CDN所需要的步骤。从登录控制台开始，到成功创建一个CDN所需要的步骤和时间对比：
阿里云：从通过cdn.console.aliyun.com到创建一个CDN花费时间较短，用了不到3分钟。创建CDN时需要添加基本信息(如加速域名、加速类型、源站IP)，然后就可以进行校验，只要你的域名进行了备案，可以很快的完成创建，马上完成输入的校验
腾讯云：从通过 console.qcloud.com 到创建一个CDN 大概用了不到10分钟。创建CDN时需要填写基本信息和缓存设置，比如域名、源站IP、缓存时间、防盗链等，配置页一共只有2页，可以很快的创建完成。整体来说，腾讯云的CDN创建速度还是要慢一些的。
在这一部分，阿里云最优，腾讯云次之，主要是创建速度比较慢。
服务商排序：
阿里云 & 腾讯云
一般来说，节点越多，CDN的效果是越好的，能够让用户以更快的速度接入离自己更近的节点。在节点方面，我们采用Chinaz 的Ping服务检测工具，来检测延时，查询CDN有多少个节点，ChinaZ是目前国内大家比较认可的测试工具，使用ChinaZ来查询各CDN的不同属性。
阿里云结果：
ChinaZ 阿里云结果
阿里云的结果还是非常不错的。在ChinaZ的探测中，一共有29个独立的节点，平均时延在50ms以内，还是非常给力的，对于全国的大部分地区来说，时延都是在10ms以内，能够给大家一个非常良好的加速体验。但是阿里云CDN节点效果比较差，可能是由于阿里云将CDN分为国内版和国外的版本，不过我没有开启国外CDN的权限， 所以也没办法去测试。阿里云的优势线路是其移动线路，移动线路的平均响应都小于1ms，移动体验不好的可以试试阿里云的节点。
腾讯云结果：
腾讯云的结果比较差。在ChinaZ的探测中，一共有18个独立节点，平均延时在60ms以内，能够给大家一个还不错的体验，大部分节点的延时在10-20ms之间，依然处在可以接受的范围。腾讯云的海外CDN算是很差的，延时达到了462ms。
在这一部分，阿里云占优，腾讯云比较差。
服务商排序：
阿里云 &腾讯云
功能是指除了基础的加速能力，所能提供的其他的一些有助于使用的功能。比如配置缓存等，这些功能的合理利用，可以帮助我们合理的调整缓存的规则，达到最好的计算效果，节约成本。
阿里云：除了基础的加速以外，阿里云的CDN服务把配置项分为了六个部分，提供了HTTPS加速、页面优化、智能压缩、Range回源、拖拽播放、自定义404页面、协议跟随回源、过滤参数等功能，还提供了独立防盗链配置、CDN加速鉴权配置、缓存配置、HTTP头配置、IP黑名单等，借助这些配置，可以让我们的应用更加的强大易用。
阿里云的特色便是其提供的安全防护，阿里云CDN整合了阿里云的WAF应用防火墙，可以有效的对产品的安全进行智能的过滤和保障。
腾讯云：相比与阿里云，腾讯云的产品把产品配置项分为了五个部分，更聚焦于对外的优化，比如防盗链、IP黑白名单，IP访问频次、中间源配置、Range回源配置、回源跟随302配置、带宽封顶配置、HTTPS配置、SEO优化配置、HTTP header配置等。
腾讯云相比与其他云服务商，所提供的特色产品就是热备源站，通过设置热备源站，来对CDN的可用性提供保证，当一个源站挂掉后，就可以自动第二个源站，保证服务的可用。
服务商排序：
阿里云 & 腾讯云
综合起来，对应国内来说，阿里云是绝对的优势，阿里云的功能不是最为花哨的，但是确实效果最好的。无论是从用户体验，还是加速效果来说，阿里云都是最优解。至于腾讯云，不妨在制作微信公众号等服务时，加入CDN，或许会有所加成。
您可能感兴趣的文章腾讯云阿里云对比,价格和稳定性方面_百度知道
腾讯云阿里云对比,价格和稳定性方面
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
来自电脑网络类芝麻团
采纳数：53
获赞数：119
擅长：暂未定制
参与团队：
这个没有比较过，后者要好一些吧。可到阿里云官网
橙醉骑士团
橙醉骑士团
采纳数：501
获赞数：666
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。用户真实评测：阿里云腾讯云谁性价比更高？
大约一年前，我在某国外云厂商上部署了自己的第一个网站，从此成为一名云计算用户。由于国内用户访问不便，前段时间我将网站迁回了国内，并记录下了大致的迁移过程。其中开篇简要说明了最终选择的国内云服务商（腾讯云），但并没有对背后的具体原因做深入的解释。
本文打算从性能评测和价格等角度，做一下说明。
云计算市场争夺
阿里云作为名副其实的国内业界第一，名声非常大，不过最近IT之家的事闹出来之后，我有点庆幸最终没有选择它。腾讯云算是业界老二，而且有着腾讯这个强大的靠山，云服务产品的种类和质量都不错。
上个月阿里云在云栖大会上宣布降价，昨天腾讯云方面也推出了全线降价活动，对包年包月产品均提供了大幅度的降价优惠。阿里和腾讯在云计算领域之争继续上演，双方都想通过价格优势带来用户的高增长，抢夺市场份额。
这对于云计算用户来说自然是一件好事，但是如果让价格完全左右企业或个人用户的购买决策的话，那么最终很可能会出现已购产品无法满足需求，从而不得不被迫迁移的情况。笔者的观点很简单，在考虑价格因素之前，应该先从产品性能、服务等多方面进行评估。
在选择自己的云服务器之前，我也在腾讯云和阿里云之间犹豫过，并对两家的产品做过一些简单的对比。下文中会简要分享一下对比结果。
在对比每一款产品时，本文先通过一系列的标准化测试比较产品的性能，然后再结合产品的最新优惠价格因素进行评价。至于两家的产品到底谁的性能更好、性价比更高，一切还是要用数据说话。
本文采用的测试工具和方法介绍，请查看配套文章：云计算产品性能测试指南。阅读期间，如果你觉得具体对比过程太长，可以直接跳到本文结语部分查看对比结论。
选择对比产品
腾讯云和阿里云都是典型的 IaaS 服务商，产品种类繁多。限于时间和成本，没办法对所有产品进行一一对比，只能有选择性地比较一些基础产品和服务。
根据AWS Web 应用参考架构，一个高可用、可伸缩的网站至少需要使用以下云计算资源：云服务器、云数据库、对象存储服务、负载均衡、内容分发等。因此我们在本文中主要对比云服务器、云数据库和对象存储这三个比较基础的产品。
网站参考架构图：以 AWS 服务为例。
对比产品的英文简称
下文在谈到对应产品时，将使用其简称表示。
云服务器对比
云服务器是所有云计算服务商提供的最基础产品。厂商一般会根据分配的资源划分云服务器的级别和规格。但是由于采用的基础硬件、架构和调优技术存在差别，类似配置的云服务器之间也可能有较大的性能差异。
如果想了解并比较不同厂商云服务器的差异，最好的方式就是运行基准测试。
性能测试准备
在开始测试之前，我们先在两家创建相同配置的两台云服务器，尽量确保测试结果之间具备可比性。付费方法均采用按量计费，使用包年包月服务器进行测试的成本较高。
腾讯云和阿里云针对按量计费的云服务器，均要求账户内有一定的余额：腾讯云好像没有最低充值要求，充值 10 元即可；阿里云要求账户内至少有 100 元余额。
测试云服务器的具体配置如下：
这里指出一点，由于阿里云 ECS 云硬盘最小为 40G，而腾讯云 CVM 默认 Linux 系统赠送 20G，为了在后面对比二者价格时有可比性，将 CVM 的云硬盘调整为 40G。
除了系统盘默认大小不同外，测试云服务器在 CPU、内存、操作系统等方面均为同一规格的配置。这个规格的配置也是中小型网站部署的推荐配置，应该能够满足大部分用户的需求。
性能测试过程
由于测试的流程比较长，在本文中只简要介绍下所使用的工具及对应关注的指标。具体的测试操作步骤，我会在云计算产品性能测试指南中介绍。
在测试云服务器之前，我参考了许多相关评测文章，最终决定使用如下工具和指标：
有关其中所使用工具和指标的具体说明，请移步到这里：云计算产品性能测试指南。
性能测试结果
GeekBench 会将测试结果上传到自己的网站，本文测试结果的访问地址如下：
各项指标结果汇总如下：
云服务器性能测试结果：腾讯云、阿里云
从数据来看，腾讯云的 CVM 在 UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具下的得分都高于阿里云的 ECS。
UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具
CPU 延迟和内存性能方面，ECS 略胜一筹，但是优势不大。在磁盘 I/O 性能上，阿里云的表现接近在启动实例配置时所介绍的 500 IOPS。但是与腾讯云相比逊色不少，CVM 的磁盘随机读/写的 IOPS （每秒的输入输出量，或读写次数）均在 4000 左右。
磁盘 I/O 性能
其实看到二者在磁盘 I/O 性能上差距居然这么大，笔者刚开始很诧异，还以为测试命令输入有误，不过反复测试确认之后，可以证实这个数据并没有错。同时也向客服方面了解，得到的回复是：CVM 的磁盘 I/O 最大性能指标的确可以达到 4000，但是并不承诺一直保持该性能。这点可以理解，随着租户的增加，最大性能指标很有可能会逐步下降。
最后要注意的是，虽然我们使用了知名的基准测试工具，但是具体的数据可能并不能精确地说明云服务器的性能。因为云服务器的性能和相邻租户使用情况是相关的，根据其他租户的使用情况而不同，因此以上数据仅作参考使用。
考虑价格因素
最后我们来加入价格因素。阿里云此前在云栖大会上宣布云产品大幅降价，近期腾讯云方面也趁着双十一宣布了一轮降价，那么我们结合上面的性能测试结果，来看看降价之后两家的性价比如何。
上图中的价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格。
从包月费用来看，腾讯云 CVM 比 ECS 要贵那么一丁点，不过考虑到它的性能评分就会觉得贵的物超所值了。但是从之后的二、三年优惠价来看，CVM 的费用反而要低于 ECS 相应期限的成本了。如果两家的降价幅度相同的话，那价格应该是阿里云一直便宜一些才对啊？
确实，背后的原因就是在于二者的降价幅度不同：阿里云是中国区域实例最高 3 年 5 折，带宽和系统盘并没有这么高的折扣，只有 8.5 折。
阿里云折扣截图
相比之下，CVM 是真正的全线降价，三年实例、带宽和系统盘费用都是 5 折优惠。
因此，这段时间内购买腾讯云 CVM 的性价比是要高于阿里云 ECS的，尤其是购满 2-3 年的话。
云数据库对比
我们接着对比两家的基础云数据库：CDB 和 RDS。
目前虚拟化技术已经取得很大的进展，可以将物理机虚拟化为多个云服务器，而且能做到总体性能的损耗最小。因此，网站的性能差、响应慢，可能不是你的应用代码写的不好，瓶颈很可能就在于云数据库的性能。因此，选择云服务商的云数据库性能，也是决定购买决策的一个重要因素。
由于 MySQL 是网络上使用最为普遍的数据库，腾讯云和阿里云两家基础的数据库产品也都是基于 MySQL 的，因此在这项评测上我们选择 MySQL，版本为 5.6。
测试准备工作
两家的云数据库目前只提供一种配置类型，分别是高 IO 版（CDB）和双机高可用版（RDS）。因此在这项测试中，使用一组完全相同配置的云数据库是不可能，只能转而使用同价位级别的服务器。
基于上述原因，我们分别在腾讯云和阿里云创建最低配版的云数据库（CDB 和 RDS）。具体配置如下表所示：
从官方划分的类型和内存大小来看，这应该是一组可比较的实例。另外，为了降低测试时网络的影响，我们继续使用对比云服务器时创建的实例，来运行测试代码。
MySQL 云数据库有许多性能测试工具，如自带的 mysqlap。本文所选择的是 sysbench。
Sysbench 是一个模块化的、跨平台、多线程基准测试工具，主要用于评估测试各种不同系统参数下的数据库负载情况。还可以用来测试 CPU 性能、磁盘 I/O 性能等指标。我们用到的是其提供的 OLTP 基准测试，默认支持 MySQL 数据库。
Sysbench 的安装及测试方法请看云计算产品性能测试指南的云数据库部分。本文中执行了随机读写、随机只读两种测试。
OLTP 测试输出结果如下图所示：
腾讯云 CDB：sysbench 随机只读测试结果
我们需要关注的数据包括测试完成的事务总数，即图中的 read/write requests ，表示数据库的吞吐量；以及平均请求时间，即图中 per-request 数据下的 avg 对应的值，表示数据库请求的延迟。
性能测试结果
这里只用到了一种测试工具，而且测试的类型也不多，因此很快我们就可以得到测试结果，将其中我们需要的数据提取出来，可以得到下图中的对比数据。
云数据库性能测试结果
从结果可以看出，腾讯云 CDB 的数据库读写请求吞吐量相比 RDS 来说高很多，是后者的约 6-7 倍左右，请求的响应时间也非常快，在 10ms 以内。高 I/O 版本的表现的确强劲。
考虑价格因素
最后我们考虑二者的价格因素。
两家最新的优惠价格对比如下：
云数据库价格对比
以上价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格，区域分别为：CDB 广州，RDS 华南1
至于另一个费用来源——网络流量费用，如果使用两家对应的云服务器的话，与云数据库之间就是内网流量，应该都是免费的。所以流量费用问题可以忽略。
从上图我们可以得出，两家在包月价格上差异不大，但是就此次降价幅度来看，腾讯云 CDB 的优惠非常之高：二、三年的优惠价（4折、3折）是 RDS 的一半；一年、二年和三年购买期限处在同一个价位段，而且买两年的价格比一年还低。
如果 Web 应用要求大量快速的数据库读取操作，那么在购买期限为二、三年的情况下，配置两台 CDB 高 IO 版也比选择 RDS 的性价比要高。
如果数据库请求在 RDS 测试结果之内，使用期限也不长，那么可以考虑使用 RDS。
另外提示一点，虽然说 CDB 的版本介绍为高 I/O 版，但是据官方的产品文档，每一个 CDB 实例都做了实时双机热备，因此在可用性方面的表现应该也不会差太多（这里我们没有对此进行测试）。
对象存储服务对比
到最后一个产品了。
对象存储服务的对比有点麻烦，没有比较好用的基准测试工具。在准备测试之前，我发现 Intel 公司开源了一个专门测试云对象存储的工具，叫做 COSBench，不过可惜的是只支持 Amazon S3 等国外云厂商的服务，不支持腾讯云和阿里云。当然好像可以自己实现对应的适配器，但是对于本文这个较为简单的评测来说，有点太过麻烦了。
因此，在对比对象存储服务时，我使用两家提供的 Python SDK，编写了测试脚本来统计上传、下载和删除等三个任务的用时。注意，这里并没有测试高并发的情况。
性能测试方法
为了控制网络环境对测试结果的影响，我在腾讯云和阿里云各自同区域的云服务器上进行测试，这样不仅测试起来会比较方便，而且能确保测试结果准确有效。我在两家创建的对象存储 Bucket 都是位于华南区的，因此在相应区域分别创建了一台云服务器实例。
同时，为了尽量模拟实际用户的使用场景，我们选择 50KB、2MB、50MB 三种级别的文件进行测试。一般网络图片的大小在 50K - 2MB 左右，通过这两个级别文件可以测试图片数据存储的效率。另外 50MB 级别用于测试大文件存储性能。
具体来说，我们通过 dd 命令生成：
· 10000 个 50KB 文件
· 1000 个 20MB 文件
· 100 个 50MB 文件
测试时统计文件上传/下载/删除用时等指标，取平均值（单位毫秒）。在测试小文件下载用时时，并没有将文件保存到磁盘，避免了磁盘成为性能瓶颈。
性能测试结果
由于测试文件数量不少，整个测试脚本跑下来可能要一个多小时。最终针对 COS 和 OSS 的测试结果（均为单个文件平均值）如下。
50KB 小文件
在 50KB 小文件这个类别中，阿里云 OSS 的上传、删除用时表现不错，小文件下载用时方面腾讯云 COS 用时较少。
2MB 小文件
2MB 小文件
随着文件大小的增加，腾讯云 COS 在上传、下载用时这两项指标上开始超越 OSS，差距以倍数计。不过 OSS 在删除用时上仍然保持在 10ms 左右。
50MB 大文件
50MB 大文件
由于 50MB 文件的上传、下载、删除用时之间级别相差较大，因此我在绘制图表时将纵轴改为了对数可读，方便阅读。本文测试的实际数据如下表所示：
50MB 大文件本文测试的实际数据
在上传大文件时，OSS 与 COS 之间的性能差异显得尤为突出。
综合来看：
· 阿里云 OSS 在处理文件上传时，随着文件大小增加，性能在逐步下降；下载用时与 COS 相差不大；文件删除用时均优于 COS，不过文件越大，用时会有对应增加。
· 腾讯云 COS 在文件上传上的性能比较突出，尤其是大文件；下载用时表现也不错；文件删除虽然总体不及 OSS，但每类文件删除用时均保持在相同的水平。
如果将三个指标结合在一起，腾讯云 COS 的表现要好于阿里云 OSS。
考虑价格因素
我们接下来看价格因素，以一个想象中的网站示例来对比。
假设一个网站的存储数据有 1.5 TB（图片、音频、视频），每月产生流量 600 GB，月 PV 大约 300 万，同时每月读请求 600 万次，写请求 30 万次（平均日请求 21 万）。
我们使用上面的网站数据，通过官方提供的价格计算器（COS、OSS）来计算使用 OSS 和 COS 的价格。
由于腾讯云 COS 目前只提供按量计费模式，因此对比的计费方式均选择为按量计费。
结果如所示：
阿里云 OSS 按量计费价格（区域选择为华南）
阿里云 OSS 按量计费价格（区域选择为华南）：616.7元/月。
腾讯云 COS 按量计费价格
腾讯云 COS 按量计费价格：593.4元/月。
上面在计算价格时，并没有加入 CDN 因素。不过两家在介绍产品时都提到了，如果设置 CDN 加速或回源，价格会更低。
腾讯云在上面的计费对比中胜出的原因，可能与其推出的免费额度有关。目前，每个 COS 用户都有每月 50G 的免费存储空间，10G 的免费流量，以及 100 万次免费读请求和 10 万次免费写请求。阿里云在 2015 年时曾推出过免费 OSS 额度，但是目前已经没有了。
至此，我们已经完成了对腾讯云和阿里云三个基础性云计算产品的评测对比，兼顾了性能指标和价格因素。具体的评测结果总结如下：
·云服务器：同等配置下，腾讯云 CVM 的整体性能高出阿里云 ECS 不少；CVM 的包月费用略高于 ECS （3块钱），但是此次降价幅度比 ECS 更大，一年期以上购买 CVM 的性价比更高。
· 云数据库：由于二者类别不同，测试了各自最低等级配置的 CDB 和 RDS，CDB 在吞吐量和延迟两项性能指标上均大幅领先；同时降价力度也大于 RDS，因此可以说 CDB 的性价比远高于 RDS。
· 对象存储：在大小文件的上传、下载和删除几项指标上，腾讯云 COS 和阿里云 OSS 各有得分，OSS 在文件删除上表现不错，但是在大文件上传上要逊色不少；COS 在各项指标上的表现都可圈可点。
因此，仅仅从这三项产品的性价比来看，腾讯云这次降价进一步增加了其产品的优势。如果让我在这场价格战下选择云计算服务商的话，我会选择腾讯云。而这也是我之前迁移网站时所做的选择。
不过话又说回来，要评估一家云计算厂商，除了性能和价格之外，还要考虑可用性、可靠性等其他诸多指标（各家之间的差异可能不大）。对后者进行评测涉及的操作更为复杂，并不是本文所能涵盖的。而我上面所做的选择，也主要是基于性能和价格两个因素来考虑的。
由于时间有限，无法将国内其他云计算厂商的产品一并加入测试，欢迎有兴趣的朋友按照本文所介绍方法对自己所使用的云计算产品进行测试，并将结果分享给我，方便大家参考。也希望本文能够帮助大家选购到满意的云计算产品。
本文和配套评测指南中如有任何错误，还请大家指正。
· 2015年度PK，云存储（对象存储）性价比对比评测
· 论云存储服务性能评测的正确姿势
· 国内公有云对比（2）- 性能篇
·How to Benchmark Cloud Servers
· Cloud Benchmark at Slush 2015
· Benchmarking cloud servers: A Cloud Computing Insider's Guide
·How to Benchmark Disk I/O
·Benchmark MySQL Server Performance with Sysbenc
· Real-world benchmarking of cloud storage providers
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点外媒关注腾讯云开放硅谷数据中心：对阿里云形成强力竞争
作为&互联网+&的基础性设施，云计算在行业内受到的关注越来越多，而云计算的市场竞争也在趋于白热化。日前，包括华尔街日报、路透社、Tech in Asia等外媒纷纷撰文评论，腾讯云业务出海势头正猛，有马化腾加持的战略级业务正在全速逼近其国内外竞争对手。世界著名投资教育媒体Investopedia发表文章称，随着腾讯云在硅谷开放在美国的首个数据中心，阿里云正在遭遇腾讯云的强力竞争。
Investopedia创立于1999年，总部设在加拿大埃德蒙顿，是目前世界上最大的投资教育媒体之一，以专业、客观和全面的投资信息闻名。Investopedia表示，腾讯云在美国硅谷开放数据中心，是第二个在美国本土开放数据中心的中国公司，而阿里云目前有两个，一个在硅谷一个在东海岸。腾讯云正在增加全球范围内的数据中心数量，阿里云将面临更激烈的市场竞争。
腾讯云的&海外扩张&已经引起了国际注意，事实上，美国硅谷是腾讯云在中国大陆以外的第四个数据中心，此前已在香港、多伦多和新加坡开放了数据中心。4月底腾讯云曾宣布，除了硅谷之外，今年还将陆续新增四大海外数据中心，分别位于德国金融中心法兰克福、韩国首都首尔、印度最大城市孟买以及俄罗斯首都莫斯科，进一步深化全球布局。
全球云市场空间巨大，&出海&意义非凡
腾讯云在硅谷开放数据中心为何引起外媒关注？腾讯云又为什么在海外&动作&频频？要回答这些问题，首先应该看到全球云市场的巨大空间。中国信通院发布的《云计算白皮书（2016年）》则预计，仅以IaaS、PaaS和SaaS为代表的典型云服务市场2020年全球云市场规模将达1435.3亿美元，年复合增长率高达22%。而根据Gartner报告显示，仅2016年全球公有云市场规模达就将达到2040亿美元。面对如此大的蛋糕，各大互联网巨头当然不会袖手旁观，而将战火烧到海外、抢占全球市场则是中国两大云服务商阿里云和腾讯云必然的战略选择。
云计算&出海&，不仅是云服务商实力的体现，更能直接大幅提升业绩。以阿里云为例，去年底阿里云宣布开放位于欧洲、中东、日本、澳大利亚的4个海外数据中心，加上此前的香港、新加坡、美国东部、美国西部，海外数据中心已达8个。阿里云曾透露，海外市场用户量一年增长了7倍，可见&出海&对于阿里云的市场扩张意义非凡，这也是摩根&史丹利认为阿里云能在2020年营收100亿美元的重要原因之一。
作为阿里云的最大对手，腾讯云自然也看到了出海的巨大商机，以全球布局加快市场拓展步伐，不仅能获取海外企业客户，还可以反哺国内市场、惠及更多有出海需求的国内企业。腾讯的决心有多大？马化腾在不久前曾说过，未来腾讯最重要的定位是提供云计算、大数据、物联网等基础能力。
腾讯云副总裁曾佳欣曾透露，腾讯云的海外业务增量主要来自互联网、游戏、金融、视频等行业，运营商世界网曾发布《2016年度中国云服务及云存储市场分析报告》，该报告结果显示，目前游戏、电商、金融、视频、手机五个行业企业对云服务使用量排名前五，这意味着腾讯云在加快海外扩张步伐的同时，已积累了足够成熟的服务能力。对于有出海需求的国内企业和希望拓展全球业务的海外企业来说，腾讯云可以提供响应速度快、节点布局全面、安全稳定的云服务以及完善的系统性解决方案。
一年开放5大数据中心，腾讯云海外布局已不输阿里
进军海外的意义如此重要，也不难理解腾讯云为何近来频频开放数据中心。2014年7月腾讯云在香港开放了数据中心，标志着正式进入全球云服务市场，此前两年多的时间里腾讯云开放了香港、多伦多和新加坡3个数据中心，而今年一年就要开放硅谷、法兰克福、首尔、孟买、莫斯科5个，海外数据中心总数已经比肩阿里云，速度之快令业内震惊。虽然阿里云的起步较早，但腾讯云的追赶脚步十分迅速，在海外服务这个层面阿里云已没有太多优势。
实际上，随着国内北京、上海、广州等多地数据中心的扩建，连同分布在亚太、欧洲、北美和南美的11大海外合作数据节点，腾讯云目前已开放的全球服务节点已达29个。这些十分利于为中国出海企业及海外企业提供更好的云服务，快速将中国云计算推向全球，进而在全球主要互联网市场形成基础设施覆盖。
对国内企业而言，基于腾讯云全球化数据中心布局，可以大幅缩短海外业务拓展时间。举一个简单的例子，原本在海外需要依靠当地资源搭建IT体系，但现在在国内即可完成，全球业务全都掌控在&云端&。有业内人士认为，经过多年耕耘，腾讯云已在全球市场逐步建立差异化优势，还可以通过微信、QQ、广点通等腾讯内部业务优势，为出海企业提供从流量、入口到云端的一站式服务，构建全球服务生态链。
从国内&打&到国外，阿里云面临腾讯云强力竞争
事实上，当一个产业进入高速发展期之时，国际化竞争不可比避免，走出去、走向更广阔的海外市场更是一家成功企业的必由之路。电脑、智能手机等产业如此，互联网、大数据、云计算更是如此。在亚马逊、微软等国际云计算巨头纷纷入华之时，阿里云、腾讯云这样的国内顶尖云服务商也在出击海外，云计算市场竞争趋于全球化已是不争的事实。从国内&打&到国外，也难怪Investopedia认为腾讯云将给阿里云带来强力竞争。
不过退一步来说，海外扩张固然重要，但如何提升自身服务质量仍然是取胜的关键。除了在海外步步紧逼，腾讯云的&内功修炼&同样值得一提。前不久工信部旗下的可信云发布了国内云主机分级测评，腾讯云在用户规模、弹性能力、稳定性等方面均达到行业最高标准，全年可用性稳定在99.95%以上，荣膺最高的&五星+&评级，得到了权威机构的行业认可。可信云甚至指出，像腾讯云这样的&五星+&云主机，特别适合对安全性、稳定性要求极高的政企大客户以及金融行业客户。
如今，云计算正在成为各大互联网巨头的新战场，作为互联网的&顶端&基础，云计算也成为一家互联网企业综合实力的绝佳输出。起步不算早的腾讯云，凭借腾讯18年来扎实雄厚的技术实力，以及QQ、微信等大体量业务的长期磨砺，大有厚积薄发、后来居上的势头和迹象。面对这个引发世界关注的强大对手，阿里云真该小心了。
您可能也感兴趣:
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看科技资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
Copyright (C)
All rights reserved. 京ICP证060517号/京ICP备号 京公网安备76号
TechWeb公众号
机情秀公众号