道德情绪-厌恶-愤怒情绪在道德判断中的区分_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
道德情绪-厌恶-愤怒情绪在道德判断中的区分
阅读已结束，下载本文需要
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩1页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢为什么总有些人习惯站在道德制高点上俯视别人？就像厌恶同性恋的异性恋，但是两者并没有什么区别，为什么_百度知道
为什么总有些人习惯站在道德制高点上俯视别人？就像厌恶同性恋的异性恋，但是两者并没有什么区别，为什么
为什么总有些人习惯站在道德制高点上俯视别人？就像厌恶同性恋的异性恋，但是两者并没有什么区别，为什么很多异性恋还会抱着优越感去贬低同性恋呢？想看看知道用户对同性恋的宽容程度...
为什么总有些人习惯站在道德制高点上俯视别人？就像厌恶同性恋的异性恋，但是两者并没有什么区别，为什么很多异性恋还会抱着优越感去贬低同性恋呢？想看看知道用户对同性恋的宽容程度
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
没有悲伤的夜空
没有悲伤的夜空
采纳数：47
获赞数：174
没啥的，爱情，恋爱说白了就是孤独的人们找个脾气相合，性格相投的人互相陪伴，男的女的都一样，有的太孤单还养狗呢，大家对养狗的都接受了，同性恋有什么大不了，起码是两个人吧
采纳数：658
获赞数：2845
我无所谓，恋和性本身就是两个概念。
获赞数：15
擅长：暂未定制
我觉得没什么，只要是真心相爱的
是真爱，与性别何关？
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。《基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应》(吴宝沛)【摘要 书评 试读】- 京东图书
客户服务
基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应
京 东 价 &
[定价 &￥]
PLUS会员专享价
您购买此商品可享受专属价
增值业务 &
重　　量 &
搭配赠品 &
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
商品介绍加载中...
下载客户端，开始阅读之旅
权利声明：京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。
注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。
印刷版次不同，印刷时间和版次以实物为准。
价格说明：
京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。
划线价：商品展示的划横线价格为参考价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。
异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。
iframe(src='//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')情绪区分能力、厌恶对道德判断的影响--《福建师范大学》2017年硕士论文
情绪区分能力、厌恶对道德判断的影响
【摘要】：道德判断的理论模型经历了由理性决策模型到直觉加工模型再到双加工模型的发展过程,近年兴起的具身理论为道德判断的研究提供了新颖的视角。厌恶会影响道德判断,这个观点已经得到了广泛而充实的证明,但目前少有研究探究这种影响的个体差异。情绪区分能力即精确区分情绪体验的能力是一项重要的技能,前人研究显示它与个体心理健康密切相关。本文从具身认知的一个方面入手,即考察厌恶对道德判断的影响,并探讨了这种影响的个体差异。此外个体在道德两难判断中的选择倾向及原因一直是研究者们关注的重点,本文探究了情绪区分能力高低不同的个体受到不同厌恶启动后两难选择倾向的差异。实验一目的是探究情绪区分能力、道德厌恶及非道德厌恶对道德判断的影响及其与道德两难问题选择倾向的关系。实验采用3(启动类型:道德厌恶、非道德厌恶、中性条件)X2(情绪区分能力水平:高、低)的二因素被试间实验设计。其中启动类型、情绪区分能力水平均为被试间变量,因变量为被试道德程度判断的严苛程度以及道德两难判断任务的选择倾向。实验二选取实验一中的低情绪区分能力者进行情绪区分能力训练,探讨训练前后被试在道德厌恶及非道德厌恶启动下道德判断及道德两难选择倾向的差异。实验采用3启动类型(道德厌恶、非道德厌恶、中性条件)X2(接受情绪区分能力训练:是、否)的混合设计。启动类型为被试间变量,接受情绪区分能力训练为被试内变量,因变量为道德程度判断的严苛程度以及道德两难判断任务的选择。实验三目的是探讨情绪区分能力、厌恶对道德判断存在影响的原因及其与两难选择倾向之间的关系。实验采用3(启动类型:道德厌恶刺激短语、非道德厌恶刺激短语、中性刺激短语)×2(情绪区分能力:高、低)两因素被试间实验设计。启动类型和情绪区分能力为被试间变量,因变量为被试完成奇偶校验任务的反应时和正确数量。通过上述实证研究,得到以下结论:①个体在非道德厌恶启动下做出的道德判断比道德厌恶启动下更严苛。②高情绪区分能力者能比低情绪区分能力者更好地控制道德厌恶对道德判断的影响;并且高情绪区分能力者在两难任务中的选择倾向与道义性道德判断相联系,而低情绪区分能力者在两难任务中的选择倾向与功利性道德判断相联系。③情绪区分能力可以通过训练得到提高,相比于提高前的被试,提高后的被试在厌恶启动后会做出更宽松的道德判断。④不同厌恶及情绪区分能力对道德判断及两难选择倾向存在影响的原因可能是不同厌恶占用的认知资源量存在差异,而认知在情绪区分能力中扮演重要角色。
【学位授予单位】：福建师范大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2017【分类号】：B842.6
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
叶红燕;张凤华;;[J];心理科学进展;2015年08期
金熠;张丹丹;柳昀哲;罗跃嘉;;[J];心理学报;2014年11期
彭凯平;喻丰;;[J];中国社会科学;2012年12期
阎书昌;;[J];心理科学进展;2011年08期
叶浩生;;[J];心理学报;2011年05期
黄好;罗禹;冯廷勇;李红;;[J];心理科学进展;2010年09期
谢熹瑶;罗跃嘉;;[J];心理科学进展;2009年06期
徐平;迟毓凯;;[J];心理科学;2007年02期
中国硕士学位论文全文数据库
张湘一;[D];湖南师范大学;2013年
赵伯妮;[D];广西师范大学;2012年
芦球;[D];湖南师范大学;2012年
黄好;[D];西南大学;2011年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
梁凤华;翁港风;;[J];心理技术与应用;2018年07期
陈艳;陈邑早;于洪鉴;;[J];会计论坛;2017年02期
李同法;王锃;;[J];福建茶叶;2018年07期
裴淼;刘姵希;;[J];教师教育研究;2018年03期
喻丰;韩婷婷;;[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2018年03期
周欣晴;;[J];科教文汇(中旬刊);2018年04期
李森;陈君;;[J];课程.教材.教法;2018年04期
胥晓冬;;[J];中国医学伦理学;2018年03期
王新慧;王晓春;方海光;张功云;;[J];软件导刊(教育技术);2018年03期
张娣;;[J];长春师范大学学报;2018年03期
中国硕士学位论文全文数据库
陈玮;[D];新乡医学院;2017年
吕倩;[D];福建师范大学;2017年
章丽倩;[D];浙江师范大学;2017年
易兰新;[D];广西师范大学;2017年
方溦;[D];浙江理工大学;2017年
何华容;[D];湖南师范大学;2016年
尹霖;[D];湖南师范大学;2016年
桑利杰;[D];北京林业大学;2016年
李济;[D];西南大学;2016年
徐丹;[D];湖南师范大学;2015年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
肖前国;朱毅;何华敏;;[J];心理科学;2014年06期
陈潇;江琦;侯敏;朱梦音;;[J];心理发展与教育;2014年06期
殷融;叶浩生;;[J];心理学报;2014年09期
叶浩生;;[J];心理学报;2014年07期
苏彦捷;孙芳芳;;[J];华东师范大学学报(教育科学版);2014年02期
任俊;高肖肖;;[J];心理科学;2013年04期
王锃;鲁忠义;;[J];心理学报;2013年05期
崔倩;叶浩生;;[J];广州大学学报(社会科学版);2013年03期
殷融;苏得权;叶浩生;;[J];心理科学进展;2013年02期
彭凯平;喻丰;;[J];中国社会科学;2012年12期
中国硕士学位论文全文数据库
熊慧素;[D];广西师范大学;2011年
黄好;[D];西南大学;2011年
张晓静;[D];西南大学;2011年
唐贤伟;[D];浙江大学;2011年
翁娟;[D];湖南师范大学;2010年
李艳芳;[D];华中科技大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
耿少萍;;[J];教育科学研究;2018年02期
王栋;陈作松;;[J];成都体育学院学报;2018年03期
田思雨;张珊珊;张野;;[J];校园心理;2016年01期
魏贤超;;[J];华东师范大学学报(教育科学版);1986年02期
杜捷;;[J];课堂内外(科学Fans);2017年03期
李原;;[J];中国社会心理学评论;2016年01期
陈满琪;;[J];中国社会心理学评论;2016年01期
徐迪;;[J];文教资料;2015年17期
张帅帅;;[J];福建体育科技;2014年03期
段蕾;莫书亮;范翠英;刘华山;;[J];心理学报;2012年12期
中国重要会议论文全文数据库
易兰新;温舒雯;胡伊璇子;高园园;杨小君;张羽璇;李宏翰;;[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
岑国桢;李伯黍;;[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年
刘振群;户秀安;柯森;邓一允;;[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年
莫雷;;[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
陈志毅;胡兴旺;;[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
黄茜羽;李宏翰;;[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
谢芳怡;郑虎;;[A];第九届全国运动心理学学术会议论文集[C];2010年
儿童道德发展研究协作组;李伯黍;;[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年
陈会昌;李伯黍;;[A];中国心理学会第三次会员代表大会及建会60周年学术会议（全国第四届心理学学术会议）文摘选集（上）[C];1981年
冯晓杭;梁建林;刘平;李妍;;[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
中国重要报纸全文数据库
张梦然;[N];科技日报;2017年
冉学东;[N];华夏时报;2017年
北京市房山区第二中学校长助理
山东省兖州一中原校长
本报特聘专家
李平;[N];中国教师报;2016年
浙江大学经济学院、浙江大学跨学科社会科学研究中心
郑昊力;[N];中国社会科学报;2015年
林景新;[N];中国证券报;2009年
李渊;[N];文学报;2008年
北京市房山区第二中学校长助理
本报特聘专家
山东省兖州一中原校长;[N];中国教师报;2016年
周潜之;[N];光明日报;2016年
刘军宁;[N];中国经营报;2005年
;[N];文汇报;2004年
中国博士学位论文全文数据库
辛治洋;[D];南京师范大学;2006年
邵爱国;[D];南京师范大学;2007年
肖丽辉;[D];湖南师范大学;2017年
田野;[D];西南交通大学;2016年
赵瑾;[D];华东师范大学;2016年
王松岩;[D];吉林大学;2015年
彭嘉熙;[D];第四军医大学;2016年
封周奇;[D];天津师范大学;2015年
孙戬;[D];东北师范大学;2012年
马春雷;[D];山西大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库
王博;[D];上海师范大学;2018年
吕倩;[D];福建师范大学;2017年
张斯凯;[D];华东师范大学;2017年
易兰新;[D];广西师范大学;2017年
胡伊璇子;[D];广西师范大学;2017年
王蓓;[D];西北大学;2017年
赵抒;[D];电子科技大学;2017年
王小蕊;[D];苏州大学;2017年
姚昆玉;[D];东北师范大学;2016年
张帅帅;[D];福建师范大学;2015年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应_吴宝沛_畅销正版电子书_热门电视剧原著_经典名著_好书推荐_免费在线读_百度阅读
1520人在读
　　情绪具有进化适应功能，这些功能试图解决的是进化环境中影响个体生存和繁衍的具体难题。无论是承诺装置理论还是高位协调理论，都认为特定情绪在帮助人们解决特定的适应难题方面，扮演着积极有效的角色。来自神经科学和行为科学的不少研究也都发现情绪在道德判断过程中具有不可忽视的影响，不过这种...
　　情绪具有进化适应功能，这些功能试图解决的是进化环境中影响个体生存和繁衍的具体难题。无论是承诺装置理论还是高位协调理论，都认为特定情绪在帮助人们解决特定的适应难题方面，扮演着积极有效的角色。来自神经科学和行为科学的不少研究也都发现情绪在道德判断过程中具有不可忽视的影响，不过这种影响的具体机制尚不清楚。吴宝沛所著《基于情绪的道德判断－－厌恶与愤怒的不同效应》试图以厌恶和愤怒为例，从进化心理学的视角考察两种特定情绪对道德判断的具体影响。结果发现，厌恶强化了人们对卫生冒犯的道德谴责，这一情绪并不影响对公平冒犯的道德判断。同时，我们发现愤怒跟公平领域的道德判断同样存在特定的对应关系，即愤怒只影响公平领域的道德判断，但不影响跟社会交换无关的卫生领域的道德判断。
解锁全部章节
喜欢《基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应》的读友还喜欢
下载百度阅读,更多好书免费读
更多热门推荐,免费下载