纤体强芯+低耗高能--惠普战66-高色域版评测

第一章、开箱与外观解析

第二章、核心硬件介绍与测试

第三章、插电：砖头本和轻薄本之间的性能PK

第五章、不插电：USB供电以及兼容性测试

第六章、插电：电源最佳性能下的发热和噪音测试

第七章、不插电：电源最大节能模式下的续航与充电测试

第八章、升级的勇气：拆解以及扩展性

本次测试的惠普战66-高色域版配置如下：

第一章、开箱与外观解析

张大妈的胶带最近货源又充足了

HP原配65 瓦 EM 智能交流电源适配器，光宝制造

HP ZHAN66 PRO G1 D面外观，可以看到主要散热孔集中在底部和一侧

D面增高脚垫设计，这个主要为了散热和防水需求

值得注意的是这一侧的USB3.0 TYPE-A支持关机状态下给手机或者充电。

值得注意的是这一侧的USB3.0 TYPE-A支持外置光驱直连。

即使只有19.95mm的总厚度，依然做了RJ45和VGA，必须好评。

B面屏幕和C面键盘手托，B面是14英寸FHD IPS防眩光雾面屏，参数是100% rSGB高色域,300尼特亮度。

HP传统的全尺寸防泼溅巧克力键盘

Caps Lock键在开启大写之后会有个小红灯亮起。

功能键触摸板支持多种手势，默认开启点触功能，三指轻抚

C面的上方是立体声音箱数字双阵列降噪麦克风

B面屏幕上方的720p 高清网络摄像头

这次的HP ZHAN66 PRO G1从读卡器控制器到千兆网卡再到HD摄像头控制芯片都采用了REALTEK的方案。

第二章、核心硬件介绍与测试

内存控制器IMC一样支持双通道的DDR4内存，最大支持32GB

HD620的核显其实相比前几代产品改变有，但是不大，在HP ZHAN66 PRO G1里面出现在节能模式里面作为显示使用，最大性能模式会自动调用独立显卡。

我很欣喜得在AIDA64的界面里看到4C最大睿频为3.4G，说明这颗CPU是可以全核心跑在3.4G主频下的。

使用HWMONITOR再次查看，可以看到CORE#0 1 2 3在最大性能模式下，均可以泡在3.392G主频下，说明AIDA64参数属实！

原配内存是一根SKhynix出品的原厂DDR4 2400 8GB的内存，但是工作在2133频率下，单根嘛肯定是单通道了。

HD620是在电源节能模式下的被调用的GPU

电源高性能模式下25W的GEFORCE MX150才是主角，帕斯卡核心，384 CUDA计算单元，2GB的三星DDR5显存，可惜运行在64BIT下，核心基准频率1469睿频1532MHz，显存6008MHz，满血版本25W功耗应该性能对标桌面版的GT1030。

虽然只是双频866的网卡，但是支持MU-MIMO。

电池的话使用了是HP原装的3840mAH的锂电池

其他的附属部件应该也没什么好介绍的了，读卡器和千兆有线网卡都是清一色的REALTEK方案，也没什么必要去深究了。

第三章、插电：砖头本和轻薄本之间的性能PK

插电意味着不需要考虑电池消耗，你需要的是最大的效能，此刻，你是在把笔记本当台式机在用，所以这里的评测部分需要测试电源设置在最大性能模式下的整机效能。

三台笔记本叠罗汉一比较，厚薄大小一目了然，顿时觉得HP ZHAN66 PRO G1的轻薄性就被凸显出来了。

性能对比的话也只是想直观比较一下THINKPAD 黑将S5和HP ZHAN66 PRO G1，X230其实没啥好比较的，规格差太远，定位也完全不在一个档次上。

以I7 7700K为比较基准，可以看出，竟然I5 8250U比I7 6700HQ无论多线还是单线都要略胜出，

这个测试可以看出，由于内存单通道以及25W 最大TDP的劣势，I5 8250U在单双精度以及INT计算上都要逊色于I7 6700HQ的，差距虽然不大，也有8-15%不等的差距。

MX150 2GB DDR5 25W满血版也是逊色于GTX960 4GB DDR5的，原因主要在于：显存容量位宽均减半，CUDA计算单元和TDP功耗也差距明显，虽然是新的帕斯卡构架，但是和GTX960M 4GB比较，在单双精度以及INT计算上还是存在10-15%的差距。

这个差距的造成主要是I7 6700HQ TDP比较高，可以保持4C8T 3.1G主频不变持续渲染，而I5 8250U因为最高只有25W TDP且渲染时候的最大四核睿频3.4G主频的持续时间较短，十几秒之后便降频到了2.5G附近。

SPECviewperf是一个由C语言编写的用于测试系统3D图形性能的性能测试程序。测试中的文件称为场景，表现了一个流行的来自真实应用程序的图形渲染和操作创建的混合。

SPECviewperf?12.1测试更加贴近真实的工作应用, 其中一些测试场景甚至包含有超过6000万个定点数据，能够充分反映出工作站的专业性能，其专业性将有望成为新一代的专业测试基淮, 是专业图形性能的测试标杆。

虽然THINKPAD 黑将S5顶配在CPU GPU性能方面相对小胜出HP ZHAN66 PRO G1，但是要看到ZHAN66是定位一台14寸超级本构架的轻薄本，19.95mm厚度、1.64KG的重量 和黑将S5的26mm厚度、2.35KG的重量相比，这点已经胜出了，从某种意义上来说HP也用这个产品逆袭了轻薄超级本无性能的言论。

因为这款机器的屏幕分辨率在，所以我仅仅测试了分辨率完全匹配的3DMARK FIRE STRIKE，而EXTREME和ULTRA是针对2K和4K分辨率的测试。

相对于分数而言我更为关心的是CPU在3DMARK测试中能达到的主频有多高，很激动的是，根据3DMARK的CPU主频监控曲线配合HWMONITOR的多核心监控来观察整个测试，I5 8250U完全是在四核心3.4G主频运行，这意味着这颗CPU在游戏中会有较好的表现。

由于四核心3.4G主频全速，全程测试I5 8250U最高温度达到84度。实际上拷机并无法让I5 8250U达到最高的温度，因为拷机的AVX频率会发生下降的，只有游戏中这颗U才能达到最佳效能同时也达到最高温度。

简单来说，I5 8250U这颗CPU就是INTEL为了妥协TDP和发热，降低了AVX等专业性能同时加强了游戏性能的产物，但是，放在超级本里面很好，很合适！

HP ZHAN66 PRO G1高色域版的特点就是这块屏幕进行了升级：100% rSGB高色域,300尼特亮度的FHD IPS防眩光雾面屏，要知道这个系列的老版本的屏幕简直烂到不能看，高色域版我用AIDA64检测过屏幕型号为AUO133D，但是具体面板型号不能完全确定！

从这个左右的可视角度来看178度是差不多的。

下面用SPYDER 4 ELITE校色仪来测试一下这块面板的素质如何

打开校色软件选择笔记本模式

测量的显示器光度伽马值2.2，测试出的黑线与蓝线的2.2基准完全重合，说明调教非常到位，一般来说，调教这种标称2.2的伽玛值的面板.1.8-2.4都算你合格，但是品控严苛的大厂会提出很多标准去筛选和调教面板保证质量。

100%亮度下，面板的亮度最大达到249.4NIT，相比起300NIT的标准亮度，这块板的背光还是偏弱。

色彩均一度的考量上我们经常会用到DELTA E的概念，很多专业级或者准专业级显示器总是标称自己的DELTA<3来作为专业入门的一个标准。< p="">

50%亮度下，9块区域的色彩均一度差异不超过2.6%，

100%亮度下，9块区域的色彩均一度差异不超过3.4%

一般来说色彩均一度差异性的DELTA E品控不超过3%我们称之为好屏的及格线，这块屏幕的DELTA E表现只能说中规中矩而已。

在50%亮度下测试亮度均一性，9块区域最大差异不超过21%，但是明显可以发现右侧漏光

在100%亮度下测试亮度均一性，9块区域最大差异不超过19%

标准的大厂品控标准。一般来说DELL HP的品控是控制在15%以内，广达奇美的品控在20-25%都不稀奇，理论上来说HP加工后的品质都会有一个相对可靠的提升。但是我拿到这台机右侧的漏光情况还是属于比较比较明显。

结论是这块屏幕的背光其实不足， 背光亮度的均一性也不是很好，漏光情况还是比较明显，但是色彩的精确度和准确度不错，色彩的均一性也非常不错，99% sRGB色域和77% AdobeRGB实测数值也确实在笔记本里面过的去，用来做一下准专业的修图比色的话完全是无问题的，要做出版级比色的请出门右转直接买EZIO显示器。

话说没有对比就没有伤害，那么我把THINKPAD 黑将S5、HP ZHAN66 PRO G1、THINKPAD X230从左往右拿出来对比一下最大亮度下的直观效果。

原图，我的最爱：清水出芙蓉的王力坤，坤哥

出黑白人像而言，明显ZHAN66 PRO G1的色调更暖一些，实际笔记本屏幕的色调其实出厂已经调教完毕，不像某些专业显示器可以简单调教，AUO133D这块IPS面板面对左右LG IPS的夹击在黑白人像素材的表现而言并不差，THINKPAD两块LG的IPS还是显得偏冷，如果对比原图而言，黑将S5还是还原度较高，X230则冷过了头，HP ZHAN66则偏暖了一些。

那么下面放到彩色素材下进行对比看看：

放在风景照，以及颜色深度层次较为复杂的素材上，在锐度和层次上，ZHAN66 PRO G1的这块AUO133D的IPS优势略微突出一些。

那么继续拉到浅色基底的人像中，偏黄略过曝的本质还是掩盖不住，很明显两块THINKPAD的IPS颜色会更加准确一些，所以买了这个本子同时又相对比较关注屏幕显示色调色差的效果的消费者不妨借一个蜘蛛校色仪去校准一下，若无校色仪的情况下，请将亮度从100%降低到75%附近，会减轻暖色偏黄的程度。

第五章、USB供电以及兼容性测试

HP ZHAN66 PRO G1的USB3.0 TYPE-A是个亮点，左边的一个口支持无外接供电的USB移动光驱，右边的口支持关机状态下给手机和充电宝充电，说明这两个口的供电是非常给力的！那么就来测试下这两个口能带动多少USB设备同时工作。

本次测试采用的设备如上

在电池续航不接电源的情况下笔记本左右各一个USB3.0接口分别接驳USB HUB，HUB上面接驳2个U盘两个USB SSD，均全部认出所有设备，所有设备均可正常使用！

右边接驳一个CUDA无线上网卡。

在不插电的情况下，所有均可正常使用，但是EC122 CDMA上网卡和罗技U联互相干扰了，U联的键鼠开始卡顿，EC122 CDMA上网卡也开始出现上网不正常的情况，两者拔掉其一，均可正常工作！

插上电源后，此情况得到改善，所有设备均可正常工作。

这种严苛的情况下，其实没什么理由可以说明USB供电不好，实际上双侧USB3.0都可以带起来四路USB3.0存储说明供电已经足够强大了，何况两个USB SSD真的都是耗电大户。

第六章、插电：电源最佳性能下的发热和噪音测试

插电意味着不需要考虑电池消耗，你需要的是最大的效能，此刻，你是在把笔记本当台式机在用，所以前面评测部分需要考虑最大的整机效能。

我不喜欢浅尝即止的测试，满载测试我直接AIDA64 FPU单拷CPU满载+FURMARK单烤GPU满载，连续跑15个半小时，对的，你没有看错，15个半小时，如果这本子不行，这个测试当场就能废了它！我想大多数人都是测试十分钟到三十分钟，15个半小时过去，这个本子内部的热传导已经达到一个平衡点，主板PCH芯片、CPU、GPU的温度达到了一致的75度附近，而且温度不继续增长了！说明ZHAN66这个本子内部的一体式热导散热效率还是相当高的。

I5 8250U在AIDA64单FPU拷机的时候实际是在进行AVX满载频率拷机，此时温度不高其实是因为AVX满载频率降到了1.5G，所以这个CPU的温度才可以控制得那么好。不过想也想得到，25W的TDP的CPU，不阉割掉AVX频率是不可能保证功耗和散热的。

此时拷机依然继续，我来测试一下C面的温度，使用红外测温仪取一分钟均值进行参考，可以看到温度集中在笔记本C面的上端，上端的温度从左往右依次为30.4、35.6、30.1度。最高温在笔记本的上端中部35.6度，这也是全程测试的最高温度，而中端的温度从左往右在20.9、25.5、25.7度。下端的温度更低，从左往右分别是18.3、18.9、19.2度。这个温度，如果在待机状态下我也就不说什么了，可以这是我已经持续拷机15个半小时的态下的测试结果，这就很令我惊讶了。

这个笔记本只有左侧有明显的一个出风口，我使用噪声计数仪在出风口附近的三点上进行定点噪声测试，测试结果分别为54.4、55.3、56.3DB，这个测试来说相对方案比较粗糙，但是比较直观，这个噪声来说不算很低，但是对于GPU和CPU双满载了15个半小时的ZHAN66本子来说，也就是最大的噪声指数了，虽然我在客观的角度应该如实交出我的数据，而不应对产品本身做出任何偏颇的评价，但是我不得不说一下这个满载噪声我很满意。

第七章、不插电：电源最大节能模式下的续航与充电测试

不插电意味着对电池续航，便携性的考量，此刻性能常常处于最小化，也就是能让你完成一个基本的旅行办公工作，性能体验不是最重要的，我相信很多朋友在虹口机场遇到和一群人抢插头充电的时候，这一刻你不会考虑性能，你可能想的是我只要能能发出去一个MAIL就好了，SO，当电池成为你旅途中移动办公的瓶颈的时候，这个本子再好，你都只会想砸了它，因为它耽误了你的正事！

PCMark 8可以依靠实际应用任务和应用程序的使用轨迹来测试电脑性能。内置的这些应用分组为不同的场景，可反映和工作电脑在不同场景下具体的使用情况。PCMark 8的电池使用寿命测试工具可用于执行电池使用寿命测试。选择电池使用寿命模式，为电池最佳使用时间而优化，屏幕亮度设置为最低的0，不插电测试电池续航能力，循环执行基准测试，直至电池电量几乎用光为止，以准确测评真实状态下的电池寿命。

基本负载我选择的是工作基准测试，包含 Web 浏览、编写、OFFICE办公、和视频会议等工作负载，不停的循环以上各电池测试环节直到电池耗完为止。

EXCEL表格统计录入测试环节，基本这些测试包含了旅行中的简单办公需求！

最终测试结果为4小时22分钟，这是不间断工作的时间，要知道，这是持续不停的不间断操作的结果，如果加上空载待机各种日常状态，维持7-8个小时很轻松的事情。

下面说一下充电，我随意截取了几个充电中的截图

在27%电量的时候，显示充满需求96分钟

72%的时候，显示充满需求37分钟

而实际上的多样采点得到的充电曲线是这样的，105分钟，从0-100%充满，而前半部分的45%的电仅需要30分钟附近，是性价比最高的充电点！

第八章、升级的勇气：拆解以及扩展性

扩展性，其实谈到扩展性，必须涉及到局部的拆解了，我相信一年内大部分人不会考虑加配置，因为你还对本子的性能没有过多的期冀，甚至你压根不太了解手里的这台本子，在一年之后，你在工作生活中感觉到捉襟见肘了，那么此刻你只有如下想法：

1、预算足够，我砸了它换一台。适合思聪流

2、预算不够，我去咸鱼怼了它，换一台更好的正好，适合咸鱼大咖流

3、预算严重不足，本子感觉性能还行，打算加个内存SSD，缝缝补补再战三年，适合经济主义流派

第一种完全是无理由，有钱就是任性，可以略去不谈

第二种，说明本子确实有着难以接受的理由，难以留下来继续进行使用，一般来说，在咸鱼大批量出现转手的笔记本，很大可能有设计的硬BUG。

第三种，恭喜厂家，能留下来让客户一年后想到去升级的产品，基本不会是个烂产品，至少各方面性能会得到性价比客户的认可，让我砸一次钱不难，让我在质保将至或者过半的情况下继续投资去加强笔记本，这本身就需要极大的信任，也同时说明产品还是相对比较成功的，至少无论在设计营销方面还是在做工质量方面都没有什么大毛病，同样的道理在于，为啥全世界只有APPLE的手机会有人在过保后去替换NAND闪存去扩容，为啥舔菊花的华为没有，为啥造核弹的三星没有，为啥开马戏团的小米没有，这就是硬道理，因为人家会觉得三个字：不值得！有水军不服没关系，可以去换个NAND扩容了你的小米三星华为再来怼我！

那么接下来说的就是，当你鼓起勇气拆开本子底部的那一刻，你是欣喜若狂还是灰头土脸，这很影响你升级的信心。

比如说，你看到的是M2 2242接口的SSD位，当你鼓起勇气去买了一块M2 SATA 2242的SSD插上去结果不认，当你查遍了说明文档缺没发现一句有用的信息完全是屁话的时候，你鼓起勇气打起400电话，当几个言语逻辑跟嗑药一般的技术在相互踢了一天的足球之后给你一句最中肯的结论:仅仅支持NVME而非SATA，后面跟上一句，实际我们也没测试过！我相信你砸机器的心绪都会有。所以扩展设备的通用性，售后技术咨询服务的可靠性和及时性，就显得尤为重要，别用定制件来绑架消费者，别用SKU配件来对消费者耍流氓，这是作为一个消费者最基本的要求！

这个本子的SSD位置是一个M.2 NVME 2280接口和一个SATA6G 2.5寸接口预留，原配的M.2是单面的三星PM961 256GB NVME SSD，所以如果换的话，建议还是选择单面的M.2大容量NVME SSD，因为M.2固定的螺丝立柱套件是针对单面SSD的，下面是主板PCB了，硬上双面的M.2 SSD盘体会被拉弯，同时对下面的主板PCB形成压力。SATA6G的2.5寸位倒是没有讲究，随便上。

看起来是两个内存SODIMM位置只上了一条

但是换个角度来看，另外一个空槽并没有预留SODIMM的插针，这说明HP无情的阉割掉了扩展第二根内存的可能，你能做的只有买个16G的大容量内存替换掉原配的8GB。

从拆解来看给人主观感受是：

1、无故阉割一条SODIMM，这个真是坑，如果替换只能买16GB单条而且只能买UDIMM的普条，不能买RDIMM的32GB单条，上去直接不认的。

2、M.2切记替换只可以买单面的SSD，双面的SSD会杠主板不说也会因为弯曲SSD PCB而损坏SSD。

其实这台本子我还是相当满意的，14寸19.95mm厚，1.64kg重，作为商务轻薄本来说，真的在体积上控制的非常出色了，接近超级本的便携体验，接近游戏本的性能体验！

1、I5 8250U+MX150 25W版本真的是一对强力的好搭档，给力又省电低温。

2、AUO133D的IPS给人的感觉略微偏暖，和传统的LGD产IPS在色调上有明显的区别，建议调教！

3、单条内存，硬伤，这点真的硬伤！

4、如果要说缺点什么的话，就是移动上网的4G模块了，我觉得如果有这个的话，这台本子就真的完美了！

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签

抱歉！页面无法访问……