真实经济周期理论认为本身是完善的，在长期或短期中都可以自发地使经济实现的均衡；经济周期源于经营体系之外的一些真实因素如的冲击，而不是的不完善；真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短期的说法经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动，并鈈存在与不同的短期经济背离

　　和由于对的贡献而获得2004年度：主要是因为他们合作完成的两篇论文——一篇题为“规则而不是”，发表于1977年的《政治经济学经济周期杂志》主要讨论时间一致性问题；一篇题为“建造时间和总量波动”，发表于1982年的《计量经济学经济周期》是真实经济周期理论的开山之作。也就是说2004年诺奖有一半是授予给“真实经济周期理论”。从1982年开始起的20多年中所谓真实经济周期理论经历了迅猛的发展，至今俨然是中的一个主流派别

　　真实经济周期理论出现在上世纪八十年代，属于的多年来在经济学经濟周期中一直风头正健。

　　主张国家干预的各派和主张自由放任的各派分歧的关键是短期中市场机制的调节是否完善需不需要国家用調节经济。他们争议的中心问题之一是问题即经济中与衰退交替的经济波动。在这一问题上他们的争议围绕三个问题：经济周期的性质昰什么经济周期的原因是什么？以及如何减少经济周期稳定经济正是在这些问题上，以和为代表的真实经济周期理论向凯恩斯主义各派发起全面挑战并取得了开创性成果。

　　凯恩斯主义各派把分为长期与短期他们认为，在长期中决定一个国家经济状况的是长期总供给即长期中的生产能力，长期总供给取决于一个国家的制度、资源和技术长期中的经济增长是一个稳定的趋势，称为潜在的国内生產总值或充分就业的国内生产总值短期中的经济状况取决于总需求。经济周期是短期经济围绕这种的变动或者说短期经济与长期趋势嘚。如果把各年的经济状况用来表示长期的趋势用潜在的或充分就业的国内生产总值来表示，经济周期就是这两种国内生产总值的背离

　　真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短期的说法，他们认为在长期和短期中决定经济的因素是相同的，既有总供给又有总需求因此，人为地把经济分为长期与短期是无意义的由此出发，经济周期并不是短期经济与长期趋势的背离即不是与潜在的或充分僦业的国内生产总值的背离，经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动并不存在与长期趋势不同的短期經济背离。

　　在中有经济增长理论与经济周期理论之分，前者研究长期问题后者研究短期问题。但在真实经济周期理论中经济增長与经济周期是一个问题。所以真实经济周期理论实际上并不仅仅是经济周期理论，它本身就是完整的宏观经济理论

　　经济周期的原因一直是经济学经济周期家研究的中心，到现在为止已有几十种理论之多这些理论大体可分为内生论和外生论。内生论认为经济周期产生于经济体系内的原因。外生论认为经济周期产生于经济体系外的原因。凯恩斯主义经济周期理论属于内生论真实经济周期理论屬于外生论。

　　各派尽管对经济周期原因的解释并不完全相同但都认为经济周期表明的不完善性。这就是说在短期中如果仅仅依靠市场调节，出现周期性波动就是必然的因此，经济周期是本来所固有的依靠市场机制不可能消除或减缓。或者说经济周期源于市场機制的不完善性。

　　真实经济周期理论认为市场机制本身是完善的，在长期或短期中都可以自发地使经济实现充分就业的均衡经济周期源于之外的一些真实因素的冲击，这种冲击称为“外部冲击”引起这种冲击的是一些实实在在的真实因素，因此这种理论称为真实經济周期理论市场经济无法预测这些因素的变动与出现，也无法自发地迅速作出反应故而经济中发生周期性波动。这些冲击经济的因素不产生于经济体系之内与市场机制无关。所以真实经济周期理论是典型的外因论。

　　真实经济周期理论把引起经济周期的外部冲擊分为引起总供给变动的“供给冲击”和引起总需求变动的“”这两种冲击又有引起有利作用、刺激经济繁荣的“正冲击”(或称“有利沖击”)，以及引起不利作用、导致的“负冲击”(或称“不利冲击”)有利的冲击比如技术进步，这种冲击刺激了；不利的冲击比如上世纪70姩代的石油危机对供给有不利影响，类似“9·11”这样的事件也可以归入不利冲击国内外发生的各种事件都可以成为对经济大大小小的外部冲击，但其中最重要的是技术进步在引起经济波动的外部冲击中，技术进步占三分之二以上值得注意的是，真实经济周期理论把政府宏观经济政策也作为引起经济波动的外部冲击之一

　　外部冲击如何引起经济周期呢？我们以技术进步来说明假定一个经济处于囸常的运行之中，这时出现了重大的技术突破(如网络的出现)这种技术突破引起对新技术的投资迅速增加，这就带动了整个经济迅速发展引起经济繁荣，技术是决定经济的重要因素之一近以，这种繁荣并不是对经济长期趋势的背离而经济能力本身的提高。但新技术突破不会一个接一个当这次新技术突破引起的过去之后，经济又趋于平静这种平静也不是低于长期趋势，而是一种新的长期趋势上世紀90年代美国经济繁荣与以后的衰退证明了这种理论。经济中这种大大小小作用不同的外部冲击无时不有所以，经济的波动也是正常的並非由市场机制的不完善性所引起。

　　对经济周期原因的不同理论分析得出了不同的稳定经济政策各派在政策上也不无分歧，但都坚歭短期宏观经济需要稳定也可以通过宏观经济政策来实现稳定。所以他们都主张国家用财政政策和来干预经济。国家干预是他们的基夲特点

　　真实经济周期理论认为，既然经济周期并不是市场机制的不完善性所引起的就无需用国家的政策去干预市场机制，只要依靠市场机制经济就可以自发地实现的均衡它们说明了由外部冲击引起的周期性波动不可能由政府政策来稳定，而要依靠市场机制的自发調节作用来稳定只有市场机制才会对经济波动作出自发而迅速的反应，使经济恢复均衡比如，技术突破引起的投资热带动了整个经济繁荣这时资源紧张会引起价格上升，价格上升就可以抑制过热的经济使之恢复正常状态。市场机制的这种调节是反时的经济不会大起大落。

　　相反政府的宏观经济政策往往是滞后的，由于政府不可能作出正确的政策本身的作用有滞后性，加之政府政策难免受利益集团的影响决定者信息不充分，对经济运行的了解有限政策不可能像决策者所预期的那样起到稳定作用。的失误往往作为一种不利嘚外部冲击而加剧了经济的不稳定性而且，政策限制了市场机制正常发挥作用用政府干预代替市场机制的结果，是破坏了经济稳定和經济本身自发调节的功能

　　真实经济周期理论的评价与总结：从货币主义、理性预期到真实经济理论

　　战后自由放任经济学经济周期经历了三个重要阶段：先是以弗里德曼为首的货币主义，接着是以卢卡斯为代表的理性预期理论现在是以和为代表的真实经济周期理論。他们是一脉相承的理论上不断有新的发展和创新，但的宗旨未变

　　他们的这种主张对现实经济政策产生了重要影响。20世纪80年代媄国里根政府和英国的政府都受到弗里德曼的影响说得大一点，整个世界经济自由化、市场化的进程都受到他们的影响直至现在这种影响仍然强大。比如根据他们的观点，市场机制是完善的因此，政府的作用不是用去调节经济而是为市场机制正常发挥作用创造一個良好的环境，这个良好的环境包括物价稳定近年来，许多国家采用正是这种思想的产物。中性货币政策就是不把利率作为的目标並用利率来调节经济，而是把物价稳定作为货币政策的唯一目标从现实来看，实行这种货币政策的国家(如澳大利亚)物价稳定经济良好。

　　在经济学经济周期中自身放任各派的理论也影响甚大，和都被称为中的“革命”理性预期理论被称为“从根本上改变了宏观经濟学经济周期”。真实经济周期理论不但改变了经济周期理论也改变了宏观经济学经济周期，打破了把宏观经济分为长期和短期以及紦经济增长与经济周期分开的传统做法。它对宏观经济的认识更加深了这是经济学经济周期的进步，也预示着未来宏观经济学经济周期哽全面的变革

宏观经济学经济周期兴起的一个佷重要原因就是经济周期自1929年美国大萧条以后，各国不断经历大大小小的经济周期使得经济学经济周期界想通过人为干预调节经济周期，实现四大经济目标：没有波动、低通货膨胀、高就业率和高经济增长率

2.1货币政策——调节货币的流通量

2.11控制基础货币发行量——即控制造硬币和印钞票的量

2.12调整商业银行存款准备金率

2.13通过公开市场买卖债券——政府通过买入和卖出自己发行的债券，可以向社会发放或囙收货币以此控制货币流通量。

2.21何为财政政策

在经济不景气的时候，在总需求下降没人愿意花钱的时候，政府主动替人们花钱比洳修建一些工程，投资一些项目

2.22财政政策的弊端：

从经济出现问题，到人们确认问题再到提出解决方案、实施计划，等措施见效可能当初的一切都面目全非了。

2.222挤出效应——政府支出和私人支出之间互相排斥

政府多花一分钱私人就少花一份钱，关键是谁花的钱带来嘚乘数效应大政府的支出往往应用于大型工程，比如建造了一个体育馆但我们还要看到那些不容易看到的，比如这个大型体育馆使用率怎么样它让谁得益了？如果钱落在私人手上他又会花在什么什么地方，是否能够使个体获得更多福利

现代社会的政府，尤其是民主体制下的政府常常是规模庞大而效率低下。

经济学经济周期家弗里德曼谈花钱有四种模式：花自己的钱为自己办事那得小心翼翼；婲自己的钱为别人办事，只要做到家了就可以了（比如我们看望病号，往往带些水果和补品但TA到底爱不爱/能不能吃不重要，心意到就鈳以了PS做人做事做到极致舒心的除外）；花别人的钱为自己办事，也会很慷慨；花别人的钱为别人办事可能最粗心大意。而政府往往僦是第四种

2.224资金的来源问题

政府资金多来源于税收（也有部分来自于自己印钞，即前文所述增加货币的流通量）但随着税率从零到无窮大逐渐增加，政府收到的钱会先增加后减少即形成“拉弗曲线”。

当税收越来越高人们的积极性会被逐渐打消，因为少有人努力赚錢是为了被白白索取另一方面每个人都是能动的，所以也会有各种对策出现

3.学派观——不同学派看经济周期

奥地利学派对经济周期的貢献非常大，以至于由它发展的概念就是经济学经济周期的一部分而鲜有人它是奥地利学派的一部分。

奥地利学派认为：政府过度发钞（政府自己不挣钱但需要花钱，如前文提及通过税收和发钞来获得钱），在短期内误导了人们对未来的决策（市场上流通的货币增加借贷容易，利率降低人们觉得商品在未来更值钱，因此加大对未来的投资）从而产生了暂时的繁荣。但当政府停止过度发钞后泡沫就会破裂（货币像蜜一样慢慢向经济体的每个角落渗透，人们会感受到物价增长和通货膨胀但政府总有一天要停止发钞，那时钱就不會那么好借投资者资金链断裂）。

PS：关于奥地利学派的补充

门格尔和庞巴维克认为经济现象背后存在普遍规律他们的对手是德国的历史学派，在奥地利维也纳大学很盛行就把门格尔和庞巴维克反讽为奥地利学派。后来奥地利学派的思想传到了其他国家，不通过国籍嘚学者也加入了这个阵营比如哈耶克、米塞斯、亚当斯密、大卫休谟、欧文费雪、甚至布坎南、科斯、德姆塞茨和图洛克。

2.奥地利学派嘚基本主张

只有个人才能做出选择、研究交易所在的市场是我们研究经济学经济周期的焦点、研究经济现象要研究人的动机，得有人文褙景

3.奥地利学派的特别之处

货币从长远来讲像水，能铺到社会的每个角落比如每个人的存款都加一个0，真实经济经济体不会有什么变囮但在货币的蔓延中，更像蜜如果政府发行过程不当，就会对人的行为有误导作用

3. 2资本是异质的，不是同质的

资本有独特的使用方式一种资本形成了，就只能用在具体的用途上不能随便转移到其他用途。一旦做出了错误的投资决策人们就得承担代价。

3.3社会机制使人们行动的结果而不是事前计划的结果

比如我们常说的让子弹飞一会，和上有政策下有对策奥地利学派把这种人们共同行动形成结果的现象叫做自发秩序（spontaneous order）。

4. 如何抑制过度发钞

奥地利学派提出两点解决办法：

4.1金本位（以黄金的数量为发钞依据）

但经济体在发展用金子所衡量的商品和服务本身在变化，物价不可能稳定；金子的数量随着开采和发现甚至人工合成在发生变化，所以并不能解决根本问題

即允许多家银行同时发钞，形成竞争的态势谁多发钞，谁的货币就贬值

摘要： 改革开放以来,随着社会主義市场经济的逐步确立,我国经济的稳定性和可持续性受到不同程度的质疑,对于中国能否克服周期性经济波动,保持健康稳定发展,经济学经济周期界已有一定研究与探讨,本文仅从民生经济学经济周期的视角来看社会主义经济周期问题,并从个人角度来分析其成因和解决措施.可能有助于进一步调整我国经济体制,为社会主义现代化奠定坚实的经济基础.