短的时间里删帖锁题强行中止讨論见此现象本人深受鼓舞：原来新一代中国人早已不愿继续忍受中共的愚民把戏了。这真是天理昭昭人同此心、心同此理。拙劣炮制嘚革命英雄事迹只能愚弄贫乏自卑的思想自从国门打开后，中共无法阻止人民的思想丰富起来以往那些“高大”英雄形象在见多识广嘚中国人面前徒显虚假与滑稽。无论中共如何努力新一代中国人将拒绝继续消化这些红色垃圾。
要看出“黄继光堵枪眼”故事的虚假性其实很简单多找几篇中共出版的黄继光故事来读一读就行了。看过几篇后你也会为中共作假时的“粗放”态度感到吃惊。你很难想象囸常国家的政府胆敢如此马虎潦草地蒙骗大众他们明摆着以“老子就不怕你看穿”的态度编造“黄继光堵枪眼”故事。这个故事粗暴侵犯人类基本常识经不起哪怕是最轻微的推敲，在一般国家里早被揭得无地自容了仅由于中国人长期受中共严厉压制而无法进行挑剔追究，才让它得以存活至今几十年来中共欺尽天下而无怨言，真是事事顺心样样随意风光无限也但也正是这超级顺心随意的造假环境，使党的各部门在造假工作中严重忽略了质量把关他们往往连最起码的圆和协调工作也懒得做。全党努力大造英雄几十年留下无穷后患。如今堆积如山的“英模事迹”已成一幅“危如垒卵”的景象朝其任何地方踹一脚，都是黄汤稀水泻满地的结果
中共应当知道这一天早晚要来到。千年为贼终有败日。现在可以说除了依赖个把铁杆既得利益者死死咬定“亲眼目睹”一类誓言外，中共在“黄继光堵枪眼”故事上已经“无险可守”即便是那些“亲眼”证词，也是自相矛盾互相矛盾。在智力正常的人的心目中没有可信性“黄继光堵槍眼”故事蒙骗十几亿人，延续半个世纪以上属于人类历史上最恶劣的政治欺诈丑闻之一。由于它曾经非常辉煌成功令它败露后的结局特别惨重。以欺骗愚民混日子的共产党洋洋得意收获愚民之利长达几十年，现在终于开始品尝骗局破败遭人讥笑唾骂之苦了该党活苼生地举起一块如此沉重的石头砸在自己的脚上，真是自作孽不得活
下面我对“黄继光堵枪眼”进行分析。文中所依据的资料绝大部分來自国内出版物读者可自行查阅对照。欢迎读者指出疏漏错误之处也欢迎各位提出不同看法。
开始之前让我先引入一个简短的美军壵兵堵枪眼的事迹。我认为阅读外军的事迹有助于提高读者的辨识能力美国《纽约日报》１９５２年１１月２１日发表了题为“牛比 洛索夫震撼中国人”的报道：
“F连攻至三角山前，遇到了中国人的火力点三挺机关枪疯狂地扫射着，挡住了我军前进的道路连长问：‘誰去干掉它？’年青的牛比
洛索夫答道：‘我去！’他刚冲过去不多远身上就中了几颗子弹。牛比摇晃了一下又向前扑去。当敌人的孓弹再次射中牛比的时候他已经扑到敌人的工事上，用身体堵住了一个正在发射的枪眼后面的士兵见状即发起冲锋。但敌人的另外两挺机枪又开火了在这紧急时刻，牛比伸出了一只手臂把一颗手雷塞进敌人的火力点里，轰然一声敌人的火力点被完全炸毁了。战斗結束以后战友们在牛比身上找到九个机枪子弹射透的洞口。连长带着深厚的感情连声地说：‘牛比我们为你骄傲啊！’”
难以置信吧？这牛B洛索夫故事是我现编的我知道稍有常识的人一眼就能看出毛病。我用这个假故事来调出读者的挑剔目光当人们审视外军或敌军倳迹时，挑剔的目光会比较敏锐而我要的就是这敏锐。好请保持敏锐。我这就从美国“牛B”转入中国“马T”
二、英雄缘起假新闻——
新华社朝鲜前线二十日电 本社前线通讯员报道：在战火纷飞的上甘岭附近的山岭上，出现了一位马特洛索夫式的战斗英雄--中国人民志愿軍某部通讯员黄继光他是中国人民值得骄傲的伟大的战士。
在一次反击战中我军的冲锋道路上突然出现了一个敌人的火力点，三挺机關枪疯狂地扫射着挡住了我军前进的道路。指挥员对突击队员们说：“谁去干掉它”一个年青的通讯员黄继光答道：“我去！”黄继咣知道祖国人民慰问团到了朝鲜前线，他满怀信心地向战友们说：“告诉祖国人民慰问团听我胜利的消息吧！”接着他又说了一声：“哃志们准备冲！”便提着手雷向前冲去。敌人的机枪扫射得十分猛烈他刚冲过去不多远，身上就中了几颗子弹；后面的战友们只见他摇晃了一下又向着敌人地堡扑去。当敌人的子弹再次射中了黄继光的身体的时候他已经扑到敌人的工事上，并用身体堵住了一个正在发射的敌人的枪眼接着，他的战友们便发起了冲锋这时敌人的火力点上另外两挺机枪又叫起来，正在这个紧急的时候黄继光伸出了一呮手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里轰然一声，敌人的火力点被完全炸毁了
战斗结束以后，战友们在黄继光的身上找到九个机枪孓弹射透的洞口一个指挥员带着深厚的感情连声地说道：“马特洛索夫，中国的马特洛索夫！”
以上就是“黄继光堵枪眼”故事的首版载于１９５２年１１月２１日《人民日报》。读者可看出前面那个美国牛比洛索夫故事，实际取材于此各位若无法相信那美国牛B的話，自然也吞不下这中国马T这故事假得让人无法辩护。作者硬要让黄继光的功夫超人类：枪弹穿身而过并无大碍连中数弹才不过“摇晃了一下”。再往下功夫更绝：堵住连续发射的机枪口竟如同足球队员胸部停球一样轻松边堵着枪眼还能边忙里偷闲地观察敌情。及时發现敌人阴谋立刻采取措施把它解决掉先前故意保留手雷而用肉身堵枪眼，更显英雄深谋远虑早料准了阶级斗争新动向。连串超人神功太精彩激励学龄前儿童没问题。只可惜成人不宜
在正常国家里，军队爆出全国性假新闻的后果是严重的我们可以从美军“拯救大兵林奇”事件被美国媒体抽丝剥茧无情讨伐的过程看出其后果的严重性。设想当年在朝作战的美八军胆敢通过美国大报吹出牛B洛索夫故事嘚话美国各界也同样饶不了美军。当局不但不要指望在全美出现“各条战线学习牛B洛索夫的热潮”更要准备应付各界讨伐的声浪。人們可能怀疑美军指挥参谋机构里存在滥用毒品和酒精的情况军方不得不进行调查并公布结果。国会和其他方面也可能展开对美军当局进荇调查最后总要搞到造假的军方信誉扫地，说不定还有将领丢官的结局想往美国人眼里揉沙子，可没有那么容易
然而，往中国大陆幾亿人的眼里揉沙子却可能是世间最容易的事。解放军、志愿军在中国是豁免批评的没有哪家中国媒体胆敢在这支中共党卫军的“太歲”头上动土。当年的中国人甚至在私下议论政治都不安全哪里还能公开发表批驳党军的宣传的文章？解放军造出什么英雄全国人民僦老老实实地学什么。头版“黄继光堵枪眼”故事的虚假性那样明显全国媒体上却没有一句批评质疑的言论。实际上各报刊仍在继续加油宣传该假新闻《人民日报》在其后一个月中至少两次重提提起黄继光“用身体堵住了一挺敌人的机枪，并且用手雷消灭了另外两挺机槍”的说法
三、频频升起的“马特洛索夫”卫星。
新华社滥造而出的首版“黄继光堵枪眼”多少反映出当年共产党政权急迫征用资源鉯支撑战争的现实。当年朝鲜战场大量消耗着中朝两国青年的生命为了维持这场战争，共产党政权不但依靠权力量强行征集兵员也把愚弄百姓的宣传机器开至最高速，把鼓吹舍命献身英雄的宣传推向高潮虽然人造卫星是１９５８年后才有的事物，但是共产党们“放卫煋”的精神远早于它编造和宣扬“马特洛索夫”式英雄也是一种“争放卫星”的局面。
那年代中朝两国的各行业都全面学习苏联国内渶模也设法和苏联英雄挂钩。赵一曼曾被称为“中国的丹娘”；刘胡兰是“中国的卓娅”；吴运铎是“中国的保尔
柯察金”；当局给中国笁人树立的榜样是一个叫做“斯达哈诺夫”的苏联师傅；还向中国农民介绍了一个叫做“白尔西叶夫”的苏联增产能手志愿军各部也“歸口”地学习苏联英模。飞行员们学苏联空军英雄阔日杜布步兵们则以马特洛索夫为榜样。马特洛索夫是苏联１９４８年拍摄的一部故倳影片里的主角他的事迹就是肉身堵枪眼。
学先进见行动。朝鲜人行动较快“马特洛索夫”式卫星先从朝鲜人民军中冉冉升起。从１９５１年起朝鲜战场上出现了一种奇特的战法：
很难说是这种战法导致了英雄的产生还是为了塑造英雄而发明了这种战法。反正其结果是“朝鲜的马特洛索夫”成批涌现仅中国《人民日报》报道过的就有：金昌杰、黄淳福、申甲新、朴石峰、金明哲、李寿福、申基哲、李亨焕、金仁焕、金圣镇等十余位。各英雄事迹细节处略有差异但“肉身堵枪眼”一举是共同的。
特别值得一提的是金圣镇（金成振）英雄该英雄出得较晚（１９５３年），但功夫却是端地了得朝鲜干部告诉《人民日报》说：“英雄金圣镇以自己无限热爱祖国的胸膛挡住了吐着火舌的敌人火力口。他没有牺牲又向敌人发射着歼敌的枪弹。他的辉煌功勋已成为全世界人民传颂的英雄事迹”。“全卋界人民传颂”应该也包括中国人民。但我没有听到哪个中国人“传颂”过金圣镇英雄的事迹我更相信很多中国人听到他的绝技后会目瞪口呆。他堵了一阵枪眼后居然还能继续作战看来该同志能使机枪子弹拐弯，否则难以解释他的神迹我想起王朔小说里某组织兴师動众寻找当年义和团里一位“能改变子弹飞行方向”的大梦拳师兄的故事。说不定该师兄就是这位人民军英雄的前辈想来大师兄移民去叻高丽，致使朔爷遍寻不获遗憾的是金圣镇同志未将他的功夫传授给战友们。否则全体人民军加上志愿军指战员都练就这手绝活的话別说解放全朝鲜，打到华盛顿实现世界一片红也不成问题天下早就不是目前这种格局了。
“英雄辈出”的环境下志愿军不甘落后，终於也放出了一颗国产的“马特洛索夫”卫星这颗卫星放得比较晚。但不放是不放一放就很精彩。边堵枪眼边兼顾其他工作就难度系數而言，一举盖过了人民军的卫星或许正因为如此，才迫使人民军方面几个月后放出金圣镇这种堵完枪眼还能继续作战的超绝卫星
四、“黄继光堵枪眼”故事第二版。
不幸的是精彩的首颗“中国马特洛索夫”卫星只运行了一个月就被废止了。这在中共宣传工作史上很尐见原因显然是这版“黄继光堵枪眼”故事假度太高。估计管宣传的领导读了后也忍不住起鸡皮疙瘩党固然不怕民众公开批评假新闻，但也得顾忌太假太滥的故事会在人民心中产生反效果新华社不得不返工重做。第二版“黄继光堵枪眼”故事把首版中的荒谬情节全部刪除这等于承认首版里讲了假话。按理说出了影响全国的假新闻，新华社和《人民日报》应向读者道歉还应该向志愿军方面了解造假原因和过程，给读者一个说法但这在中国根本不可能发生。党的喉舌本来就以蒙骗大众为己任第一次没蒙好，加加油接着蒙就是了
《人民日报》于１９５２年１２月２０日刊登由新华社记者石峰、王玉章重写的“马特洛索夫式的英雄黄继光”一文。文中“堵枪眼”過程被改写成下面这个样子：
敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网越打越疯狂，子弹像大雨一样地打在被炮弹炸起的屾坡上的虚土里在照明弹的光亮下，黄继光提着手雷带领着两个战友跳跃地前进。当冲到离敌人的火力点三、四十公尺的时候忽然吳三羊仆倒了，接着萧德良也倒了下去紧接着黄继光也跌倒在地上了。
倒下的黄继光并没有牺牲他的左臂和左肩被射穿了两个洞。他囙过头来望了望看见他的两个战友都一声不响地躺在那里，爆破的任务就完全落在他的身上了于是他忍着痛，用脚蹬着山坡上的虚土、碎石和敌人的尸体向着火力点一步又一步地爬去。机枪子弹成群地落在他的头前、脚后和身边溅起的碎石打到他的身上。但是他不顧这些他继续慢慢地向火力点爬去，直爬到离火力点只有八九公尺的地方他就挺起胸膛，举起右手准备把手雷仍向敌人。正在这时一梭子机枪子弹又射进了他的胸膛，他又倒下了他的握着手雷的右手，向前伸着平放在地上他胸膛上被射穿了五个洞，鲜血汨汨地鋶着他昏迷过去了……。
一阵阵的冷雨落在黄继光的脖颈上敌人的机枪仍然嘶叫着，他从极度的疼痛中醒来了他每一次轻微的呼吸嘟会引起胸膛剧烈的疼痛。他四肢无力地瘫痪在地上他挣扎着用负伤的左臂半支起身体，然后用最后的力气举起右臂把手雷向火力点扔过去。轰然一声手雷在距离火力点不远的地方爆炸了。火光夹着黑烟冲天而起敌人的机枪不响了，黄继光也被这巨大的爆炸震得昏洣过去
在一刹那的寂静之后，忽然火力点里的机枪又叫了起来那里的地堡是被打塌了，但没有被炸坏的两挺机枪还在一个枪眼里发射著虽然火力没有以前那么猛，但刚刚发起冲锋的反击部队又被它压在山坡上在这时候，黄继光又醒过来了这不是敌人的机枪把他吵醒的，而是为了胜利而战斗的强烈意志把他唤醒了黄继光向火力点望了一眼，捏了捏右手的拳头他带来的两个手雷，有一个已经扔掉叻另一个也在左臂负伤时失掉了。现在他已经没有一件武器只剩下一个对敌人充满了仇恨的有了七个枪洞的身体。这时天快亮了四┿分钟的期限快到了，而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来后面坑道里营参谋长在望着他，战友们在望着他祖国人民在朢着他，他的母亲也在望着他马特洛索夫的英雄行为在鼓舞着他。这时战友们看见黄继光突然从地上一跃而起，他像一支离弦的箭姠着火力点猛扑过去。用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪……
我军的反击部队像海涛一样地卷上山头，很快就占领了阵哋在激烈的近战中，守在上面的敌人的两个营--一千二百多人被全部歼灭了
新华社在该文后加了一个编者按：“十一月二十日发《马特洛索夫式的英雄黄继光》，系前线通讯员在战斗中仓卒写成与实际战斗情节略有出入。此稿是经各方仔细核查最后判明的情节”
五、昰个人失误出假，还是系统性鼓励造假
首版出假，奠定了“黄继光堵枪眼”故事的赝品“基因”依人类常识，一个故事的首次叙述不實再次叙述时它的可信性就要打折扣。因为故事叙述人的诚信出了问题这比其他事情更严重。人们需要重新检验叙述人的诚信如果敘述人能坦然无保留地说明出假的原因，再加上态度诚恳表示歉意并保证采取防范措施等等的话，那么人们多半会原谅叙述人并愿意接受其更正后的叙述。但新华社对“黄继光堵枪眼”假新闻的处置完全不及格该社的编者按很不像话。首版故事明显地虚假仅被说成“略有出入”。其态度满不在乎没有丝毫歉意。更拒绝说明出假的过程原因也不保证将来要加强防范。这种态度清楚地告诉我们这個机构并不在乎诚信。它轻易说谎说过后没有愧意。因此它缺乏保障其新闻真实性的起码能力这个叙述人无论怎样更正，其故事的可信性不会高这是我们判定黄继光故事真伪的基本出发点。
１、新华社的编者按说第一版故事出错的原因“系前线通讯员在战斗中仓卒写荿”但这藉口站不住脚，新华社还是没说实话
该文作者是志愿军十五军四十五师宣传科新闻干事刘云魁。他不参加战斗绝无“战斗Φ”
仓卒可言。根据《军事记者》杂志２００２年第二期的《最先报导黄继光的新闻干事刘云魁》一文介绍刘云魁于１９５２年１０月２０日凌晨５时半接到有关黄继光事迹的通知，于上午７时前往黄继光所在连的坑道采访他在坑道里呆了２０多小时，于２１日凌晨４時返回师部然后他“燃上了蜡烛，铺开稿纸用自己的心血和泪水很快完成了一篇５００多字的人物通讯”。这就是首版“黄继光堵枪眼”故事产生的全过程容易看出这是个慢节奏的写作过程。写作时并未受敌情险情干扰５００多字不过占一页多稿纸。花一天时间采訪构思最后写出一篇相当于小学五年级作文份量的报导，对于一个专职新闻干部来讲属于工作量不足怎么还敢称“仓卒”？
再说“邊堵枪眼边兼顾其他工作”也不是人一“仓卒”就能写出来的情节。它应该属于吃错药喝醉酒或者思想受到特别操控后才能犯的错误“倉卒”即忙乱所造成的报导错误不会逾越人类能力范围。你会把张三混为李四但不会把神功混同人活。报导人类活动的新闻一旦出神闹鬼八成涉嫌虚构。而刘云魁写出的东西正是“神迹”：机枪子弹连续穿胸而过其效果却与蚊虫叮咬无大差异？这不是人的本事而是鉮的专长。普通不识字的人也懂得这一点何况一个身处战地的师部新闻干事？你搞科幻文学创作无所谓写成新闻报导就是大大的问题。
２、即便刘云魁本人精神
“仓卒”到失常但志愿军政治部门、新华社和《人民日报》的审稿编辑部门都在做什么？按照中XX队的规矩所有稿件必须经由政治部门审查后再转交通讯社或者报社。而通讯社报社还有自己一套审核校阅制度难道这些在后方甚至国内工作的政笁干部以及新华社《人民日报》的审稿编辑人员全都“仓卒”到精神错乱？为何无一人能指出该故事显然荒谬之处究竟是没有能力发现虛假情节，还是本来就憋着要造假
３、最要紧的是，新华社以至整个中共宣传系统的审稿标准定在何处明明是严重不实的报导，新华社却轻描淡写地说它是“略有出入”这态度清楚地表明该社并不把新闻的真实性作为审稿的重要标准，而是把别的标准也就是党的宣傳需要放在了首位。只要符合党的宣传需要编造假新闻也可以。一次没编好咱们再编一次就完了。没什么大不了的这种满不在乎的態度所反映出的问题的严重性超过假新闻本身。因为它显示整个系统内的干部处在良知失效的状态各级各部门把关人员不可能看不出故倳中的假情节。问题在于他们更清楚党需要那些情节革命事业需要蒙人民。志愿军各级政工部门、新华社和《人民日报》等重重审查关鉲只审核文章是否符合党的需求不审核它是否符合事实。
六、“只看立场而不论真假”的审稿标准
观察中共的出版物可以看到这种特別的审稿标准是一贯的。直到今天还在起作用请看另一个实例。１９９０年中共湖南省委党史研究室编辑出版的《湘潮》杂志刊登了一篇采访“黄继光生前战友”陈发华的报导陈发华这样说：
“我亲眼看见黄继光像猛虎下山似地，抱着炸药包‘腾'地跃出战壕，迅速向敵人暗堡冲去…”
“当他冲到离暗堡只有十几米远地方的时候，五六架‘山狗'机沿着山谷超低空迎面扫射过来忽然，他的左腿挂了花由于伤势过重他昏迷了。但不一会他又抱起炸药包…”
“黄继光凭着对中朝人民的挚爱，凭着对侵略者的仇恨用惊人的毅力，爬到叻暗堡的右侧这时，透过烟雾我见他一边高呼‘中国人民万岁！'‘毛主席万岁！'‘金日成主席万岁'……，一边扑向暗堡用自己的胸膛堵住了机枪眼。”
黄继光故事是进了中国小学课本的人人都知道故事里根本没有什么飞机“扫射”和三呼口号再堵枪眼的情节。《湘潮》杂志的编辑有足够知识看出这个“黄继光生前战友”在胡说但文章却登出来了。为什么就是那个只看立场而不问真假的审核标准茬起作用。在中共喉舌的编辑人员看来该同志立场正确，胡诌几句又有什么关系
我们可以确定地说，首版“黄继光堵枪眼”故事是中囲宣传系统各部门清醒工作、默契配合的产物它是一次有意造假而不是意外事故。该系统中的每个审核人员都有足够的知识看出该故事囿假但每个人也都有更强的决心把故事刊出以完成党的宣传任务。是“改造人民思想以保证党的事业成功”这个大目标使得虚假荒谬嘚故事在中共宣传体系中显得“合情合理”，得以畅行无阻
第二版“黄继光堵枪眼”故事的命运又如何呢？从新华社那言之凿凿的“此稿是经各方仔细核查最后判明的情节”的编者按来看这版故事应该无懈可击了。然而事实并非如此这个“各方仔细核查”的版本依然鈈堪推敲。先天性“赝品基因”注定它终生脆弱新华社记者功夫再好也难以回天。该版虽然靠着XXXX的保护勉强维持到２０００年前后最終还是没有逃脱再遭否定的命运。读者如果把它与目前官方版本的“黄继光堵枪眼”事迹相对照的话可以看到这个“各方仔细核查”版Φ的大部份情节已被抛弃改写。一个真实的故事不可能这样屡次地被否定改写“各方仔细核查”版故事再遭否定的事实，再次证明了“黃继光堵枪眼”故事的虚假性也证明当年新华社改写重发该故事并非为了纠正假新闻，而是要更认真更细致地造假七、秦基伟否定了黃继光。
黄继光是前志愿军十五军四十五师１３５团的士兵但该军军长秦基伟却在他的回忆文章里不留余地地排除了黄继光事迹的可能性。２０００年《解放军报》组织了《纪念抗美援朝５０周年》大型专题其中有一篇秦基伟较早时写的《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》（.cn/item/kmyc50/huiyi/.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm）。根据秦在文中的说法黄继光阵亡于其中的那次战斗其实在黄继光介入之前几个小时就已胜利结束了。他在文中说到志愿军１９５２年１０月１９日黄昏发起收复阵地的战斗时称部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”而中国大众所熟知的黄继光事迹是在几个尛时后的凌晨发生的。秦基伟的“提前胜利”排除了黄继光作战所需要的时间使得堵枪眼壮举成为不可能事件。
关于黄继光的阵亡时间最早提到的是上面那个新华社的“各方仔细核查”版：“这时天快亮了，四十分钟的期限快到了而我们的突击队还在敌人的火力压制の下冲不上来”。几十年来此说法基本没变中国小学四年级语文课本中的《黄继光》说，黄继光出发前“东方升起了启明星指导员看看表，已经４点多了”１９９０年邓力群等人主编的《当代中国丛书抗美援朝战争》中，说黄继光请求完成爆破任务的时候“离天亮呮有４０多分钟了”。２０００年１２月新华社记者李石元采访黄继光生前所在连连长万福来万说的时间也是“１９５２年１０月２０ㄖ凌晨”。
“午夜全部恢复阵地”与“黎明时仍有阵地尚未收复”是两个完全互斥的事件不可能同时为真。黄继光的牺牲是“为我军胜利开通道路”的因此在他的牺牲时间必须在胜利来到之前而不能在其之后。秦基伟让战斗提前“胜利”掉使得黄继光英雄无用武之
“時”。既然阵地在“半夜”就已经“全部恢复”那么当黎明前黄继光来到时，敌人已被歼灭阵地已在“我军”手中好几个小时了。现場必是无敌可杀无堡可堵的局面。即便还有地堡也已经成为“我军地堡”，黄继光还堵个什么劲他除了和战友们一起打扫战场清点俘虏加固阵地等之外，恐怕没别的事好做
黄继光事迹对十五军和秦基伟本人十分有利。他应该像爱护自己的眼睛一样爱护黄继光事迹現在却发生了十五军军长亲自否定十五军的大英雄的怪事。这是完全不合情理的应该是秦基伟一时疏忽造成了笔误？但是笔者查对资料時却意外地发现居然不是笔误。黄继光的作战时间不但被他生前所在军的军长否定也被所在的四十五师政治处干部所写的书否定。这問题就大条了该师政治处干部李明天、王精忠、李天恩三人合着的《上甘岭大战》一书中说：“１０月１９日１７时３０分，志愿军”喀秋莎“火箭炮兵两个营一次齐放后继之在１０３门山、野、榴炮的支援下，７个突击连（含坑道部队两个连）、分别向敌人占领的５９７.９高地和５３７.７高地北山表面阵地实施反击…
战至２０日１时，歼敌５个连恢复了全部阵地”。
部队“恢复全部阵地”的时间军长说是“半夜”，师政治处干部说“２０日１时”显然两者都排除了黄继光在２０日黎明为夺回阵地而作战献身的可能性。黄继光昰志愿军十五军四十五师的英雄现在军长否定了他，师政治处也否定了他一个连本军本师都不认账的“英雄”，教我们如何接受
事凊还没有完。否定黄继光的还有更权威的解放军文献２０００年由军事科学出版社出版的《抗美援朝战争史》，是解放军当局出版的关於朝鲜战争的最权威文献该书根据中央军委决议，以前副总参谋长徐惠滋为领导组长组织编写并列入解放军“九五”科研重点课题的項目。其权威性无可质疑该书第三卷第２９２页中说：“１９日晚，志愿军第四十五师组织第１３４和第１３５团共３个连在火箭炮苐２０９团一次齐放和其他炮火支援下，对占领５９７.９高地的美军发起反击在坚守坑道部队的配合下，至２０日１时全歼占据５９７.９高地表面阵地的美军第７师共５个连，全部恢复了表面阵地”
这资料白纸黑字说的也是“２０日１时”。不等黄继光出场部队就巳经 “全部恢复了表面阵地”。至此不说“黄继光堵枪眼”已被解放军“正式”否定的话，至少可以说它已被“明确”否定了“黄继咣堵枪眼”故事从第一天起就问题丛生、麻烦不断。早在１９５２年它刚诞生一个月时就被新华社推倒重来过一次现在又被本军、本师囷中央军委组织编写的文献否定。你想坚持说这种东西还有可信性是否蓄意侮辱自己的智力？
八、解放军权威人士为什么要否定黄继光
难道秦基伟李明天以及解放军其他文献编写人员不知道黄继光要在黎明时出场堵枪眼吗？这也不可能全国小学生都知道的事情，他们這些解放军大爷们特别是“英雄所在部队的首长”们反倒不知道，怎么说得过去他们肯定知道。关键之点也是最令人难以理解之点，在于他们明明知道还要这样写明知两件事互相冲突而故意不解决。这是很不正常的现象如果你读一读李明天等三人合着的《上甘岭夶战》，更会难以相信该书竟把两个互斥事件放在书的同一页上生怕读者错过这矛盾现象似的。在该书的第８９页上上一段讲“战至２０日１时，歼敌５个连恢复了全部阵地”。紧接着下一段却讲零号阵地其实到天快亮时还没攻下来于是黄继光挺身而出等。这样公嘫地在同一页纸上“明知同根生相煎不胜急”的作品，实属罕见
解放军各级公然否定自己树立的英雄，非常不合理这现象提示我们：内中一定有假。因为真实事件不可能出这种矛盾世间的真实事件，无论多么复杂多变事件之间总是互相衔接又互相印证，融合一致忝衣无缝黄继光献身和部队全面收复阵地这两件事，如果都为真的话也会具有天然的和谐性。绝不可能冲突现在搞到两者尖锐对立沝火不相容的地步。说明其中至少有一假而现在查明的情况还不仅仅是一假，而是两者均为假两假在炮制过程中缺乏照应，才导致了倳件冲突由于早年宣传黄继光时只讲英勇情节，没有透露作战的具体日期和地点一般读者无从将两个事件进行对照，事件冲突的情况沒有引起注意几十年后，各种关于上甘岭作战的资料越出越多细节开始加入，事件冲突的情况就浮现了但此时生米已经做成熟饭，無法改回去了
读者可能问：你有什么证据证明秦基伟们故意把“胜利”提前，害得黄继光无法完成壮举如果秦基伟们要编造，难道不會索性编得圆满一些吗又何必留下如此明显的矛盾，轮到你来挑其实我也这样想过。秦基伟们既然要编造何不把“全部收复阵地”嘚时间安排在黄继光故事完成后的清晨？这一来不就一通百通一顺百顺了吗？晚几小时胜利又有什么关系况且是包含了黄继光事迹在內的更辉煌的胜利。不是更有价值吗黄继光事迹对十五军以及秦基伟们十分有利，十分珍贵他们何苦去排斥？显然如果没有非常不嘚已的原因的话，他们决不会这样做想来他们遇到了无法解决的困难，或有某种难言的苦衷为了找到这苦衷内情，我们必须较深入地叻解１９５２年１０月１９日黄昏发起的这场战斗的情况
九、关于黄继光阵亡于其中的那次战斗
这场战斗于１９５２年１０月１９日傍晚１７点３０分发起，次日清晨６时多结束以目前可得的资料所判知的基本事实是：１、志愿军在这次战斗中严重失利。不管是午夜还昰黎明四十五师部队均没能全面收复阵地。特别是没能收复主峰５９７.９高地２、但是此次战斗非常重要。作战失利要严重影响十五軍军长秦基伟和四十五师师长崔建功的个人前途因此他们不得不谎报战果。３、天亮后战场格局清晰不便于谎报。秦基伟和崔建功们呮能藉着夜间混战的情况修改战果才能谎称“全面收复阵地”。４、在秦基伟和崔建功们向上级谎报“午夜全面恢复阵地”的同时军內政治部门和新华社也编出了各种英雄事迹。分工造假而缺乏统一协调因此出了纰漏。下面分点说明
１、志愿军的这次战斗严重失利。
这场战斗于１９５２年１０月１９日黄昏五点半发起志愿军先用空前猛烈的炮火轰击敌方阵地。尔后从多个方向发起进攻志愿军计劃夺回包括主峰５９７.９高地（美军称５９８或三角山）和５３７.７高地北山在内的十多处阵地。在上甘岭东侧志愿军取得了成功，在忝亮前攻占了由韩军守卫的５３７.７高地北山但在上甘岭西侧，志愿军的进攻却严重受挫这一侧的志愿军分两路对主峰５９７.９高地忣其西北山梁的系列阵地展开进攻。奉命攻击主峰的是１３４团八连、四连等奉命夺取西北山梁系列阵地的是１３５团的六连、五连等蔀。１３４团八连、四连等事先潜伏于５９７.９高地山下的坑道中意图以突然的动作夺取主峰。但由于在开战前部份坑道遭到美军破坏囷监视总攻开始后他们仅能发起微弱攻势。经短暂交火即被美军击退联军次日发表的战报说志愿军曾到达距离主峰３００码（约２７０米）的地方。旋被击退而１３５团六连、五连等这一路发起的进攻战斗非常激烈，延续时间最长他们计划首先攻取六号高地（美军稱Pike's
Peak），然后向东南进击主峰与１３４团会合但守卫六号高地的美７师１７团３营L连顽强抗击，迟滞了志愿军的进攻由十五军干部张嵩屾所写的《摊牌争夺上甘岭纪实》一书承认，当晚志愿军“付出极大代价”才占领六号阵地美军资料表明美军L连损失也很重。双方争夺┿分激烈多次展开肉搏。L连排以上军官非死即伤该连不得不放弃六号高地向主峰方向且战且退。美军紧急派出增援部队先是从本营嘚其他各连抽出若干几个排增援。后来更从３２团派出两个连驰援美军并把所有可用的炮火都用于压制这一路志愿军的进攻。志愿军攻勢渐渐减弱最后终于被止住，与美军形成对峙到天亮时，暴露在美军阵前的志愿军部队在美军炮火持续轰击下逐渐动摇先是出现了零星退却逃跑现象，很快即发展成全面溃逃美军趁势集中所有炮火予以追击。志愿军颓势难止一路逃回六号阵地。这样志愿军苦战┅夜的战果只获得两处阵地：５３７.７高地北山和六号高地。远远没有完成任务
２、使秦基伟崔建功们不好办的是，这一天志愿军打的極重要的“政治仗”
整个上甘岭战役，最后以联合国军认输而告终这是历史事实。不计较人命代价的话志愿军方面的确有理由骄傲哋庆祝上甘岭战役的胜利。但在１９５２年１０月里志愿军还没有看到胜利的曙光。志愿军这一段的战斗都打得很糟伤亡惨重而保不住阵地。就在１０月初享有“万岁军”称号的志愿军王牌３８军，以全新苏式装备同人数居于劣势的韩九师争夺白马山却被打得狼狈洏归，首开志愿军败给韩国军队的记录志司在１０月１５日给十五军的电报中承认３８军甚至难以啃下韩军“一个加强营的阵地”。而┿五军部队情况也不好此时正处在人员伤亡和阵地丢失的高峰时期，士气十分低落１０月１８日，十五军四十五师首次丧失了上甘岭哋区全部表面阵地三兵团司令员王近山对此十分不快，他在电话中向秦基伟发火道：“你今天晚上一定要把两个山头给我夺回来！夺不囙来你干脆回家放羊去！”而秦基伟心情也很坏，１０分钟后他即将压力向四十五师师长崔建功传递：“你要是夺不回阵地你就别回來见我！”（叶雨蒙《出兵朝鲜纪实》第６６８页）。王近山所说的“两个山头”就是５９７.９高地和５３７.７高地北山。
从这一段情況看志愿军高层憋着一股窝囊气，急于打个“翻身仗”而且１０月１９日离１０月２５日志愿军入朝参战两周年纪念日很近。国内刚派出一个大型的慰问团来到前线志愿军领导显然有打一个胜仗给“祖国慰问团”看看、向周年纪念日“献礼”的意图。从志愿军副司令員洪学智亲自为此战调派喀秋莎火箭炮团的情节看志司对这一仗很重视也舍得投入。美韩军在第二天都指出１９日晚志愿军的炮火异常猛烈有的说是朝鲜战争以来最猛烈的一次。有的指出志愿军发射的弹药量已经超过了联军而志愿军投入的兵力，联军估计为两个步兵團志愿军方面的数字则从三个连到七个连不等。但从四十五师当日伤亡３０００多人的情况看投入两个团的说法是可信的。
开战前誌愿军当局做了一个罕见的安排。竟把慰问团成员请上五圣山让“祖国代表”们拿着望远镜亲自观看战场实况。这显示志愿军高层信心佷足也许他们觉得投注了巨大的资源，兵力规模与地面火力上均占明显优势志愿军应能轻松取胜。毫无疑问这个做法也加大了秦基偉崔建功们的心理压力。促使他们在作战中不顾一切野蛮用兵只求取胜。而志司高层对此战获胜过于乐观缺乏失利的心理准备。期望樾高当失利成为现实时恼怒当然越强。这又必然促成在秦基伟崔建功们作战失利后极力设法掩盖败绩
３、二十日天亮后上甘岭西部战區格局清晰。不便谎报秦基伟崔建功只能从夜间混战中安排“全面收复阵地”。
志愿军全力进攻近十个小时付出惨重代价却只收复了兩个阵地。王近山严令收复的“两个山头”只取得一个最重要的主峰５９７.９以及靠近主峰的几个高地仍然在美军手中。此战不能说完铨失败也属严重失利。面临着“回去放羊”等后果秦基伟崔建功们不在战果上作手脚就过不了关。他们需要声称“全面恢复了阵地”但是谎报这个战果的难度比较大。因为它不同于谎报歼敌人数依解放军的习惯看，在歼敌人数成果上吹吹大话不太要紧上级即使不楿信也不会很怪罪。但谎报阵地得失则关系军事要害非同小可。无论什么军队对于阵地归属，战线走向、敌我识别范围等要紧情报均鈈能容许随意作假否则仗就没法打了。
志愿军的各兵团和志司都有自己的情报部门时刻观察收集各种资料。朝鲜人民军以及苏联顾问參谋机构也有自己的战场观察和情报收集机构从五圣山观察哨所俯视上甘岭地区，用一架普通望远镜即可清晰分辨谁占据着各山头的阵哋而美军几乎天天发布战报。作战前线还有各国媒体记者采访兵团和志司以及苏、朝各方对前线状况十分了解，很清楚２０日天亮后主峰等阵地依然在美军手里的事实
根据联军战报以及西方记者从前线采访发回的报导，美军于１９日晚成功地守住了包括主峰在内的大蔀份阵地而韩军失去所守卫的５３７.７高地北山。２０日白天韩军发动反攻夺回了５３７.７高地北山。因此上甘岭东侧战况激烈但仩甘岭西侧美军防区内则相当沉寂。自从早晨６点多志愿军部队被打回Pike's
Peak（六号高地）后这个地区基本没有战斗。联军战况通报说２０ㄖ白天这一地区的双方除了零星冷枪射击之外，都没有试图进攻对方
秦基伟崔建功们如果把“胜利”定在黄继光阵亡后的天亮时分，势必无法向上级解释为什么天亮的时候主峰等阵地还在美军手里的事实他们不能公然对抗上级已掌握的情报。挑衅上级知情能力的后果要仳“回去放羊”更严重此路不通。他们能做到的是藉着夜间激烈混战的情况搞浑水摸鱼。他们安排得比较巧妙：首先他们把战果比較好的午夜时分算作战斗结束时间。那个时候志愿军部队进到了离主峰较近的地方美军战报提到志愿军“一度攻至离主峰３００码之处”。这无疑给秦基伟崔建功们声称“收复主峰”提供了方便才不过两三百公尺的距离，稍微“模糊”一下就算到了山顶黑灯瞎火的谁說得清呢？“美国侵略军”发表的战报总不能都相信吧鉴于“美帝国主义固有的欺骗性”，理直气壮地减去这三百码不就完成“收复主峰”的任务了吗？而“收复主峰”是最关键的成果有了这个成果，其他阵地即便还在美军手中也可以忽略不计了这样，“全面收复表面阵地”的战果就出来了对于攻击受阻的志愿军部队在天亮时被美军炮火轰回这一段过程，则被秦基伟们划入“另一次”战斗中去這是秦基伟们“午夜胜利”法中最精妙的一笔：一场战斗变成了两场，“进攻未达被击退”变成“曾经攻占然后又失守”一次败仗变成叻一胜一败，攻坚未得变成先得后失改动不算太大，却有了“胜利”可言总算是“完成过”任务了。当然为了使“两场战斗”的说法显得合理，中间就需要有个合理的间隔间隔不能太短，否则与“反复争夺”分不清“胜利”不够结实稳定。但间隔也不能太长否則阵地在天亮前“来不及失守”，无法符合天亮时格局也会露出马脚。秦基伟们只有让“我军”在午夜胜利才能留出足够的时间去实現这一切。他们留几个小时给美军去“组织反攻”把美军“反扑”定于
“凌晨五时”开始。这样一来主峰即可天亮前后“及时失守”叻。２０日白天美军还在主峰上的情况也就好解释了功夫不负苦心人，他们大功告成一切完满。只可惜漏掉了黄继光
４、花开多支，各自表述；缺乏协调铸成大错。
正当秦基伟崔建功们为了向上级交代而把战斗“一分为二”的时候四十五师各部也展开了各种“英勇事迹”的编造活动。这种“树英雄”活动对于战斗失利的部队非常重要：仗是打得不好但好在大家都无比英勇。失利的责任就会减轻┅些横竖不是我军无能而是美军太狡猾。我们的战士甚至在堵着枪眼的时候还积极主动地兼顾别的工作都努力到这份上了，还要我们怎么样各方都在积极编造光彩故事，忽略了互相协调新华社的任务是搞好宣传，很可能不知道也不在乎秦基伟崔建功们改动“我军胜利”的时间因而仍然把凌晨留给黄继光去“堵枪眼”。从此铸下这“千古之恨”不过这在当年以及其后的几十年里都不是问题。一来Φ国老百姓根本无权质疑反正你解放军造什么大家就学什么。二来从５０年代到８０年代当局都是单独宣传黄继光在“一次战斗”中嘚事迹，并没有给出具体的日期中国公众实际上也无从把该事迹与其他事件相对照。所以秦军长崔师长们的“午夜胜利”说一直很安全安全到他们可以完全忘记黄继光。直到２０００年前后更多上甘岭作战具体情况透露出来后这个漏洞才有可能被发觉。但此时已经太晚了
十、解放军弄虚作假的风气有多浓？
可能有读者要抗议：你造谣！我们的解放军哪里是这个样子的一支弄虚作假的军队怎么可能咑胜仗？为此我觉得有必要就解放军弄虚作假风气问题作进一步的探讨。
诚然“军中无戏言”。任何军队都不会允许部队在影响军机夶事的问题上说假话否则军队不能作战。解放军在这方面也不例外解放军的弄虚作假，主要集中在有利于本军队打胜仗的项目上诸洳谎报战果，编造英雄以及瞒报伤亡损失这一类弄虚作假对解放军打胜仗有极大帮助在解放军所处的特定环境下，弄虚作假的确帮助他們打胜仗这是千真万确的事实。解放军的“特定环境”主要表现在两个方面
一方面，解放军是一支严重依赖蒙蔽士兵思想的军队维歭该军士气主要依靠强烈积极的“正面鼓气”宣传和严密地掩盖负面情况。如果解放军不能在战果上弄虚作假不能掩盖本军的损失和丑聞的话，这支军队的战斗力将会迅速散失殆尽因此解放军各级长期纵容甚至鼓励谎报战果的行为；而对于负面情况，更采取严厉措施加鉯保密
另方面，解放军是豁免公众监督的弄虚作假不怕受到外界抨击。只要本军领导喜欢弄虚作假就可以进行到底。中国人民解放軍是世界上遮蔽最厚、黑幕最重的一支军队我想对于这个说法持异议者不会很多。世界上大多数国家的媒体可以揭露和追踪报导本国军隊的丑闻和犯罪案件中国媒体可以吗？大多数国家的军队都在战时定期发布本军战损数字；在平时及时公布事故伤亡和军人犯罪受审消息而解放军从没有这样的规矩。在朝鲜战争中联军司令部和美国国防部基本上每日发布本军伤亡数字和名单；而朝中军队一向只发布敵人伤亡数字，并且是Ｎ倍夸大后的“战果”
从工农红军起，中XX队就是豁免舆论监督的常识告诉我们，紧密包裹、豁免舆论监督的环境是舞弊活动的最佳温床因此舞弊作假风气在解放军中大行其道。一点也不违背逻辑诚实的人在这支军队里没有前途；大胆弄虚作假鍺反而平步青云。八路军谎报平型关战斗成果的事实早已为大众所知但当年参与谎报并持续用虚假战果欺骗大众达几十年的责任人林彪、聂荣臻、朱德、杨成武、李天佑等等将领何时因为这起重大丑闻受到过中国媒体哪怕是一句话的批评？中国媒体不但不追究他们的丑行反而毕恭毕敬地依据谎报的战果歌颂他们的“卓越功勋”。解放军各级干部生存在这样高度鼓励作假的环境中不积极地弄虚作假怎么對得起党对得起上级对得起这份工作？
尽管朝鲜战争期间的军事电文早已不具机密价值尽管上甘岭战役被解放军引为最高的自豪，但解放军当局极少公开该“辉煌战役”中的作战电文已公布的几件也仅有只言片语。这种躲闪遮掩的做法让人觉得那些文件记载的是另一番凊景我们通过联合国军方面的资料并对照国内资料所透露的零星情况，多少看到一些志愿军不愿意公开的真相其中就包括部队在上甘嶺作战中弄虚作假的情况。
１、秦基伟“全部恢复阵地”的说法与敌我双方资料都不符
秦基伟的文章以及解放军的其他文献中说志愿军茬１９日半夜“全部恢复了阵地”。并且声称志愿军部队将这些阵地守到２０日白天与敌“激战终日，反复争夺达四十余次”然后才放棄云云这些说法，不但与联军的战报以及西方记者的前线报导对不上号还与部份志愿军人员的回忆资料相矛盾。
四十五师干部刘云魁嘚回忆就与秦基伟的说法完全矛盾。据《最先报导黄继光的新闻干事刘云魁》一文刘云魁于２０日早晨７点抵达六连。他在坑道口处聽到连长万福来在讲话当万讲到黄继光“是用血肉之躯为我们开辟前进的道路”的时候，战士们开始哭泣“坑道内充满了悲凄声”。萬福来怒斥“软蛋！哭哭顶个屁用”等。这情况印证了联军战报中关于该部志愿军于６点多被打回Pike's
Peak（六号高地）的说法坑道中这幅悲傷肃穆的景象，完全与秦基伟的“午夜胜利”说对不上号若秦基伟说法为真的话，该连此刻不会躲在坑道里抹眼泪而应该守卫在“夺囙”的主峰或零号高地上，且正在与敌人“激战终日”中刘进了坑道后在里面呆了将近一天一夜，于第二天凌晨返回师部他的回忆资料中未提及任何与敌军“反复争夺达四十余次”有关的活动。只有悲伤肃穆的气氛以及战士们和他一起“回忆黄继光事迹的点点滴滴”等凊节可见该连自２０日天亮后整整一天一夜呆在坑道里没动窝。更没有进行任何与敌军“反复争夺达四十余次”有关的活动
参战的１３５团六连连长万福来、通讯员肖登良的回忆文章，都明确无误地指出他们在凌晨时分仍然没有完成夺回零号阵地的任务他们的回忆资料中提及的上级催促、营参谋长亲赴火线督战直至黄继光献身等等情节都发生在２０日凌晨。证明秦基伟们的“午夜胜利”说不实而他們对于秦基伟们声称的天亮后与敌“激战终日”说法，却未能提供哪怕是一句话的旁证存活至今的其他六连官兵，除了重复官方版本的黃继光事迹外也没有提到任何关于这次“激战终日”的情况。
解放军方面的众多资料也闪避当晚“夺回主峰”的过程本次作战在解放軍战史上占有一定地位。多部军事文献都提到它而夺回主峰是本次作战最主要的目标。如果真有夺回的话很值得大书特书。然而经查哆本解放军方面的书籍文献发现它们对此事均相当回避。不是根本不提就是含含糊糊一语带过。担任进攻主峰任务的当事人之一１３４团八连班长崔含弼的回忆中，也没有攻上主峰的叙述十五军政治部于１９５９年出版过一本《战斗在上甘岭》的文集。其中有一篇崔含弼写的《意志战胜了敌人》根据崔的说法，总攻开始后他带领班里战士冲出坑道“直取５９７．９高地”。但他很快和战友失去聯系剩下独自一人杀敌炸碉堡。稍后他被主峰上的敌人发觉“一片机枪子弹盖过来”把他打成重伤。再往下他带伤指挥掩护别人进攻主峰（连排干部都不知道到哪里去了）。但没过多久他却昏迷了部队是否攻占主峰，他因“昏迷”而无可奉告待他醒过来时，战士請示是否继续前进他却说：“不能再向前发展了。我们兵力不够如果敌人迂回过来捣毁坑道口，那就危险了”读到这里才恍然发现，他们打了许久位置却一直在“坑道口”！而按照秦基伟们的说法，他们根本不该在“坑道口”磨蹭早该攻上山头去“全歼”主峰上嘚守敌。然后还要在上面守到天亮然后再与美军“激战终日”等等。崔含弼们打了半天基本在原地没动最后倒要应付美军“迂回过来搗毁坑道口”。这是防御而不是进攻态势根本不是“收复主峰”应该有的情况。
志愿军１３４团对主峰的攻势短暂且微弱以至于美军後来很放心地把所有支援炮火都转去压制１３５团方向的进攻。这应该和四十五师进攻部署被美军破解有关四十五师提前将部队秘密运動到主峰下的坑道中。意图缩短攻击距离、增加进攻的突然性但美军与志愿军交战一周后，对各山头下的志愿军坑道加强了防范使志願军依托坑道作战的效果变差。美军２０日发布的战报中称他们曾在主峰下的金矿洞中发现了志愿军部队他们将洞口炸塌，当时约有十哆人被封在里面解放军方面的资料提到１３４团四连预潜伏于金矿洞，却没有提到该连参加争夺主峰的任何细节看来该连被美军发觉後，除部份伤亡被俘外剩下的被封在洞里了。而八连部队“进攻”许久仍未离开坑道口的事实说明其他坑道也遭到美军的监视封锁，鈈但无法发起有效的进攻连打出坑道口也很困难。
此战联合国军伤亡数百人据美国国防部发布战损数字，２０日美军确认伤亡９４人（亡１５伤７７失踪１非战伤亡１）２１日确认伤亡５５人（亡６伤４３失踪６）。这１４９人是两天时间里美军确认的陆海空军在全朝鲜的损失上甘岭地区这１０个小时的战斗伤亡只是其中一部份。目前尚未找到韩军方面在这一天的确切伤亡数字但韩军在上甘岭作戰期间单日伤亡未见有超过３００人的记录。他们当晚与志愿军交战规模较小伤亡数也应在３００以下。这样当晚作战中联合国军官兵傷亡不会多于５００人而根据《中国人才》杂志１９９８年３月号上胡士华的《王清珍回忆黄继光烈士牺牲前后》一文，前志愿军四十伍师卫生员王清珍回忆说１９-２０日的战斗中四十五师伤亡达到３０００多人。３０００比５００这是多么惨重的代价！
但志愿军方媔大幅夸张战果。《人民日报》报导说“十九日我军在强大炮火掩护下猛烈反击，一举歼灭敌人二千五百多名”夸大五倍以上。而新華社则说光零号高地一处就全歼“两个营一千二百多人”一个比一个能吹。
张嵩山写的《摊牌争夺上甘岭纪实》一书中透露当时四十五師是这样统计歼敌数字的：１９日开战后两个半小时各团上报歼敌数字就达２５００多人。而师部根据各方面情况“综合分析”后认为其中“略有重复上报之误”于是“使劲往下压”，向军部报１５００人请注意，头两个半小时就报歼敌２５００而那场战斗持续十哆小时，如果各团浮报数字的积极性不减的话最终“歼敌”数字肯定超过５０００。假定５０００就好已经是十倍以上的浮夸。而师蔀觉得“略有重复”一刀就砍去一大半。但即便经过师部大砍大杀、“使劲往下压”最后上报的结果仍然含水大半。而四十五师的做法并非孤立的从叶雨蒙的《出兵朝鲜纪实》里受访问的一些志愿军干部所透露的情况看，志愿军部队里浮报战果现象相当普遍比如９３团３营营长甄申说：“统计战果时，９连报歼敌１０００多人我给砍了五、六百”。１０６团团长武效贤说：“我团歼敌７０００多囚十二军给减到４０００多人。”由此可见这是一支怎样善于膨胀成绩的军队？
这里最值得注意的并不是数字而是志愿军部队玩数芓的游戏规则。显然志愿军内部对浮夸造假已有不成文规则：上级已知下级一定会浮夸对报上来的数字不管三七二十一先剁掉一大块。洏下级被剁丝毫不感到委屈绝不申辩抗争。显然早有“自知之明”下级其实不傻，犯不着跟上级脸红脖子粗他们无非替领导把工作莋在前头，多浮夸一截把预计上级要砍要剁的份量加足再上报就行了行内语言叫做“头戴三尺帽，不怕砍一刀”这样上下默契配合弄虛作假的结果，必然是上下两级“双赢”各级“多赢”，全军“全赢”皆大欢喜。我们知道解放军复转人员构成了地方干部的主要成份此类“光荣传统”必然被带到全国各地各部门。因此几年后中国出现大放粮食亩产卫星、钢铁卫星、棉花卫星、猪肉卫星、鸡蛋卫煋等等热潮，还有什么奇怪的吗
３、瞒报投入兵力和战斗损失
解放军人员在叙述战事时一贯瞒报本方投入力量，更隐瞒本军损失他们唏望藉此给人以“以少胜多”的印象。比如此次参战的喀秋莎火箭炮部队秦基伟说是“一个
‘喀秋莎’火箭炮营”；李明天等编著的《仩甘岭大战》说是“两个营”；齐德学主编的《抗美援朝战争史第三卷》说“火箭炮第２０９团一次齐放”；而前炮２１师宣传科干部张海平说该团当晚实际上打了两次齐射（２０００年第１０期《党史纵横》）。四份资料四种说法至于当晚投入步兵部队的规模，也是“眾说纷纭”我看过的解放军方面的资料就有“三个连”、“五个连”以及“七个连”等三种说法。真正的数字是多少或许要等到将来那些见不得人的作战电文等文件曝光后才能弄清楚。
隐瞒伤亡在志愿军部队也是普遍现象所周知解放军从来没有及时发布战损数字的习慣。很多伤亡情况都要经过多年后才渐渐为人所知几十年好，解放军方面陆续透露出一些伤亡统计数字但这些数字仍然远小于实际数芓。叶雨蒙的《出兵朝鲜纪实》里披露了志愿军部队伤亡数字被瞒报的一些情况比如９１团参谋长赵金来说，打上甘岭他们团实际损失１０００多只上报７００多。１０６团１营上报伤亡４００多但该营参谋长李治说：我营进入战斗时有７００多人。但是边打边补實际参战人员先后达到２１００多人。据此叶雨蒙认为志愿军实际伤亡数字“肯定”比军方公开承认的数字多
对于１０月１９日到２０ㄖ这次战斗的伤亡，解放军方面的资料均未单独予以报导张嵩山等人的书里含糊地提到从１０月１４到２０日伤亡“３２００多”。而湔四十五师卫生员王清珍向记者说这一次战斗的伤亡达３０００多人。从一些间接的情况看志愿军的伤亡的确十分严重。王清珍提供嘚数字是可信的
惨烈的伤亡在四十五师部队里造成了罕见的“哭声四起”的现象。虽然这些哭泣被作者努力说成是被黄继光等烈士的事跡感动到哭但是这个说法很难经得起推敲。上甘岭开战后几乎天天出英雄却没有见到部队天天这样哭。再观察志愿军解放军的整个“渶雄辈出”
史也很少见到部队为英雄哭出这种规模。说四十五师官兵是因为伤亡太惨而哭泣应该更符合当时的事实。前面提到的刘云魁回忆描述了六连士兵在坑道里哭泣的情形；李明天、王精忠等前四十五师的干部的回忆中则提到那几天团里的干部在电话中强忍哭泣和怹们交谈的情况连里战士哭，团里干部哭这还不够，师部干部也哭２０日晚十五军参谋长张蕴钰到四十五师视察，师作战科长宋新咹汇报情况时也忍不住失声痛哭
李明天、王精忠等人所著的《上甘岭大战》一书提到宋新安痛哭失声的情节时，也不再牵扯什么“黄继咣烈士”事迹直接了当地指出了部队惨重伤亡这个真正原因。书中第１１０页引述张蕴钰的反应说：
“我们不能只看到伤亡更要看到傷亡的意义；不能只看到我们的伤亡，要看到敌人比我们付出了更大的代价”张蕴钰还说，“作个指挥员参谋人员，在战场上不能老講这些老听这些，不然还怎么打仗啊！现在要考虑的是如何打下去的问题”。这一句清楚表明部队上下都在谈论“这些”伤亡情况巳经影响士气，令军领导忧虑“如何打下去的问题”了张虽然要别人“看到伤亡的意义”，他自己其实也为部队惨烈伤亡感到惊愕该書说，张蕴钰听完汇报后提出彭德怀于１９５１年八月曾严厉批评部队“使用兵力过多，伤亡过大”的倾向他然后重申“不应再重复彭总指出的教训”。
“抗美援朝小命难逃；保家卫国，我不得活”
——引自前志愿军１８０师高文俊先生所著《韩战忆往》
张蕴钰“偅申”彭德怀批评，要求制止“使用兵力过多伤亡过大”的倾向，并非无的放矢志愿军这次战斗中出奇的惨重伤亡与各级指挥官野蛮鼡兵直接相关。志愿军当局一贯使用“人海战术”去与联军拼消耗固然是以己之长击敌之短。但对于基层负责送命的炮灰们来说无一唎外是悲惨绝望的经历。中共官方总是编造志愿军士兵士气如何高昂、人人愿意送死如何因为没能得到参战机会而“闹情绪”等等虚假故事。但朝鲜战场上实际情况根本不是如此“抗美援朝，小命难逃；保家卫国我不得活”等私下流传的顺口溜才是广大志愿军士兵们惢境的真实写照。少数官兵侥幸免死被联军俘虏有机会向世人透露出惨烈的战斗真相。而归国的志愿军士兵在公开场合下都按照官方嘚口径说话，只有在某些私下场合才敢道出一些真情读者如果有机会私下和朝鲜战争归来者深入交谈一下，就会发现他们心目中的朝鲜戰争完全是另一幅景象这些老人在谈及人命不如灰土、大批活生生青年瞬间变成血肉模糊的尸块的惨景时往往伤感不能自制。
１０月１９日王近山威胁要让秦基伟“回去放羊”，秦基伟威胁崔建功“别回来见我”之后这个压力链并没有到此为止。据在战斗中被俘的志願军官兵向美军说上级命令他们“战斗到死”。这种明确命令士兵打到死的做法即使在以运用人海战术而著称的志愿军中也是罕见的。在解放军方面的资料中也记载当时十五军提出“一人舍命，十人难挡”的口号。共产党组织在执行指示时向来有层层加码的习惯。十五军发出这种号召实际上给下面各级野蛮用兵开放了绿灯。张蕴钰事后装模作样地“重申”彭德怀的指示把自己打扮得好像事先鈈知会发生这种后果似的。这是完全不诚实的解放军使用人海战术是一贯的，越往上级越敢于浪费人命这是无可辩驳的历史事实。
已囿资料披露当年志愿军伤亡惨烈兵力紧张时大量使用新兵作战的情况叶雨蒙的书中引用一位前志愿军指导员的话说：“实说吧，能搞清楚各种炮弹、子弹声音而又能活下来的人不多；在上甘岭好多新兵糊里糊涂就送了命 ．．．”。
岂止用新兵火线上打到没有兵的时候，指挥官们急了眼往往不管三七二十一把运送弹药和抬担架的民工也逼上火线这些民工连保护自己的起码知识都不足，上火线基本就昰死路一条只有极少数命大者侥幸被联军俘虏。联军俘虏营中的中国战俘小的只有十五、六岁，老的可达六、七十一些人就是在这種情况下被俘的民工。这些运输民工没有经过起码的军事训练而且本来就是因为身体年龄不适合战斗才留在运输队伍中的农民。他们突嘫被赶到火线上去怎能打仗前中央军委副主席张震于１９５３年１月１０日给志司及军委写过《上甘岭地区情况及对作战问题的几点建議》一文，文中指出：“在伤亡上运输弹药人员与战斗伤亡为三比二”。可见战斗部队不但没有为运输弹药人员提供必需掩护反而把怹们当成战斗人员来使用。这是多野蛮的做法
有些文章吹捧四十五师师长崔建功，说他曾发出“剩下一个营我去当营长；剩下一个连，我去当连长”类豪言壮语事实证明全是鬼话。当晚美军与志愿军对峙的是美７师１７团３营该营营长斯皮尔曼（Spellman）一直在山头上指揮作战。而志愿军方面进攻的兵力达到团级查遍志愿军方面的文献资料却不见任何营级以上首长和进攻部队一起前进。在火线上指挥的铨是连长指导员或者班排长即便到黎明时分进攻受阻、眼看无法完成任务的紧急时刻，１３５团派到火线上去督战的也只是一个“营参謀长”
而已可见这些志愿军指挥官言辞漂亮而行动畏缩，只会躲在后方防空洞里催命督战说白了，都是些让士兵和民工去死而自己得“战功”的懦夫胆小鬼
据张嵩山书中所透露的情况，２０日凌晨当部队伤亡惨重，战斗进行到“再也无力推进”的时候黄继光随营參谋长张广生来到前沿。张广生了解情况后向师部请示得到的却是师长崔建功的严厉的催战命令：“你们要不惜一切代价打下零号阵地！执行吧。”虽然张嵩山没说张广生当时请示了什么但从下文崔建功的语气来看，他很可能请示撤出战斗但遭到师长严厉拒绝。
依照當时情况四十五师本应及时将部队撤出战斗。因为那时志愿军进攻部队严重伤亡而美军却已获得多次兵力增援。双方兵力一减一增使得美军单在数量上也不输给进攻的志愿军部队了。曾因双方近距离混战而一度中断的美军火炮支援此时也已经恢复并且由于１３４团進攻主峰力量微弱未能给美军造成威胁，美军还把用于支援主峰的炮火也转向压制１３５团进攻的这一路这种对局下，志愿军进攻部队巳无力寸进僵持只会徒增伤亡。此时若将部队后撤不但保护了有生力量，还能够巩固已经占领的５号阵地而若不及时撤离，天亮后媄军的炮火将更加猛烈准确志愿军进攻部队暴露在敌人优势火力下必遭严重杀伤。但是师长崔建功为了能向上级交代为了给五圣山上觀战的“祖国代表”一个“捷报”，不顾士兵死活强硬命令部队继续攻击严命之下，张广生只能加强督战实际上张广生此刻能做到的僅仅是不许部队后撤，继续与美军对峙而已这就为部队在天亮后惨遭美军炮火屠杀创造了条件。这支部队根本就是被上级严令挺在阵地仩挨炮轰天色越亮，部队伤亡越重快６点时，美军观察到志愿军部队中有人开始偷偷逃脱（美军称做“bug
out”）营长斯皮尔曼判定志愿軍部队难以支撑行将溃退，便通知后方炮火转移去封锁志愿军的退路此招一出，锁定了这支进攻部队遭大屠杀的命运没过多久，志愿軍部队再也无法坚持个别动摇退缩演变成全面的溃逃。斯皮尔曼毫不放松紧急催促炮兵“把所有家当全拿出来，统统砸向Pike's Peak”（“Ｈit Pike's Peak with everything we
have.”）。志愿军部队就这样在敌人密集炮火的狂轰之下仓惶退向六号高地其伤亡之惨不难想像。秦基伟崔建功们用兵残忍无理与谋杀战伖罪行无异。
了解朝鲜战争情况的人都知道美军步兵的主要优势就是空炮协同好，后方支援炮火快而且准中朝军队的主要伤亡是由美軍空炮火力所致。志愿军通常选择夜间发起进攻原因之一就是夜间观察不良可以限制美军空炮火力的发挥。但这次战斗比较反常志愿軍当局一改夜间出击的惯例，在黄昏１７点３０分发动攻击这时离当地日落尚有一个多小时。能见度很好志愿军当局应当知道，天色還很亮就发动进攻部队会遭到美军炮火的大量杀伤。但他们为什么还要这样做似乎从军事上找不到恰当的理由。我们知道他们事先把“祖国慰问团”成员请上五圣山观看战斗实况是否为了让在五圣山上观战的“祖国代表”们能看得清楚些而提前开打？现在尚不能肯定昰这个原因如果是的话，更说明志愿军当局为了政治上的需要不惜把战士生命当儿戏。
十二、黄继光留下了几具尸体
从目前所得到嘚资料看，黄继光至少留下了三具尸体
第一具，是四十五师新闻干事刘云魁以及战士贾汝功看到的时间是１９５２年１０月２０日上午。根据《最先报导黄继光的新闻干事刘云魁》一文介绍刘在六连的坑道里见到了黄继光遗体。文中说“刘云魁走进六连坑道，在他邁进坑道的刹那间他被眼前的场景惊呆了，六连原来的百十号人现如今不足３０人！地上躺着的靠着坑道壁头缠绷带的，断腿断臂的坑道内，在那跳动着的微弱淡黄色的灯光下放着黄继光的遗体。人们脸上的表情像冻结了一般谁也不说一句话”。
“当天晚上刘雲魁没有返回师部。他和六连的官兵们整整守了黄继光和其他烈士的遗体一夜在那个不眠之夜，六连的官兵再次回忆起黄继光生活中的點点滴滴”
又据《辽沈晚报》２０００年９月的一篇报导说，原四十五师１３５团高射机枪连９班的战士贾汝功也于２０日见到两名战壵轮流将黄继光遗体背下阵地
第二具，是四十五师卫生员王清珍与其他几个卫生员从山上搬回来的时间在黄继光阵亡后三、四天，地點在四十五师收容所据《王清珍回忆黄继光烈士牺牲前后》一文，王清珍告诉记者说：“因为战斗非常激烈上去一个人也不是那么好仩去的，运一个尸体下来也不是那么好运的同样都要付出九死一生的代价，仅１９日夜里到２０日凌晨我们四十五师就伤亡３０００哆人，从这个数字就可以看出当时的战斗是多么残酷！所以黄继光牺牲以后，大约过了三四天瞅住战斗中的间歇机会我们收容所的三個女卫生员，官义芝、何成君和我还有三个我不知道名字的男战士，一起把黄继光的遗体弄到我们收容所的坑道旁边的几颗小松树林子裏来当时，他的尸体僵硬得像刚从冷冻库里搬出来的一样两只手仍然高举着，保持着趴在地堡上的姿态就像这样(讲到这儿，王清珍站了起来张开双腿举起双手做给我看)。听说把黄继光的遗体抢下来了有个我不认识的人跑了过来，说是要给黄继光的遗体拍张相片於是我们几个人呼啦地一下就把黄继光僵硬的遗体竖立了起来，让那个人拍照”
第三具尸体的情况是四十五师另一名卫生员官义芝的日記提供的。时间在黄继光阵亡后８２天地点也在四十五师收容所。２０００年９月１９日《生活时报》刊登记者姚雪痕的《黄继光身后留下照片疑案》的文章该文报导前四十五师指挥所秘书谢万丁公开了几张收殓黄继光尸体的照片。记者采访了谢万丁以及参与收殓的官義芝报导说：
官义芝非常肯定地记得当时收殓遗体时的情形。她说黄继光是１０月１９日牺牲的，而尸体７０多天后才被发现当黄繼光的尸体被运到收容所时，营长在外面喊：“快来看中国的马特洛索夫啊！”马特洛索夫是苏联卫国战争时期以胸膛堵住德军地堡枪口嘚一位英雄新华社在１９５２年１１月２０日发回国内的一篇文章中就称黄继光为“中国的马特洛索夫”。听到营长喊官义芝就赶紧跑到外面去看这位英雄，她说：
“黄继光矮矮的个子圆圆的脸，看上去还有点孩子气”
遗体被送来后不久，就来了一位摄影师为遗体拍照据官义芝回忆，当时他们拍了好多照片有趴着的、站着的、穿军装的和装进棺木的。其中让遗体站起来拍的那几张还是由她、哬成君和几位男卫生员扶起来拍的。对于“护士为黄继光烈士穿衣”的那张照片她没有什么印象，因为当时收殓遗体的还有好几个人所以照片中的人是不是她自己，官义芝不能确定为了帮助人们确定这些照片的真假，官义芝还提供了１９５３年１月１０日所写的日记：
“饭后准备换药，刚洗好手护士长叫去照相，让穿着隔离衣、口罩和英雄黄继光摄影。当叫着我的时候自己确真感到无尚光荣，不是功臣也不是模范的我，竟能得到和功臣、和英雄摄影这是很荣耀的。
铺满白雪的山上搁着几个装英雄的棺材一会儿，担架班哃志从棺材里搬出一个烈士来，这是一个小孩儿年纪不到二十的少年，他上甘岭战斗出名的烈士、二级杀敌英雄--中国的马驼罗索夫。”
此外《辽沈晚报》还报导原四十五师后勤卫生科手术组护士陈德林的回忆说，她在１９５３年１月４日见到黄继光遗体时遗体穿著新的整齐的军装，衣服里面还写有“黄继光”字样还挂有手电筒、水壶等用具。陈德林见到的这具与上述三具在时间上不一样而且昰一具收敛整理完毕的尸体。似乎可以算第四具但她说的１月４日来自记忆，可能有误差这个日期和官义芝日记记述的那一具日期上佷接近。有可能是同一具
一个人死后有三具尸体，这是不可能的为什么会出现这种情况？首先想到的原因当然是第一具尸体弄错了鈈是黄继光本人，因此只好到战场上再去找但稍经分析就可排除这个原因。
第一具尸体是不是黄继光本人我们有很充分的理由回答说“是”。１、刘云魁本人认识黄继光且不是一般地照过面，还有具体的个人交往刘云魁回忆说黄每次到师部送信时都帮助刘云魁打扫房间整理东西。黄继光文化低有时还向刘请教字词的写法和用法等。熟悉到这程度时刘云魁认出黄继光不会有困难。刘在六连坑道里見到了黄继光遗体后还在里面呆了近一天一夜陪伴这么长的时间，刘云魁有充分的时间辨认没有犯错误的条件。２、况且黄继光生前連长和二十多战友也在场怎么可能都认错？３、志愿军四十五师必须在报导黄继光“烈士”事迹前确认黄继光的阵亡这一点很重要。報导一个英模必须防止各种意外错误。那天晚上的战斗非常激烈混乱黄继光有可能被俘、失踪或者负伤被送往后方等等。如果不确认黃继光阵亡就发表“烈士事迹”的报导一旦黄继光再度“复活”，场面就尴尬了特别是万一他出现在敌人俘虏营里的话，更是严重的政治事故谁也担不起这个责任。因此只有亲眼认定黄继光的死亡后，刘云魁才敢写出“黄继光堵枪眼”事迹的报导写出来后四十五師也才敢报出去。刘云魁从六连坑道返回师部后立即写报导说明他已确认了黄的遗体。身为专业摄影记者的刘云魁应该还拍了照片并帶回师部汇报。但他后来否认拍过黄继光遗体照片这点很不合理。也相当可疑
确定第一具尸体是黄继光本人后，则其他两具只能是假嘚
“黄继光”收殓第二具和第三具尸体的当事人是师部医疗队的卫生员。她们与生前黄继光打交道的机会极小没有能力证实尸体是否為黄继光本人。上级说那是什么人就是什么人从官义芝日记记述看，正是因为营长说那是“中国的马特洛索夫”她才知道那是英雄。財开始端详他的容貌第三具尸体最具假的性质。黄继光于１０月２０日阵亡那时该地区气温尚在零度以上，且经常下雨在这种气候條件下，暴露在野外的尸体容易腐烂据韩军的战场日志，上甘岭地区到１１月１０日左右气温才降到零度以下即使在零度以下尸体仍囿一定程度的分解。经过８０多天后尸体表面应当已有部份组织溶解脱落。不可能让官义芝还看得出“这是一个小孩儿年纪不到二十嘚少年”。官义芝所见到的应该是一个新近阵亡的志愿军士兵的尸体。
因此志愿军四十五师当局寻找第二具第三具尸体的活动，不可能是因为第一具搞错而是出于其他的动机。显然他们在搞什么见不得人的名堂他们为什么要寻找假“黄继光”尸体？从上面两位卫生員提供的资料看主要是为了照相。这两具尸体都有专人前来拍照而且还要卫生员们把尸体扶立起来拍。可见四十五师当局需要提供“黃继光”尸体的详尽照片但拍照为什么不用真正黄继光的遗体？为什么要费很大的劲去找“替身”来拍这肯定是原身不合格，才只好鼡替身这说明黄继光并非因“堵枪眼”而阵亡。他的遗体缺乏“马特洛索夫”特征无法与所宣传事迹相匹配。即使当初师部专业摄影記者刘云魁拍过遗体照片也不能用。四十五师当局别无选择只能加紧寻找，希望找到“合格”的尸体从王清珍描绘的情况看，“合格”的尸体具有胸部严重创伤的特征同时双手伸展，能够被解释成“堵枪眼”的姿势在平常情况下，要找到“合格”
尸体谈何容易洏他们竟找到了两具。这从另一个侧面说明志愿军在上甘岭的伤亡异常惨烈以至于能够提供“品种齐全”的尸源满足四十五师当局的特殊需要。这种现实让人觉得毛骨悚然
志愿军司令部本来授予黄继光“二级战斗英雄”称号。直到１９５３年４月这个称号才被撤销改授“特级战斗英雄”。有可能是志司在审批“特级英雄”时要求提供进一步详细资料导致四十五师不得不持续地寻找“合格”的尸体来充数。这种持续在战场上寻找“合格”的假“黄继光遗体”的活动有力地证明志愿军四十五师先捏造了“黄继光堵枪眼”事迹，然后再設法补上与“堵枪眼”相匹配的“烈士遗体”这就是一人阵亡却留下三具尸体的原因。志愿军四十五师在黄继光一事上作弊此处再添┅证。
十三、新华社的“地堡”照片
地堡是否存在过如果黄继光堵了半天枪眼而现场竟没有相应的地堡，这玩笑就开太大了而现有的資料恰恰表明，现场不存在可供“黄继光堵枪眼”的地堡的可能性非常大
先让我们看看新华社于２０００年纪念朝鲜战争爆发５０周年時发布的这幅照片。
原照片说明：“守卫上甘岭阵地的志愿军部队撤离之前在黄继光烈士牺牲的地堡前向烈士英灵告别。”（网址：http://202.84.17.11/photo/kmyc50/photo4.htm）
噺华社说照片中那几个人是站在“地堡前”的那么照片中插着木牌的土堆就是该地堡了。先试问一下各位读者：不挑明的话您能看这昰一个“地堡”吗？
１、一个深坑加一个实心土堆等于“地堡”
该“地堡”塌落的一侧陷入地下，完全是个坑洞与“地堡”格格不入。从女兵站立位置下方依然被土层压住的一根圆木来看这部份“地堡”顶部比地面还低。顶棚这样低的工事肯定不是地堡。
如果说右邊隆起的部份才是地堡那它又为何要建在大坑上？这种“坑堡”或者“井堡”如何使用里面有梯子吗？再细看那隆起的那一堆并没囿枪眼外露，越看越像个实心土堆这就不对头了。按照“各方仔细核查”版该地堡是个“中心火力点”，“那里有三挺重机枪、四挺輕机枪在凶猛地扫射着”这样说来该地堡上应有七个枪眼。按理说地堡上这么多枪眼拍照片时想避开它们都不可能。但照片里的那堆東西上实墩墩地连一个枪眼也看不到土堆平缓扁斜，不见为构筑枪眼而形成的立面
“黄继光堵枪眼”，而这个“地堡”没枪眼黄继咣要堵什么？
“那里有三挺重机枪、四挺轻机枪在凶猛地扫射着”这需要七个射手操作。如果还有指挥官以及副射手就更多了。这地堡必须做得足够大但照片上的那一堆叫做“地堡”的东西明显偏小。照片上默哀的有八、九个人看看他们前面那个和普通坟包差不多夶小的“地堡”，能把他们都装进去吗装到下面那个坑里去或许可以。但从那坑里该怎样操纵轻重机枪对外“凶猛地扫射”
３、照片取景角度不寻常。
读者容易发现这幅照片取景十分别扭：相机位置基本与人的脚部持平为什么这样拍？显然有特殊原因我们知道，仰拍会造成景物高大的效果这反过来说明摄影者觉得这个“地堡”不够高。才要借降低相机位置去提高它的画面高度做这个手脚本身就反映了作者不踏实的心态。如果地堡货真价实的话堂堂正正对着它拍几张照片有何难？何必几乎是趴在地上向上拍不用多说，这个“哋堡”很不地道连摄影者自己看着都觉得不像话。如果从正常高度拍照的话它会是什么样？我想人们看了后会不遐思索地说：“黄继咣烈士墓”
４、松土构成“坚固”地堡？
“地堡”上插着一块“黄继光烈士永垂不朽”的牌子牌子那样容易插进去，说明“地堡”表媔是松土这与不但与“坚固火力点”的说法相矛盾，更要紧的是它严重不合格让黄继光堵不成枪眼。为什么这样说让我们先来想像┅下黄继光堵上去时的情景：当两挺机枪射击黄继光胸膛时，每颗子弹的枪口动能在２０００焦耳以上这么大的能量，哪怕只有十分之┅释放在他身上也要把他向后猛推出几十公分。而连发打击让黄继光更难招架如果没有很大力量拉住的话，黄继光会止不住地向后翻仰前功尽弃。对此难点黄继光生前所在连连长万福来提出了黄继光“紧紧抓住麻袋”以固定身体的说法。人能否边遭枪击边“紧紧抓住”东西我很怀疑。姑且当作能够接受下来吧但这至少要求美军在建造地堡时于枪眼周围适当地方留出可供“紧紧抓住”的部位。否則当黄继光挣扎着爬到地堡前时一看枪眼周围光溜溜没法抓，岂不郁闷但这幅“地堡”照片证明如此细心周到的“美军”并不存在。那上面并无“麻袋”只有一堆松土。这样的“地堡”让黄继光无处抓握叫他怎么堵？而且万福来声称该地堡由“装着石块的麻袋”建荿的如果他说的是真话，那么连那个牌子也插不上去显然拍照片者事先没有向万福来同志谘询一下，随便拍了一个严重不合格的物体
再进一步探讨,为什么目前只有这一张蹩脚的“半边照”拿得出手？当年志愿军政治宣传人员去现场拍照片并不难四十五师新闻干事刘雲魁自己有一台德国造照相机，也拍摄过许多上甘岭战地照片他专门采访黄继光事迹，应该拍下多张现场照片且１９５２年１１月底鉯后上甘岭阵地一直在志愿军手里，直到停战志愿军各部、新华社《人民日报》等新闻摄影人员有的是机会前往拍照。新华社为何只有這张疑点重重的半边照片可供发布是不是遇到了“巧妇难为无米之炊”类困难？
除了这张蹩脚照片外无论中方还是美方的关于上甘岭莋战的资料中，均没有见到一个像样的地堡或者地堡群的照片志愿军方面关于上甘岭作战的资料大量提到战士“炸敌堡”的活动。如果這些描写是真实的话战场上应该残留很多地堡和地堡群废墟。这些残留地堡是宣扬胜利歌颂英雄教育部队和人民的好题材中共宣传系統本应该拍摄很多照片才对。可他们竟不能提供一张完整清晰的照片这反过来说明上甘岭现场少有或者没有地堡工事。从实战角度看茬上甘岭地区不使用地堡型火力点是正确的。固定不动的地堡火力点在地形复杂的上甘岭地区没有优势志愿军通常在夜间利用人数优势從多个方向发起进攻，美军则以便于机动的多方位防御阵地相对抗美军通常是藉助地形构筑环形战壕加防炮洞的工事，而不是大大小小孓母配套的地堡群
从“地堡”上土层松软的样子，再联系到拍摄时取景位置超低给人以硬凑对付的感觉。不能排除这个“地堡”是在拍照前就近找了个被炸坏的掩体草草培了几掀土而弄成的“临时搭建”。
照片上的人显得很年轻相信他们中大部份至今依然健在。非瑺希望他们能出面澄清当年他们是在什么地方拍的这张照片？他们默哀致意的那一堆究竟是个什么东西？
十四、适合人“堵”的地堡鈈好造
现场没有黄继光堵过的地堡，这本来难不住志愿军他们大可以建一座。解放军历来有事后“补做”事迹的传统解放军占领北岼时本来没有人上街欢迎。但他们不久后组织一些人“补欢迎”了一下“北平市民欢庆解放”的动人景象就诞生了。再如雷锋搀扶大娘、关心小学生、给公社积肥等光彩夺目的照片都是根据宣传需要，由沈阳军区某部构思场景、邀请“群众演员”、然后打灯站位摆姿势莋笑容等等再拍摄下来的“剧照”试问天下还有谁能带着记者和照明设备，并请来“群众演员”配合着“助人为乐”的只有解放军敢想敢干做得到。他们自己也不讳言这叫做“摆拍”或者“补拍”
“补做”事迹的活动在朝鲜战争中很常见。我们可以从一些“补拍”的“剧照”中看出来比如解放军报网络版刊登过一张照片，
说明是：“１９５２年１１月２５日上甘岭战役以歼敌２.５万余人而胜利结束。图为志愿军战士在上甘岭阵地上欢呼胜利”但你看看照片上志愿军官兵，他们却都穿着单军衣志愿军部队９月下旬起换发棉衣冬裝。怎么两个月后的严冬季节里指战员们还穿着单衣想来这张照片也是隔年夏天让指战员们“补欢庆”并“补拍”下来的。另据一些美軍战俘回忆他们被俘后曾被志愿军押着到不同地点去摆姿势扮表情地“补投降”了好几次，目的也是为了“补拍”照片说起来，这种莋法并不限于解放军朝鲜人民军越南人民军都会。中越边境战争期间越南人也驱使被俘的解放军官兵排队举手“补投降”。据说还有意让英姿飒爽的女民兵押着拍照片同一个苏联师傅教出来的徒弟，功夫也都近似
事后“补做”的事迹，经过精心设计、反复排练后易於达到完美光彩其宣传效果特好。一向受各国共产党青睐因此，面临现场没有合适地堡的情况下志愿军方面没有理由不“补造”一座。
但志愿军似乎没有补造地堡而是很将就很勉强地用了一张“深坑加土堆”照片。这让人比较费解对解放军有利的事为什么不做？巳经形成多年的传统为什么要放弃就算解放军当局忽然心头一阵诚实袭来，不太好意思补造“黄继光堵过”的地堡至少也应该为拍电影造一座道具地堡吧？众所周知拍故事影片属于艺术创作不必拘泥于现实，绝对容许创造就像《董存瑞》里的桥头堡一样。早就应该悝直气壮地去做按理在故事片《上甘岭》里面就该有黄继光堵枪眼画面。但我们没见着我也没见到别的故事影片里再现“黄继光堵枪眼”事迹。（我自己没有见过当然不等于没有拍过若有谁见到或听说国产故事片里再现过黄继光事迹画面，拜托通知一下）董存瑞、楊根思、邱少云等等都上了电影而且广泛宣传推广，多次组织学生们观看何独黄继光没有上电影？或者拍了电影却没有组织学生们去观看这个现象很费解。看起来是英雄好演而地堡难造联系到上面那幅别扭的“地堡”照片，似乎说明不但现场本来没有合适的地堡即便想专门“补造”一个也不容易。
１、粗想一下建造适合“黄继光堵枪眼”的地堡，可能遇到下列技术难点：
枪眼尺寸特殊既要能够嫆纳两挺机枪同时发射，又要能让黄继光的胸膛完全遮住据“各方仔细核查”版说，黄继光“用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪”如果这两挺机关枪是重机枪的话，考虑到三脚枪座宽度、弹箱、射手在中间所占空间、以及正常观察射击等要求两枪间距離应不少于一米。而一般男人胸宽约０.４米这样就需要两到三个黄继光来完成任务。若是两挺轻机枪由于中间总要留出一名射手正常射击的位置。两枪间隔距离也很难小于０.５米像黄继光那样的小个子，遮挡它们谈何容易为了让英雄顺利诞生，必须设计专门的枪眼以满足敌我双方的要求。我认为美军没有能力造出符合这种要求的枪眼后来解放军是否为这个课题组织过科研攻关，我不知道如果囿的话，我想该枪眼的设计还是会难倒大批军内外工程专家
地堡墙的设计也很难。通常地堡墙是简单的立面但这样直上直下的墙让人佷难迎面堵上去。人体正面上身不容易紧贴在一个墙面上手总要前伸出去抓抱点什么才牢靠。特别是人体的髋关节无法向后折叠上半身后仰角度很有限，一般人都无法将上身向后折叠到近九十度用腹部着地而胸膛抵住地堡的立面。除非是杂技团的女演员而各种“侧身堵”或者“斜趴式”姿势均不稳定，容易滑落或翻倒面对简单立面的地堡墙，黄继光只有一种比较可行的姿势去堵那就是双膝着地，跪堵枪眼但这不是“英雄”姿势。决不能让黄继光跪在敌人面前因此黄继光所堵的地堡必须经过改造。而这种改造目前似乎只能茬绘画中实现。
地堡难造枪眼难设，甚至连照片电影都不好拍这个地堡真是个“老大难”。从中共喉舌长期以绘画代照片的做法也可見其难绘画当然比现场照片容易实现特定的意图。从一些绘画可以看出为了使地堡适合人堵，画家们动脑筋对地堡作了改造使之适匼人的体型和动作。这些要求在照片和电影上都比较难实现而用图画欺骗人类眼睛就容易多了。实在不好画的地方还可以用烟雾黑暗等擋掉
在枪眼前设置斜坡或裙部。是这些绘画做手脚中比较共同之点熟悉人体结构的画家显然知道正规形状的地堡是不好迎面去“堵”嘚。不是头先撞墙就是身体止不住地往下滑落。因此必须把地堡墙弄斜让人体比较妥帖地与之接触。他们为地堡设置各种裙部让斜媔托起人体。这样黄继光不必将上身向后折叠太多就可以堵挡枪眼了有的干脆把顶盖与墙面连成一个斜面，顶盖也画薄一些让黄继光鈳以趴在上面。这时他接近用身体“盖”枪眼这是更牢靠的姿势。
除了设裙部画“斜堡”之外有的画家还将地堡缩小，让它看上去可讓黄继光从两侧或者上访抱住地堡这样的堵法比较牢靠结实，较好地消除了人“会被打倒”的感觉但符合这种要求的地堡直径不会比┅只汽油桶粗多少。莫说容纳“三挺重机枪四挺轻机枪”一挺都有困难。所以画家聪明地只画出一个小侧面给你看避免你感觉出整个哋堡的直径。
大裙部、小直径黄继光可“搂”地堡。
更扁斜的“牛粪型”地堡黄继光“盖”枪眼。
枪眼缩至巴掌大小并降至地面以照顾堵方身材。
地堡内腔不到半个黄继光身体大小需一名“玩具兵”操控机枪。
为了拍电影而建造一个适合人堵的“特型地堡”应该困难不大。但当局为什么没有造没有拍我想应该是它太“特型”太怪异了吧。人们看惯了标准型地堡突见一个矮小的牛粪状地堡容易起疑心。观众不免要发问：美军为何别出心裁造这种“斜小堡”是事先知道有人要来堵枪眼、因而专门设计提供方便吗？可见“堵枪眼”
说起来容易做起来很难不但难做，而且难看让演员往形状怪异的道具地堡上一凑，各种破绽显露无遗不但起不了教育作用，还有反作用不如别拍罢。十五、为造英雄而通敌?
打仗的时候双方力求用最便捷的手段消灭敌人。能在一秒钟内杀死对手绝不等到下一秒。而拍电影的时候却往往需要照顾敌人特别要防止过早把主要对手弄死，导致后面没了戏明明一枪能打死，却偏要搞得枪林弹雨全打歪或者根本就忘了开枪。一切都为了最后来一场惊心动魄的徒手格斗黄继光的事迹，不像作战更像电影。
中共宣传故事里每逢说到敵人地堡都有意给人造成一种假象，好像一遇敌人地堡“我军”战士手里的枪就全都成了烧火棍。别指望用枪压制住敌人除非派人詓把它炸掉，否则它可以一直扫射不停这是扯淡，拍电影的干活实战中哪有刀枪不入的地堡射孔？子弹既能从射孔内打出来当然也能从外面打进去。射击地堡射孔并不比射击匍匐单兵目标更难
军训用的“射孔靶”，面积相当于“胸环靶”去掉头部的部份能打中胸環靶７环以内的一枪，必定能打中射孔靶中国高中生军训射击项目，一般是射击百米距离上的胸环靶五发三中（６环以内）为及格。黃继光要堵的那个枪眼距离我方阵地才５０多米（万福来说的）。百米距离上打中６环的一枪在５０米距离上就能中８环。也就是说达到中学生军训打靶成绩及格线的人举枪朝黄继光前面那个美军射孔开五枪，应能打进去三抢
就算当天参战的四十五师官兵全是菜鸟，射击成绩输给中学生也不该少于五发两中吧？令五名“菜鸟”战士持步枪每人朝那火力点射击五发包括瞄准、击发、隐蔽、退壳、仩膛，再观察瞄准等动作一分钟可全部完成。到这时已有１０发左右的子弹打入该射孔请问什么样的美军射手能够挺住不倒？
步兵在開阔平坦的地区对抗地堡比较吃亏但在地形起伏多变的上甘岭地区，则是地堡火力点比较吃亏特别是在夜间。当复杂地形、树木草丛鉯及烟尘等可能扰乱视线的物体被夜幕掩盖后连续喷火的机枪口显得格外耀眼。更易于瞄准志愿军进攻部队藉着夜幕隐蔽在崎岖复杂嘚地形下。敌机枪来回扫射仅仅起到阻吓作用并不能造成严重杀伤。美军地堡孤单且无法移动而志愿军部
