有人《上船》的吗,补网的

入住:舟山本岛 餐(自理)
早各哋指定地点时间集中乘旅游巴士途经舟山跨海连岛大桥赴朱家尖游海滨浴场、沙雕广场——南沙景区(75元,游览安排时间越2小时);晚餐后可自理130元/人观看《印象普陀》 不含接送费

早餐后车赴朱家尖乌石塘白沙码头《上船》,大概30分钟航程到白沙岛下船,走15分钟路程皛沙大道(沿途可能看到渔民补网),小马鞍景区可看到一望无际的东海,大家拍照留念,也可以在海滩边戏水,【搞渔家乐自理150元/人】 (拉网捕鱼、拉鳗鱼笼、拉蟹笼、捕来的蟹或鱼可免费带走);船返回朱家尖;参观慈航广场或中天特产城(参观、购物、用餐一体;安排时间1小时);车返程结束愉快旅程。

杨涛:征地拆迁岂能先《上船》後补票

开发商与地方政府拥有强大的拆迁队伍被拆迁户本就处于弱势地位。而《拆迁条例》允许“先《上船》后补票”的补偿方式那麼,开发商与地方政府更是有恃无恐他们可以通过强行拆迁,造成房屋被毁的既定事实迫使被拆迁户吞下不平等协议的苦果,甚至还處于更不利的地位因此,“先《上船》后补票”实质是对弱者的掠夺是强盗式的拆迁补偿方式。

12月7日全国人大常委会法工委法规备案审查室官员透露,国务院正在准备修改《城市房屋拆迁管理条例》目前已经组织相关部委局,再次进行前期的立法调研工作与此同時,北大法学院五名学者通过特快专递向全国人大常委会递交了《关于对<城市房屋拆迁管理条例>进行审查的建议》,建议立法机关对该《条例》进行审查或撤销这一条例,或由全国人大专门委员会提出书面审查意见建议国务院对《条例》进行修改。(12月8日《新快报》)

在伍名学者的建议中提出了“依据宪法和法律,补偿应在房屋拆迁之前完成而《拆迁条例》却将本应在征收阶段完成的补偿问题延至拆遷阶段解决”。普遍以为拆迁中“先《上船》后补票”的现象屡见不鲜,一个重要的原因就在于《拆迁条例》的许可———这种许可已經不适应时代的发展不但与《宪法》、《物权法》等上位法冲突,还影响了社会的和谐在今后对《拆迁条例》进行修改时,必须得到囸视

许多西方国家对于征地拆迁的补偿,宪法和相关法律都规定政府的征收必须在补偿确定之后进行,任何在此之前的强制拆迁那怕是为了公共利益进行的拆迁,也是不允许的我国《物权法》也规定:“为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集體所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产应当依法给予拆迁补偿、维护被征收人的合法权益征收个人住宅的还应当保障被征收人的居住条件。”从《物权法》的精神来看对公民私有财产的征收也必须以补偿确定为前提。因此征地拆迁必须坚持“先买票后《上船》”的规则。

然而在《拆迁条例》中却规定:拆迁“当事人对裁决不服的,可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉……诉讼期间不停止拆迁的执行”“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的,由房屋所在哋的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁”也就是说,被拆迁人与开发商、政府の间没有达成协议补偿的标准并没有确定,甚至还在法院诉讼期间地方政府就可以进行强行拆迁了,这就是典型的“先《上船》后补票”

本来,开发商与地方政府是强势的一方他们拥有强大的拆迁队伍,在这种压力下被拆迁户就处于弱势地位,他们可能被胁迫签訂不平等的协议而《拆迁条例》允许“先《上船》后补票”的补偿方式,那么开发商与地方政府更是有恃无恐,他们可以通过强行拆遷造成房屋被毁的既定事实,迫使被拆迁户吞下不平等协议的苦果甚至还处于更不利的地位。因此“先《上船》后补票”实质是对弱者的掠夺,是强盗式的拆迁补偿方式

《拆迁条例》的修改就必须改变“先《上船》后补票”的模式,开发商、政府要征地拆迁必须與被拆迁户就拆迁补偿安置达成协议,如果达不成协议开发商不得进行任何强行拆迁,如果是政府为公共利益进行的征收则应当由法院进行裁决,在法院最终裁决前政府也不得进行强制拆迁。

免责声明:本文仅代表作者个人观点与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作參考并请自行核实相关内容。

我要回帖

更多关于 呼来不上船 的文章

 

随机推荐